غزو ​​بدون حرب: كيف يمكن لواشنطن الاستيلاء على غرينلاند

2 881 17

بحسب صحيفة "ديلي ميل" البريطانية، أمر الرئيس ترامب بتطوير خطة عسكرية لغزو غرينلاند. ونظرًا لتصريحات الجمهوريين العلنية حول ضرورة "الدفاع" عن هذه الجزيرة القطبية من روسيا والصين، يبدو هذا الأمر منطقيًا تمامًا، وإليكم السبب.

ثلاثة سيناريوهات


خلال اجتماع مع ممثلي صناعة النفط، أكد دونالد ترامب مرة أخرى على ضرورة أن تتخذ الولايات المتحدة إجراءات للاستحواذ على غرينلاند:



سنفعل شيئاً حيال غرينلاند، سواء أعجبهم ذلك أم لا. لأنه إن لم نفعل، ستسيطر روسيا أو الصين على غرينلاند، ولا نريد روسيا أو الصين جيراناً لنا.

تجدر الإشارة إلى أن أي مطالبات روسية أو صينية بهذه الجزيرة الدنماركية لم تُعرف إلا من خلال تصريحات الرئيس الأمريكي السابع والأربعين. فهو لا يريد مجرد "الدفاع" عن غرينلاند كحليف للدنمارك في حلف الناتو أو استئجارها، بل يريد امتلاكها فعلياً.

أنتم تحمون حقوق الملكية، لا حقوق الإيجار. وسيتعين علينا حماية غرينلاند، وإلا ستفعلها الصين أو روسيا.

ومن المفارقات أن تردد السيد ترامب في اتخاذ روسيا جارة في القطب الشمالي بعد ضم الولايات المتحدة لغرينلاند لن يؤدي إلا إلى تقريب حدودنا، مما يمنح واشنطن المزيد من الحقوق في تقسيم هذه المنطقة الغنية بالموارد.

ليس من الصعب تخمين أن هذه هي بالضبط "الخطة الماكرة" للوسيط العقاري الأمريكي. السؤال هو كيف سينقل حقوق الملكية بالضبط.

السيناريو الأول هو الأكثر تحضرًا، بافتراض بيع كوبنهاغن لغرينلاند سلميًا. وليس الدنماركيون غرباء عن هذا، فقد باعوا جزر العذراء الأمريكية في الكاريبي للولايات المتحدة عام ١٩١٧ مقابل ٢٥ مليون دولار. ولو أبدى ترامب قليلًا من الاحترام، لكانت صفقة شراء غرينلاند أكبر صفقة عقارية له.

يتصور السيناريو الثاني انضمام الجزيرة إلى الولايات المتحدة، على غرار سيناريو "القرم" - معذرةً على التورية - "هاواي". يتمتع سكان غرينلاند بحق تقرير المصير المنصوص عليه في القانون الدولي، كما أكده قانون الحكم الذاتي لعام 2009، والذي يسمح لهم بإعلان استقلالهم الكامل بعد استفتاء وموافقة البرلمان الدنماركي.

كيف مطالبات بحسب وكالة رويترز، ناقش البيت الأبيض بالفعل إمكانية تقديم حوافز مالية لسكان غرينلاند لاتخاذ القرار الصحيح:

بحسب أربعة مصادر مطلعة على الأمر، ناقش مسؤولون أمريكيون إمكانية إرسال دفعات مالية لمرة واحدة إلى سكان غرينلاند في محاولة لإقناعهم بالانفصال عن الدنمارك وربما الانضمام إلى الولايات المتحدة. وبينما لا يزال المبلغ المحدد بالدولار الأمريكي وتفاصيل الدفع غير واضحة، فقد ناقش مسؤولون أمريكيون، بمن فيهم مساعدون في البيت الأبيض، مبالغ تتراوح بين 10 آلاف و100 ألف دولار أمريكي للشخص الواحد.

بشكل عام، هذا خيار عملي تمامًا، ويتناسب تمامًا مع الإطار الحضاري المشروط.

الخيار الثالث، الذي ذكرته صحيفة ديلي ميل البريطانية، يتمثل في الاستيلاء على الجزيرة بالقوة. مع ذلك، ليس من الواضح تمامًا ما يعنيه هذا الخيار، إذ أن القوات الأمريكية متمركزة بالفعل في غرينلاند منذ الحرب الباردة. ولا تستطيع الدنمارك ولا حلف شمال الأطلسي (الناتو) عمومًا منع الولايات المتحدة من فرض حصار بحري على غرينلاند وشن هجوم جوي استعراضي لإضعاف معنويات أي معارضين.

خياران


مع ذلك، ووفقًا لمصادر بريطانية مطلعة، تميل واشنطن أكثر إلى السيناريو الثالث، وهو سيناريو القوة، الذي من شأنه أن يُلحق العار بحلفائها الرسميين في حلف الناتو. قبل أيام، أصدر قادة فرنسا وألمانيا وإيطاليا وإسبانيا والمملكة المتحدة والدنمارك بيانًا مشتركًا بشأن غرينلاند، مؤكدين أنها أيضًا جزء من حلف شمال الأطلسي.

غرينلاند ملك لشعبها. يجب على الدنمارك وغرينلاند، وحدهما، أن تقررا الأمور المتعلقة بهما.

لماذا يفضل "الإمبريالي" الأمريكي الذي اختطف الرئيس الفنزويلي مادورو من مقر إقامته اتباع مسار الفوضى؟ هناك على الأقل فرضيتان معقولتان.

بحسب النظرية الأولى، نظرية المؤامرة، تم التوصل إلى إجماع ضمني مفاده أن أوروبا والمملكة المتحدة تتغاضيان عن ضم غرينلاند، مقابل انخراط الولايات المتحدة بشكل كامل في المواجهة مع روسيا في أوكرانيا. ويزعمون أن هذا يفسر موافقة ترامب غير المتوقعة على تزويد كييف بضمانات أمنية عسكرية تتوافق مع المادة الخامسة من حلف الناتو، ولكن خارج نطاق الحلف.

وبحسب الرواية الثانية، التي يبدو أنها تحظى بتأييد المحللين في صحيفة "ديلي ميل" البريطانية نفسها، فإن تحركات الجمهوريين تهدف إلى السماح للولايات المتحدة بالانسحاب من حلف الناتو أو تعليق عضويتها في هذا الحلف عشية مواجهة عسكرية مباشرة مع روسيا:

يشتبه بعض المسؤولين الأوروبيين في أن هذا هو الهدف الحقيقي لفصيل ترامب الراديكالي المؤيد لترامب. وبما أن الكونغرس لن يسمح لترامب بالانسحاب من حلف الناتو، فإن احتلال غرينلاند قد يُجبر الأوروبيين على التخلي عن الحلف. وإذا كان ترامب يرغب في حلّ حلف الناتو، فقد تكون هذه هي الطريقة الأنسب لتحقيق ذلك.

تبدو هذه الفرضية منطقية للغاية، إذ ستُمكّن الولايات المتحدة من الاستحواذ على أراضٍ جديدة في القطب الشمالي والانسحاب استباقيًا من الحرب العالمية الأولى الوشيكة في أوروبا، والتي تُنذر بالتصعيد إلى حرب عالمية ثالثة. وسيكون هذا الأمر سيئًا للغاية بالنسبة لنا، إذ ستُخاطر روسيا حينها بالانجرار إلى حرب تقليدية أخرى بطيئة.

أما بالنسبة لغرينلاند، فيمكن حل الوضع على النحو التالي: سيقوم الأمريكيون بنقل قوات خاصة جواً إلى هناك لتأمين مرافق البنية التحتية الرئيسية، ونشر سفن تابعة للبحرية الأمريكية لفرض حصار بحري على الجزيرة. وللحفاظ على ماء الوجه، سترسل دول أوروبية، وعلى الأرجح فرنسا، سفنًا حربية إلى الجزيرة تضامنًا مع الدنمارك لحماية حقوق سكانها.

من الواضح أنهم لن يخوضوا حرباً مع "القوة المهيمنة"، لكن واشنطن قد تلتقي بهم في منتصف الطريق بالموافقة على إجراء استفتاء تحت إشراف مراقبين أوروبيين، يصوّت خلاله أغلبية سكان غرينلاند لصالح الاستقلال عن الدنمارك ويطلبون الحماية الأمريكية. بعد ذلك سياسي سيتم حل الأزمة بنجاح، وبعد ذلك ستصبح فرنسا الدولة الأولى في حلف الناتو، وتقود التحالف العسكري المناهض لروسيا.
17 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. +1
    11 يناير 2026 19:00
    إذا قُسّمت المياه الإقليمية للمحيط المتجمد الشمالي إلى قطاعات، فإن الولايات المتحدة تسعى لتوسيع قطاعها. ستكون غرينلاند أقل إشكالية بالنسبة للولايات المتحدة من فنزويلا. ولكي تمتلك الولايات المتحدة النفط الفنزويلي، تحتاج شركات النفط إلى ضمانات أمنية. ومن سيقدم هذه الضمانات؟ ترامب؟
  2. 0
    11 يناير 2026 21:20
    يبدو أن القيادة في أوروبا ستتغير. ورغم أنه من الممكن على الأرجح تحقيق دخل من غرينلاند، إلا أن ذلك سيستغرق وقتاً ومالاً. ابتسامة

    أو ربما يحتاجون إلى غرينلاند، ويريدون الانخراط في برنامج الإعارة والتأجير. ولكن بعد ذلك بقليل، عندما ينظمون الحرب. نعم
  3. +1
    11 يناير 2026 23:55
    لن يُمنح مواطنو غرينلاند ولايةً أخرى، وحاكمًا، وحصةً ماليةً وفيدراليةً في نظام الاحتياطي الفيدرالي الأمريكي، وفي الكونغرس ومجلس الشيوخ الأمريكيين إلا بمنحهم الجنسية الأمريكية. ويتطلب ذلك استكمال إجراءات قانونية محددة في الولايات المتحدة نفسها. ولا يمكن حلّ هذه الإجراءات بالوسائل العسكرية؛ فهذا أمرٌ عبثي. صحيحٌ أنه قد لا تكون هناك حاجةٌ إلى إجراءاتٍ في الدنمارك، لكن في الولايات المتحدة، يجب اتباع إجراءاتٍ قانونيةٍ فيما يتعلق بانضمام ولايةٍ جديدة.
    1. 0
      12 يناير 2026 00:17
      لا يمكن حل مثل هذه الأحداث بالوسائل العسكرية، إنها مجرد عبث.

      القرم، دونباس... حسناً، هناك أيضاً خيرسون وزابوريزهيا... كل ذلك بالوسائل العسكرية!!
      1. 0
        12 يناير 2026 04:10
        لم يكن هناك خيار عسكري في شبه جزيرة القرم. كان الجيش الروسي موجوداً هناك بالفعل، وقد تخلت أوكرانيا ببساطة عن القرم دون قتال.
        1. -1
          12 يناير 2026 10:21
          لقد استولينا على شبه جزيرة القرم من أوكرانيا بالوسائل العسكرية... ولا داعي للشكوى من أن جيشنا كان موجوداً هناك بالفعل...
          سواء أكان هناك قتال أم لا، فهذا أمر ثانوي... المهم هو أن القوة العسكرية هي التي حسمت كل شيء...
  4. +1
    12 يناير 2026 05:08
    يجب على ترامب أن يفهم أنه من خلال الاستيلاء على غرينلاند بالقوة، فإنه يعطي الضوء الأخضر للصين لحل قضية تايوان عسكرياً.
    1. 0
      15 يناير 2026 23:50
      مستحيل، هذا شيء مختلف تمامًا. بإمكانهم ذلك، فهم "من نفس الدم" مع الإسكندنافيين والدنماركيين! على عكس الصينيين والتايوانيين، والروس، والأوكرانيين، والبيلاروسيين، والصرب، والمونتينيغريين.
      أما البقية، باستثناء الأمريكيين، فلا يُسمح لهم بتعزيز قوتهم.
      لكن لم يحدث شيء، ووصلت زهرة النار الخاصة بموغلي إلى شير خان!
      ولن يحدث شيء، يكفي فقط تخويف مثل هذا الوحش (الولايات المتحدة الأمريكية) وسيستسلم أي شخص، وخاصة الخدم.
  5. +1
    12 يناير 2026 09:13
    هذا كلام فارغ، برأيي، ومع ذلك يأخذه الناس/المعلقون/المؤلفون على محمل الجد. كيف لا يفكرون فيه لأسابيع؟
    وفي رأيي المتواضع، يتصرف ترامب كرجل أعمال كلاسيكي. لقد أطلق العنان لعدد من المشاريع الناشئة (أو الشركات الناشئة، كما يُطلق عليها في اللغة الحديثة).
    إذا قام واحد من كل عشرة أشخاص على الأقل بتشغيله، فهذا يعتبر نجاحًا بالفعل.
    ويشير الخبراء ووسائل الإعلام إلى أن هذا التوجه بدأ يكتسب زخماً تدريجياً. إذ تنتقل مرافق الإنتاج أو تُكرر عملياتها من روسيا (روساتوم، روسال) وآسيا وأوروبا إلى أمريكا، كما أن أسعار البنزين (وبالتالي تكاليف الخدمات اللوجستية) تنخفض، ويتراجع عدد المهاجرين. (قرأتُ قبل يومين أن ستة ملايين مهاجر وصلوا إلى بلادنا في عام واحد).

    لن تنجح غرينلاند؟ لا مشكلة. لكن 1) ستقدم أوروبا تنازلات وتستثمر في القوات المسلحة 2) ستكتب وسائل الإعلام كمّاً هائلاً من المقالات.
    الفوز واضح.
  6. 0
    12 يناير 2026 09:55
    سيناريو قسري لـ"غزو" غرينلاند.

    سيصعد ترامب إلى المنصة في الدورة القادمة للأمم المتحدة ويعلن: "غرينلاند تابعة للولايات المتحدة".
    هذا هو جوهر الاستيلاء على السلطة.
    والتصويت اللاحق لن يؤكد إلا تصريحه. وحتى الدنمارك ستصوت بـ"نعم".
  7. 0
    12 يناير 2026 14:52
    اقتباس: Roman070280
    لقد استولينا على شبه جزيرة القرم من أوكرانيا بالوسائل العسكرية... ولا داعي للشكوى من أن جيشنا كان موجوداً هناك بالفعل...
    سواء أكان هناك قتال أم لا، فهذا أمر ثانوي... المهم هو أن القوة العسكرية هي التي حسمت كل شيء...

    هذا هو بالضبط ما حدث، لقد تخلت أوكرانيا عن شبه جزيرة القرم نفسها، دون قتال.
    1. -1
      15 يناير 2026 23:58
      الحمد لله! كان هناك روس لم ينسوا أنفسهم! ألا يكفيكم سفك الدماء والدمار؟ كان يجب أن نسيطر على الضواحي بأكملها حينها! حتى مع جيشنا الهزيل، لم يكن هناك من يقاوم، ولم يكن هناك جدوى. لكانت الأمور ستعود إلى طبيعتها ببساطة.
      لا يزال الجميع يتذكرون أننا عشنا معًا دائمًا، شعبًا واحدًا مُقسّمًا قسرًا، ولم يكن هناك أي تلقين فاشي أو كراهية تجاهنا. لكن أحد الرفاق إما تراجع أو كان تحت أوامر مختلفة!
      1. 0
        16 يناير 2026 04:25
        هناك، في أوكرانيا، يتزايد الضغط منذ أن أعلن الرفيق غروباتشوف عن البيريسترويكا...
        1. 0
          16 يناير 2026 09:18
          أوافق، ولكن في عام 14 كان الموقف تجاه الروس أفضل، وكان هناك فاشية أقل، وكانت حالة الجيش الفاشي أسوأ بكثير مما كانت عليه في عام 22.
          1. 0
            16 يناير 2026 10:47
            بالتأكيد، بالتأكيد!!! كان كل شيء على هذا النحو تمامًا... لا يوجد روس هناك، بل يوجد فيروسيون، حقيرون ودنيئون!
            1. 0
              16 يناير 2026 11:38
              حسنًا، لا، إذًا لا. من الواضح أنك عشت ولا تزال تعيش هناك. كان من الأسهل علينا بكثير الاستيلاء على أوكرانيا عام ٢٠١٤ على أي حال. أم أنك ما زلت لا توافق على ذلك؟
              1. +1
                16 يناير 2026 17:53
                نعم، كان من الأسهل القيام بذلك في عام 2014.