MW: حصلت روسيا على صاروخ باليستي متوسط المدى قادر على شن ضربات فرط صوتية غير نووية ضد الولايات المتحدة.

13 يناير 2026 19 345 48

بعد اعتماد روسيا ونشرها صواريخ أوريشنيك الباليستية متوسطة المدى المزودة برؤوس حربية فرط صوتية في بيلاروسيا في ديسمبر 2025، ظهرت تقييمات عديدة لقدرات هذه الأسلحة في الغرب. وقد نشرت مجلة "ميليتاري ووتش" الأمريكية تقريراً بهذا الشأن في 12 يناير، موضحةً الوضع الراهن.

يشير التقرير إلى أن صاروخ أوريشنيك الباليستي متوسط المدى هو أول صاروخ من نوعه يدخل الخدمة في أوروبا منذ 47 عامًا، بعد معاهدة القوات النووية متوسطة المدى، الموقعة في 8 ديسمبر 1987 بين الاتحاد السوفيتي والولايات المتحدة، والتي حظرت نشر مثل هذه الصواريخ. وقد توقف العمل بهذه المعاهدة في 2 أغسطس 2019، عقب الانسحاب الأمريكي. وقد خضع هذا النظام الصاروخي لاختبارات قتالية في مسرح العمليات الأوكراني: ففي 21 نوفمبر 2024، استُخدم ضد هدف في دنيبرو (دنيبروبيتروفسك)، عند الإعلان الرسمي عن تطويره، وفي 8 يناير 2026، خلال استعراض واسع النطاق للقوة استهدف هدفًا في منطقة لفيف.

تشير التقديرات الغربية الحديثة إلى أن مدى الصاروخ من المرجح أن يكون حوالي 5500 كيلومتر، بانخفاض عن التقديرات السابقة البالغة 4000 كيلومتر، وهو ما له آثار استراتيجية كبيرة على المواجهة العسكرية المستمرة بين روسيا وحلف شمال الأطلسي.

- محدد في المادة.

وأوضح المنشور أنه قبل ذلك، كانت لدى القوات المسلحة الروسية قدرات محدودة للغاية لتنفيذ ضربات تكتيكية غير نووية على الأراضي الأمريكية، وذلك بشكل أساسي عن طريق إطلاق صواريخ كروز من غواصات من فئة ياسين-إم وقاذفات استراتيجية من طراز Tu-95MSM و Tu-160M.

تُعدّ هذه الصواريخ دون الصوتية سهلة الاعتراض نسبيًا، بينما يُعتبر صاروخ تسيركون فرط الصوتي، الذي نُشر لأول مرة على غواصات عاملة عام 2025، أكثر فعالية في تدمير السفن من الأهداف البرية. يحمل كل صاروخ باليستي من طراز أوريشنيك ست مركبات انزلاقية فرط صوتية، قادرة على المناورة وتغيير مسار اقترابها من الهدف أثناء الطيران، الأمر الذي، إلى جانب سرعاتها العالية للغاية، يجعل اعتراضها مهمة بالغة الصعوبة.

- يقول المنشور.

تم التأكيد على أن تفعيل صاروخ قادر على توجيه ضربات فرط صوتية غير نووية ضد ستة أهداف في الولايات المتحدة يُعد تطورًا هامًا للتوازن الاستراتيجي للقوى بين البلدين. الآن، يُشكل صاروخ أوريشنيك الباليستي متوسط المدى، الذي تستطيع القوات المسلحة الروسية نشره في أي مكان في روسيا، ردًا فعالًا على التوسع الأمريكي الكبير في القدرات الهجومية على الأراضي الروسية. وقد تنظر روسيا إلى قواعد جوية ومنشآت صناعية هامة على الأراضي الأمريكية كأهداف محتملة، مثل قاعدة وايتمان في ولاية ميسوري، حيث تتمركز قاذفات بي-2 الاستراتيجية، وقاعدة فورت وورث في ولاية تكساس، حيث يقع خط إنتاج طائرات إف-35.

أثار المشرعون الروس إمكانية قيام روسيا بتوزيع صواريخ أوريشنيك على عملاء آخرين، ولا يزال هناك احتمال كبير لمزيد من الاستثمار في تطوير أنظمة قادرة على توجيه ضربات تكتيكية ضد أهداف في الولايات المتحدة.

لخصت وسائل الإعلام.

معلومات

عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.

فلاديمير توزاكوف

-1

13 يناير 2026 16:50

لا توجد أي وسيلة لمواجهة الجيش الأمريكي، لذا فإن مجرد الحديث عن استخدام صاروخ أوريشنيك ضد الولايات المتحدة أمرٌ عبثي (التكافؤ النووي). أما بالنسبة لدول الاتحاد الأوروبي، فالوضع مختلف: إذ أن أسلحة الاتحاد النووية أضعف بكثير، ما يعني انعدام أي أمل في مواجهتها، ويواجه الاتحاد الأوروبي خطر خسائر فادحة دون القدرة على الردّ بشكل مناسب. الخلاصة: صاروخ أوريشنيك أنسب لمسرح العمليات الأوروبي.
1. بوتروبس
  
  +1
  
  13 يناير 2026 22:27
  
  لماذا لا توجد طريقة لمواجهة الجيش الأمريكي؟ ماذا عن السارماتيين واليار؟ أما بالنسبة لأوريشنيك، فليس كل شيء ضائعًا. من يدري كيف ستتطور الأمور. على سبيل المثال، ستضرب روسيا جيشوف. كيف سترد أوروبا؟ بالفؤوس؟ حسنًا، الفؤوس سلاح أمريكي، وبينما كانت الولايات المتحدة سابقًا تكتفي بالضربات العابرة للمحيط الأطلسي، فقد بات بإمكانها الآن ضرب مصفاة نفط أمريكية. كما يقولون، هذا أمرٌ مؤكد. مع أن هذا ينطبق بشكل أساسي على ألاسكا. لكن إذا أردنا جرّ تكساس إلى منطقة الضربة، فالخيار القديم هو التفاوض مع كوبا. مع ذلك، ليس أوريشنيك الوحيد المناسب لهذه المهمة في هذا السيناريو.
  1. فلاديمير توزاكوف
    
    +2
    
    13 يناير 2026 22:34
    
    أنت لا تقرأ بتمعن. الحرب مع الولايات المتحدة تعني هزيمة روسيا بالأسلحة التقليدية، وهو ما قد يستدعي استخدام الأسلحة النووية الاستراتيجية. لا يوجد رابح، لذا فالحرب عبثية. الأمر مختلف مع الاتحاد الأوروبي: إذا استُخدمت الأسلحة النووية، فستنتصر روسيا. هذا ما يُحرك العلاقة مع الاتحاد الأوروبي. الخلاصة: في صراع عسكري كبير مع خصم قوي (الاتحاد الأوروبي، الولايات المتحدة)، ستُستخدم الأسلحة النووية في أغلب الأحيان. (ما جدوى السلام إن لم تكن روسيا موجودة؟)
    1. بوتروبس
      
      +2
      
      13 يناير 2026 22:39
      
      قرأتها بعناية)))
      
      لا توجد أي إمكانية لمقاومة القوات المسلحة الأمريكية على الإطلاق
      
      لا يقتصر الصراع بالضرورة على المواجهات التقليدية. مع ذلك، تبدو الحرب النووية خيارًا منطقيًا، خاصةً عندما يكون السؤال المطروح هو ما إذا كان بلدك سينجو أم سيصبح "أوشفيتز" أخرى، كما حدث بالفعل. لذا، فإن تدمير أمريكا بأكملها (وهي دولة صغيرة للأسف)، مقابل بقاء جزء من روسيا بمنأى عن الأسلحة النووية، ليس خيارًا سيئًا في هذا الوضع.
      1. فلاديمير توزاكوف
        
        0
        
        13 يناير 2026 22:44
        
        أنت لا تدرك ما تعنيه الأسلحة النووية الضخمة للمدن - ستختفي موسكو وسانت بطرسبرغ وغيرها من المدن الكبرى، وسينتشر الغبار المشع في كل مكان تقريبًا. لذا، لا تدع الأمور تصل إلى حد الانهيار. الخلاصة: الورقة الرابحة محفوظة حتى اللحظة الأخيرة...
        
        بوتروبس
        
        +2
        
        13 يناير 2026 22:49
        
        حسنًا، توجد في روسيا أماكن يمكنك السير فيها لأسابيع دون أن تصادف أي وجود بشري. فلماذا تُقدم أمريكا على شنّ ضربات نووية هناك، على حساب أهداف أكثر أهمية؟ لكنّ الرؤوس النووية الـ 1770 التي تمتلكها روسيا للضربات الاستراتيجية (ناهيك عن نظام أوريشنيك، القادر الآن على التعامل بسهولة مع قضية ألاسكا) ينبغي أن تكون كافية. هذا يعني أن تكساس وكاليفورنيا ستستقبلان المزيد من السارماتيين. هناك العديد من الكتب حول هذا الموضوع. ويتفق الخبراء عمومًا على أمر واحد: في حال نشوب حرب نووية، ستزول أمريكا. لكن في روسيا، قد تبقى أماكن صالحة للسكن.
        
        فلاديمير توزاكوف
        
        -2
        
        13 يناير 2026 22:53
        
        استمر في الحلم، ولكن يبدو أنه لا يمكن الوثوق بك حتى في حمل بندقية.
        
        بوتروبس
        
        0
        
        13 يناير 2026 22:56
        
        لستُ أحلم. )) كل هذا مُفصّل في العقيدة النووية للاتحاد الروسي. أشير إلى الأحكام المتعلقة بحرب تقليدية مع حلف الناتو. في هذه الحالة، ووفقًا للعقيدة، يُمكن لروسيا استخدام الثالوث النووي. لا يُمكن الوثوق ببندقية صيد؟ فات الأوان. لديّ بندقية صيد وبندقية صيد. ))) وأحب الصيد. من حين لآخر.
        
        ألكسندر بتروفسكي
        
        +1
        
        14 يناير 2026 01:18
        
        ما جدوى هذه التندرا والتايغا الخالية من البشر؟ ماذا تنوي أن تأكل هناك؟ الطحالب؟ نظريتك حول تدمير القوات الجوية الاستراتيجية تنطوي على بعض الخلل. روسيا تكاد لا تملك أي طيران استراتيجي متبقٍ، غواصة أو اثنتان فقط في الخدمة القتالية، أما البقية فتبقى ككومة من الأهداف على أرصفة فيليوتشينسك لسنوات، وصور الأقمار الصناعية متاحة للجميع. على عكس القوات الجوية الاستراتيجية، يتركز سكان روسيا وصناعتها بشكل كبير، لذا فإن تدمير سانت بطرسبرغ وموسكو أمر وارد. أما بالنسبة للأماكن الصالحة للسكن، فهل تحلم بحياة مريحة هناك؟ سيحكمها عصابات من القوات العسكرية والأمنية المتبقية، مع وجود العبيد والفوضى. سيموت معظم السكان المتبقين بسبب الأمراض والجوع والنهب. أما بقايا الترسانة النووية السوفيتية، بعد 34 عامًا من حكم اللصوص، فتبقى في حالة مجهولة. يوتيوب مليء بمقاطع فيديو لعمال حفر يزحفون عبر صوامع القوات الصاروخية الاستراتيجية المغمورة جزئيًا. إن القرار السياسي الذي اتخذته القيادة بالضغط على الزر نفسه مثير للشك. لدى فوفينا بنات في الولايات المتحدة، بالإضافة إلى حسابات مصرفية وعقارات، كما أن لأتباعه من الأوليغارشية عائلات وأموالاً هناك أيضاً. من المرجح أن يقوم أصحاب النزعة الاستهلاكية لدينا بخيانة الصين والفرار إلى الولايات المتحدة.
        
        بوتروبس
        
        +2
        
        14 يناير 2026 08:41
        
        أتساءل لماذا افترضتَ أن روسيا "لم يتبقَّ لديها تقريبًا أي طيران استراتيجي"؟ من أين حصلتَ على هذه المعلومة؟ أرجو منك مشاركتها. تقع مناطق انتشار الغواصات، لضمان استقرار القوات البحرية في المعارك، ونظرًا للصواريخ الباليستية بعيدة المدى التي تحملها، بالقرب من سواحلها، لذا فإن الوصول إليها لا يستغرق وقتًا طويلًا. ويمكنها أيضًا، بالمناسبة، الانطلاق من رصيف بحري إذا لزم الأمر. في الولايات المتحدة، على سبيل المثال، لا يوجد سوى سفينتين أو ثلاث سفن أم في البحر على الأكثر، مقارنةً بالعشر سفن المتاحة حاليًا.
        نعم، يتركز النشاط الصناعي في روسيا بشكل أكبر في المدن، لكن مساحة الولايات نصف مساحة المدن. لذا، فإن جميع الأحداث المصاحبة لكارثة هرمجدون ستؤثر بشدة على كل من سكانها وصناعتها (مع أن حدوث أي منهما غير مرجح).
        أما فيما يتعلق بالثالوث النووي ككل، فإن روسيا تتمتع بتفوق واضح. فبحسب القائد الأعلى، تم تحديث 95% من الثالوث النووي، بينما لا تزال الولايات المتحدة تمتلك صواريخ قديمة في ترسانتها، تفتقر مثلاً إلى المركبات الانزلاقية فرط الصوتية.
        ما الذي يجعلك تعتقد أنني أخطط للعيش في أي مكان بعد نهاية العالم؟ خاصةً وأن الله قد وعدني بمكان في الجنة. كنتُ فقط أشير إلى حقيقة أنه في روسيا، بعد حرب نووية، وبالنظر إلى مساحتها الشاسعة، ستظل هناك أماكن صالحة للسكن. أما في الولايات المتحدة، فالأمر نادر.
        أما بالنسبة للأطفال المقيمين في الخارج، فمن غير المرجح أن يأخذ متخذ القرار هذا الجانب في الحسبان، لا سيما مع وجود "الحدود" للحالات القصوى. في هذه الحالة، لن يُؤخذ المال ولا العشيقات ولا العقارات الأجنبية في الاعتبار.
        إن الصورة التي وصفتها للحرب النووية قريبة من الحقيقة. لكن الوضع قد يكون أسوأ بكثير إذا خسرت روسيا أمام الغرب. ماذا ينتظرنا؟ يكفي أن نتذكر معسكرات الاعتقال الألمانية والفنلندية (في كاريليا)، وكذلك معسكرات الاعتقال الأمريكية والبريطانية التي أنشأوها في عشرينيات القرن الماضي على أراضي الاتحاد السوفيتي المستقبلي والإمبراطورية البريطانية السابقة. كما يمكننا أن نتذكر خبرتهم الواسعة في إبادة السكان الأصليين في الأمريكتين وأفريقيا لنفهم ما ينتظر الروس في مثل هذه الحالة. علاوة على ذلك، في الحالة الثانية، لن يُثأر للعدو، حتى للجرائم التي ارتكبها حتى الآن.
        
        KSA
        
        0
        
        14 يناير 2026 22:22
        
        ماذا تنوي أن تأكل؟
        ماذا تنوي أن تلعق؟
      2. ألكسبان
        
        0
        
        29 يناير 2026 15:59
        
        Ядерная война никак смысла не может иметь, потому что она убивает "победителя" так же как и побежденных, только медленнее и мучительно. Да, в Сибири останутся места без прямого поражения, но завидовать тем выжившим не стоит. Зараженными будут водоемы, почва, даже если и далеко от взрывов, жизнь людей вернётся в дикое состояние. Вам такая "Россия" нравится?
        
        بوتروبس
        
        0
        
        29 يناير 2026 23:03
        
        Я и не говорю что жить в РФ будет комфортно. Но это лучше, чем такая жизнь, которую устроили для делаваров, сиу и гуронов "бледнолицые братья". Да и мерзавцы должны же получить по заслугам. Пусть даже такой ценой.
        
        ألكسبان
        
        0
        
        30 يناير 2026 12:16
        
        Разъясните это своим детям или внукам. Они поймут...
        
        بوتروبس
        
        0
        
        30 يناير 2026 15:13
        
        Мои дети уже знают об этом)))Поэтому я разъясняю Вам)))
  2. سفوروبونوف
    
    0
    
    14 يناير 2026 13:44
    
    أنت محق. لقد بدأوا بتركيب حاويات مشابهة لتلك الموجودة على صاروخ أوريشنيك على صواريخنا الاستراتيجية بعيدة المدى، ولكنها على الأرجح أكثر قوة. هذا يُبطل فوراً جميع أنظمة الدفاع الصاروخي الأمريكية، سواءً البرية أو البحرية، ويجعل تطويرها لاعتراض الرؤوس الحربية التقليدية، والذي كلف عشرات المليارات من الدولارات، أمراً عبثياً.
    1. سفارك
      
      0
      
      1 فبراير 2026 18:46 م
      
      слово "помощнее" пишется вот так... слитно.
2. ليونيد بوندارينكو 19980715
  
  0
  
  14 يناير 2026 08:20
  
  هل لدينا نحن، أوروبا والولايات المتحدة، حشدٌ لعمال البناء للتعافي من الصدمات القوية؟ ففي النهاية، هؤلاء الشباب السذج من جيل زد لا يعرفون شيئاً.
com.sannyhome

-2

13 يناير 2026 17:58

قبل ذلك، كانت لدى القوات المسلحة الروسية قدرات محدودة للغاية لتنفيذ ضربات تكتيكية غير نووية على الأراضي الأمريكية.

يبدو أن كاتب المقال يجهل أمر الصواريخ التي تُطلق من أسفل سطح البحر. مدة الرحلة إلى واشنطن تتراوح بين 5 و7 دقائق...
1. k7k8
  
  0
  
  13 يناير 2026 19:32
  
  اقتباس من sannyhome
  مدة الرحلة إلى واشنطن تتراوح بين 5 و7 دقائق...
  
  لا. لا يمكن نشر الصواريخ التي تُطلق من قاع البحر إلا في المياه الإقليمية الروسية وبحارها الداخلية (وذلك لعدم امتلاك أي دولة أخرى لمثل هذه الأسلحة). على أي حال، فإن زمن وصول الرؤوس الحربية إلى الأراضي الأمريكية يُقارن بزمن وصول الصواريخ الباليستية العابرة للقارات التي تُطلق من الصوامع (وربما يكون أقصر قليلاً). بالطبع، إذا أُطلقت من مضيق بيرينغ باتجاه ألاسكا، فقد يصل زمن الوصول إلى 5-7 دقائق فقط. لكن ألاسكا ليست بأي حال من الأحوال كل أمريكا.
  نعم، إن اعتبار الصواريخ الباليستية متوسطة المدى سلاحاً قادراً على التأثير في الأراضي الأمريكية هو محض هراء. باستثناء ربما ما يتعلق بألاسكا.
  1. com.sannyhome
    
    0
    
    15 يناير 2026 12:49
    
    اقتباس من: k7k8
    يجوز نشرها حصراً في المياه الإقليمية والبحار الداخلية لروسيا
    
    هل هذا معقول؟ هل يمكنك تزويدي برابط لوثيقة الخيال العلمي التي تصف هذا؟
    ربما يمكنك أيضاً إخبارنا أين تم تفريغ حمولة الغواصة "بوريفستنيك" قبل حوالي عام ونصف؟ غادرت الغواصة محملة بالكامل وعادت فارغة.
    1. k7k8
      
      -1
      
      15 يناير 2026 14:21
      
      اقتباس من sannyhome
      هل يمكنك تزويدي برابط لوثيقة الخيال العلمي التي ورد فيها هذا الكلام؟
      
      هل تعتقد حقًا أن هناك مراجع لكل شيء؟ لقد استخدمتُ معلومات متاحة من مصادر مفتوحة (على سبيل المثال، https://sputnik.by/20200811/Rossiyskie-garantii-vozmezdiya-agressoru-donnaya-MBR-Skif-1045409897.html). بالمناسبة، فإن "معاهدة قاع البحر" (1970) https://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/seabed_wmd_prohibitation.shtml، المذكورة في المقال، ليست خيالية أو سرية على الإطلاق، بل على العكس تمامًا، فهي حقيقية ومتاحة للمراجعة والدراسة. هذه المعلومات، بطبيعة الحال، غير مكتملة ولا تكشف أسرار دولة. أما أنت، فتقوم بنشر وتكرار التكهنات والأخبار الكاذبة الصادرة عن منظمة الأمن والتعاون في أوروبا، وتروج لها على أنها الحقيقة المطلقة.
      1. com.sannyhome
        
        0
        
        15 يناير 2026 16:23
        
        اقتباس من: k7k8
        بالمناسبة، "معاهدة قاع البحر" (1970)
        
        ...والتي لم تُجدد روسيا توقيعها عليها قط... لا في عام 1998 ولا في عام 2018... لقد أكدوا فقط التزامهم بالسلامة النووية... حسنًا، هذا مجرد توضيح بسيط...
        
        k7k8
        
        -1
        
        21 يناير 2026 18:59
        
        لماذا يتم تجديده إذا لم تكن هناك نية معلنة لإلغائه؟ هذا يا سيدي يُسمى "تمديدًا". وهو تلقائي.
        
        com.sannyhome
        
        0
        
        22 يناير 2026 13:49
        
        لا يمكن تمديد المهلة إلا إذا بقيت الدولة على حالها. في حالتنا، بعد الانهيار، نشأت دولة جديدة، وكان لا بد من إعادة توقيع جميع الوثائق. صحيح أن الاتحاد الروسي تحمل جميع التزامات الاتحاد السوفيتي، لكن كان لا يزال يتعين إعادة توقيعها، وهو ما لم يحدث.
        
        k7k8
        
        -1
        
        22 يناير 2026 14:23
        
        اقتباس من sannyhome
        تعهد الاتحاد الروسي بجميع التزامات الاتحاد السوفيتي
        
        هذا يحل المشكلة وينهي الأمر.
  2. الأورغ
    
    +1
    
    21 يناير 2026 15:53
    
    معظم المعلقين هنا تغيبوا عن دروس الجغرافيا في المدرسة، وهم غير مدركين أن معظم الولايات المتحدة تقع على بعد أكثر من 5500 كيلومتر منا.
    1. k7k8
      
      0
      
      21 يناير 2026 19:01
      
      اقتبس من Alorg
      معظم المعلقين تغيبوا عن دروس الجغرافيا في المدرسة
      
      ولم يقتصر الأمر على المعلقين فقط الذين تغيبوا.
2. ألكسبان
  
  0
  
  30 يناير 2026 12:18
  
  Эти донные невозможно обнаружить? Это так?
3. سفارك
  
  0
  
  1 فبراير 2026 18:47 م
  
  А ты, типа - в курсе? Донное базирование - это придуманное турбопатриотами днище.
  1. com.sannyhome
    
    0
    
    1 فبراير 2026 20:57 م
    
    А я, типа, в курсе. Так же, как был в курсе размещения 4х ТЯО на территории США, информация о которых была рассекречена примерно 20 лет назад.
    И да, рассекретили их только потому, что ядерная часть начала разрушаться от времени и могла спровоцировать небольшой чернобыль.
    ЯО донного базирования есть. Разумеется не в том виде, в каком их описывают в СМИ, но есть.
كلنم

+1

13 يناير 2026 19:56

صاروخ أوريشنيك الباليستي متوسط المدى جاهز لشن ضربات فرط صوتية غير نووية ضد الولايات المتحدة، لكن ليس ضد القائد الأعلى، فهو ضعيف للغاية، وبدونه لن يشن أحد أي ضربات حتى يُدمر نصف البلاد. ترامب يدعو علنًا إلى الإطاحة بالحكومة الإيرانية، واعدًا بأن المساعدة قادمة. بعد الاستيلاء على غرينلاند وكوبا ونيكاراغوا... سيُسيطر على ترامب أوهام العظمة والنجاح العسكري، حالمًا بالسيطرة على العالم، غافلًا عن العواقب بسبب تقدمه في السن - مع أن سننا ليس صغيرًا أيضًا. وفي غضون عامين أو ثلاثة، مع نهاية ولايته، ستصل يدا ترامب ورغباته إلى روسيا. مع علمه ببطء القائد الأعلى وتقاعسه المزمن، الذي يصل أحيانًا إلى حد الإجرام، عندما وقفوا لمدة ثماني أو تسع سنوات يتفرجون بسلبية على مقتل الروس في دونباس، بدلًا من أن يفعلوا هم ذلك. ولإنهاء عدوٍّ مُنهكٍ بالفعل، لجأ إلى اتفاقيات مينسك المخزية لإرضاء الغرب. الأمر مُقلق بعد ذلك. لا يوجد يقين تام... المنطقة العسكرية الشمالية، التي تأسست قبل أربع سنوات، حيث تدور المعارك على بُعد 50 كيلومترًا من دونيتسك، تُعقّد الأمور. مستقبلٌ مُقلقٌ للغاية ينتظرنا، ماذا لو لم يُتح له الوقت الكافي للضغط على الزر والرد كما هو مُتوقع، أو، كما هو الحال دائمًا، خانوا روسيا واستسلموا لها؟
1. سفارك
  
  +1
  
  1 فبراير 2026 18:47 م
  
  зато у него рейтинг высокий
سيرجي لاتيشيف

-1

13 يناير 2026 20:47

همم... لماذا عناء الضربات التقليدية؟ ماذا لو شعر ماسك بالإهانة؟ لديه الكثير من مشاريع ستارلينك والكثير من مركبات ستارشيب قيد التطوير، ومن المؤكد أنها ستكون قادرة على ضرب الأرض، وليس مجرد التحليق في الفضاء.
سفارك

+5

13 يناير 2026 23:42

أي مواجهة مع الولايات المتحدة؟ لقد أخطأنا خطأً فادحاً في أوكرانيا. أخطأنا خطأً فادحاً في سوريا. أخطأنا خطأً فادحاً مع فنزويلا. كوبا انتهت بالتأكيد، وسنُخطئ هنا أيضاً. مواجهة، لا مواجهة.
1. ألكسندر بتروفسكي
  
  +1
  
  14 يناير 2026 01:33
  
  حسنًا، إن التقاليد "المجيدة" لحرب القرم، والحرب الروسية اليابانية، ودخول البلاد الحرب العالمية الأولى بسبب القروض الفرنسية، وكل ذلك تحت تأثير زعيم غير كفؤ وضعيف، تتكرر كما هو متوقع. السؤال الوحيد هو متى سينهار كل شيء. لا يمكن أن تستمر هذه السنوات الأربع والثلاثون من العار والانهيار إلى ما لا نهاية.
2. الأورغ
  
  0
  
  21 يناير 2026 15:51
  
  وكذلك في إيران
أليكسي دافيدوف

+1

14 يناير 2026 01:02

حصلت روسيا على صاروخ باليستي متوسط المدى قادر على توجيه ضربات فرط صوتية غير نووية ضد الولايات المتحدة.

أتساءل لماذا قد تقوم الإدارة الاستعمارية الأمريكية في موسكو "بشن ضربات فرط صوتية غير نووية" ضد عاصمتها، ومن الذي سيسمح لها بارتكاب مثل هذه الوحشية.
ما هي الأغراض الأخرى التي يمكن أن تخدمها الأسلحة النووية التكتيكية والأسلحة النووية الموجودة في أيديها؟
أولاً وقبل كل شيء، لمنع الصين من الاستيلاء على سيبيريا والشرق الأقصى من أراضينا في الوقت الذي ستقضي فيه أوروبا علينا، وسيتم إلقاء جميع قواتنا في الاتجاه الغربي وفي الحرب مع اليابان.
أنفق الأمريكيون 35 عاماً وأموالاً طائلة. إنهم يريدون الحفاظ على حصتهم كاملة.
سفوروبونوف

+1

14 يناير 2026 14:09

هذا هو الانطباع الذي حصلت عليه من قراءة الآراء: إنهم جميعاً جبناء وخاسرون.
لا يمكنك ببساطة أن تتخيل ما يعنيه حكم بلد يضم ملايين السكان وضمان أمنه، ناهيك عن معرفة ما سيحدث لاحقاً، وبالنسبة لجميع الأطراف، استخدام الأسلحة النووية.
حسناً، بالطبع، إذا كنت لا تعيش هناك، أو كنت خاسراً في الحياة، أو مقاتلاً على جبهات المعلومات لشخص آخر غير روسيا، فإن توبيخ شخص ما هو قاعدة بالنسبة لك، ويمكنك القيام بذلك مقابل رسوم رمزية (وإلا فلا يمكنني تبرير الهجمات على روسيا وقيادتها فيما يتعلق بك).
اهدأوا. ربما فقدت فنزويلا زعيماً متردداً، لكنها عينت الآن رئيساً قتلت الولايات المتحدة والده. وقد رفضت شركات النفط الاستثمار هناك، وينتقد ترامب الشركة المنتجة للنفط؛ فهم لا يدعمونه إطلاقاً. كوبا ليست تحت سيطرة الولايات المتحدة بعد، ومن غير المرجح أن تكون كذلك أبداً. لقد تلقت مساعدات من المكسيك، وستساعدها مساعداتنا. الأمر نفسه ينطبق على دول أخرى؛ لقد تغير الزمن. يستهدف ترامب الآن غرينلاند وإيران. أما بالنسبة لغرينلاند، فسنرى. تمتلك عصابات المخدرات هناك جيشاً كاملاً تقريباً، وليس فقط في المكسيك؛ بل لديهم الكثير من المؤيدين في الولايات المتحدة أيضاً، وقد خزنوا الأسلحة في أوكرانيا. لذا لن يكون الأمر مجرد نزهة للقوات الأمريكية في ذلك البلد، وسيكون هناك إرهاب هائل في الولايات المتحدة نفسها، مما سيجعلهم يصرخون.
بدأت الاضطرابات في إيران بالانحسار. تم التشويش على الاتصالات، وأُلقي القبض على معظم المحرضين الرئيسيين. أما موجة العداء لإيران في الصحافة الغربية فهي مجرد ذريعة، فمن يدفع الثمن يحدد الشروط.
والآن، ماذا عن الأسلحة التقليدية؟ لسببٍ ما، يعتبر الجميع عدد الأسلحة وحجم السكان عاملين حاسمين، لكن هذا أبعد ما يكون عن الحقيقة. فالحقيقة أن المجتمع الغربي ليس متجانساً، وأسسه بعيدة كل البعد عن نزعة الحرب. علاوة على ذلك، يمتلك الغرب بنية تحتية حيوية هائلة، وتدميرها سيؤدي إلى عواقب وخيمة، لدرجة أن الشعب نفسه سيشنق حكامه. وتجنيد الغربيين لا يجعلهم محاربين؛ فالقوات ليست متشابهة؛ لقد فقدوا عادة القتال. يكفي أن نتذكر حروب الغرب ضد خصوم أقوياء. صحيح أنهم يستطيعون التسلل وتجنيد أطراف ثالثة، لكن عندما يتعلق الأمر بحرب شاملة، وبالنظر إلى طبيعة الجيوش الغربية، لديّ شكوك جدية: إنهم ليسوا محاربين. لذا، لا جدوى من مقارنة الأعضاء التناسلية، خاصةً عندما يكون أحدهم، رغم امتلاكه الأطول، عاجزاً جنسياً، وهذا ينطبق تحديداً على الغرب.
1. سفارك
  
  +1
  
  23 يناير 2026 21:37
  
  إن الخطاب حول "أسلحة الحمل الحراري" يكشف عن مدى عمق معرفة هذا ... همم ... المؤلف.
  أتساءل يا أيها العبقري، هل تفهم حتى ما تكتب عنه؟ إلى أين أنت ذاهب بهذا الهدر المعرفي؟
2. تم حذف التعليق.
كريتن

-1

14 يناير 2026 15:05

لدينا سلاح فتاك لن نستخدمه أبدًا لأننا نخشاه أكثر من أعدائنا. ولهذا السبب لا يخشانا أعداؤنا على الإطلاق.
1. سفوروبونوف
  
  +1
  
  15 يناير 2026 10:32
  
  ينبغي عليك زيارة متحف هيروشيما ومشاهدة آثار استخدام الأسلحة النووية بشكل مباشر.
  كفى مزاحًا. قائدنا الأعلى ما زال بكامل قواه العقلية ويدرك تمامًا العواقب. ثم ماذا لو؟ ماذا ستقول لأطفالك المصابين بحروق وتشوهات نتيجة الإشعاع، أم ستكون أنت نفسك في نفس الحالة، تموت في ألم مبرح؟ ففي النهاية، إذا حوّلت اللحم إلى لحم مفروم، فلا سبيل للعودة إلى حالته السابقة.
  أتفهم أنك قد تستخدم السخرية هنا، لعلمك أن العقلاء لن يسمحوا بحرب نووية. لكن ماذا لو هبّ هؤلاء المجانين في الغرب، الذين تدعمهم هنا، لنجدتك، ماذا ستفعل إن استخدموا الأسلحة النووية ورددنا عليهم فورًا؟ إن كان لديك متسع من الوقت لفعل أي شيء. إلى أين ستهرب؟ وماذا عن أطفالك ووالديك؟ هل تريد أن تراهم يموتون أمام عينيك؟
  سيكون مصيرك الموت ببساطة، ولن يكون هناك ما يمكن فعله.
  1. كريتن
    
    -2
    
    15 يناير 2026 11:02
    
    يقترح كاتز الاستسلام فوراً. سيعاني الناس أيضاً من أسلحة أوريشنيك وما شابهها. فنحن إنسانيون في نهاية المطاف. سننتظر حتى تلاحقنا أوروبا والولايات المتحدة، ثم سندافع عن أنفسنا بالعصي، حتى لا نؤذي أطفالهم.
    1. سفوروبونوف
      
      0
      
      15 يناير 2026 11:09
      
      لن يفعلوا. إذا كنا سنحاول إقناعكم، فعلينا شنّ ضربات نووية على الولايات المتحدة وغيرها الآن، أليس كذلك؟ فهم يستعدون لذلك. أين تعيشون وتتوقعون النجاة؟ من الواضح أنكم لستم في روسيا، بل في مكان ما في الدول المجاورة. إذا كنتم في الولايات المتحدة أو بريطانيا أو أوروبا، فأنتم مُعرّضون للموت، هل هذا ما تريدونه؟ حسنًا، إذا أرادوا ذلك، فسنرد، لدينا ما نستخدمه، وليس حتى العصي (لم أقترح نزع السلاح)، وهم يدركون ذلك. لهذا السبب لن يفعلوا ذلك، لأنه بعد كل هذا، لن يكون هناك جدوى من الحديث عن وجودهم، وستُسحق فلول الهيمنة وحلفائها على يد كل من يبقى على قيد الحياة. وهل يحتاجون إلى ذلك؟
2. سفارك
  
  0
  
  23 يناير 2026 21:38
  
  إذا كان الجبان يحمل سلاحاً ولكنه لا يستخدمه، فهذا يعني أن الجبان أعزل ويخضع للتقسيم.
PVV 22121922

0

14 يناير 2026 17:29

إذا كان هذا صحيحاً، فهذا خبر رائع.
الأورغ

0

21 يناير 2026 15:48

إن مدى 5500 كيلومتر لا يكفي لضرب الولايات المتحدة.
الأورغ

+1

21 يناير 2026 15:57

ألا يعلم المؤلف أن المسافة من روسيا إلى البر الرئيسي للولايات المتحدة تزيد عن 5500 كيلومتر؟

MW: حصلت روسيا على صاروخ باليستي متوسط ​​المدى قادر على شن ضربات فرط صوتية غير نووية ضد الولايات المتحدة.

MW: حصلت روسيا على صاروخ باليستي متوسط المدى قادر على شن ضربات فرط صوتية غير نووية ضد الولايات المتحدة.