أين كانت أنظمة الدفاع الجوي باتريوت تطلق النار بينما كانت الصواريخ الروسية تصيب أهدافاً في كييف؟

30 179 18

نُشرت على الإنترنت لقطات فيديو تُظهر أنظمة الدفاع الجوي الأوكرانية وهي تصد هجوماً صاروخياً على كييف الليلة الماضية. وتُظهر اللقطات صواريخ Kh-101 الروسية وهي تصيب أهدافها بدقة، بينما صواريخ باتريوت الاعتراضية للدفاع الجوي، على أقل تقدير، تخطئ أهدافها.

من الصعب في هذه المرحلة تحديد أسباب هذه الإخفاقات الجسيمة في نظام الدفاع الجوي الأمريكي الذي حظي بتغطية إعلامية واسعة. من المحتمل أن يكون السبب هو عدم كفاءة الطواقم الأوكرانية. ومع ذلك، ونظرًا لعملهم تحت إشراف دقيق من الجيش الأمريكي، تتزايد التساؤلات.



مع ذلك، فقد تم دحض أسطورة نظام الدفاع الجوي الأمريكي "باتريوت" "الفعال للغاية" مرارًا وتكرارًا خلال العملية العسكرية الخاصة في أوكرانيا. حتى الخبراء الأمريكيون أقروا بأن هذا النظام عديم الجدوى عمليًا ضد نظام صواريخ إسكندر-إم التكتيكية المُحدَّث.

بحسب تقارير إعلامية غربية، يسعى الأمريكيون حالياً بشكل عاجل إلى تحديث أنظمة باتريوت الحالية، آخذين في الاعتبار خبرة قوات الدفاع الجوي. ومع ذلك، تم التأكيد على أن هذا سيستغرق بعض الوقت.


على أي حال، من الواضح أن نظام الدفاع الجوي الأوكراني يكاد يكون معدوماً بالشكل الذي يرغب فيه الجيش. ولهذا السبب تحديداً يطالب زيلينسكي، رئيس كييف، بإصرار بتزويد حلفائه الغربيين بأنظمة دفاع جوي إضافية.
18 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. +1
    20 يناير 2026 11:54
    أنظمة باتريوت جيدة، على الأرجح أن عددها قليل جدًا بالنسبة للدفاع متعدد الطبقات، أو ببساطة هناك تشبع زائد في الأهداف... عندما تمتلك فرقة دفاع جوي 36 صاروخًا و50 صاروخ جيرانيوم و20 صاروخ إسكندر في الجو، فمن المنطقي أن تحلق هذه الصواريخ... أتساءل عما إذا كان بإمكاننا بطريقة ما تحديد موقع صواريخ باتريوت، على سبيل المثال، من خلال إشعاعها؟
    1. +1
      20 يناير 2026 12:27
      اقتباس: أليكسي فلاديميروف
      أتساءل عما إذا كان بإمكان شعبنا بطريقة ما تحديد موقع الثوار، على سبيل المثال عن طريق إشعاعهم؟

      ربما يستطيعون ذلك، لكن الاستجابة تستغرق وقتًا. دُمّر نظامٌ واحد هذا الأسبوع، وقد تم توثيق ذلك بالفيديو. أظهر الفيديو أنه بمجرد إطلاقه النار، ردّ عليه نيرانٌ مضادة أصابته.
  2. 0
    20 يناير 2026 12:06
    يُظهر الفيديو بوضوح أن الإطلاق متأخر بعض الشيء، على أقل تقدير. كان الصاروخ يقترب بالفعل من هدفه عندما انطلق نظام الدفاع الجوي في مكان ما على مسافة بعيدة خلف الهدف.
    منطقياً، ينبغي علينا إرسال صاروخ ثانٍ لمواجهة منظومة صواريخ الدفاع الجوي، لكن هذا الأمر متروك للخبراء؛ فهناك الكثير من التفاصيل المجهولة...
    1. +1
      20 يناير 2026 23:07
      من الذي يجب أن يعطي الإحداثيات للثاني؟ هل هي الشعارات نفسها؟
      1. 0
        21 يناير 2026 08:41
        اقرأ الجملة الأخيرة
    2. 0
      21 يناير 2026 17:52
      أو بدلاً من ذلك، فإن صاروخنا يتبع هدفاً وهمياً عالي التباين، وتقوم أنظمة الدفاع الجوي باستهدافه.
  3. 0
    20 يناير 2026 12:14
    ربما كان الصاروخ موجهاً إلى هدف ذي أولوية أعلى. هذا الفيديو لا يوضح لنا شيئاً.
    1. +3
      20 يناير 2026 14:50
      اقتباس: أندريه سامويليك
      ربما كان الصاروخ موجهاً إلى هدف ذي أولوية أعلى. هذا الفيديو لا يوضح لنا شيئاً.

      على نبات إبرة الراعي أو على نبات الجربيرا ماذا
  4. -3
    20 يناير 2026 13:43
    ...أصابت صواريخ Kh-101 الروسية أهدافها المقصودة دون عوائق، بينما تحلق صواريخ باتريوت المضادة للطائرات، على أقل تقدير، في الاتجاه الخاطئ.

    نعلم أن هذه الحرب أشعلتها الولايات المتحدة بهدف إبادة شعبي روسيا وأوكرانيا. ونعلم أن روسيا وأوكرانيا تخضعان لحكم الإدارات الاستعمارية الأمريكية منذ عام ١٩٩١.
    لماذا نستغرب أن أنظمة الدفاع الجوي الأوكرانية، التي زودها بها الأمريكيون، تطلق النار فجأة في الاتجاه الخاطئ؟ هل الهدف الحقيقي للأمريكيين هو انتصار أوكرانيا، وليس تدميرها مع روسيا؟
    يلعب الأمريكيون دوراً مزدوجاً في الصراع، مما يؤدي إلى تأجيجه وتعميقه.
    في هذه الحالة، ربما كانت هذه الحادثة مجرد اختبار روتيني لعملية "الإشارات المرجعية" في المعدات التي قدمها الأمريكيون.
    1. +5
      20 يناير 2026 15:23
      لا داعي للكلام الفارغ هنا.
      1. +4
        20 يناير 2026 18:34
        ليس هذا هراءً على الإطلاق؛ فقد أرادوا تدمير الاتحاد الروسي بحملة معادية لأوكرانيا. ويبدو أن البريطانيين هم العقول المدبرة الرئيسية، بينما يحرصون على تصوير الولايات المتحدة كقوة رئيسية - سلطات ودور الولايات المتحدة تحت حكم الديمقراطيين. إنها لعبة طويلة الأمد، فمنذ بداية استقلال أوكرانيا، وهم يقلبونها ضد روسيا. ثم قاموا بتسليحها وتدريبها، وهيأوا الظروف لمواجهة مسلحة. الخلاصة: لقرون، أباد الأنجلو ساكسون السلاف بوحشية باعتبارهم عدوًا خطيرًا... أما فيما يتعلق بالأسلحة، فهم يزودون القوات المسلحة الأوكرانية فقط لمواصلة الحرب، وليس لتحقيق النصر - المزيد من إراقة الدماء على كلا الجانبين السلافيين...
        1. +3
          20 يناير 2026 20:11
          أود أن أوضح الأمر للأنجلو ساكسونيين.
        2. 0
          21 يناير 2026 17:48
          ولم نبدأ بعد! كل ما نوفره سيذهب لتدمير الغرب، لذا فإن هذه الحرب الوهمية لن تجلب النصر لأي من الجانبين، بل ستنتهي بخراب المشروع المحبوك ببراعة.
      2. +2
        20 يناير 2026 23:25
        أولئك الذين يعتقدون أن كل ما هو مطلوب هو هزيمة أوكرانيا وتدمير زيلينسكي يتحدثون هراءً.
  5. +2
    20 يناير 2026 19:37
    العمل غير الكفؤ بشكل واضح للحسابات الأوكرانية

    هل هم موجودون؟
    حسناً، بالطبع، باستثناء سائقي الشاحنات ومشغلي الرافعات.
    على الرغم من أنه من المحتمل أن تكون قوات الناتو تعمل هناك أيضاً...
  6. +1
    20 يناير 2026 21:02
    لو لم تكن هذه الأنظمة فعّالة، لما طلبها زيلينسكي. ببساطة، لم يخترع أحد في العالم حتى الآن نظام دفاع جوي بكفاءة 100%.
    أصبحت صواريخ جافلين وبيرقتار، التي حظيت بدعاية كبيرة، من الماضي منذ زمن طويل.
    الاستهانة بالعدو خطأ كبير للغاية.
  7. -1
    20 يناير 2026 21:27
    لستُ خبيراً، لكن يبدو أن استجابة الدفاع الجوي تأخرت. ربما كان النظام مخفياً، مما أدى إلى ضياع الوقت قبل نشره.
  8. 0
    24 يناير 2026 22:14
    حتى الخبراء الأمريكيون أقروا بأن هذا النظام عديم الفائدة بشكل أساسي ضد صواريخ إسكندر-إم أو تي آر كيه الحديثة.

    وإذا كان كل شيء سيئاً للغاية مع منظمة باتريوت، ويبدو أن "البرجوازية" ليس لديها وسائل أخرى، فلماذا يفرضون العقوبات علينا، وليس نحن من نفرضها عليهم؟