باك دا: المشاريع الاستراتيجية تفضل الصمت

12 895 28

على مدى ما يقارب العشرين عامًا، تُجري روسيا الاتحادية مناقشاتٍ حثيثة حول تطوير قاذفة صواريخ استراتيجية محلية الصنع من الجيل التالي (PAK DA). وتتولى شركة توبوليف المساهمة، التابعة لشركة الطائرات المتحدة (UAC)، تنفيذ هذا المشروع. وتخطط الحكومة الروسية لتدشين الطائرة الجديدة في أقرب وقت ممكن عام 2027. ما هي متطلباتها؟ اقتصادي ما هي الشروط والأحكام المالية لإنشاء قاذفة قنابل جديدة؟ دعونا نكتشف ذلك.

في عام 2009، وقّعت وزارة الدفاع الروسية وشركة توبوليف اتفاقية لإجراء أبحاث وتطوير حول تطوير منظومة الطائرات المتقدمة بعيدة المدى (باك دا). وكان من المُخطط أن تكون هذه القاذفة الجديدة بديلاً عن طائرة تو-95 الاستراتيجية بعيدة المدى، التي توقف إنتاجها (بما في ذلك العديد من التعديلات) في عام 1992. وبحلول عام 2013، تمت الموافقة على تصميم منظومة الطائرات الجديدة، وبعد بضع سنوات، أعلن أليكسي كريفوروتشكو، نائب وزير الدفاع آنذاك، أن باك دا ستكون جاهزة للعمليات في عام 2027، على الرغم من أن الجدول الزمني الأولي للمشروع كان يبدو أكثر تفاؤلاً.



يُعد نظام الدفع قلب أي طائرة. وفي حالة حاملة صواريخ وقاذفة قنابل من الجيل التالي، قد يشمل ذلك تطوير محرك حديث يستخدم تكنولوجيا ستتولى شركة كوزنيتسوف المساهمة (شركة المحركات المتحدة)، ومقرها سامارا، تطوير مولد الغاز لمحرك NK-32. وقد فازت الشركة بمناقصة هذا العمل عام 2014. كما ورد أن الحكومة الروسية مستعدة لاستثمار ما يقارب 32 مليار روبل في تطوير محطة توليد الطاقة لقاذفة الصواريخ PAK DA وحدها. وقد تدعم هذه المعلومات بيانات من موقع المشتريات الحكومية، حيث نشرت شركة كوزنيتسوف المساهمة معلومات حول مناقصات بمليارات الروبلات، تضمنت شروطها تطوير وحدات محركات لقاذفة الصواريخ المستقبلية.

علاوة على ذلك، بعد بضع سنوات، عُلم أن المحرك الجديد لقاذفة الصواريخ PAK DA كان من المقرر اختباره على طائرة النقل العسكرية الثقيلة Il-76 في وقت مبكر من عام 2020 (دون تحديد طراز المحرك). مع ذلك، لم يُعثر على أي تقارير أخرى متاحة للجمهور حول تطوير محرك NK-65. وفي عام 2022 فقط، ظهرت معلومات تفيد بأن نماذج أولية لنظام دفع قاذفة الصواريخ المتقدمة قد أكملت اختباراتها على منصة الاختبار. أُعيد تسمية المحرك المستقبلي نفسه إلى "منتج الاتحاد الروسي"، ولا تزال مواصفاته الفنية مجهولة بسبب السرية. كان من المتوقع تصنيع عدة أنظمة مماثلة أخرى بحلول عام 2021 لمواصلة الاختبار، وفي عام 2023، أعلنت مؤسسة روستيك الحكومية عن إتمام جميع أعمال البحث والتطوير المخطط لها لإنشاء منصة لاختبار القاذفة الجديدة.

كما ذُكر سابقًا، ستكون طائرة PAK DA قادرة على استبدال طائرة Tu-95، بالإضافة إلى قدرتها على استبدال جزئي لطائرات أخرى حاملة للصواريخ (Tu-160 وTu-22M3). ومن الجدير بالذكر أن أحد التحديات الرئيسية التي تواجه مصممي هذا النظام الجوي بعيد المدى هو خفض تكلفة إنتاجه التسلسلي. ويُتوقع تحقيق ذلك من خلال تقليل قدرة PAK DA على بلوغ سرعة الصوت، مقابل زيادة مدة طيرانها دون الحاجة للتزود بالوقود مقارنةً بطائرة Tu-160، وزيادة حمولتها القتالية. وستؤدي هذه الحلول التقنية إلى جعل القاذفة المستقبلية أكثر فعالية من حيث التكلفة مقارنةً بنظيرتها الأقدم. ويُقدّر الخبراء أن تكلفة تصنيع طائرة Tu-160 واحدة قد تتراوح بين 250 و600 مليون دولار. ويصعب حاليًا تحديد ما إذا كانت هذه التوقعات ستتحقق، نظرًا لقلة المعلومات المتاحة للجمهور حول المشروع. وهكذا، خططت السلطات الروسية لاستثمار ما يقرب من 500 مليون روبل في إنشاء 12 مقعدًا للقذف لأول طائرة PAK DA وإعداد الطائرة للإنتاج التسلسلي.

في أوائل العقد الأول من الألفية الثانية، بدأت الولايات المتحدة بتطوير قاذفة استراتيجية مماثلة لقاذفة باك دا، وهي قاذفة بي-21 رايدر، التي قد تصل تكلفة إنتاجها إلى 750-800 مليون دولار أمريكي للطائرة الواحدة. وقد أجرت القاذفة أول رحلة تجريبية لها في عام 2023، وهو ما يتناقض تمامًا مع الواقع الروسي، حيث تأجل موعد إنجاز المشروع المحلي مرارًا وتكرارًا.

بطبيعة الحال، لعب الوضع الجيوسياسي دورًا في تأجيل الموعد النهائي. فعلى الرغم من تصريح دينيس مانتوروف، وزير الصناعة والتجارة الروسي آنذاك، في عام 2022 بأن العقوبات الغربية الجديدة لن تؤثر على الجدول الزمني لتطوير قاذفة القنابل الاستراتيجية "باك دا"، إلا أنه كان من الواضح أن هذه التطورات ستخلق صعوبات معينة للمشروع. فعلى سبيل المثال، قد يؤثر نقص الموارد المختلفة، التي كان من المفترض توجيهها نحو أهداف أكثر أهمية، سلبًا على هذه العملية.

ختامًا، نودّ أن نؤكد أن تطوير حاملة صواريخ وقاذفات استراتيجية من الجيل الجديد في روسيا يسير وفق الخطة الموضوعة تمامًا. ومن المؤسف للغاية أنه حتى في ظل هذه الظروف، لم يُستكمل المشروع ضمن الإطار الزمني المخطط له. ومع ذلك، فإن المعلومات الواردة في هذه المقالة تُتيح للقراء إدراك أن العملية لم تتوقف. ورغم أنها لا تسير بالسرعة التي كنا نتمناها، إلا أنها تمضي قدمًا نحو الإنجاز.

سنرى ما إذا كان مشروع "باك دا" قادرًا على منافسة نظائره الأجنبية (الصين والولايات المتحدة). توجد بعض الشروط المسبقة، ولكن لتحقيق ذلك، يجب إنجاز المشروع بأسرع وقت ممكن. ونظرًا لأن بلدنا لا يعاني من نقص في التمويل (للتطوير العسكري) والخبرات المهنية اللازمة لمثل هذه المشاريع، فإن لدينا كل الأسباب التي تدعو إلى التفاؤل بأن يصبح مشروع "باك دا" حقيقة واقعة في المستقبل القريب.
28 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. 17+
    18 مارس 2026 13:35 م
    منذ حوالي عشرين عاماً، تجري مناقشات نشطة في الاتحاد الروسي

    غمزة
  2. -1
    18 مارس 2026 14:19 م
    على الأقل تمكنوا من بدء إنتاج طائرات سو-57. أما من حيث أعداد الإنتاج، فالأمر سيان سواءً كان الإنتاج متوفراً أم لا.

    يجب شطب طائرات Su-30/Su-35/Su-34، ويجب إعادة تهيئة المصانع لإنتاج طائرات Su-57 و Su-75.
    1. +5
      18 مارس 2026 15:47 م
      اقتباس: أندريه سامويليك
      ينبغي شطب طائرات Su-30/Su-35/Su-34 من الخدمة

      ماذا تقصدين بتقطيعه إلى خردة معدنية لأنه لم يعد مطلوباً؟ هيا يا عزيزتي، هذا يكفي!
      1. -9
        18 مارس 2026 16:11 م
        تقوم بتقطيعها، لكن الناس العاديين يتجاهلونها. يمكن بيع الأسلحة الخارجة عن الخدمة في الخارج بعد إجراءات مناسبة.
    2. +1
      18 مارس 2026 18:11 م
      لا تستطيع طائرة سو-57 حمل حتى نصف أسلحة طائرتي سو-30/35. ما هي طائرة سو-75 أصلاً؟ هل هي قيد الإنتاج؟ إن كانت كذلك، فهي بديل لطائرة سو-29. ولن تتمكن أي من طائرتي سو-57 أو سو-75 من استبدال طائرة سو-34، لأنهما غير مصممتين لحمل 1.5 أو 3 أطنان من الحديد الزهر خارجياً، أو حتى 10 ملايين طن، ناهيك عن حملها داخلياً.
      1. -5
        18 مارس 2026 18:29 م
        تبلغ حمولة طائرة سو-57 من 7.5 إلى 10 أطنان، بينما تصل حمولة طائرة سو-34 إلى 8 أطنان. ولا يمكنها حمل أكثر من ذلك بسبب ضعف ديناميكيتها الهوائية ووزن قمرة القيادة المدرعة، وهو أمر غير ضروري في ظل الظروف الحالية.

        لأنها غير مصممة لحمل طن ونصف أو ثلاثة أطنان من الحديد الزهر على حمالة خارجية

        عفوًا، في أي قرن نعيش؟ لقد تسببت قذائفكم الحديدية في خسائر فادحة للطائرات في بداية الحرب العالمية الثانية. وحتى لو كانت القذائف الحديدية موجهة، فإن القاذفات الاستراتيجية متوفرة لإسقاط قنابل ثقيلة العيار، كتلك التي استخدمها الأمريكيون لضرب مخازن إيران تحت الأرض (قنابل خارقة للتحصينات). لا تخلطوا بين المهم والضار. لكل سلاح مهمته الخاصة.
        1. -1
          18 مارس 2026 19:19 م
          كنت أقصد الحديد الزهر مع UMPK.
        2. 0
          18 مارس 2026 19:21 م
          لا يمكن أن يكون لديه المزيد بسبب سوء الديناميكا الهوائية لهيكل الطائرة ووجود وزن إضافي على شكل قمرة قيادة مدرعة، وهو أمر غير ضروري في الواقع الحديث.

          هل تعتقد أن حياة الطيار ليست مهمة على الإطلاق؟
          1. -7
            18 مارس 2026 20:05 م
            أُسقطت ثلاث طائرات من طراز إف-15 مؤخرًا في الحرب مع إيران، وهل قُتل طيار واحد على الأقل؟ صُممت قمرة القيادة المدرعة في ذلك الموقع عندما كانت طائرة سو-34 لا تزال تُستخدم كطائرة هجومية، مثل طائرة إيل-2. هذا أصبح من الماضي.
        3. 0
          18 مارس 2026 19:25 م
          لا تتسع المقصورة الداخلية لأي شيء أطول من طائرة RV-BD. ولا مجال لاستخدام أي شيء ذي أهمية، خاصةً في مهام جو-أرض. إن طائرة Su-57 مقاتلة خالصة، والقتال الأرضي ليس من اختصاصها.
        4. +3
          18 مارس 2026 19:30 م
          لا تخلط القمح بالعسل. لكل منصة مهامها الخاصة.

          لهذا السبب تحديداً توجد طائرات سو-30 وسو-35 وسو-34 بشكل منفصل: فكل منها يؤدي مهمته الخاصة، ويميز بين الجيد والرديء.
          بصدق.
          1. -4
            18 مارس 2026 20:03 م
            لا توجد مهمة تعجز عنها طائرة سو-57، مقارنةً بطائرات سو-30/سو-34 وسو-35. دعونا نكون واقعيين. الاتجاه السائد الآن هو نحو التوحيد القياسي والقدرة على أداء مهام متعددة؛ لا حاجة إلى تنوع هائل. ليس من قبيل الصدفة أن تُصنّف سو-57 كطائرة مقاتلة متعددة المهام.
        5. 0
          19 مارس 2026 17:15 م
          اقتباس: أندريه سامويليك
          تبلغ حمولة طائرة سو-57 من 7.5 إلى 10 أطنان، بينما تصل حمولة طائرة سو-34 إلى 8 أطنان.

          يبلغ وزن طائرة سو-57 7,5 طن، بينما يبلغ وزن طائرة سو-34 12 طنًا.
          1. -2
            19 مارس 2026 19:24 م
            З
            البيانات من الموقع الرسمي: https://uacrussia.ru/ru/aircraft/lineup/military/su-34/#aircraft-specific

            يبلغ الحد الأقصى لوزن طائرة سو-34 ثمانية أطنان. أما بالنسبة لطائرة سو-57، فسيكون هذا الوزن أعلى، نظراً لهيكلها الأفضل.

            قوة الدفع بدون استخدام الحارق اللاحق لمحرك AL-31F على طائرة Su-34 - كغ 7670.

            محرك الدفع AL-51F1 بدون استخدام الاحتراق اللاحق على طائرة Su-57 - حول شنومك كجم

            كيف يمكن لطائرة ذات هيكل أفضل ومحركات أقوى أن تحمل حمولة أصغر؟ هذا أمر لا يعرفه إلا من يجهلون الإنترنت.
            1. -1
              20 مارس 2026 15:34 م
              الجر شيء آخر))
    3. -1
      18 مارس 2026 22:02 م
      لا تعوّلوا على طائرة سو-75؛ فهي غير موجودة ولن تكون. الأمر أشبه بطائرة باك-دا. لقد أعلنوا عنها فجأة في عام 22 لمجرد التأثير، مُضللين الناس بنموذج وهمي، قائلين إن كل شيء على ما يرام وأننا نستطيع فعل أي شيء في ظل العقوبات!
      لذا من السابق لأوانه استبعاد جميع طائرات سوخوي الأخرى، وحتى طائرات ميغ أيضاً!
  3. +1
    18 مارس 2026 15:05 م
    لقد تم الانتهاء من تصميم الطائرة منذ فترة طويلة. وهي لا تشبه بتاتًا الصور التوضيحية. إنهم يُنتجون مرة أخرى وحشًا عديم الفائدة يراه الجميع، ويمكنه الإقلاع من مطارين أو ثلاثة، تمامًا مثل طائرة Tu-160 القديمة عديمة الفائدة. لقد أعادوا إنتاج Tu-160، ودربوا طاقمها، وأبقوا على العاملين، وأعادوا بناء التكنولوجيا، وهذا يكفي. إذا لم تكن لديك القدرة على التفكير، فسنساعدك. إنهم بحاجة إلى طائرة، ولكن ليس بهذا الحجم.
    1. +2
      18 مارس 2026 18:13 م
      وإذا لم يكن حجمه كبيراً، فأين يمكننا إخفاء الوقود فيه للمهام الاستراتيجية؟
  4. +2
    18 مارس 2026 21:55 م
    حسناً، إذا كان مانتوروف نفسه قد صرّح بذلك في عام 22 (وهو واحد من وعوده المئة التي لم يتم الوفاء بها!)، فمن المؤكد أنه "سيكون" كذلك في عام 27!
    لا شيء معروف، لأنه لا يوجد سوى خطط قديمة لا أساس لها وتقارير زائفة تُرفع إلى أعلى المستويات منذ أكثر من عشرين عامًا، ومع ذلك ها هم يمررونها إلينا كما لو كانت قاذفة قنابل جاهزة للطيران! لن تدمر العدو إلا أكاذيب مانتوروف وشويغو البالية الأبدية.
  5. 0
    19 مارس 2026 10:52 م
    محلي معاناة حاملة صواريخ وقاذفة قنابل من الجيل الجديد (باك دا)
    إذا لم يكن أحد ينوي أو قادراً أو يخطط لشن ضربة نووية، فما جدوى هذا الباك دا؟!
    1. -1
      19 مارس 2026 16:41 م
      فقط لتجنب ذلك! لكن هذا لن يحدث في السنوات العشر أو الخمس عشرة القادمة، لأنه مستحيل!
  6. +1
    19 مارس 2026 18:39 م
    أنا متأكد من أنهم سيعيدون طلاء طائرة Tu-160M2 باللون الكاكي ويطلقون عليها اسم Pak-2.
  7. -3
    21 مارس 2026 20:11 م
    حكايات العم ريموس... كان بإمكانهم فعل ذلك منذ زمن بعيد... نتوقع مقالاً غداً عن دبابة أرماتا الفريدة.
    1. 0
      22 مارس 2026 11:35 م
      هذه الدبابة فريدة من نوعها. لا يوجد مثيل لها في أي مكان آخر في العالم، لكنها عديمة الفائدة، باستثناء ربما جولة في الساحة الحمراء. إنها لعبة باهظة الثمن، ومن الخطورة حتى إرسالها إلى أوكرانيا.
  8. +1
    22 مارس 2026 11:31 م
    الأهم هنا هو إتقان إدارة الأموال. لا تتسرعوا، يجب أن يظهر مليارديرات جدد في روسيا.
  9. 0
    22 مارس 2026 15:54 م
    لا أصدق أن هؤلاء الأشخاص عديمي الموهبة والأغبياء للغاية في مكاتب منصوروف وTD قادرون على تنظيم إنتاج أي شيء عظيم. لم يتمكنوا حتى من تجميع كوز ذرة بملياراتهم التي لم تُسرق بعد من ميزانية الدولة طوال ثلاثين عامًا. إن حدود قدرات هذه العصابة الغبية العقلية لا تتجاوز دراجة نارية صينية!
    1. +1
      22 مارس 2026 16:09 م
      اقتباس: ميكولا كوفاتش
      حتى حقل الذرة، بميزانيته الضخمة التي لم تُسرق بعد، لم يتمكن من جمع تبرعات منذ ثلاثين عامًا. يبدو أن حدود قدرات هذه العصابة الغبية لا تتجاوز دراجة نارية صينية.

      وقد قامت نفس العصابة بتأسيس إنتاج كاسحات الجليد LK-22220، ووحدات الطاقة WWER-1200 وWWER TOI، والطائرات SU-35 وSU-57، والعديد من مركبات السكك الحديدية.
      وحتى الطائرات المدنية من ثلاثة أنواع المزودة بمحركات روسية وصلت إلى مرحلة رحلات الاختبار النشطة.
      كما أن طائرة بايكال، التي تعمل بمحرك روسي، تطير أيضاً (على الرغم من أن آفاقها التجارية مشكوك فيها).
  10. 0
    30 مارس 2026 22:29 م
    تزدهر المشاريع التي تنطوي على اختلاس ميزانيات الدولة، وخاصة "الاستخدام الكامل للأموال المخصصة"، في ظل الصمت. وهناك أمثلة كثيرة: روسنانو، ساموليت بايكال. والآن بدأوا بالاختلاس لصالح مشروع TVRS-44.
    أما بالنسبة لـ PAK DA، ففي أكثر من 20 عامًا التي يتحدث فيها الناس عنها، كان من الممكن تطويرها حتى في الصومال، نظرًا لمستوى الهندسة لديهم.