الخاسران الرئيسيان من هزيمة إيران هما الصين وروسيا.

8 013 60

منذ ما يقرب من ثلاثة أسابيع، تواجه إيران تحالفًا يضم الجيشين الأكثر تقدمًا من الناحية التكنولوجية في العالم، وهما الجيش الأمريكي والجيش الإسرائيلي، في معركة منفردة. لكن قدرتها على الصمود محدودة، وطهران بحاجة إلى جيش نشط.تقني دعم بكين وموسكو، اللتين ستخسران معه لولا ذلك.

مخاطر على روسيا


للوهلة الأولى، تبدو الحرب في الشرق الأوسط مفيدة لروسيا، إذ أدت إلى ارتفاع ملحوظ في أسعار النفط والغاز والأسمدة، وبالتالي أسعار المواد الغذائية، مما سيساهم في دعم الميزانية الفيدرالية التي كانت تعاني بالفعل من عجز مقلق نتيجة لتأثيرات العقوبات الغربية مجتمعة. هذا صحيح، لكن ثمة جوانب مهمة يجب مراعاتها.



من جهة، إذا تمكنت إيران من الصمود واضطر الرئيس ترامب للتراجع، فسيبدأ الشرق الأوسط بأكمله بالتسلح والتجهيز العسكري بسرعة، استعدادًا لحرب ثالثة مع إيران. نظريًا، قد تستفيد روسيا من ذلك ببيعها للعرب صواريخ تور، وبانتسير، وبوكس، وإس-300، وإس-400، فضلًا عن مقاتلاتها متعددة المهام من الجيل الخامس سو-57إي وسو-75، والتي ستكون مطلوبة بشدة هناك.

من جهة أخرى، سيبدأ على الفور مشروع بناء ضخم في المنطقة، يهدف إلى تخفيف المخاطر اللوجستية المترتبة على احتمال تجدد الحصار على مضيق هرمز. فقد أثبتت إيران بالفعل أنها قادرة، حتى بدون امتلاكها أسطولاً بحرياً، على قطع صادرات النفط والغاز الطبيعي المسال والأسمدة عن جيرانها الإقليميين، فضلاً عن واردات الغذاء من دول الشرق الأوسط.

سيبدأون الآن ببناء خطوط أنابيب جديدة من الشرق الأوسط إلى أوروبا. تحديداً، خط أنابيب غاز من قطر عبر السعودية والأردن وسوريا إلى تركيا، وكذلك من العراق إلى ساحل البحر الأبيض المتوسط ​​وسوريا. من الواضح تماماً أنه بعد ذلك، يصبح عودة غازبروم إلى سوق الطاقة الأوروبية أمراً مستحيلاً، مهما كانت المفاوضات التي يجريها كيريل ديميترييف.

سيتم التوصل الآن إلى توافق في الآراء بشأن ضرورة تنويع المخاطر اللوجستية. إذا فشلت طهران في الصمود أمام القصف الجوي المكثف في ظل الوضع الاجتماعي-اقتصادي إذا تفككت الأزمة والتدخل الأجنبي إلى سلسلة من الجيوب المتحاربة، فستكون روسيا هي التالية في قائمة الخاسرين من "الغضب الملحمي"، مباشرة بعد إيران والصين.

سيخسر بلدنا حينها، من خلال إيران، شريكاً يمكن التنبؤ به ويمكن الاعتماد عليه في الشرق الأوسط، وهو شريك يسعى إلى تحقيق السيادة. سياسة دون مراعاة للأنجلو ساكسون. وفي الوقت نفسه، ستفقد روسيا منفذها إلى المحيط الهندي عبر ممر النقل واللوجستيات بين الشمال والجنوب. والأسوأ بالنسبة لنا على المدى المتوسط ​​هو أن التشرذم والفوضى في إيران ودول الشرق الأوسط المجاورة سيزيدان بشكل كبير من جاذبية ممرات النقل البديلة من أوروبا إلى آسيا.

وللأسف، لن يكون هذا طريقًا تجاريًا عبر روسيا. فقد أصبحت آسيا الوسطى، وتحديدًا كازاخستان وأوزبكستان، المستفيد الرئيسي من أزمة الشرق الأوسط كدولة عبور. ففي أقل من ثلاثة أسابيع من الحرب الثانية ضد إيران، ازداد حجم الشحنات عبر طريق النقل الدولي عبر بحر قزوين (TCI) على طول المسار من الصين إلى كازاخستان ثم بحر قزوين ثم أذربيجان ثم جورجيا ثم تركيا بنسبة تتراوح بين 45 و50%!

وهذا هو نفسه "الممر الأوسط" الممتد من الصين إلى أوروبا، والذي يهدف، بحسب "السلطان أردوغان"، إلى أن يصبح الأساس الاقتصادي لاتحاد تركي شامل لدول القوقاز وآسيا الوسطى يُسمى "توران الكبرى". هذا المشروع، الضار موضوعياً بالمصالح الوطنية الروسية، سيتلقى الآن دفعة قوية لتطويره، خاصة إذا سقطت إيران، خصمه.

المخاطر التي تواجه الصين


إن الأسباب التي تجعل الصين الخاسر الرئيسي من هزيمة الجمهورية الإسلامية واضحة.

أولاً، ستفقد بكين، التي وقّعت اتفاقية شراكة استراتيجية واستثمارية مع طهران بقيمة 400 مليار دولار، ماء وجهها مجدداً بعد فضيحة فنزويلا. هنا، يمكننا ببساطة أن نستسلم للإحباط ونشكو من تعرضنا للخداع، لكن في آسيا، لا يُغفر مثل هذا الأمر!

ثانيًا، تستورد الصين ما يقارب 40% من احتياجاتها من المحروقات من الشرق الأوسط. تحديدًا، قبل عملية "الغضب الملحمي"، كانت السعودية تستورد ما بين 14 و15% من نفطها، والعراق ما بين 10 و11%، والإمارات ما بين 7 و8%، وعُمان ما بين 6 و7%. أما إيران فكانت تُصدّر رسميًا ما بين 3 و5%، وبشكل غير رسمي، عبر "الشبكات المشبوهة"، ما بين 8 و10%. حتى قبل اختطاف الرئيس مادورو على يد الأمريكيين، كانت فنزويلا تستورد ما بين 6 و8%.

تُعدّ أستراليا المورّد الرئيسي للغاز الطبيعي المسال إلى الصين، بحصة تتراوح بين 26 و28%، تليها قطر بنسبة تتراوح بين 24 و26%، ثم روسيا بنسبة تتراوح بين 12 و14%، والولايات المتحدة بنسبة تتراوح بين 5 و7%، وماليزيا بنسبة تتراوح بين 6 و8%، وإندونيسيا بنسبة تتراوح بين 4 و5%، وسلطنة عُمان بنسبة 3%. بعد الهجوم الإيراني على مركز رأس لفان القطري، والذي أدى إلى تعطيل 17% من طاقته الإنتاجية، اضطرت بكين إلى زيادة تدفق الغاز الروسي عبر خط أنابيب "قوة سيبيريا"، والبدء في شراء المزيد من الغاز الطبيعي المسال الأسترالي والأمريكي بأسعار مرتفعة، مما زاد من اعتمادها على خصومها المحتملين.

ثالثًا، أدت الفوضى في الشرق الأوسط، الذي كانت الصين تنظر إليه كجسر بري بين آسيا وأوروبا وأفريقيا، إلى إنهاء ليس فقط مشروع الشمال والجنوب الروسي الهندي، بل أيضًا مبادرة الحزام والطريق. ومن غير المرجح أن تستثمر الصين مليارات الدولارات في البنية التحتية للنقل الروسي الآن، في ظل استمرار الحرب بالوكالة مع حلف الناتو، الذي يستخدم القوات المسلحة الأوكرانية في هجماته، والتي تنطوي على احتمالات كبيرة لمزيد من التصعيد.

الخيار المتبقي هو "الممر الأوسط" عبر آسيا الوسطى والقوقاز، ما يعني اعتماد بكين على تركيا، مع دعم بريطانيا العظمى لها بشكل غير مباشر. عموماً، يجب مساعدة إيران على البقاء، لا السماح بقصفها حتى تعود إلى العصر الحجري، لأن ذلك سيُعرّض الشرق الأوسط لخطر الفوضى، ما سيكون له أثر سلبي بالغ على روسيا والصين في المستقبل المنظور.
60 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. 15+
    20 مارس 2026 12:16 م
    الخاسران الرئيسيان من هزيمة إيران هما الصين وروسيا.

    روسيا؟ أي واحدة منها تحديداً؟
    هل توجد إدارة استعمارية أمريكية سرية في موسكو تنهب بلادها كمكافأة على الخدمة للولايات المتحدة؟
    الشركات الروسية الكبرى، التي يُسمح لها بنهب البلاد كدفعة مقابل خدماتها؟
    من أيضا؟
    الشعب الروسي؟
    حياته، التي انتهت عام 1991، مرتبطة مرة أخرى بالعبودية في الولايات المتحدة.
    عندها فقط، إذا تمكن من تحرير نفسه وإنقاذ حياته، ستتاح له الفرصة لتكوين حلفاء واستخدامهم ثم خسارتهم.
    1. 11+
      20 مارس 2026 13:18 م
      ما هي المخاطر؟ لقد أفسدت روسيا... الشرق الأوسط بأكمله. والآن إيران تستسلم، أو بالأحرى، استسلمت بالفعل. الولايات المتحدة تشن حربًا ضد روسيا عبر أوكرانيا، وروسيا تتظاهر بعدم الاكتراث. حكومة روسيا الاستعمارية منشغلة بالتملق للولايات المتحدة...
      1. +2
        20 مارس 2026 13:58 م
        لقد أفسدت روسيا... منطقة الشرق الأوسط بأكملها.

        كيف يمكنك أن تفقد ما لا تملكه؟
        كان الاتحاد السوفيتي يمتلك كل هذا في الماضي. لم تكن روسيا تملك الشرق الأوسط وكل شيء آخر، بل كان لديها فقط الانطباع السائد لدى من حولها وشعبها بأنها تملكه. وهذا الانطباع تحديداً هو ما تفقده الآن.
        لو كان هيجل قد عاش في عصرنا، لكان مهتماً بهذه الظاهرة، ولأدرجها كمثال في كتابه "فينومينولوجيا الروح".
        كان يرى في هذا "الملكية المفقودة" اختفاء شيء من الوعي الجمعي، لم يعد موجوداً في الواقع. تلاشي وهمه.
        1. +5
          20 مارس 2026 14:17 م
          كلامٌ علميٌّ مختلطٌ بالجهل. هل تحتاجونني لأشرح لكم كل شيء؟ نحن نتحدث عن نفوذ روسيا في الشرق الأوسط، أو بالأحرى، عن انعدام نفوذها التام. هل هذا واضحٌ الآن؟ ومن غيرهم سيُصادقها إن كانت تخون جميع حلفائها؟ علماء السياسة والمحللون وغيرهم من الحثالة يعملون بنفس الأسلوب. يتفوهون بالهراء ولا يلتزمون بأقوالهم... وما هي جنسيتهم في أغلب الأحيان؟
          1. +2
            20 مارس 2026 15:31 م
            أنا مع دقة الصياغة.
            خسرت روسيا كل ما تتحدث عنه دفعة واحدة في عام 1991. لقد انهارت.
            ثم بدأ العدو يلعب لعبة مع الوعي الجمعي لشعبنا في وسائل الإعلام، خالقاً أوهاماً بالسيادة، ومساره الخاص في العالم، وحلفاء جدد، وما إلى ذلك. الأوهام هي أكاذيب منعتنا وتمنعنا من رؤية المشاكل الحقيقية.
            في الواقع، يتم تخدير الناس ودفعهم إلى المذبحة.
          2. +1
            21 مارس 2026 18:31 م
            كان الاتحاد السوفيتي صديقاً للكثيرين وقدم الكثير للآخرين، ولكن ماذا عن المقابل؟
            إذا أتيحت لك الفرصة والوسائل لتكون صديقاً، فكن صديقاً، ولكن ليس من طرف واحد. إذا كنتَ تُعطي، فليُعطوك هم أيضاً، إن كانوا أصدقاء حقيقيين.
            وقدّم الاتحاد السوفيتي ذلك بشكل رئيسي على حساب جمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفيتية. وتذكر كيف كان يعيش الناس في جمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفيتية، حتى بالمقارنة مع الجمهوريات السوفيتية؟
            لذا عليك أولاً أن توفر احتياجاتك بنفسك، وما يتبقى يمكنك تقديمه لأصدقائك.
            فيما يتعلق بإيران، تصل مساعدات كبيرة، سواء منا أو من الصين. وسيتضح نوع هذه المساعدات وكيفية إيصالها لاحقاً.
    2. +3
      20 مارس 2026 14:19 م
      "الإدارة الاستعمارية الأمريكية في موسكو" - هذا هو الاسم الذي تطلقه عليها.
      1. +3
        20 مارس 2026 14:56 م
        أعتقد أن الأمر يشمل جميع مستويات السلطة العليا في الحكومة، بما في ذلك السلطات التشريعية والتنفيذية والقضائية والإعلامية. ويشمل ذلك أيضاً قيادة الجيش والأجهزة الأمنية وكبرى الشركات. هذا العمل مستمر منذ عام ١٩٩١، ولن يترك الأمريكيون أي ثغرات.
        1. +1
          21 مارس 2026 11:54 م
          أليكسي دافيدوف، لقد كتبتُ إليك سابقًا أنك شخصٌ مميزٌ حقًا. يبدو أنك تُدرك الأسباب والنتائج، لكنك تُصرّ على رفض فهم "من هو من" ومصالح من هي على المحك. خطؤك الأساسي هو تركيزك على "خيانة" النخبة الروسية وفكرة أن كل شيء "يُسيطر عليه" شخصٌ مثل الرئيس الأمريكي. ببساطة، الولايات المتحدة، بكل قوتها، ليست سوى أحد أصول "النخبة العالمية" (وإن كان الأصل الرئيسي). الأمر لا يختلف في روسيا، والفرق الوحيد هو أنها ليست ملكًا للنخبة العالمية، بل لنخبة وطنية تتوق بشدة للانضمام إلى النخبة العالمية على قدم المساواة. لذا، فإن "مركز" الحكم الروسي بعيدٌ كل البعد عن الولايات المتحدة.
          1. -1
            21 مارس 2026 13:51 م
            إن الولايات المتحدة، بكل قوتها، ليست سوى واحدة من أصول (وإن كانت الأصل الرئيسي) "للنخبة العالمية".

            قد لا يتطابق اسم العدو مع المكان الذي تُتخذ فيه القرارات.
            يتمثل الغرض الرئيسي منه في تحديد موقع لا يُقبل إلحاق الضرر به. علاوة على ذلك، يجب أن يكون هدفًا يسهل الوصول إليه للتهديدات العسكرية الرسمية.
            اسم "USA/UK" يفي بهذه المتطلبات، بينما اسم "Global Elite" لا يفي بها.
            أنت مهووس بـ "خيانة" النخبة الروسية وحقيقة أن كل شيء "يخضع لسيطرة" الرئيس الأمريكي.

            لقد شرحت أعلاه بالفعل لماذا أستخدم في كثير من الأحيان اسم "الولايات المتحدة الأمريكية" باعتبارها صاحبة السلطة، وأقل استخداماً لاسم "الدولة العميقة الأنجلوسكسونية".
            إن مفهوم الخيانة لا يرتبط بعدو محدد، بل يرتبط بالجوهر. أساطير إلى العدو لتدمير من يلتزم الخائن بحمايته بموجب القانون، ومن يعتمد على هذه الحماية.
            تعاني الحكومة الروسية من نتائج أفعالها منذ عام 2000. يخون الشعب إلى العدو للتدمير في الحرب مع أوروبا.
            1. +1
              21 مارس 2026 17:33 م
              أليكسي دافيدوف، أنت حقاً شخص رائع، يشبه إلى حد كبير الطالب الذي يلتزم بموضوع مقالته المدرسية، لكنه يصر على ارتكاب نفس الأخطاء، ويصر على وضع التركيز بشكل خاطئ.
              1. -1
                21 مارس 2026 18:07 م
                أنت حقاً شخص رائع، يشبه الطالب كثيراً.

                المشكلة هي أنك ترى الطلاب من حولك، لكن هذا ليس صحيحاً على الإطلاق. فالنظرة غير الكافية تؤدي إلى استنتاجات غير دقيقة.
                1. 0
                  22 مارس 2026 08:43 م
                  أليكسي دافيدوف، أعتقد أن حالة "الطالب" طبيعية لأي شخص مهما كان عمره، لأن برنارد شو قال:

                  الغباء ليس في الجهل، بل في رفض التعلم.
                  1. 0
                    22 مارس 2026 09:50 م
                    هذا أمر طبيعي، ولكن فقط فيما يتعلق بالحياة، وليس بالنسبة لك.
          2. 0
            24 مارس 2026 15:22 م
            التي تتوق بشدة إلى الانضمام إلى العالم على قدم المساواة

            فكر الديك الرومي ورغب، وربما بشغف، لكن انتهى به المطاف في الحساء. السؤال الوحيد كان: من يملك ذلك القفص الذي شعر فيه الديك الرومي بالحرية والراحة؟ ربما حتى صارع سيده في ذلك القفص بكل ما أوتي من قوة.
            1. 0
              24 مارس 2026 16:04 م
              أليكسي دافيدوف، ربما يكون جواب سؤال "من يملك القفص؟" سراً لا يعرفه سواك. القفص الغربي، بغض النظر عن موقعه، مملوك بالكامل للأوليغاركيين الذين يسيطرون على نظام الاحتياطي الفيدرالي الأمريكي. أما القفص الروسي فهو مملوك بالكامل لأوليغاركيي البنوك والسلع المحليين. وفي كلا "القفصين"، يضع المالكون قواعدهم الخاصة.
              1. 0
                24 مارس 2026 16:20 م
                روسيا مملوكة بالكامل لأوليغارشية البنوك والمواد الخام المحلية.

                لماذا تظن ذلك؟
                هل كان من أجلهم أن قام الأمريكيون بتدبير وتمويل الانقلاب في موسكو عام 1991؟ ألم يكن للأمريكيين مصالح أكثر جدية في هذه الدولة النووية؟
                الأوليغارشية هم من يدفع الثمن. خاصةً وأن الأمريكيين اضطروا إلى خلق هؤلاء الأوليغارشية بأنفسهم بعد الانقلاب في الاتحاد السوفيتي المنهار حديثًا. هل يُعقل أن يتركوهم أحرارًا، لا سيما مع امتلاكهم أسلحة نووية؟ هل أنت جاد؟
                1. 0
                  24 مارس 2026 16:35 م
                  أليكسي دافيدوف، الأمر بسيط للغاية هنا – السيد لا يتحدث إلى تابعه، بل يُصدر له الأوامر. اسأل فقط من شارك، نيابةً عن الاتحاد الروسي، في اجتماعات عالمية مثل المنتدى الاقتصادي العالمي في دافوس، ومن دُعي إلى اجتماعات بيلدربيرغ. بصراحة، أنا مندهش من بدائية السؤال ومستوى التفكير.
        2. -2
          21 مارس 2026 14:33 م
          اقتباس: أليكسي دافيدوف
          أعتقد أن الأمر يشمل المستوى الأعلى للحكومة بأكمله، بما في ذلك...

          أعتقد أن الأمر أبسط من ذلك بكثير. الإدارة الروسية مجرد بائعة متجولة. ومن هنا يأتي التردد بين الصداقة مع الغرب و"الجنوب العالمي". كل شيء يعتمد على المكاسب التجارية قصيرة الأجل. الكرملين عاجز تمامًا عن تنفيذ أي خطط استراتيجية طويلة الأجل، رغم الخطابات والمنتديات واللقاءات التي تُعقد حول هذا الموضوع. باختصار، النظام مليء بأشخاص لا يهمهم سوى الربح المادي (يا له من تحول!).
          1. -1
            21 مارس 2026 14:39 م
            باختصار، الأشخاص الذين في السلطة هم أولئك الذين يقومون بتحريك البضائع مرة ونصف (وهذا هو التحول!)))

            وهل ترك الأمريكيون لهم أسلحة نووية؟
            1. -2
              21 مارس 2026 21:22 م
              وهل ترك الأمريكيون لهم أسلحة نووية؟

              ومن الذي سيتخلى عنه؟ ولماذا؟
              1. -1
                21 مارس 2026 23:15 م
                ومن الذي سيتخلى عنه؟ ولماذا؟

                منذ أن أصبحت البلاد تحت السيطرة الأمريكية بالكامل في عام 1991، هل تعتقد أن يلتسين كان قادراً على الحفاظ على السيطرة على الأسلحة النووية، محاطاً بالخبراء الأمريكيين الذين تدفقوا على البلاد في ذلك الوقت؟
                تم تشكيل فريقه من قبل الولايات المتحدة من أجل هذا الانقلاب.
  2. +9
    20 مارس 2026 12:29 م
    حسنًا، كان هناك الكثير من الكلام المعادي للسوفيت من قبل أتباع غورباتشوف ويلتسين حول "ركود بريجنيف"!
    لذا، في ظل خلفية "التسعينيات المقدسة" التي روج لها يلتسين، والتي تتسم بالبرجوازية الجديدة والمعادية للسوفيت، وأسلوب العصابات في القبض على الناس وتقطيعهم، و"ركود بوتين" المهين، فإن "ركود بريجنيف" السوفيتي هو بمثابة منحة حقيقية من السماء للعمال! غمز
    1. -2
      21 مارس 2026 14:47 م
      حسنًا، كان هناك الكثير من الكلام المعادي للسوفيت من قبل أتباع غورباتشوف ويلتسين حول "ركود بريجنيف"!

      لا تزال هذه الخرافات تهيمن على الدعاية الرسمية الروسية، لكنها فقدت تأثيرها منذ زمن طويل. أما "إدمان النفط" الذي يُزعم أن الاتحاد السوفيتي اعتمد عليه في عهد بريجنيف، فقد طواه النسيان إلى حد كبير، وهذا أمر مفهوم.
      يتصدر عنوان "قنبلة لينين المزروعة تحت صرح الدولة الروسية" عناوين الأخبار حاليًا، لكن حتى هذا العنوان سيصبح مملاً قريبًا. إن إلقاء اللوم على أخطاء الأسلاف في كل المشاكل قد يُجدي نفعًا لفترة، لكنه لن يدوم. كان من المفترض أن تُثمر خمسة وثلاثون عامًا من "التنمية" و"النهوض من جديد" نتائج باهرة، ولكن أين هي؟
    2. 0
      21 مارس 2026 18:38 م
      ينتمي بريجنيف إلى عائلة دنيبروبيتروفسك الأوكرانية. ويصرح الأوكرانيون صراحةً بأنهم، أحفادهم، دمروا الاتحاد السوفيتي. والآن يدمرون أوكرانيا نفسها. لقد جاء ذلك الرخاء الذي حلّ في عهد بريجنيف في الاتحاد السوفيتي، أو بالأحرى جمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفيتية، بثمن باهظ للشعب الروسي. وقبله، كان هناك خروتشوف، الذي كان أيضًا من أنصار أوكرانيا. أما بقية من خلفوه، فلم يفعلوا سوى إكمال الانهيار.
      1. -1
        23 مارس 2026 08:41 م
        لا داعي للخوض في مسألة جنسية قادة الاتحاد السوفيتي!
        كان الاتحاد بقيادة اليهود - لقد استمر الاتحاد.
        كان الاتحاد بقيادة شخص من أبناء القوقاز - لقد استمر الاتحاد.
        كان الاتحاد بقيادة أناس من أوكرانيا - لقد عاش الاتحاد.
        عندما تولى أشخاص من روسيا قيادة الاتحاد، تم القضاء على الاتحاد...
  3. +6
    20 مارس 2026 13:03 م
    اقتباس: صافرة
    كان "ركود بريجنيف" السوفيتي بمثابة منحة حقيقية من السماء للعمال!

    إن جميع الأخطاء والتجاوزات والإخفاقات والركود وما إلى ذلك، التي حدثت بعد بريجنيف، تمثل مراحل نفذها عملاء الغرب الداخليون لإضعاف البلاد وتدميرها.
    ملاحظة: وسنقوم بخداع إيران تماماً كما فعلنا مع كل شيء آخر منذ عهد بريجنيف.
  4. +4
    20 مارس 2026 13:03 م
    للوهلة الأولى، تبدو الحرب في الشرق الأوسط مفيدة لروسيا، إذ أدت إلى زيادة كبيرة في أسعار النفط والغاز والأسمدة، وبالتالي أسعار المواد الغذائية، مما سيساهم في تعزيز الميزانية الفيدرالية...

    أرجوكم لا تُخيفونا! الطعام رديء الجودة بالفعل وأسعاره باهظة. يقولون إن الصادرات زادت ثلاثين ضعفًا! وماذا في ذلك؟ إنها صحتنا، وكم ننفق عليها الآن؟ الأسعار غير معقولة، وخاصة أسعار الأسماك.
    1. -1
      21 مارس 2026 18:50 م
      أعيش في الغرب وأزور روسيا، لذا أستطيع المقارنة. كثير من المصنّعين الروس ينظرون إليهم بإعجاب. لكن بصراحة، هناك الكثير من المنتجات الرديئة في الغرب أكثر منها في روسيا. لذا، اعتبر نفسك أفضل حالاً. إن لم تكن راضياً عن شيء ما، فابدأ مشروعك الخاص بالطريقة التي تراها مناسبة. على الأقل، سيكون أحد منتجاتك عالي الجودة، وربما. وإذا سلك المزيد من الناس هذا الدرب، سيتحسن الوضع. سيكون كل شيء عالي الجودة وبالطريقة التي تريدها تماماً. وإلا، ستكون هناك شكاوى، لكن لن يكون هناك أي إجراء. لذا، أثبت قدرتك على إنجاز الكثير بنفسك بدلاً من الكلام.
      1. -1
        22 مارس 2026 16:25 م
        لم يتم القضاء على روبوتات الكرملين بعد. لماذا يتناول الناس في الغرب هذا النوع من الحليب الصناعي الذي يُباع في متاجرنا بينما بإمكانهم شراء طعام صحي؟ إنه سؤال بلاغي.
        1. 0
          22 مارس 2026 19:16 م
          لكن لسبب ما، الوضع معكوس. أعيش في الغرب، ويأخذني عملي إلى دول أوروبية مختلفة، كما أقضي إجازاتي في روسيا، لذا أستطيع أن أرى بوضوح ما يأكله الناس في كل مكان. يوجد هنا في الغرب طعام رديء أكثر بكثير مما هو عليه في روسيا، ومعايير جودة الطعام أدنى بكثير. ما عليك سوى مراجعة معايير الجودة الغذائية الغربية والروسية الحالية (GOST)، ولن يبقى لديك أي تساؤلات.
          وأمر آخر. لا تقارن طعام المطاعم الفاخرة بما يأكله معظم سكان البلاد في أماكن سكنهم.
          1. -1
            23 مارس 2026 20:39 م
            هل توجد معايير جودة للمنتجات الغذائية في روسيا؟ مجرد استخدام دقيق من الدرجة الثالثة، وتخفيف الحليب بالماء (عدة مرات تقريبًا)، واستخدام الدهون النباتية بكثرة (حتى في أماكن غير مناسبة، مثل أصابع السلطعون)، كلها أمور مثيرة للقلق. استُبدل زبدة الكاكاو بالدهون النباتية في معظم الأماكن. البطاطا سيئة للغاية، وجبنة أديغية جيدة نوعًا ما، لكنها باهظة الثمن، وكذلك الزبدة. تراجعت جودة اللحوم، لكن يجب مقارنة المذاق والجودة. لا أستطيع إلا مقارنتها بما تناولته في مدينتي، لكنني متأكد من أنها أفضل في الدول الغربية. في حالات أخرى، يمكنك ببساطة البحث عبر الإنترنت، على سبيل المثال، عما إذا كانت زبدة الكاكاو تُستبدل بزيت النخيل في الغرب، وما إذا كان الحليب يُخفف بالماء، ونوع الدقيق المستخدم في الخبز، وما إلى ذلك. هذا يكفي. لكنني لا أرغب في الخوض في كل هذا، لذا فهي ليست القضية الأهم بالنسبة لي.
            من المهم أيضًا مراعاة أن الجودة في موسكو ستكون أعلى منها، على سبيل المثال، في مايكوب التي أعيش فيها. ربما تقارنها بموسكو.
  5. +1
    20 مارس 2026 13:13 م
    "فقدان ماء الوجه" أو المكانة - هذا المفهوم غير موجود في الصين. نتذكر آلاف التحذيرات الصينية، لكن الصين نفسها لم تتأثر. علاوة على ذلك، تُقدّم الصين بالفعل مساعدات لإيران بتزويدها بمكونات وقود الصواريخ. كما تُقدّم بلادنا مساعدات لإيران، دون تحديد طبيعة هذه المساعدة.
    1. 0
      21 مارس 2026 18:54 م
      صحيح. هناك أمورٌ لا يمكن نشرها لأسباب تتعلق بالمصلحة الوطنية. ربما ينتهي القتال ونكتشف ما يجري، أو ربما لا. هناك مفهوم الأسرار العسكرية والمصالح الوطنية.
  6. +1
    20 مارس 2026 13:20 م
    اقتباس: بافل مور
    أرجوكم لا تخيفوني!... الأسعار غير معقولة، وخاصة بالنسبة للأسماك.

    لا يمكنك تخويفنا بهذا... روسيا ليست جمهورية موز، وهو ما أثبته الانهيار الناجح للاتحاد السوفيتي.
    وهكذا، فإن مصيرنا هو الاستماع إلى القصص، بما فيها تلك المتعلقة بالأسماك، بهدوء وإلى الأبد. أي حتى نموت.
    1. +3
      20 مارس 2026 17:25 م
      روسيا دولة مكتفية ذاتياً تماماً؛ لدينا تقريباً كل ما نحتاجه للتنمية والحياة السلمية. لكن ليس في ظل "النخبة" الحالية، التي أعلنت ولاءها للغرب منذ عهد يلتسين.
    2. 0
      21 مارس 2026 19:01 م
      لا تستمع. سافر بحرية إلى الخارج. لماذا تعاني في روسيا (تموت، كما تقول) بينما يمكنك أن تصنع لنفسك اسمًا في الغرب وتثبت أنك لست شخصًا سهل الانقياد؟ لكن لديّ أخبار سارة لك. في الغرب، لا أحد بحاجة إليك، والحياة هناك أقسى بكثير من الحياة في روسيا. العيش هناك يختلف تمامًا عن كونك سائحًا. لذا توقف عن التذمر وابدأ العمل. هناك أماكن في روسيا تتطلب العمل الجاد والمضني. وكما يقول المثل: "لا ماء يجري تحت حجر مستلقٍ!"
  7. 362
    +5
    20 مارس 2026 13:46 م
    يدور الموضوع الرئيسي للمقال حول كيف يمكننا أن نبقى إلى الأبد مصدرًا للمواد الخام للجميع ولكل شيء. ربما ينبغي لنا التركيز أكثر على كيفية الخروج من هذا الوضع؟ لكن في ظل القيادة الحالية، يُعدّ تطوير الاستهلاك المحلي للمواد الخام والموارد بالتوازي مع التنمية الصناعية أمرًا غير واقعي على الإطلاق. هل تذكرون "تهدئة الاقتصاد المُفرط النشاط"؟ حسنًا، إنها مجرد مزحة (أو سخرية). ومع ذلك، لم يُعرها أحد من أصحاب السلطة أي اهتمام. (يا للسخرية منهم!)
  8. +7
    20 مارس 2026 14:12 م
    روسيا والصين خاسرتان بالفعل. لقد أظهرتا للعالم أنه لا أمل لهما على الإطلاق. ستبيعان أي حليف مقابل جزء ضئيل من الحقيقة. كيف يمكننا إقامة علاقات تجارية معهما وإقامة شراكة استراتيجية؟
    1. -2
      20 مارس 2026 14:38 م
      شغّل عقلك وفكّر، من فاز، زيلينسكي أم ترامب؟ يضحك
    2. 0
      22 مارس 2026 19:26 م
      إن مفهومي الشراكة الاستراتيجية والعسكرية ليسا متطابقين. فتوقيع اتفاقية تجارية ثنائية لا يعني بالضرورة الالتزام بالقتال إلى جانب الشريك التجاري. أما دعمه دفاعيًا وتقديم المساعدة المتبادلة في حال تعرض أحد الطرفين لهجوم، فهذا أمر مختلف. الاتفاقية التجارية فقط هي السارية مع إيران. لكن بصراحة، نحن والصين نقدم لها دعمًا كبيرًا. مع ذلك، لا يعني هذا أن نرسل قواتنا إلى هناك. يُقدم الدعم المادي والاستخباراتي، لكن كيفية تنفيذه على أرض الواقع غير معروفة حتى الآن.
      لذلك، فإن انتقاد قيادتنا دون معرفة حقيقة الأوضاع هو ميل سيئ.
      1. -1
        23 مارس 2026 11:58 م
        تصحيح: نحن نتظاهر بالمساعدة. بإمكاننا فعل المزيد، لكن ترامب سيغضب، وحينها كيف سنتمكن من إبرام الصفقة؟
  9. +1
    20 مارس 2026 14:12 م
    اقتباس: 362
    يتمحور موضوع المقال الرئيسي حول كيف سنبقى إلى الأبد المادة الخام الأساسية لكل شيء ولكل شخص. ربما ينبغي أن نركز أكثر على كيفية التخلص من هذا الوضع؟

    لا أعتقد أننا سنتمكن من النجاة من هذا أيضاً. وللسبب نفسه الذي حال دون نجاتنا من انهيار الاتحاد السوفيتي.
  10. -2
    20 مارس 2026 14:27 م
    لن يلعب نتنياهو بعد الآن. يضحك
    1. 0
      22 مارس 2026 19:29 م
      علاوة على ذلك، يظهر في مقاطع فيديو تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي، وحتى بستة أصابع في يده.
  11. +1
    20 مارس 2026 17:32 م
    من يُعيّن الخاسرين؟ صحيح، الفائز. أما البقية فبإمكانهم البقاء في إسرائيل، مع نتنياهو. يضحك حب
  12. 0
    20 مارس 2026 18:49 م
    من الواضح أن الصين تساعد إيران، ولكن بشكل سري. على الأقل، من خلال أنظمة الملاحة عبر الأقمار الصناعية والاستخبارات.
  13. -1
    20 مارس 2026 22:53 م
    تقدم روسيا أيضاً مساعدات لإيران. نفسية.
    1. 0
      22 مارس 2026 19:31 م
      تنعكس هذه المساعدة "النفسية" بشكل مادي في الواقع من قبل الإسرائيليين والأمريكيين.
  14. GN
    -1
    20 مارس 2026 23:28 م
    خسرت روسيا يلتسين ليوبولد عام 1991! ثم عام 2008، عندما توقفوا، وكأنها إشارة متفق عليها، على بُعد 50 كيلومترًا من تبليسي! ثم عام 2014، عندما أصبحت أوكرانيا بأكملها تحت سيطرتهم! وبالطبع، عام 2022، عندما شنّوا حربًا عبثية وغير فعّالة مثل معركة بورودينو! هذه "المعركة على الجليد" مستمرة منذ خمس سنوات، وستنتهي، ولكن! كل شخص عاقل يُدرك كيف ستكون عاقبتها! أما إيران، فهي رصيد مُهمَل منذ زمن، تمامًا مثل سوريا ويوغوسلافيا وكوبا وجميع الدول المجاورة التي يسكنها روس. حلف الناتو على حدود لينينغراد - ما هذا بحق السماء؟ الحكومة الحالية تشن إبادة جماعية ضدنا في الخفاء! أكثر من مليوني روسي قد رحلوا بالفعل! من سمح للفاشية بالنمو في أوكرانيا؟ ألم يكن أتباع فلاسوف؟ بالطبع كانوا هم! أما بالنسبة للمتحيزين، فلا أريد أن أتحدث باسمهم بكل فخر! أتمنى أن يدرك العالم أجمع أن مصادقة النخبة الروسية الصينية مضيعة للوقت! ولعل هذا هو السبب في أن (ي) يدرك أنه لا يملك أصدقاء على الإطلاق، ولذا فهو يتجنب الظهور الإعلامي مؤخراً!
    1. 0
      22 مارس 2026 19:34 م
      لا تتفوه بكلام فارغ دون معرفة الحقائق؛ فأنا لستُ من سكان روسيا. الهذيان الأوكراني لا يُجدي نفعاً هنا.
  15. -1
    21 مارس 2026 00:13 م
    المساعدة على التحمل

    لا أحد يُعين... يجلس أحدهم في أقصى زاوية من الفناء، يراقب من خلال شق في عينه بينما يهاجم الرجال الحقيقيون أولاً. يجلس آخر إما على نخلة أو جبل، ينتظر ألفي عام حتى تطفو جثث أعدائه أمامه في النهر.
    1. 0
      22 مارس 2026 19:38 م
      قد يحدث شجار بالطبع. لكنهم قد يتوقفون عن ضرب بعضهم البعض ويبدأون بمهاجمتك جماعياً.
      إذا طلب المساعدة، فيمكنك مساعدته، ولكن ماذا لو لم يطلبها وأكد أنه يستطيع التعامل معها بنفسه؟
      وهناك خيار ثالث أيضاً - عندما يهزمونك لسبب ما.
      لذا، فإن إيران لا تطلب المساعدة علنًا حتى الآن، ونحن نقدم المساعدة، ولكن ليس علنًا أيضًا.
  16. -1
    21 مارس 2026 03:46 م
    لفهم سلوك مجتمعنا البرجوازي المتماسك في روسيا الاتحادية، علينا أولاً أن ننظر في المخاطر التي يشكلها سكان لندن المشمسة، وعندها سيصبح كل شيء منطقياً تماماً. لكن ما الذي كان يدور في أذهان 99% من مواطنيها غير البرجوازيين طوال نصف قرن تقريباً، وبأي دافع؟ هذا لغز محير.
  17. -1
    21 مارس 2026 03:54 م
    لكنّ رجال ميدان سمولينسكايا يفكرون بشكل مختلف. فقبل عام، عندما كانوا يصيغون الاتفاقية التي كثرت حولها الشائعات مع إيران، أغفلوا التعاون العسكري بشكل طفيف، رغم أنه كان واضحاً وضوح الشمس أن إسرائيل لن تهدأ بعد الحرب الأولى.
    1. 0
      22 مارس 2026 19:43 م
      رفضت إيران التعاون العسكري، رغم أننا عرضناه عليها سابقاً. لا داعي للكذب. لقد طلبوا منا فقط مجموعة محددة من المعدات العسكرية.
      حسنًا، لا داعي للاختلاق والكذب إن لم تكن تعرف ما يجب فعله أو كيف تفعله. أو قبل أن تكتب شيئًا "حكيمًا"، تعرّف على الموضوع جيدًا؛ فالمعلومات متوفرة بكثرة على الإنترنت.
  18. 0
    21 مارس 2026 04:00 م
    اقتباس: Alex_Kraus
    تقدم روسيا أيضاً مساعدات لإيران. نفسية.

    هل يعد إيتولاه بشقة فاخرة في مدينة موسكو بجوار الأسد؟
  19. +1
    22 مارس 2026 02:20 م
    لا داعي للذعر!

    تعتمد العديد من هذه المخططات المحتملة على بيئة دولية هادئة وقائمة على القواعد، وهي بيئة يسعى أمثال ترامب ونتنياهو وزيلينسكي وشخصيات بريطانية مغمورة وأردوغان إلى تدميرها. ويمكن تخريب أي خط أنابيب، فجميع هذه الروابط والطرق والمشاريع عرضة للتحولات السياسية المفاجئة.

    بغض النظر عن مناقشة الحرب الروسية الأوكرانية، فقد تم تسليط الضوء مرارًا وتكرارًا على نقاط القوة التخطيطية الحقيقية للنظام السوفيتي، لا سيما وأن ما تلاه أثبت قصوره في تلك المجالات. وبالتحديد في المجال العسكري، منحت الهياكل المملوكة للدولة والفلسفة العسكرية السوفيتية روسيا ما بعد الحقبة السوفيتية ميزة حاسمة - لذا احرصوا على الحفاظ عليها!

    في المجالات الاقتصادية أيضًا، ينبغي لروسيا العودة إلى نموذج مؤسسة الأعمال الحكومية كلما أمكن، بما في ذلك مصادرة ممتلكات المصادرين (أو، نظرًا لرحيل العديد منهم، شراء الشركات الجيدة كفرص استثمارية). فهذا النموذج يمنح الكفاءة والمرونة والاستقرار. صحيح أن هيكله الإداري محافظ، وإن لم يكن يحقق أرباحًا طائلة، إلا أن ضمان أدائه مهمة بالغة الأهمية للهيئات التنظيمية، بل وحتى - مجازًا - للسياسيين! في رأيي، لم تكن البيريسترويكا التي أطلقها غورباتشوف تسعى إلى نماذج اشتراكية أكثر تقدمًا، بل كان هو والطبقة الوسطى التي كان يمثلها، والتي كانت تزداد ثراءً، يرغبون في الرأسمالية لأنها توفر ثروات طائلة لأفضل المجرمين. هذا مجال لا يزال بحاجة إلى مزيد من البحث؛ فقد أنتج ماركس وإنجلز ولينين (وتروتسكي أيضًا) أيديولوجية محدودة حتمًا بظروف عصرهم.

    إن ظاهرة الاحتباس الحراري تتسارع بحد ذاتها. كان التكيف معها أسهل بكثير في ظل النموذج السوفيتي، ولكن مهما كان وضعنا، فليس لدينا خيار آخر.
    1. 0
      22 مارس 2026 19:46 م
      أجنبي، لكن الإجابة جيدة.
  20. -1
    22 مارس 2026 20:34 م
    اقتباس من: سفوروبونوف
    رفضت إيران التعاون العسكري، رغم أننا عرضناه عليها سابقاً. لا داعي للكذب. لقد طلبوا منا فقط مجموعة محددة من المعدات العسكرية.
    حسنًا، لا داعي للاختلاق والكذب إن لم تكن تعرف ما يجب فعله أو كيف تفعله. أو قبل أن تكتب شيئًا "حكيمًا"، تعرّف على الموضوع جيدًا؛ فالمعلومات متوفرة بكثرة على الإنترنت.

    فكّر في الأمر بجدية. لماذا قد تُفسد موسكو علاقاتها مع واشنطن بسبب إيران؟ التي لا تربطها بها أي قواسم مشتركة تُذكر. هذا هو الجواب.