إسكندر-ك: كيف يمكن لروسيا تبادل إطلاق النار عن بعد مع أوروبا

10 872 102

بالنظر إلى ما يحدث في دول البلطيق، نتيجةً لـ"الغضب الملحمي" الذي شنه الرئيس ترامب ضد إيران، اضطر "الشركاء الغربيون" إلى اتخاذ موقفٍ حاسم. تصعيد الصراع مع روسيا قبل الأوانلكن هل نحن مستعدون لتبادل أسلحة تقليدية بعيدة المدى مع أوروبا؟

خطر مجنح


إن السهولة الواضحة التي تمكنت بها الطائرات الأوكرانية المسيرة ذات الأجنحة الثابتة، في السنة الخامسة من العملية العسكرية الثانية، من اختراق منظومة الدفاع الجوي الروسية في دول البلطيق، والتي من المفترض نظرياً أن تحمي البلاد بشكل موثوق من ضربات صواريخ الناتو، أمرٌ مُحبط. وهناك عدة أسباب لذلك.



من جهة، تُعدّ الطائرات المسيّرة ذات الأجنحة الثابتة بمثابة صواريخ كروز منخفضة التكلفة مصنوعة من مواد مركبة، وتطير باتجاه أهدافها على ارتفاعات تتراوح بين 30 و50 متراً، مما يجعل رصدها بالرادار صعباً. وهذا لا يتطلب نظام إنذار صاروخي، بل يتطلب عدة طائرات أواكس في الخدمة الدورية، وهو أمر نادر في سمائنا.

من جهة أخرى، كانت الهجمات الجوية التي استهدفت منشآت البنية التحتية للطاقة الروسية على ساحل بحر البلطيق من قبل دول حلف شمال الأطلسي في أواخر مارس/آذار 2026 هجماتٍ واسعة النطاق، قادرة على إرباك حتى أفضل أنظمة الدفاع الجوي متعددة الطبقات. ويُذكر أن الجزء الأكبر من أنظمة الدفاع الجوي الروسية منتشر حاليًا على خطوط المواجهة في المنطقة العسكرية الشمالية أو لحماية موسكو من هجمات الطائرات المسيّرة الأوكرانية.

بمعنى آخر، فشل اختبار الجاهزية لحرب حقيقية مع حلف الناتو. ماذا سيحدث لو تم إطلاق صواريخ ستورم شادو/سكالب، وتوروس كي إي بي دي 350، أو جاسم-إي آر، بالإضافة إلى صواريخ فلامينغو "الأوكرانية"، من شرق وشمال أوروبا باتجاه الخطوط الخلفية الروسية؟

العزاء الوحيد هو أن هذه الصواريخ باهظة الثمن ومعقدة تقنياً، لذا فإن ترسانات الناتو صغيرة نسبياً، لا سيما بعد نقل صواريخ ستورم شادو/سكالب البريطانية الفرنسية إلى القوات المسلحة الأوكرانية. ولذلك، فإن مشروع شركة أندوريل إندستريز الأمريكية، التي كشفت النقاب عن عائلة كاملة من صواريخ باراكودا كروز المعيارية منخفضة التكلفة، يثير قلقاً بالغاً.

يمكن إطلاقها من الطائرات والصواريخ الأرضية. يحمل صاروخ باراكودا-100 رأسًا حربيًا يزن 15-16 كيلوغرامًا، ويبلغ مداه 185-220 كيلومترًا. أما صاروخ باراكودا-250، فيحمل رأسًا حربيًا يزن 15-25 كيلوغرامًا، ويبلغ مداه 370-460 كيلومترًا. ويبدو أن صاروخ باراكودا-500، برأسه الحربي الذي يزن 45 كيلوغرامًا، ومدى 925-930 كيلومترًا، هو أخطر صاروخ يهدد الخطوط الخلفية الروسية.

وهي مُدمجة مع منصة الذكاء الاصطناعي Lattice، مما يسمح لها بالعمل في أسراب، وتوزيع الأهداف، والتهرب من الدفاعات الجوية، في حين أن تكلفة الصاروخ الواحد لا تتجاوز 216 ألف دولار. وذلك بفضل التصميم المعياري والخصائص النسبية فني بساطتها تسمح بتجميعها عملياً في الطابق السفلي.

من المحتمل أن تقوم القوات المسلحة الأوكرانية بنشر منظومة مماثلة قريباً، وأن يتمّ أيضاً نشرها في مؤسسات الدفاع الأوروبية. وستتمكن هذه الصواريخ، التي تُطلق من طائرات باراكودا-500، من الوصول إلى موسكو وضواحيها، وقواعد إنجلز-2، وشايكوفكا، ودياجيليفو الجوية، فضلاً عن محطات السكك الحديدية ومستودعات الوقود في وسط روسيا.

إذا دخلت دول أوروبا الشرقية والشمالية في صراع مباشر، فإن صواريخ كروز باراكودا-500 ستغطي مدينة سانت بطرسبرغ بأكملها، ومنطقة لينينغراد، وبسكوف، ونوفغورود، والقواعد البحرية الروسية في كالينينغراد وكرونشتات، بالإضافة إلى مؤسسات المجمع الصناعي العسكري في أعماق الأراضي حتى مسافة 900 كيلومتر.

كيف يمكننا الرد بشكل متناظر على هذا الأمر إذا لم يتم استخدام الترسانة النووية لسبب ما؟

إسكندر-ك؟


ما بالفعل لاحظت في وقت سابقبسبب القيود التي فرضتها معاهدة الصواريخ النووية متوسطة المدى، دخلت روسيا الاتحادية هذا الصراع وهي في حالة ضعف شديد، حيث كانت يداها مقيدة لعقود عديدة في تطوير الصواريخ الأرضية متوسطة المدى اللازمة لخوض حرب مع أوروبا.

سنتناول علم المقذوفات بمزيد من التفصيل لاحقًا، ولكن يجدر بالذكر أن إطلاقًا روسيًا واسع النطاق لصواريخ من هذا النوع ضد أهداف في العالم القديم قد يُعتبر ضربة نووية استباقية من قِبل حلف الناتو. وهذا من شأنه أن يؤدي حتمًا إلى رد نووي انتقامي ضد بلادنا من قِبل فرنسا والمملكة المتحدة، وربما الولايات المتحدة أيضًا. وليس من قبيل المصادفة أن موسكو أبلغت واشنطن رسميًا قبل كل عملية إطلاق لصواريخ أوريشنيك ضد أوكرانيا.

لذا، فإن الخيار "الأكثر أمانًا"، إن صحّ التعبير، هو تبادل إطلاق نار بعيد المدى بين صواريخ كروز وطائرات مسيّرة ثابتة الجناح. تمتلك وزارة الدفاع الروسية صواريخ كروز متوسطة المدى تُطلق من الجو والبحر، ولكن في حال نشوب صراع مع حلف شمال الأطلسي في بحر البلطيق، حيث تقع جميع القواعد البحرية والمطارات الرئيسية للقوات الجوية الروسية في شمال غرب ووسط روسيا ضمن مرمى نيران العدو، فإن الاعتماد على أنظمة أرضية متنقلة سيكون أكثر حكمة.

بغض النظر عن الصواريخ الباليستية، يُعد نظام إسكندر-كيه نظام صواريخ متوسط ​​المدى حقيقي. من الناحية التقنية، هو نفسه نظام إسكندر-إم، ولكنه مصمم لإطلاق صواريخ كاليبر كروز. صُممت هذه الأخيرة للطيران نحو هدفها على ارتفاع منخفض، متتبعةً تضاريس الأرض، وهناك خبرة عملية واسعة في استخدامها في منطقة الدفاع الجوي في أوكرانيا.

بشكل عام، تُعدّ منظومات صواريخ إسكندر-كيه المتنقلة، التي يمكن نشرها بسرعة وتمويهها قبل الإطلاق، هي ما نحتاجه تمامًا لتبادل صواريخ كروز بعيدة المدى مع أوروبا. لكن ثمة تفاصيل مهمة! فالعائق الرئيسي يكمن، من جهة، في عدد منصات الإطلاق، ومن جهة أخرى، في عدد صواريخ كاليبر نفسها.

هذه صواريخ كروز باهظة الثمن، تُنتج بمعدل 20-30 صاروخًا شهريًا. ومع ذلك، تُستهلك أيضًا خلال الضربات على أوكرانيا. بافتراض أن وزارة الدفاع الروسية تحتفظ بمخزون يتراوح بين 200 و300 صاروخ، فمن السهل حساب عدد أيام الاشتباكات المسلحة مع حلف الناتو التي ستكفيها هذه الصواريخ. ولكن ماذا لو أدت ضربات العدو إلى تعطيل المنشآت التي تُنتج صواريخ كاليبر أو مكوناتها الحيوية؟

من الواضح أن صواريخ كروز وحدها لا تكفي لهزيمة أوكرانيا أو حتى تحقيق التعادل مع أوروبا. ثمة حاجة إلى حلول أخرى، وسنتناول بعض الخيارات المتاحة لتوسيع القدرات الهجومية الروسية بمزيد من التفصيل لاحقاً.
102 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. 16+
    28 مارس 2026 11:00 م
    بينما يعتزم المؤلف الموقر "مواصلة الحوار" – فإن أوروبا تضع اقتصادها على أهبة الاستعداد للحرب، في حين أن روسيا، في هذه الأثناء، ترقص رقصة السلام مع طائرة باراكودا 500!
    لكن إذا كان فلاديمير بوتين ينوي أن يلقى مصيراً مشابهاً لمصير القذافي/مادورو/خامنئي، فليواصل سياسته الفاسدة!
    1. +2
      29 مارس 2026 06:55 م
      والحقيقة هي أن هذا المصير لن يتجاهل مواطني البلاد جزئياً.
      1. +1
        29 مارس 2026 08:43 م
        لماذا لم تشترِ ألواحًا شمسية، وأطعمة معلبة، وذخيرة للمنزل بعد؟ أنا فعلتُ ذلك. دجاج، وأرانب، وقبو مليء بالبطاطا والمعلبات - لهذا السبب أقرأ الأخبار العسكرية. أظن أن أوقاتًا عصيبة قادمة مع رئيس كهذا.
        1. +2
          10 أبريل 2026 11:17
          حاول أن تخمن أين سيضع الأشخاص الذين يأتون لأخذ دجاجك وأرانبك في ناقلة جنود مدرعة سلاحك.
          1. -2
            10 أبريل 2026 14:54
            يا رجل... لدينا هنا ما يشبه ناديًا للنجاة، يضم أكثر من 200 شخص. نجتمع ونضع خططًا على كأس من البيرة حول كيفية مساعدة بعضنا البعض إذا حدث مكروه... أجل، ناقلات الجنود المدرعة بارعة جدًا في إلقاء زجاجات المولوتوف. وتعرف ماذا؟ سننجو، لكنك ستتصل بشرطة وهمية على خط وهمي، ويبقى السؤال الأهم: هل ستنجو أنت أيضًا؟
            1. 0
              10 أبريل 2026 15:23
              نعم، على الأرجح سيقومون بتجنيدي وسأكون من بين أولئك الرجال في ناقلات الجنود المدرعة والدبابات، حتى رغماً عن إرادتي، الذين سيأتون لتنظيم طلبات الطعام لك وتجنيدك في الجيش أو في عصابة.
              كما كان الحال خلال الحرب الأهلية، لم يكن بإمكان أحد أن يجلس مكتوف الأيدي ويسترخي على أكياس البضائع؛ فإذا لم يأتِ واحد، سيأتي آخر، ويصادر الفائض ويحشد القوات.
              إن دعاة البقاء على قيد الحياة ساذجون للغاية، وهذا يثير دهشتي.
              هل تعتقد أن هناك العديد من خبراء البقاء على قيد الحياة مثلك في جامعة بوسطن الآن؟
              1. 0
                10 أبريل 2026 16:38
                يبدو أنك لم تقرأ تاريخ الحرب الأهلية، ولا سيما فيما يتعلق بالعصابات المسلحة التي نهبت القرى والمدن. فمن استطاع تنظيم نفسه وحشد ما لا يقل عن 50 رجلاً مسلحاً، تمكن من صدّ عصابات تضم 1000 فرد، وقتل أكثرهم جرأة، في السنوات الأولى من حرب ماخنوفشينا. أما من لم يفعل، فقد تعرض للسرقة والاغتصاب من ثلاث إلى خمس مرات، أو الذبح، أو التجنيد الإجباري. وسأفاجئك، فامتلاك ناقلة جند مدرعة أصبح أمراً مستحيلاً هذه الأيام. يكفي رخصة قيادة جرار، ومبلغ 1.5 مليون دولار لامتلاك واحدة بشكل قانوني. طائرة مافيك مزودة بزر إعادة ضبط، وطائرة فيبر مدنية مزودة بمناظير - يمتلكها الجميع تقريباً، بالإضافة إلى أكثر من سلاح، وكل ذلك بشكل قانوني. إذن، من ستجند وتأخذه، أيها الحالم؟
                1. 0
                  15 أبريل 2026 08:11
                  أنت غبيٌّ وتصرّ على جهلك. سيُدفع بك إلى حيث لا تصل الشمس، على يد أناسٍ يرتدون دروعًا واقية. ستتخلى عن كل شيء كولدٍ مطيع.
                  دعني أسأل مجدداً: كم عدد الأشخاص الذين يُؤمنون بالبقاء على قيد الحياة مثلك، برأيك، موجودون في منطقة العمليات الخاصة على الجانب الأوكراني الآن؟ حسناً، بالطبع، هذا مجرد تخمين. وكيف تعتقد أن كلا الجانبين يتعامل معهم؟
                  1. 0
                    15 أبريل 2026 16:26
                    سأكررها للموهوبين حقًا: طائرة مسيّرة مزودة بآلية إسقاط وقنبلة مولوتوف (متوفرة رسميًا على موقع أوزون) ستحوّل ناقلة الجنود المدرعة إلى شعلة ساخنة. وبندقية فيبر ستُحدث ثقبًا كبيرًا. أما بالنسبة للمغامرين من أوكرانيا، على سبيل المثال، فهناك فيديوهات على يوتيوب تروي قصصهم عن كيفية اختبائهم لأربع سنوات أو فرارهم إلى رومانيا أو بيلاروسيا أو روسيا. وسأفاجئكم بالشبكة المظلمة! إنها مليئة بأشياء مفيدة للغاية، ولكن كيف لشخص ساذج كهذا أن يعرف عنها؟
                    1. -1
                      19 مايو 2026 ، الساعة 15:45 مساءً
                      لغم عيار 120 ملم من نونا سيحولك أنت وكل من يشبهك إلى أشلاء، لذا نعم، هذا سؤال سخيف.
                      1. 0
                        24 مايو 2026 ، الساعة 21:07 مساءً
                        ربما سيستخدمون الأسلحة النووية ويضربون المدنيين فوراً؟ ما الذي تتحدث عنه؟
            2. +1
              10 مايو 2026 ، الساعة 11:10 مساءً
              ليشا، يا فتاة ساذجة، في الواقع القاسي لديكِ مجموعة من مصاصي القذارة الذين لا يخشون شيئًا.
              1. 0
                24 مايو 2026 ، الساعة 21:11 مساءً
                ومن أنت يا عميل 007؟ هل أنت من القوات الخاصة ألفا؟ شخص ما... فاسيا من الأريكة، الذي، إذا حدثت مشكلة خطيرة في البلاد غدًا، سيكون أول من يموت، بينما سننجو نحن...
            3. 0
              19 مايو 2026 ، الساعة 15:43 مساءً
              بلا عقل، اعتبر نفسك معاقاً، شخصاً يعتمد على البقاء.
              1. 0
                24 مايو 2026 ، الساعة 21:13 مساءً
                إذا كنا نمتلك ما يكفي من العقول لنتحد، وأنت لا تمتلكها، فمن الواضح أن لديك عقولاً أقل مني.
                1. 0
                  25 مايو 2026 ، الساعة 14:35 مساءً
                  سيكشف الزمن الحقيقة يا ذكي.
      2. 0
        10 مايو 2026 ، الساعة 11:07 مساءً
        كيريل ديميترييف، أتفق معك، فالجبناء و"الأسماك الصغيرة" الحذرة للغاية سيضيعون أي أعمال بطولية لجنود الخطوط الأمامية ويجرون الأمة بأكملها معهم إلى العار.
    2. +2
      31 مارس 2026 18:11 م
      كان عليك أن تستمع إلى بوتين جيدًا. لقد قال قبل أربع سنوات إننا لا نرسل سوى ثلث الصواريخ والمعدات الأخرى التي ننتجها إلى المنطقة العسكرية الشمالية الشرقية؛ أما الباقي فيذهب إلى القوات والمستودعات. بعض الأسلحة الجديدة لم تُستخدم بعد. وأمر آخر، لماذا يبالغ الجميع في تقدير عدد الصواريخ اللازمة لضربة من الجانب الآخر؟ لن يطلقوا كل شيء دفعة واحدة؛ فهذا يتطلب استطلاعًا دقيقًا ومستمرًا للأهداف. وإذا بدأوا، فسوف يُفشلون استطلاعنا، ولدينا منه الكثير.
      الذخائر والأسلحة الهجومية منتشرة في أنحاء أوروبا، ونحن نعرف أماكنها وطبيعتها. وإذا قارنا طائراتهم، فسنجد أن ثلثها تقريبًا معطل لأسباب مختلفة، بينما الطائرات الجاهزة للقتال صالحة بنسبة 50% فقط. وهناك أمر آخر، لا يمكنكم تخيل عدد النقاط الضعيفة في القارة الأوروبية، والتي سيؤدي تدميرها إلى أضرار جسيمة وخسائر فادحة في الأرواح وعواقب وخيمة. إنهم لا يحتاجون إلى حرب، لأن بعض الدول ستصبح كأنها "كنا هنا في يوم من الأيام"، فالخسائر السكانية ستكون كارثية بالنسبة لهم. وهذا الأمر يهم دول البلطيق بالدرجة الأولى. وأخيرًا، لقد أثبتت إيران أن أجهزة الاستخبارات الإسرائيلية والأمريكية (التي كانت الصحافة تعتبرها الأفضل في العالم) لم تكن على دراية كافية بقدرات القوات المسلحة الإيرانية ومخزونات أسلحتها، والآن تتحمل إسرائيل والولايات المتحدة العبء الأكبر. لذا فإن حصر القطع وافتراض قدرتهم على التدمير مضيعة للوقت. ولن ننتظر حدوث أي شيء. بإمكاننا المبادرة بالهجوم، لكنّ كيفية سير الأمور غير قابلة للتنبؤ بالنسبة لجميع الأطراف. ربما لن ترغب بعض الدول الغربية بالمشاركة إطلاقاً. إنّ رؤية انهيار بلد ما وإدراك المسؤولية عنه، وأنّ المرء نفسه سيخسر الكثير، تجربةٌ مُقلقةٌ لكثيرين ممّن هم في السلطة، والذين يتحمّلون مسؤولية القرارات.
      وأخيرًا، سيستخدمون الأسلحة النووية، لا شك في ذلك. لا ندين لهم بشيء، ووجودهم لا يعنينا. أوروبا والمملكة المتحدة لا تشكلان سوى المشاكل والتهديدات. وإذا وصل الأمر إلى صراع عسكري مباشر، فسيستخدمون أسلحتنا، لا شك في ذلك.
      1. +1
        31 مارس 2026 18:30 م
        إن الإطناب لا يمكن أن يعوض عن هشاشة الحجج.
      2. -1
        31 مارس 2026 23:14 م
        أنا مندهش من وجود أشخاص هنا ما زالوا يصدقون كلام بوتين... أعتقد أنه بعد أن وعد بعدم رفع سن التقاعد ثم خدع الجميع، لا ينبغي الوثوق به.
      3. 0
        10 مايو 2026 ، الساعة 11:18 مساءً
        ...لا ندين لهم بشيء، ووجودهم لا يهمنا...

        قد يكون هذا صحيحًا، ولكن! من أنت يا فاسيا؟ هل أنت، ربما، أحد الأوليغاركيين اليهود الذين خرجوا من كازامول لينين؟ أنت مجرد شخص كسول. مثلي تمامًا، بالمناسبة.
      4. 0
        19 مايو 2026 ، الساعة 15:46 مساءً
        ينبغي عليك الذهاب إلى الحديقة مع هذه الحكايات الخيالية.
      5. 0
        25 مايو 2026 ، الساعة 14:35 مساءً
        كلام فارغ.
  2. 14+
    28 مارس 2026 11:18 م
    كيف يمكننا الرد بشكل متناظر على هذا الأمر إذا لم يتم استخدام الترسانة النووية لسبب ما؟

    وجدت نفسي أفكر أنه بعد هذه الكلمات، لم يعد الشعب يثق بفلاديمير بوتين. فالناس يدركون أنه في اللحظات الحرجة للبلاد، سيُظهر الرئيس، كعادته، تردداً، أو بعبارة أخرى، سيفقد أعصابه. وسيبرر ذلك كله بأنه حرص واهتمام بمصلحة الدولة...
    1. +5
      28 مارس 2026 11:51 م
      إن وصفه بأنه "مجرد جبان" هو أقل ما يُقال! لقد كان جباناً خلال "جائحة فيروس كورونا"، وخلال مسيرة بريغوجين من أجل العدالة، كان عكس ذلك تماماً.
      لطالما كانت واشنطن وحلف شمال الأطلسي ككل مقتنعين بأن روسيا لن تلجأ أبداً إلى الأسلحة النووية في حالة إجراء اختبار VVP، حتى بطريقة "متبادلة"! طلب
      عندما أعلن بوتين بتعجرف أن "نحن ذاهبون إلى الجنة، وهم ذاهبون إلى الجحيم"، أغفل بذكاء من المقصود بـ "نحن" و"هم" (فهم الروس التلميح على سبيل المجاملة، قائلين إن "نحن" بوتين تعنينا، و"هم" هم "شركاء الأعمال الغربيون المحترمون" الذين هاجمونا، ولكن ماذا لو كان "نحن" مجموعة من "أبراج الكرملين" المتغطرسة على طريقة يلتسين مع "شركاء الأعمال الغربيين المحترمين"، و"هم" في هذا الخطاب المتغطرس والمتكلف هم بقية الروس؟)؟!
      ولهذا السبب تتصرف واشنطن وحلف شمال الأطلسي بوقاحة وجرأة متزايدة، حيث تعملان على تكثيف مجمعاتهما الصناعية العسكرية، وتدخلان في حرب ضد الاتحاد الروسي على جبهة أوسع من أي وقت مضى (لقد أمر رئيس الوزراء البريطاني بالفعل قراصنة البحر بالاستيلاء على جميع السفن التي تحمل النفط الروسي، أي دون إعلان حرب، وهي أيضاً "عملية عسكرية خاصة معتمدة"، مما يؤدي إلى تصعيد واستفزاز مواجهة بحرية مع الاتحاد الروسي، دون أي رد من الكرملين الصامت؟)!
    2. +1
      30 مارس 2026 07:24 م
      جبان... وليس رئيس دولة... ذات تاريخ عظيم.
  3. +2
    28 مارس 2026 12:04 م
    كيف يمكننا الرد بشكل متناظر على هذا الأمر إذا لم يتم استخدام الترسانة النووية لسبب ما؟

    حسنًا، يبدو أن سيرجي، على عكسي، يعارض استخدام الأسلحة النووية. كيف سنرد؟ لن يكون ردنا قويًا! لقد بدأ المجمع الصناعي العسكري الأوروبي بالفعل في التوسع، وفي غضون عامين سيلحقون بنا في الإنتاج، بل وسيتفوقون علينا. لذا، من الواضح تمامًا أننا نخسر بدون أسلحة نووية، والأدهى من ذلك، أن اقتصادنا ينهار. ليس هناك سوى مخرج واحد: إنهاء الحرب خلال هذا العام، حتى بدون مدينتي خيرسون وزابوريزهيا. لا أستطيع تخيل كيفية إنهائها بدون أسلحة نووية تكتيكية. ربما لدى وزارة الدفاع خطط سرية خاصة بها.
    1. +4
      28 مارس 2026 12:29 م
      ليس هناك سوى مخرج واحد: إنهاء الحرب خلال هذا العام، حتى بدون مدينتي خيرسون وزابوروجيا. لا أستطيع تخيل كيفية إنهائها بدون أسلحة نووية تكتيكية.

      لن يُسمح لنا بإكمالها. جبهة ثانية تُفتح بالفعل في بحر البلطيق.
      1. -3
        28 مارس 2026 12:40 م
        لن يُسمح لنا بإكماله.

        من سيرفض ذلك؟ أوروبا؟ قنبلة نووية واحدة عالية القوة ستضرب مطار ستاروكوستيانتينيفسك برياح شرقية وضربة أرضية، وستنقلب أوروبا رأساً على عقب.
        1. +1
          28 مارس 2026 19:35 م
          هل أنت من موسكو أم من سانت بطرسبرغ؟
          أو أنك تعيش في التايغا.
          1. 0
            29 مارس 2026 13:36 م
            هل أنت من موسكو أم من سانت بطرسبرغ؟
            أو أنك تعيش في التايغا.

            أنا؟ نحن من بيلغورود! أحيانًا، نحصل على الكهرباء من مولد يعمل بالبنزين. وأنت؟ لست من نينكا، على الإطلاق.
        2. 0
          29 مارس 2026 06:58 م
          قنبلة نووية ثانية في منطقتك، وسيكون هناك غباء أقل في هذا العالم.
          1. 0
            29 مارس 2026 14:06 م
            قنبلة نووية ثانية في منطقتك، وسيكون هناك غباء أقل في هذا العالم.

            ما الذي تقترحه لهزيمة القوات المسلحة الأوكرانية، إلا إذا كنت تعمل في وكالة المخابرات المركزية؟
        3. +1
          29 مارس 2026 08:47 م
          رجل في الثانية والسبعين من عمره لا يجرؤ على فعل شيء كهذا. كل ما يستطيع فعله هو تناول الحبوب في الصباح والتمتمة عن حدود قصوى في وقت الغداء، وهذا مستمر منذ أربع سنوات...
          1. 0
            29 مارس 2026 14:07 م
            ما الذي تقترحه لهزيمة القوات المسلحة الأوكرانية، إلا إذا كنت تعمل في وكالة المخابرات المركزية؟
            1. +2
              30 مارس 2026 10:45 م
              يجب علينا إجبارهم على الاستسلام تحت تهديد استخدام الأسلحة النووية. لماذا نحتفظ بالأسلحة النووية بينما نهدر أرواح آلاف الجنود ومليارات الدولارات في هذه الحرب الصغيرة؟ لقد انتقد ليوبولد نفسه مؤخرًا العقيدة النووية، وقد انتهكتها القوات المسلحة الأوكرانية بالفعل خمس مرات، حيث ضربت محطات الإنذار المبكر للصواريخ، وقاذفات بعيدة المدى، وغواصات، وهي في الواقع جزء من الثالوث النووي.
              1. -1
                30 مارس 2026 10:49 م
                اقتباس: أليكسي فلاديميروف
                لماذا نحافظ على منشأة نووية؟

                حصرياً لمنع استخدام الأسلحة النووية ضدنا.
                وجزئياً - لاستبعاد توجيه ضربة قوية وكبيرة باستخدام الوسائل التقليدية.
                1. +1
                  30 مارس 2026 11:41 م
                  حصرياً لمنع استخدام الأسلحة النووية ضدنا.

                  إذن، كيف ستستخدم كييف الأسلحة النووية ضدنا؟ بالطبع، إذا استمر القتال لأربع سنوات أخرى، فستحصل كييف على أسلحة نووية. لكن كييف لا تملك أي أسلحة نووية حاليًا، وللغرب أولوياته الخاصة. لن يدخل أحد في حرب عالمية ثالثة من أجل الاستقلال. هذا واضح تمامًا، باستثناء مؤيدي وكالة المخابرات المركزية الأمريكية.
                  1. 0
                    30 مارس 2026 12:11 م
                    اقتباس: أليكسي لان
                    وكيف ستستخدم كييف الأسلحة النووية ضدنا؟

                    الأمر لا يتعلق بكييف، بل يتعلق بالقوة المهيمنة، التي كانت ستلقي بالأسلحة النووية يميناً ويساراً، بما في ذلك على الاتحاد الروسي، لو لم تدرك أنها ليست محتكرة في هذه اللعبة.

                    أما فيما يتعلق باستخدام الأسلحة النووية لأغراض عسكرية استراتيجية -
                    لن تستسلم أوكرانيا (وهذا ليس مفاجئاً، أليس كذلك؟)، لكن سيتم تحفيز داعميها على إنفاق المزيد. فبدلاً من 70 مليار دولار كمساعدات، على سبيل المثال، سيتم إنفاق 200 مليار دولار، والتي ستتحول بسرعة إلى أسلحة فتاكة.
                    أيضًا، بعد ذلك، على الأقل، ستكون هناك إضرابات على محطات الطاقة النووية والسدود الكهرومائية.
                    وفي أسوأ الأحوال، فإن خيارات نقل الأسلحة النووية إلى أوكرانيا وخطر أن يقرر الغرب شن سلسلة كاملة من الضربات الاستباقية ضد الاتحاد الروسي أمر وارد.

                    لقد تمت مناقشة كل هذا عدة مرات خلال السنوات الأربع الماضية، وإذا لم يجرؤوا على استخدام الأسلحة النووية في صيف وخريف عام 2022، عندما بدا كل شيء متجهاً نحو الانهيار الاقتصادي وفي مجال الأمن القومي، فمن المؤكد أنهم لن يفعلوا ذلك في عام 2026، لأن وضع الاتحاد الروسي يتحسن كل عام، وإذا لم تتراجع إيران، فسيكون ذلك أفضل.
                    1. 0
                      30 مارس 2026 14:23 م
                      للغرب مصالحه الخاصة. لن يدخل أحدٌ الحرب العالمية الثالثة من أجل الاستقلال. هذا واضح حتى للحصان.
                      1. 0
                        30 مارس 2026 14:34 م
                        اقتباس: أليكسي لان
                        لن يدخل أحد في الحرب العالمية الثالثة من أجل الاستقلال

                        لن يتم تنفيذ الهجوم على الاتحاد الروسي من أجل الاستقلال، بل من أجل أمنهم وهيمنتهم، كما يفهمونها.

                        بعد الضربات النووية الأولية على أوكرانيا، من المرجح أن يستنتج الغرب أن روسيا مستعدة لضرب الغرب نفسه، وأن خسائره ستكون أقل إذا شنّ ضربة استباقية. خاصةً وأن الكثيرين هناك سيتحدثون بحماس عن كيف يمكن لضربة واحدة أن تدمر قواتنا النووية الاستراتيجية، وبالتالي حل المشكلة مع روسيا نهائياً.
                        بالطبع، سيكون الاتحاد الروسي قادراً على الرد بطريقة أو بأخرى، لكن الأحياء سيحسدون الموتى.
                      2. +1
                        30 مارس 2026 14:41 م
                        بعد الضربات النووية الأولى على أوكرانيا، من المرجح أن يقرر الغرب أن روسيا مستعدة لضرب الغرب نفسه، وأنهم سيتكبدون خسائر أقل إذا قاموا بضربة استباقية.

                        ما الذي يجعلك تعتقد أن الغرب سيفكر بهذه الطريقة؟ معظم السياسيين يعتقدون أن أوكرانيا ستُهمل. إضافةً إلى ذلك، فإن الترسانة النووية الأوروبية أصغر بكثير من الترسانة الروسية. أم تعتقد أن الولايات المتحدة ستشن حربًا على روسيا من أجل أوكرانيا؟ الأمريكيون ليسوا كذلك.
                      3. +1
                        30 مارس 2026 20:15 م
                        بعد الضربات النووية على أوكرانيا، ستستسلم أوكرانيا، وسيقرر الغرب أن ليوبولد رجل جاد وليس رجلاً عجوزاً، وسيرسله ليموت في بلد مستقل.
                    2. +1
                      30 مارس 2026 20:19 م
                      في حال وقوع ضربة نووية، لا يسع أوكرانيا إلا الاستسلام، لأن النفايات المشعة ليس لها رأي خاص بها... ببساطة لن يكون هناك أحد لاتخاذ أي قرارات مهمة.
                2. +2
                  30 مارس 2026 20:13 م
                  إذا صعدت إلى حصن جليدي، وجلست هناك لبضعة أيام، حيث لا يوجد طعام أو مأوى تحت نيران المدفعية المستمرة، فسوف تغير رأيك بسرعة... لماذا يجب أن يعاني جنودنا ويموتوا بالآلاف إذا كان هناك سلاح نووي رخيص الثمن وقادر على تدمير وإحباط كبار قادة القوات المسلحة؟
              2. 0
                30 مارس 2026 11:44 م
                لقد انتقد ليوبولد نفسه مؤخراً العقيدة النووية.

                حسناً، أنت ترى الوضع بنفسك. التصعيد وشيك. أتساءل ما الذي ستقوله وزارة الخارجية. بالنظر إلى كل شيء، سيضطرون إلى استخدام الأسلحة النووية، وبالطبع، أولاً ضد أوكرانيا، للترهيب.
              3. 0
                19 مايو 2026 ، الساعة 15:48 مساءً
                لن ينجح الأمر، لقد ضاع الوقت.
    2. -6
      28 مارس 2026 13:37 م
      حرب استنزاف. مع وصول سعر النفط إلى 200 دولار، ستنهار أوروبا سريعاً.
      1. +1
        29 مارس 2026 06:58 م
        لا تأمل ألا يموت.
        1. 0
          31 مارس 2026 17:51 م
          وضعتُ الأيقونة في الزاوية، هل تُصلي؟
          1. 0
            31 مارس 2026 18:04 م
            إذا لم يكن لديك عقل، فأنت تعتبر معاقاً.

            هذا قول مأثور.
      2. 0
        29 مارس 2026 08:48 م
        أنت مخطئ في تصديق الدعاية. انظر إلى الواقع. هناك مقاطع فيديو على الإنترنت تُظهر كيف دمرت الولايات المتحدة الأسطول الإيراني بأكمله في غارة واحدة.
        1. 0
          31 مارس 2026 17:52 م
          البلسان في الحديقة، والعم في كييف
    3. +1
      29 مارس 2026 14:39 م
      اقتباس: أليكسي لان
      لا أستطيع أن أتخيل كيف يمكن إنجاز ذلك بدون أسلحة نووية تكتيكية.

      في رأيي، السبيل الوحيد لوقف هذا هو تكثيف الضربات الجوية المكثفة على كييف، بما لا يقل عن ضربتين أسبوعيًا. ستشمل كل ضربة ما لا يقل عن ألف قنبلة جيرانيوم وما بين 50 و80 صاروخًا. لا بد من وجود حريق هائل مستمر في كييف على مدار الساعة. حينها، ربما يدفع الشعب زيلينسكي إلى حافة الهاوية. أو ربما ليس الشعب، بل أحد المقربين منه (انقلاب قصر).
      ملاحظة: المزيد من الإضرابات على موانئ البحر الأسود.
      1. 0
        29 مارس 2026 17:02 م
        فقط من خلال تكثيف الهجمات الضخمة على كييف

        استراتيجية مشكوك فيها وغير اقتصادية. الضربة النووية أرخص وستثير الرعب في نفوس السكان لدرجة أنهم لن يتوقفوا حتى على بعد مئة كيلومتر. وقد غادر الكثيرون بالفعل. من الأفضل تركيز نباتات الجيرانيوم حتى على محطة الإمداد.
        1. +1
          30 مارس 2026 10:25 م
          لا، إن الضربة النووية من أي قوة هي نقطة اللاعودة الحتمية، ناهيك عن أنها تستخدم للدلالة على العجز.
    4. 0
      31 مارس 2026 18:36 م
      لقد تضخمت هيمنة المجمع الصناعي العسكري الأوروبي لدرجة استحالة التوسع، لعدم توفر التمويل. يريدون إقراض أوكرانيا 90 مليار يورو، واستخدام هذا المبلغ لتعزيز مجمعهم الصناعي العسكري على حساب أوكرانيا، ثم إعادته إليها. اليوم، للبلاد حكومة واحدة، لكن غدًا، سيرعب الشعب من القصص المروعة وسيغير حكومته. اليوم، تدعم الحكومة المجمع الصناعي العسكري، لكن غدًا، سيتوقف هذا الدعم، فماذا على الشركات أن تفعل؟ الأمر ليس بهذه البساطة. بعض المجمعات الصناعية العسكرية تُفتتح، بينما يُغلق البعض الآخر، إذ أصبحت منتجاتها غير ضرورية. ويتم سحب الأموال من القطاع المدني، مما يضر برفاهية الناس. لقد اعتادوا على العيش الرغيد، ولا يريدون تحمل هذا الوضع من أجل نصر وهمي على أحد.
      حسنًا، كان من المتوقع أن تُطوّر أوروبا مجمعها الصناعي العسكري، حتى بدون أوكرانيا. فأوروبا تُنافس الولايات المتحدة، وكان من المحتّم أن يحدث خلاف عاجلًا أم آجلًا، كما نشهد الآن. فبينما كانت أوروبا تعيش سابقًا تحت مظلة التسلح الأمريكية، دون أن تستثمر تقريبًا أي شيء في التطوير العسكري، فقد انتهى هذا الوضع الآن بسبب تدهور الاقتصاد الأمريكي، وتطالب الولايات المتحدة بدفع كامل مقابل الحماية. وهذا مكلف للغاية. وأي نوع من الحماية هذه، كما رأى العالم أجمع مع إيران؟ لذا، حتى بدون أوكرانيا، ولتجنب إنفاق الأموال في الخارج، ستُضطر أوروبا إلى الاستثمار في دفاعها الداخلي وتحقيق الربح للشركات المحلية.
    5. 0
      10 مايو 2026 ، الساعة 11:36 مساءً
      ...لا أستطيع أن أتخيل كيف يمكن إنجاز ذلك بدون أسلحة نووية...

      لا يمكنك تخيل ذلك. يمكننا الاستمرار في تصعيد الأمور، لكن ما زال أمامنا ست خطوات، وجبناء الكرملين يقفون على الدرجة الأولى، غارقين في العرق. ما العمل؟ سأذكرها حسب ترتيب الفوضى: 1. قطع العلاقات الدبلوماسية. أولًا مع الاتحاد الأوروبي (من المضحك أنهم ما زالوا موجودين، على ما أعتقد - وظيفة مريحة لهؤلاء المتملقين من معهد موسكو الحكومي للعلاقات الدولية). ثم، في اليوم التالي، مع النرويج، ثم مع هؤلاء الثلاثة المنحرفين من دول البلطيق. وهكذا، بشكل متواصل، كل يوم، بما في ذلك عطلات نهاية الأسبوع، نقطع العلاقات الدبلوماسية مع جميع المثليين الأوروبيين. ثم نفرض عقوبات اقتصادية على اتحاد المثليين، والنرويج، والنرويج، مع حظر تجاري كامل، ونغلق حدود دول البلطيق أمام البضائع العابرة (الصين، كازاخستان، إلخ). ونؤمم المخالفين الذين يعملون لصالح العدو (على سبيل المثال، شركة لوك أويل والبنوك). بعد ذلك، سنبدأ باستهداف منصات الإنتاج البحرية، وخطوط أنابيب الغاز والنفط، ومحطات إزالة الغازات، وما إلى ذلك - هذا فيما يخص خط أنابيب نورد ستريم. وهناك المزيد، فالهدف الرئيسي هو دفع هؤلاء الأوغاد الذين يملكون أوكارًا في الغرب، وزوجاتهم اللاتي تعرضن للإجهاض، و... العاهرات والأوغاد الذين يزداد وزنهم، إلى معسكر اعتقال.
  4. -8
    28 مارس 2026 12:20 م
    حسنًا))) إطلاق صواريخ إسكندر برؤوس حربية تقليدية على أوروبا سيُعتبر ضربة نووية وسيُثير ردًا نوويًا. ونحن، بالطبع، بغض النظر عن العقيدة النووية الروسية، سنشاهد طائراتهم المسيّرة وصواريخ ستورم وهي تحلق نحو أهدافنا. بل إن الادعاء الأكثر سخافة هو أن الولايات المتحدة ستنضم إلى أوروبا في حال وقوع ضربة نووية. فهل هم مستعدون لقبول رد نووي بصواريخ يارس وسارمات من أجل أوروبا؟ علاوة على ذلك، إذا قررت بريطانيا العظمى (التي تمتلك حوالي 200 رأس حربي نووي، بما في ذلك الرؤوس التكتيكية والاستراتيجية) استخدام أسلحتها النووية ضد روسيا، فلن تتمكن من ذلك إلا بعد "مشاورات" مع الولايات المتحدة، لأن صواريخ ترايدنت المُثبتة على غواصاتها الأربع هي حاملات أمريكية. لذلك، إذا أعطت الولايات المتحدة الضوء الأخضر لضربة بريطانية على روسيا، فمن المؤكد أن ضربة انتقامية ستصيب الولايات المتحدة أيضًا. هل يحتاجون إلى ذلك؟ تمتلك فرنسا حوالي 300 رأس حربي نووي في أوروبا. تمتلك روسيا حاليًا حوالي 1700 رأس نووي محمولة على حاملات استراتيجية (يارس، وسارمات، وبولافاس، وسينيفس) - ستُرسل هذه إلى الولايات المتحدة - وحوالي 6000 رأس نووي تكتيكي بقوة تصل إلى 200 كيلوطن (إسكندر، ودينزال، وتسيركون، وأوريشنيك) - تُعتبر "هدية" لأوروبا. بالطبع، أي شيء يخترق منظومة الدفاع الصاروخي الروسية سيُلحق بها أضرارًا، لكن فرنسا والمملكة المتحدة ستُصبحان حينها محصنتين تمامًا.
    علاوة على ذلك، حتى في حال تبادل الضربات التقليدية، فمن المرجح أن روسيا لا تُنفق كامل عتادها العسكري على أوكرانيا، بل تُعزز احتياطياً استراتيجياً خاصاً بأوروبا. وقد لوحظ مراراً وتكراراً أن المجمع الصناعي العسكري الروسي يعمل على مدار الساعة طوال أيام الأسبوع منذ أربع سنوات، وأن روسيا قد زادت إنتاجها العسكري بشكل ملحوظ. ونظراً للكثافة السكانية العالية في أوروبا، وثقتها في أمنها، فإن أي ضربات على منشآتها الاستراتيجية ستكون مؤلمة للغاية. على سبيل المثال، يوجد مصنع كيماويات ضخم بالقرب من وارسو. ولإلحاق ضرر مماثل لاستخدام الأسلحة الكيميائية، يكفي إطلاق صاروخين من طراز إسكندر عليه.
    1. +3
      28 مارس 2026 12:28 م
      إطلاق صواريخ إسكندر على أوروبا برأس حربي تقليدي سيُعتبر ضربة نووية وسيؤدي إلى رد نووي.

      أنت الآن في مرحلة الإنكار، والتي تتحول تدريجياً إلى غضب ومساومة.
      لكنك لست شخصًا غبيًا، وأنت تفهم كل شيء في أعماقك، أليس كذلك؟

      وبالطبع، سنراقب، على الرغم من العقيدة النووية الروسية، طائراتهم بدون طيار وطائرات ستورم وهي تحلق فوق منشآتنا.

      لقد شهدنا بالفعل الضربات على قواعد القوات الجوية الروسية ومصنع فوتكينسك الذي ينتج صواريخ للثالوث النووي. وهذا يُعدّ مبرراً لاستخدام الأسلحة النووية بموجب عقيدتنا النووية. وماذا في ذلك؟ لا شيء.
      1. -4
        28 مارس 2026 14:07 م
        أنت الآن في مرحلة الإنكار، والتي تتحول تدريجياً إلى غضب ومساومة.

        لا على الإطلاق! أنا ببساطة أعرف القدرات النووية لأوروبا والإمكانيات النووية لروسيا. لديّ خبرة 25 عامًا في البحرية الروسية. وشنّ ضربة نووية من أوروبا ضد روسيا يتطلب مجنونًا أو انتحاريًا. إمكانياتهم النووية لا تُضاهى.

        لقد شهدنا بالفعل الضربات على مطارات القوات الجوية الروسية وعلى مصنع فوتكينسك،

        مجرد حدوث شيء ما مرةً لا يعني أنه سيستمر إلى الأبد. وينطبق الأمر نفسه على حلف الناتو. فقد هاجمت إيران قاعدة بريطانية في قبرص. وماذا في ذلك؟ هل تم تفعيل المادة الخامسة؟ هل انضم الناتو إلى الصراع؟
        1. +4
          28 مارس 2026 14:39 م
          لقد شهدنا بالفعل الضربات على قواعد القوات الجوية الروسية ومصنع فوتكينسك، ومجرد حدوث ذلك مرة لا يعني أنه سيستمر إلى الأبد. وينطبق الأمر نفسه على حلف الناتو. فقد هاجمت إيران قاعدة بريطانية في قبرص. وماذا في ذلك؟ هل تم تفعيل المادة الخامسة؟ هل دخل الناتو في الصراع؟

          إما أن تنجح العقيدة النووية أو تفشل. إذا أمكن تفسيرها بحرية، فهي لا تنجح.
          عِشْ بهذا الوعي. سيساعدك ذلك على تجنب التيه في غياهب النسيان.
          1. -2
            28 مارس 2026 22:22 م
            لكن عندما تفقد أوروبا سواحلها وتبدأ بشنّ ضربات تقليدية على أهداف روسية ذات أهمية استراتيجية، وأعتقد أن ذلك سيحدث، فسنرى عاجلاً أم آجلاً كيف ستُطبّق العقيدة العسكرية. في الوقت الراهن، يحاولون النأي بأنفسهم قدر الإمكان عن هذا الأمر، ويلقون بالمسؤولية كاملةً على أوكرانيا. إذا عُلّق سلاح على الحائط، فسيُطلق النار. وينطبق الأمر نفسه على الأسلحة النووية.
          2. -2
            29 مارس 2026 12:45 م
            في رأيي، أسباب عدم استخدام العقيدة النووية ضد أوكرانيا واضحة. فالقيادة الروسية لديها أهداف جادة تجاه أوكرانيا. وشنّ ضربة نووية على أوكرانيا، بهدف إحداث أضرار جانبية إشعاعية، إضافةً إلى الدمار، ليس ضمن خطط روسيا. تفترض روسيا أن هذه الأراضي ستخضع لسيادتها، فمن ذا الذي سيحتاج إليها مع مستويات إشعاع مرتفعة لسنوات طويلة؟
            إذن، العقيدة سليمة. أوروبا تدرك ذلك أيضاً. وإلا لما اختبأت وراء أوكرانيا وظلت تقول: "أوكرانيا تطلق النار عليكم، ونحن نبيعهم الأسلحة بالتقسيط فقط". وقد أعلن القائد الأعلى للقوات المسلحة بالفعل مصير أوروبا حين قال إننا في أوكرانيا نتحرك بدقة متناهية، أما في أوروبا فسنتحرك بطريقة قد لا يبقى معها أحد للتفاوض.
            1. 0
              30 مارس 2026 14:34 م
              في أوكرانيا، نجري العمليات الجراحية.

              لكن إذا عبّرنا عما لا يُقال، أي الخسائر التي تكبّدها كلا الجانبين، فإن أي حديث عن التدخل العسكري يصبح مستبعدًا تمامًا. ناهيك عن تحركات الطائرات الأوكرانية المسيّرة. في الوقت الراهن، يُعدّ التكافئ في المواجهة مأزقًا. ما هي الخيارات المتاحة أمامنا؟ 1. حشد القوات، إذا توفرت لدينا القدرة على التسلح. 2. توجيه ضربات نووية، أولًا ضد أهداف في غرب أوكرانيا، التي لم تكن جزءًا من الإمبراطورية الروسية، وهي في نظرنا "ليست لنا".
              لا أرى خياراً آخر. ستكون الحرب الطويلة كارثية على اقتصاد روسيا.
              1. +1
                30 مارس 2026 14:59 م
                اقتباس: أليكسي لان
                لا أرى خياراً آخر. ستكون الحرب الطويلة كارثية على اقتصاد روسيا.

                من ماذا؟
                في عامها الخامس، بات الاقتصاد في وضع أفضل بكثير مما توقعه صندوق النقد الدولي حتى قبل بداية السنة المالية 5 للبنك المركزي. ويأتي هذا في وقت تراكمت فيه آثار ارتفاع سعر الفائدة الذي فرضه البنك المركزي (والذي لم يُفرض باستخفاف، ولكنه خُفِّض بشكل ملحوظ بالفعل) وانخفاض عائدات صادرات المنتجات المعدنية.
                من الآمن التنبؤ بأن عائدات المنتجات المعدنية ستتوقف على الأقل عن الانخفاض، وسيتم رفع سعر الفائدة من قبل البنك المركزي إلى مستوى مقبول للأعمال.
                بشكل عام، يتحسن الوضع بالنسبة لروسيا كل عام، لذلك هناك كل الأسباب للانتظار لمدة عام آخر، أو عامين، أو خمسة أعوام، والتصرف وفقًا لذلك.

                الحل الأمثل هو أن تحتل القوات المسلحة الروسية سلوفيانسك وكراماتورسك خلال سنتين إلى ثلاث سنوات، وأن تعلن ذلك تحريرًا كاملًا لجمهوريتي لوغانسك ودونداس، وأن توافق طواعيةً على وقف إطلاق النار في لوغانسك. وأي انتهاك لهذا الوقف سيُعاقب عليه القانون، مع إدراك الطرفين أن مثل هذه الانتهاكات ستؤدي إلى استئناف وقف إطلاق النار في غضون ثوانٍ معدودة.
                ستمل فلول التحالف العنيف تماماً من تمويل هذه الوليمة بلا نهاية على مدى العامين أو الثلاثة أعوام القادمة، وسيتم إبلاغ الأتامانات بأنه إذا عرضوا أنفسهم لاستئناف العمل بـ SVO، فإن هذه مشكلتهم وسوف يقاتلون بأموالهم الخاصة التي لا يملكونها.
                ستكون هذه نهاية الفصل الحالي من الدراما، وجميع الأطراف تستعد بجد للفصل التالي... ولكن على خلفية المشاكل الاقتصادية والديموغرافية، التي تعاني منها الدول الغربية بشكل عام وأوكرانيا بشكل خاص أكثر من نصيبها.
                1. 0
                  30 مارس 2026 19:42 م
                  بشكل عام، يتحسن الوضع بالنسبة لروسيا كل عام، لذلك هناك كل الأسباب للانتظار لمدة عام آخر، أو عامين، أو خمسة أعوام، والتصرف وفقًا لذلك.

                  طوبى للمؤمنين! الاقتصاد في تراجع بالفعل. والسبب هو أن الجزء الأكبر من النفقات يُنفق على الحرب مرة واحدة. بمعنى آخر، ينتج المصنع سلعًا، ثم تُشحن وتُدمر. بعبارة أخرى، لا فائدة تُذكر للاقتصاد الوطني. مع أن إنتاج دبابة يُعزز الناتج المحلي الإجمالي (يا للمفارقة!). انخفضت عائدات التصدير بسبب العقوبات، ولن ترتفع بشكل ملحوظ. هذه هي إيراداتكم، وهذه هي طلباتكم من الصناعات ذات الصلة. بدأت بعض الشركات بالإغلاق، باستثناء شركات توصيل البيتزا وغيرها من شركات توصيل الطعام في موسكو، بالطبع (لكن هذه ليست روسيا). يلوح في الأفق وضع اقتصادي خطير. والأمر لا يقتصر على نابيولينا ومعدل إعادة تمويلها. في غضون ذلك، بدلًا من تحديث خط سكة حديد ترانس-سيبيريا وخط سكة حديد بايكال-أمور الرئيسي وتسريع إنتاج الأسلحة عالية التقنية، يُمكنهم بناء خط سكة حديد فائق السرعة إلى سانت بطرسبرغ أو مجمع معارض ضخم بمليارات الروبلات في موسكو.
                  الأمر برمته محزن للغاية، وقد ينتهي نهايةً وخيمة إذا لم تُحشد الدولة، بالتعاون مع بوتين، قواها وتُطلق أسلحة نووية تكتيكية أولاً على أوكرانيا، ثم على أوروبا إذا فشلت الضربات الأولية. ببساطة، لا توجد خيارات أخرى. أما بالنسبة للسلام، فلا تزال أوروبا عازمة على القتال حتى آخر امرأة أوكرانية.
                  1. 0
                    31 مارس 2026 08:51 م
                    اقتباس: أليكسي لان
                    انخفضت إيرادات التصدير بسبب العقوبات، ولن تشهد زيادة ملحوظة. إليك إيراداتك، وإليك طلباتك في الصناعات ذات الصلة.

                    انخفضت الإيرادات، وما إذا كانت سترتفع يبقى محل نقاش. وقد تم تعويض جزء كبير من انخفاض إيرادات الموارد المعدنية بفضل قطاعي الكيماويات والمعادن غير الحديدية، كما بدأ القطاع الزراعي في تقديم مساهمة كبيرة في وقت سابق.
                    على أي حال، فإن انخفاض عائدات التصدير يحفز التوطين، وهو ما يكون على المدى الطويل أكثر ربحية من عائدات النفط في الوقت الحاضر.

                    اقتباس: أليكسي لان
                    ينتج المصنع منتجاته، ثم تُنقل هذه المنتجات إلى خارج البوابات وتُدمر.

                    حسناً، هذا ينطبق على أي منتج للاستخدام النهائي.
                    من الواضح أن استبدال السيارات الفاخرة بالدبابات يُقلل من مستوى ثروة الأسر (خاصةً مع انخفاض الإيرادات). ومع ذلك، فقد حقق النظام استقرارًا نسبيًا من خلال خفض هذا المستوى، ومن المتوقع أن يبدأ بالتعافي من أدنى مستوى محلي له في الربع الأول بحلول الربع الرابع. وبالنظر إلى الوضع الإيراني، فربما حتى بحلول الربع الثالث.

                    اقتباس: أليكسي لان
                    بدلاً من تحديث خط سكة حديد ترانس-سيبيريا وخط سكة حديد بايكال-أمور الرئيسي، وتسريع إنتاج الأسلحة عالية التقنية، يمكنهم بناء خط سكة حديد فائق السرعة إلى سانت بطرسبرغ أو مجمع معارض ضخم بمليارات الروبل في موسكو.

                    هناك حاجة إلى مشاريع مختلفة، ومشاريع مختلفة مهمة.
                    كلما كانت البنية التحتية في أفضل المواقع أفضل، زاد الوقت الذي يقضيه الأثرياء (وعائلاتهم) فيها، وزاد إنفاقهم. كما يجد المواطنون العاديون متعة أكبر في العيش في مدن جيدة الصيانة ذات بنية تحتية متطورة. وقد تجاوزنا مرحلة "الأخذ والتقسيم"؛ كفى!
              2. 0
                3 أبريل 2026 13:14
                كيف يمكنك بناء افتراضاتك على شيء لم يُناقش؟ ربما، على العكس، ستكون البيانات في صالحنا، مع الأخذ في الاعتبار خسائر العدو أيضًا؟ أما بخصوص الجمود الميداني، فلا أنصحك بالتسرع في استخلاص النتائج. صحيح أن التقدم بطيء، لكن العديد من المدن سقطت بالفعل، بدءًا من ماريوبول وأفدييفكا، وهناك تقارير عن سقوط مستوطنة أخرى بشكل شبه يومي.
                أما بالنسبة لغرب أوكرانيا، التي لا تُعتبر "عقلياً" جزءاً منا، فلنبدأ باستذكار دانيال الغاليسي، الأمير الروسي الذي حكم غاليسيا في القرن الثاني عشر. والمقصود بـ"الروسي" هنا أنه من نسل روريك.
                في عام ١٥٩٦، عندما كانت غرب أوكرانيا تحت حكم الكومنولث البولندي الليتواني، وتأسس اتحاد بريست الذي نص على خضوع السكان الأرثوذكس لسلطة البابا، اندلعت اضطرابات واسعة النطاق، وثار سكان غاليسيا، إلى جانب قوزاق زابوروجيا، ضد البولنديين. وبعد معاهدة كوتشوك كاينارجير، أصبح الجزء الشمالي من غرب أوكرانيا جزءًا من الإمبراطورية الروسية، حيث بقي لأكثر من مئة عام، حتى عام ١٩١٨. أما بوكوفينا، فقد خضعت لحكم الإمبراطورية النمساوية المجرية.
                إذن، غرب أوكرانيا شديد التباين من حيث العقلية. وهناك طرق لـ"تصحيح" هذه العقلية. وقد أثبت كبار الإنسانيين والديمقراطيين في العالم ذلك بوضوح من خلال مثال السكان الأصليين لأمريكا. ولأننا لسنا بهذه الإنسانية، فربما يمكن إعادة توطين أكثر فئات سكان غرب أوكرانيا حماسةً في مناطق أخرى من بلادنا الشاسعة، مثل الشرق الأقصى، مع توفير مساحات شاسعة من الأراضي لهم مجانًا، وفي المقابل، إعادة توطينهم من قبل سكان موالين للاتحاد الروسي. على غرار ما فعله الرفيق ستالين مع الدول التي تعاونت بنشاط مع النازيين خلال الحرب العالمية الثانية.
                نعم، الحرب الطويلة مرهقة. ولكن ليس نحن فقط. إنها مرهقة أيضاً لأوروبا، التي تُلقي بأوكرانيا كبئر لا قعر لها، وللولايات المتحدة، التي تورطت الآن في حرب مع إيران واضطرت إلى إهدار الذخيرة، وخاصة لأنظمة الدفاع الجوي في كل من أوكرانيا ومضيق هرمز.
                علاوة على ذلك، ليس من العملي بعد استخدام الأسلحة النووية التكتيكية، حتى ضد غرب أوكرانيا، لعدم اكتمال جميع مراحل التصعيد. أولًا، يمكن استخدام صواريخ توبول-إم ذات الرؤوس الحربية التقليدية لضرب أهداف ذات أهمية استراتيجية في الدولة المستقلة. وتذكر أن وزن الرأس الحربي التقليدي يصل إلى 8 أطنان (يبلغ وزن رأس داغر 400 كيلوغرام). لحسن الحظ، أعلن القائد الأعلى مؤخرًا عن تحديث ثلاثيتنا النووية بنسبة 95%. هذا يعني أن صواريخ توبول أصبحت جاهزة للاستخدام. وبدلًا من التخلص منها بتكلفة باهظة، لدينا حل جاهز للاستخدام القتالي. ومرة ​​أخرى، لن تكون هناك أي آثار سلبية. ففي النهاية، بعد ضربة على غرب أوكرانيا بأسلحة نووية تكتيكية، من يدري ما قد يحدث؟
      2. 0
        29 مارس 2026 05:29 م
        ولا شيء؟ ماذا تعني بلا شيء؟ هل تبولتم على أنفسكم في الكرملين من هول هذا الحدث؟ ثم أشار بموجة صغيرة قلقة إلى الفضاء!
      3. 0
        31 مارس 2026 18:41 م
        هل تقترحون أن نضرب أوكرانيا بالأسلحة النووية رداً على ذلك، مستهدفين بذلك أراضينا في المستقبل؟ أم تقترحون أن نضربها بالأسلحة النووية، علماً بأن أوروبا ليست في حالة حرب رسمية معنا؟
    2. -3
      28 مارس 2026 12:46 م
      إن إطلاق صواريخ إسكندر برؤوس حربية تقليدية على أوروبا سيُعتبر ضربة نووية، وسيؤدي إلى رد نووي. وبالطبع، سنشاهد، رغم العقيدة النووية الروسية، طائراتهم المسيّرة وصواريخ ستورم وهي تحلق فوق منشآتنا. بل إن الادعاء الأكثر سخافة هو أن الولايات المتحدة ستنضم إلى أوروبا في حال وقوع ضربة نووية. فهل هم مستعدون لتقبّل رد نووي من يارس وسارمات من أجل أوروبا؟

      هذا هو النص الرئيسي. دعوني أشرحه: أوروبا، من حيث المبدأ، لن تحارب روسيا من أجل أوكرانيا في هذا الوقت، حتى لو قامت روسيا بضرب أوكرانيا بأسلحة نووية.
      1. -3
        28 مارس 2026 14:08 م
        أنا أتفق معك تمامًا.
        1. 0
          29 مارس 2026 05:28 م
          كنتم الوحيدين الذين اتفقتم مع بعضكم البعض! فقط في انسجام ونصر!
          1. 0
            29 مارس 2026 12:28 م
            حسنًا، ربما لأننا نستطيع تقدير عدد الرؤوس الحربية النووية في أوروبا وروسيا لنفهم أن مثل هذه الحرب قد تكون الأخيرة لأوروبا القديمة.
      2. +3
        28 مارس 2026 14:40 م
        دعوني أوضح: أوروبا، من حيث المبدأ، لن تحارب مع روسيا من أجل أوكرانيا في الوقت الحالي، حتى لو ضربت روسيا أوكرانيا بالأسلحة النووية.

        سترى كل شيء بنفسك قريباً.
        1. -3
          28 مارس 2026 15:31 م
          سترى كل شيء بنفسك قريباً.

          قال الرجل الأعمى: "سنرى".
        2. 0
          28 مارس 2026 22:24 م
          لكنني أخشى أنك لن ترى أوروبا في هذا السيناريو)))
        3. -1
          29 مارس 2026 05:26 م
          لا تضحكني أيها المحارب، فالأنابيب المحترقة تُعتبر نصراً بالفعل!
    3. 0
      29 مارس 2026 13:33 م
      إذا أعطت الولايات المتحدة الضوء الأخضر لبريطانيا لضرب روسيا، فمن المؤكد أن الرد سيأتي إلى الولايات المتحدة.

      "طوبى لمن آمن، لأنه يجد الدفء في هذا العالم!"
      1. 0
        30 مارس 2026 11:08 م
        ومن لا يؤمن فليفكر في العشاء.
        ليس مقدراً لهم تحقيق النصر.
        بل إنها أكثر متعة في عيد لوكولوس.
        لتذوق العنب المليء بالعصير،
        بعد أن شغل مقعده كرسيين على الأقل،
        دعونا نتناقش - من هو على حق، ومن هو على خطأ.
        كسول، جبان - إنه مجرد جدال كلامي.
        لردع الجميع عن القتال،
        عبثاً يريد أن يتحدث بلا جدوى.
        صادق معدتك... لا عقلك.
        في الواقع، عندما يكون المسدس في الخزانة،
        لكن فجأة يتم تجهيزها للعمل،
        لا تستغرب من اللقطة كعمل تمثيلي،
        ما خُلق من أجل اللقطات.
    4. 0
      29 مارس 2026 13:58 م
      بوتروبس معظم ما كتبته صحيح، لكن لا يسع المرء إلا أن يلاحظ أن العدو يزداد جرأة. وماذا عن جانبنا؟ ماذا قال القائد الأعلى، ذو الشارب الكثيف، عندما سُئل عن الرد على صواريخ ستورمشيد التي حلقت فوق بريانسك؟ "سنعزز دفاعاتنا الجوية" - هذا هو ردنا الكامل على تصعيد الغرب! نحن لا نوجه حتى إنذارات نهائية (كما فعل ترامب، على سبيل المثال). لأننا لن نستخدم الأسلحة النووية (بالتأكيد ليس ردًا على ذلك)، وليس لدينا أي قوات تقليدية.
  5. +5
    28 مارس 2026 12:23 م
    حسناً، هذا نوع من المقارنة اليسارية.
    من عندنا - إسكندريات باهظة الثمن. رسمي.
    هم من صنعوا طائرات بدون طيار رخيصة، كتلك التي تراها على يوتيوب قبل برنامج SVO، والتي كانت تُصنع في مرائب باستخدام الفوم والعصي ومروحة. ومن الصعب حتى معرفة من يملكها أو من أين أُطلقت.
    لأن تطبيق تيليجرام المحظور... أصبح الآن مفيدًا فقط لروابط العلاقات العامة.
    إن الإنتاج الضخم للطائرات المسيّرة الرخيصة يعني أن بعضها يحلق في أماكن مجهولة، ويصطدم بالأشجار والأنابيب، ويمكن، عند الضرورة، إثبات أنها قادمة من المريخ. إنها مثالية للمستفزين وأجهزة الاستخبارات.

    حسناً، والباقي... "إذا أردت السلام، فاستعد للحرب". مثل هذه الألعاب لا تُلعب بمفردك.
    كانت لدينا قيود بموجب معاهدة الصواريخ النووية متوسطة المدى. وذكروا أيضاً أن نصف المعدات العسكرية المحدودة التي كانت لديهم لا يمكنها ببساطة مغادرة حظائرها...

    لكن الآن، هل وضعت خطة حماية البيئة كل شيء في مكانه؟
    1. 0
      29 مارس 2026 14:14 م
      اقتباس: سيرجي لاتيشيف
      من عندنا - إسكندريات باهظة الثمن. رسمي.
      منهم - طائرات بدون طيار رخيصة

      هذا بالضبط ما صُممت خطة الغرب الماكرة (KhPZ) لفعله! تدميرنا بالكامل، وتركنا "بلا سراويل". حتى الآن، كل شيء يسير وفقًا للخطة.
      وهنا، ربما يكون من الأدق القول HPAB (خطة ماكرة من أمريكا وبريطانيا).
  6. -1
    28 مارس 2026 13:34 م
    كان من الممكن اعتبار إطلاق صواريخ كروز الروسية ضربة نووية استباقية، لكن العكس لم يعد صحيحاً. فقد بات من الممكن استهداف بريانسك.
  7. تم حذف التعليق.
  8. +8
    28 مارس 2026 14:10 م
    في السنة الخامسة من اتفاقية وقف إطلاق النار، بات من الواضح أنه في ظل هذا القائد الأعلى غير المتزن، لن يتحقق أي نصر. إن الحديث عن خيرسون الروسية وزابوروجيا مضيعة لمصلحة البلاد. لذا، فلنوقع وقف إطلاق النار هذا العام ولنركز على الشؤون الداخلية. فقط بعد تغيير السلطة العليا يمكننا اتخاذ أي قرار بشأن أوكرانيا وحلف الناتو.
  9. +5
    28 مارس 2026 17:04 م
    بإمكاننا ذلك. ولكن لماذا؟ (ج) خاصةً إذا كان لديك تصنيف عالٍ. وعلى أي حال، فإن مبدأ الجبن الاستراتيجي لا يسمح لنا بفعل ذلك!
    بوجود رئيس كهذا، لا يمكن للاتحاد الروسي إلا أن يهدد بأشعة قاتلة من الإسهال.
  10. 0
    28 مارس 2026 19:58 م
    هناك حاجة إلى بعض الحلول الأخرى

    - لقد تم اتخاذ القرار بالفعل والإعلان عنه في اجتماع مع رجال الأعمال والأوليغارشية: بعد تحرير دونباس، سيصنعون "هيونداي هوتش!"
    1. +1
      29 مارس 2026 05:24 م
      حسب فهمي، هل سيرفعون أيديهم مع الأوليغارشية؟
  11. -1
    29 مارس 2026 00:57 م
    في الواقع، الإجابة بسيطة للغاية: احتلال دول البلطيق. هذا هو الأمر الأول.
    ثانياً، سيكون للضربة الصاروخية التقليدية على أوروبا تأثير مدمر أكثر بكثير، لأنها لا تملك أي دفاع جوي على الإطلاق، ومن المرجح أن تتجمد الولايات المتحدة.
    حسنا ، شيء من هذا القبيل.
    1. +1
      29 مارس 2026 05:23 م
      سيبقى الحلم مجرد حلم! انظر إلى دواسة الفرامل المُحسّنة في الخلف، ولن يبقى لديك حلم بعد الآن!
      1. -1
        29 مارس 2026 08:45 م
        أنا مصدوم من كثرة الأوكرانيين في التعليقات. أين ينظر مركز التحكم المركزي؟ لماذا لا يتواجدون في الخنادق؟
    2. +1
      29 مارس 2026 08:53 م
      من سيذهب لاحتلال دول البلطيق؟ هل تعلم كم من الرجال والأسلحة والموارد سيحتاجون لذلك، ومن أين سيحصلون عليها؟ انظر فقط إلى المدونين العسكريين على الجبهة الأوكرانية، وشاهد كم من المواقع تهاجمها القوات المسلحة الأوكرانية وتستعيد القرى...
      1. -3
        29 مارس 2026 09:05 م
        من سيذهب؟ سيذهب من صدرت إليهم الأوامر. هناك قوات وموارد كافية.
        إنهم يشنون هجوماً مضاداً. الخسائر هناك فادحة لدرجة أنه في غضون ستة أشهر أخرى، لن تكون تلك القرى جديرة بالاستيلاء عليها مجاناً.
        1. 0
          29 مارس 2026 14:30 م
          اقتباس: VatnikRKKA
          الخسائر التي لحقت بقرى الفسك هناك كبيرة لدرجة أنه في غضون ستة أشهر أخرى، سيتمكنون من الاستيلاء على تلك القرى مجاناً.

          يتحدث أنصارنا المتحمسون عن "ستة أشهر أخرى و..." منذ ثلاث سنوات. إذا لم يحدث أي انفراج هذا الصيف (وهو الأرجح)، فسننسى خيرسون وزابوروجيا إلى الأبد. وماذا عن دول البلطيق، التي لن تدخر أوروبا بأكملها أي جهد في سبيلها؟
          1. -1
            29 مارس 2026 16:20 م
            لماذا نحتاج إلى خيرسون وزابوريزهيا؟ بالتأكيد ليستا تستحقان كل هذا العناء بلا مقابل.
    3. 0
      29 مارس 2026 14:25 م
      اقتباس: VatnikRKKA
      في الواقع، الإجابة بسيطة للغاية - احتلال دول البلطيق.

      إنها فكرة جيدة، ومنطقية من الناحية النظرية، لكننا لا نملك الموارد اللازمة لتنفيذها. على الأقل ليس في هذا العقد.
      1. -2
        29 مارس 2026 16:20 م
        كيف لا يكون الأمر كذلك؟ كل شيء متوفر بكثرة. ستكون الأمور مختلفة في دول البلطيق؛ فلا داعي للشفقة على أحد هناك.
  12. 0
    29 مارس 2026 05:21 م
    كيف يمكننا الرد على هذا؟ لا شيء عملياً، حتى مع كل "الأخبار" العسكرية، التي لا فائدة منها إذا كنت جباناً!
  13. 0
    29 مارس 2026 14:43 م
    نحن أيضاً في أمسّ الحاجة إلى صواريخ من طراز باراكودا - رخيصة الثمن، تُنتج بكميات كبيرة، وذات قدرة على التخفي. سيكون امتلاك مخزون من 100 ألف صاروخ من هذا النوع بمثابة راحة كبيرة.
  14. 0
    7 أبريل 2026 16:28
    لماذا، في ظل انعدام البدائل لضربة صاروخية باليستية، مدعومة بطائرات مسيرة وصواريخ كروز، تحاول تقييد نفسك واختلاق ذريعة مثل "ماذا لو ردّ العدو؟" تأكد أن العدو سيردّ (وسيختار أسلحة فعّالة لهذا الرد، لا تلك التي يحلم بها الكاتب). دولة واحدة فقط في العالم تخوض حربًا وهمية باستمرار. ويقترح الكاتب الاستمرار في هذا النهج والسماح للعدو باستخدام تكتيكاته المتمثلة في الخطوات الصغيرة/التقليصات/الاستنزاف ضد روسيا. اضربوا واضربوا الآن، اضربوا قواعدهم النووية في أوروبا. لن تتنفسوا الصعداء قبل أن تموتوا.
  15. 0
    10 أبريل 2026 07:03
    حسنًا، ما المشكلة؟ الأمر كما هو: قلقٌ بالغٌ وعبثٌ لا طائل منه! ربما تساعد إيران في التجارة، وربما نفلت بفعلتنا! من الواضح تمامًا أن اليهود هم من يسيطرون، بل وأكثر من ذلك. إنهم لا يحبون القتال، بل يجب أن يموت الآخرون من أجلهم. أما غير اليهود، كما في الحرب العالمية الثانية، فقد تهربوا من التجنيد، ولم يغادروا، وانتظروا قدوم الألمان المثقفين للتجارة، ثم ذهبوا إلى بابي يار وغرف الغاز. كان الأمر سيكون مقبولًا لو كانوا نساءً وكبارًا في السن وأطفالًا، لكن كان هناك الكثير من الرجال! إذا كان أحد مهتمًا، فليطّلع على "الكتاب الأسود المجهول" على موقع TorReading؛ ستجد فيه الكثير من المعلومات الشيقة عنهم! وكما هو الحال اليوم، ستنتهي الأمور بالطريقة نفسها: بالمحرقة!