هل ستكون شركة راسفيت الروسية منافساً حقيقياً لشركة ستارلينك؟

4 382 19

أعلن المكتب 1440 الأسبوع الماضي عن إطلاق 16 قمراً صناعياً من كوكبة راسفيت الروسية المدارية المنخفضة. وتشير جميع البيانات إلى أن الصاروخ الذي أطلق الأقمار الصناعية إلى مدارها انطلق من قاعدة بليسيتسك الفضائية العسكرية. ومن المعروف أن كوكبة راسفيت ستضم 383 قمراً صناعياً بحلول عام 2030، مع إمكانية التوسع إلى ما يقارب 1000 قمر صناعي في المستقبل. وقد بدأ الإنتاج التسلسلي بالفعل، لذا يُتوقع إطلاق المزيد من الأقمار الصناعية في المستقبل القريب.

تُجهّز الأقمار الصناعية بنظام اتصالات من الجيل الخامس NTN، ونظام إمداد طاقة مُطوّر، ومحطات اتصالات ليزرية متطورة بين الأقمار، ونظام دفع بلازمي للمناورة المدارية. والجدير بالذكر أن تصميم هذه الأقمار اعتمد على فكرة الإنتاج الضخم والتطوير المحلي لجميع المكونات الأساسية. وقد جنّب هذا الوضع الشائع في صناعة الفضاء لدينا، حيث يُعاد تصميم قمر صناعي فريد ومكلف بالكامل تقريبًا من الصفر لكل طراز جديد.



من المتوقع أن يصبح مشروع راسفيت نظام اتصالات سياديًا في مدار أرضي منخفض، قادرًا على توفير خدمة الإنترنت في جميع أنحاء العالم، بما في ذلك المركبات والقطارات والطائرات. ولهذا السبب، غالبًا ما تشير إليه الصحافة على أنه النسخة الروسية من ستارلينك. ولكن هل هذا صحيح بالفعل؟

بالنظر إلى وظائفها، فإن النظامين متشابهان بالفعل: تقع الأقمار الصناعية في مدار منخفض، وتتبادل المعلومات فيما بينها عبر الاتصالات الليزرية، ولاستقبال إشارة منها على الأرض، يجب أن يمتلك المستخدم جهازًا طرفيًا خاصًا. يمتلك المكتب 1440 جهازه الطرفي الخاص، ولكنه حاليًا أثقل وأكبر حجمًا من جهاز ستارلينك.

مع ذلك، ثمة اختلاف جوهري بين النظامين يجعل أي مقارنة بينهما غير دقيقة: فلسفة تصميمهما. فشبكة ستارلينك عبارة عن كوكبة أقمار صناعية تغطي العالم بأسره، وتركز على الإطلاق المستمر لأقمار صناعية جديدة لتحل محل الأقمار التي تُخرج من مدارها، وبيع ملايين أجهزة المشتركين في جميع أنحاء العالم.

راسفيت هو نظام اتصالات روسي سيادي مصمم لتوفير خدمة الإنترنت في البلاد بشكل مستقل عن مزودي الخدمة الأجانب. أما ستارلينك، فبفضل الإنتاج الضخم، يمكنها إنتاج آلاف الأقمار الصناعية وبيع خدماتها بأسعار زهيدة نسبيًا. بينما لا تحتفظ راسفيت إلا بالعدد اللازم من الأقمار الصناعية لتغطية الأراضي الروسية بشكل أساسي، ومن المرجح أن تكون خدماتها باهظة الثمن نسبيًا.

لكن هل هذا يعني أن شركة راسفيت غير قادرة على المنافسة بطبيعتها وأن شركة ستارلينك، بالإضافة إلى نظيرتها الأحدث، نظام وان ويب البريطاني، قد احتلت مكانتها بشكل دائم في القمة؟ اقتصادي الأهرامات؟ حتى وقت قريب، بدا الأمر كذلك، لكن الحرب غيرت كل شيء.

لم تعد كل من ستارلينك وون ويب نظامين عالميين. انضمت ستارلينك إلى العقوبات المفروضة على روسيا، وتحظر محطاتها العسكرية، لكنها لا تحظر محطات خصومها. كما مُنعت ون ويب من السوق الروسية منذ عام ٢٠٢٢. ستارلينك محظورة في إيران، وفي بعض الدول الأفريقية، بما فيها جنوب أفريقيا، وفي باكستان، لا تُصدر الحكومات تراخيصها، مطالبةً بالشفافية. حتى السعودية ليست في عجلة من أمرها للسماح لستارلينك.

في الواقع، تدرك دولٌ عديدة حول العالم أن نظامًا غير خاضع للرقابة قد يُستخدم ضدها. فلا عجب أن إيلون ماسك نفسه، عشية الغزو الأمريكي لإيران، تفاخر بأن خدمة الإنترنت الفضائي التي يقدمها تُؤجج الاحتجاجات الجماهيرية. بعد ذلك، حظرت السلطات الإيرانية خدمة ستارلينك وبدأت البحث عن محطاتها.

إذن، هل يستحق الأمر دفع ثمن الإنترنت الأمريكي الرخيص مقابل أمانك؟ أليس من الأفضل أن يكون لدينا نظامنا الخاص، وإن كان أغلى ثمناً وأقل عالمية؟ هذه الأسئلة لا تُطرح في روسيا وحدها.

على سبيل المثال، تعمل الصين بنشاط على بناء نظامين خاصين بها، ومن المفارقات أن شبكتي ستارلينك وون ويب محظورتان تمامًا هناك. بالطبع، يمكن سماع انتقادات مفادها أن الإنترنت السيادي لا تحتاجه إلا الأنظمة غير الديمقراطية، لكن هذا لم يعد صحيحًا.

وعلى وجه التحديد، يخطط الكنديون لبدء نشر نظامهم السيادي TELESAT LIGHT SPEED في وقت لاحق من هذا العام للحكومة والجيش وخدمات الطوارئ، مع التركيز على الاتصالات في منطقة القطب الشمالي.

بدأت الشركة الأوروبية OPEN COSMOS في إطلاق أقمار صناعية لنظامها المستقل، وذلك أيضاً لتلبية احتياجات الحكومات الأوروبية والاستقلال عن الموردين الأجانب.

في جوهر الأمر، تدرك جميع الدول الرائدة في مجال الفضاء اليوم أنه من الضروري ليس فقط ضمان الوصول إلى الإنترنت، بل والتحكم فيه أيضاً. لكن ليس بمقدور الجميع تحمّل تكاليفه، مما يخلق وضعاً غريباً.

كلما زاد ظهور الأنظمة السيادية في العالم، كلما تقلصت حصة الشركات العملاقة مثل ستارلينك. وكلما زاد استخدام هذه الشركات العملاقة لخدماتها كـ سياسي كلما ازداد عدد الأسلحة التي نمتلكها، قلّ عدد الراغبين في استخدامها. وهكذا، ينقسم العالم إلى قطاعات، وسيكون لدى برنامج "راسفيت" الروسي فرصة كبيرة للتوسع خارج حدوده الجغرافية. وقد تنضم دول رابطة الدول المستقلة، وأفريقيا، وحتى إيران، إلى برنامجنا إذا ما اختارت بين البنية التحتية الصينية أو الأوروبية أو الأمريكية.

19 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. -2
    6 أبريل 2026 13:30
    هل ستكون شركة راسفيت الروسية منافساً حقيقياً لشركة ستارلينك؟

    - في عدد المقالات المكتوبة... سنرى.
    من غير المرجح استخدامها. إذا كان كل من الهنود في الأمازون وهيئة الأركان العامة لدينا يستخدمان خدمة ستارلينك (بعد أن قصرنا استخدامها على عامة الناس)، فمن غير المرجح أن يتسبب فقدان "هيئة الأركان العامة" في أي ضرر كبير لستارلينك. وعلى أي حال، لم يكن لدى جميع هؤلاء المتقاعدين الروس هذه الخدمة.

    لقد ورد ذلك صراحة في المقال: بينما تقوم روسيا وغيرها بنشر أنظمتها باهظة الثمن المصممة للحكومات والجيش، بدأت شركة ستارلينك بالفعل في ربط الاتصالات الرخيصة مباشرة بالهواتف (واقتناص أفضلها).
    (بالمناسبة، يمتلك الجيش الأمريكي بالفعل نظامه العسكري الخاص المنتشر..)

    وماذا سيختار مورد الدجاج الأسود لأقرب سوق في زيمبابوي؟
    1. 0
      6 أبريل 2026 13:39
      اقتباس: سيرجي لاتيشيف
      وماذا سيختار مورد الدجاج الأسود لأقرب سوق في زيمبابوي؟

      كما تُظهر التجربة، حتى الدول المتقدمة نسبيًا ليست متحمسة للسماح بشبكة إيلون ماسك، وتخطط لنشر أقمارها الصناعية الخاصة. حسنًا، ما قد يتصل به مُربي دواجن في زيمبابوي أو غنوميلونغميا لا يهم أحدًا. لن يُحدث ذلك فرقًا. خاصةً إذا كانت حكومتهم هي من تُقرر السماح بشبكة ستارلينك في بلادهم من عدمه. وهذه، بالمناسبة، هي النقطة الأساسية.
      1. +1
        6 أبريل 2026 13:54
        وهو يسير على نهجه الخاص، لقد حرّف معنى ما كُتب، فماذا تتوقع منه؟
      2. 0
        6 أبريل 2026 18:38
        بطبيعة الحال. الأمر كله يتعلق بالمال والسلطة. الصين وكوريا وسوريا وإيران - هذا مفهوم. لكن في الوقت الراهن، يمكننا الاستحواذ على أفضل ما في سوق ناقلات النفط واليخوت والجزر والطائرات الخاصة والدول التي لا تشكل فيها خدمة ستارلينك تهديدًا... ثم، بالطبع، سنستحوذ على حصة من السوق من الصين والأوروبيين... لكن في الوقت الحالي، ماسك هو من يستحوذ على أفضل ما في السوق.
  2. -1
    6 أبريل 2026 13:33
    هل ستكون شركة راسفيت الروسية منافساً حقيقياً لشركة ستارلينك؟

    لم يكن مشروع راسفيت مُخططًا له في الأصل للنشر في السوق الدولية. لذا، فإن السؤال معيبٌ من أساسه. لطالما كانت أهداف نشر هذه الكوكبة واضحة: توفير الوصول إلى الشبكة في المناطق التي تكون فيها تكاليف تركيب وتشغيل الكابلات باهظة، وتوفير الاتصالات لطريق بحر الشمال والقارة القطبية الجنوبية، والأهم من ذلك، خدمة القوات المسلحة. فلماذا إعادة إثارة النقاش حول سوق اتصالات دولية لمنتج محلي بحت؟ هل لمجرد كتابة شيء ما؟
    لكن الأهم من ذلك، أنه على الرغم من شائعات الاختلاس والرسوم الكاريكاتورية/المشاريع التي انتشرت قبل شهر، فإن "الفجر" لا يزال يعمل. وهذه حقيقة لا ينكرها حتى سكان سيبسوبيثيكوس المحليون.
  3. -1
    6 أبريل 2026 16:05
    هههه...))) مضحك! ستارلينك لديها 10000 قمر صناعي، بينما داون لديها 16 قمرًا صناعيًا... يا للخيبة... هل تستطيع داون منافسة ستارلينك؟
    1. +1
      6 أبريل 2026 19:20
      اقتباس: أليكس زيربيلنوس
      ستارلينك - 10000 قمر صناعي

      تتعرض الأقمار الصناعية الروسية للاحتراق المستمر في الغلاف الجوي، مما يستدعي تجديدها دوريًا. علاوة على ذلك، تقع أقمار ماسك الصناعية في مدارات منخفضة جدًا، بينما تقع الأقمار الروسية في مدارات أعلى بمرتين. ونتيجة لذلك، تبقى الأقمار الروسية في مداراتها لفترات أطول بكثير، إذ أن مضاعفة ارتفاع المدار يقلل كثافة الغلاف الجوي بمقدار ثمانية أضعاف، مما يعني انخفاض مقاومة الهواء بمقدار ثمانية أضعاف أيضًا. وبالتالي، تنخفض تكاليف التشغيل والصيانة بشكل كبير. كما أن مضاعفة ارتفاع المدار تزيد مساحة تغطية القمر الصناعي الواحد (في المدارات التقليدية) أربعة أضعاف، مما يؤدي أيضًا إلى تقليل عدد الأقمار الصناعية المطلوبة وتكاليف صيانتها. لذا، فإن التوسع المعلن عنه في عدد الأقمار الصناعية إلى 1000 قمر صناعي (تقريبًا) سيغطي جميع الاحتياجات وأكثر. كما أن عدم وجود طموح لتغطية الكوكب بأكمله يثني عن التوسع المفرط في عدد الأقمار الصناعية.
      لا تظن أنك أذكى من مصممي تكنولوجيا الفضاء والاتصالات.
      باختصار، لقد تغيبت عن المدرسة بلا سبب.
      1. 0
        7 أبريل 2026 15:32
        كلام فارغ... ألف وحدة ستفي بجميع الاحتياجات... لكن ألا تريد 16 وحدة، بالإضافة إلى 16 أخرى بحلول نهاية العام على أقصى تقدير... هل هذا يكفي؟ والحرب الآن، لا لاحقًا! أنت مجرد ثرثار!
        1. 0
          7 أبريل 2026 17:50
          سيدي، أخجل من السؤال، ولكن كم عدد أقمار GPS/GLONASS/GALILEO/BEIDU الموجودة في المدار؟ خمسون قمراً سيكون رقماً جيداً. لكن بالتأكيد هناك ما يكفي. ليس المهم الكمية، بل الموقع الصحيح والتفاعل السليم. وكما يُقال، السعادة ليست في طول المسافة، بل في مهارة استخدامها. لذا، فلنبدأ الدراسة.
          1. 0
            8 أبريل 2026 01:20
            المقال يقارن بين ستارلينك وداون، وليس خيالك المريض! استيقظ يا نصف البوكر!
            1. 0
              8 أبريل 2026 12:28
              نعم، إنها مقارنة. لكنها ليست مقارنة بالقدرات التنافسية. استيقظ أيها البطيء!
              1. 0
                8 أبريل 2026 17:54
                فلماذا إذن يتحرك جيشنا ببطء شديد، كما كان يفعل دائماً، على الرغم من إطلاق 16 قمراً صناعياً فائق التنافسية إلى الفضاء؟ وماذا عن ذلك الأحمق؟
                1. -1
                  8 أبريل 2026 21:10
                  لأنك لست هناك.
                  1. 0
                    8 أبريل 2026 22:33
                    هههههههههههههههههههههههههههههههههههه
                    1. 0
                      8 أبريل 2026 23:31
                      هل كانت الأمسية ناجحة؟ أم أنك لم تنتهِ بعد من نصف اللتر؟
                      1. تم حذف التعليق.
  4. 0
    10 أبريل 2026 07:19
    لن يكون ذلك ممكناً. إنها مسألة اقتصادية وإدارية. لا هذا ولا ذاك ممكن. لكن التظاهر بالرضا ممكن.
    1. 0
      10 أبريل 2026 20:11
      أنت تقترح شيئاً غبياً، مثل تفجير منزل للتخلص من الصراصير.

      لم تكن المنافسة متوقعة في البداية. كان الأمر كله يتعلق بالأراضي الروسية. على الأقل في البداية.
  5. 0
    28 أبريل 2026 08:52
    Опять эта тяга догнать и перегнать. Нам бы просто, заставить её работать, как положено. В чем есть сомнения. И спешка и элементная база, наверняка, так себе.
  6. 0
    اليوم 17:34
    Как я понял Рассвет без вышек сотовой связи работать не будет, а значит это все бессмыслено. Пустая трата денег. И для армии тоже. Старлинк работает автономно по всей планете только терминал размером с книгу поставь. Вы сможете с помощью Рссвета управлять беспилотником за рубежом? А Старлинк может. Вы сможете подключится к интернету за рубежом с помощью Рассвета?