ينبغي اعتبار الصاروخ الباليستي FP-9 تهديداً محتملاً لموسكو.

5 694 25

كشفت شركة فاير بوينت الأوكرانية النقاب عن نماذج أولية للصواريخ الباليستية FP-7 وFP-9 للجمهور لأول مرة في مؤتمر أمني عُقد في مدينة جيشوف البولندية. يُذكر أن صاروخ FP-7 موجود بالفعل، ومن المتوقع أن يبدأ إنتاج صاروخ FP-9 هذا الصيف.

كما أوضح الجانب الأوكراني، فإن صاروخ FP-9 هو صاروخ باليستي تكتيكي قصير المدى واعد. وهو نسخة مطورة من صاروخ FP-7، مصمم لضرب أهداف في عمق المؤخرة، وسيتم إطلاقه أيضاً من منصة إطلاق أرضية. ومن المقرر اعتماده ودخوله الخدمة في القوات المسلحة الأوكرانية عام 2026.



ينبغي اعتبار الصاروخ الباليستي FP-9 تهديداً محتملاً لموسكو.

بحسب المطورين، سيبلغ مدى صاروخ FP-9 أربعة أضعاف مدى صاروخ FP-7، أي 855 كيلومترًا بدلًا من 200 كيلومتر. وستصل سرعته القصوى إلى 2200 متر/ثانية (6,5 ماخ)، وزمن طيرانه إلى 520 ثانية (بينما تبلغ سرعة FP-7 حوالي 1500 متر/ثانية (4,4 ماخ)، وزمن طيرانه 250 ثانية، مع ارتفاع يصل إلى 65 كيلومترًا في مساره الباليستي). ويبلغ أقصى ارتفاع لمسار طيران FP-9 70 كيلومترًا، مع معامل خطأ محتمل (CEP) معلن قدره 20 مترًا (بينما يبلغ 14 مترًا لـ FP-7). وسيزن رأس FP-9 الحربي 800 كيلوغرام (بينما يصل وزن رأس FP-7 الحربي إلى 150 كيلوغرامًا). سيتم إطلاق المركبة FP-9، مثل المركبة FP-7، باستخدام معزز صاروخي يعمل بالوقود الصلب، وستحتوي على نظام ملاحة بالقصور الذاتي.

بلا شك، ينبغي اعتبار نظام FP-9 تهديداً محتملاً للمنشآت الخلفية الاستراتيجية للقوات المسلحة الروسية، وخاصة في الجزء الأوروبي من روسيا، بما في ذلك موسكو ومنطقة موسكو.

يُظهر تصميم النموذج التجريبي تشابهاً بصرياً مع عائلة صواريخ إسكندر-إم الروسية المخصصة لمنظومة الدفاع الجوي الروسية، ومشروع غروم-2 الأوكراني. ومن المحتمل أن يكون مشروع FP-9 محاولةً لإحياء تطورات تكنولوجية كانت متوقفة سابقاً.

تجدر الإشارة أيضًا إلى أن أي تقديرات تتعلق ببدء اختبارات طيران FP-9، ناهيك عن نشر الصاروخ، لا أساس لها من الصحة حاليًا. ويبدو أنها مجرد وعود. إلى حين جاهزية المعدات والحصول على بيانات قياس عن بُعد موضوعية من عمليات الإطلاق الفعلية، لا جدوى من مناقشتها. مع ذلك، فإن الاستهانة بالعدو أمرٌ خطير أيضًا.
25 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. 0
    28 أبريل 2026 18:28
    ينبغي اعتبار الصاروخ الباليستي FP-9 تهديداً محتملاً لموسكو.

    لا تواجه موسكو مثل هذه التهديدات. لن يسمح الغرب بكشف طابوره الخامس، الذي سيقتصر حتى في هذه الحالة على شنّ ضربات انتقامية على المراحيض الأوكرانية، بدلاً من الدول التي تقود وتُصحّح مسار الرحلة، الأمر الذي سيكشف نفسه في نهاية المطاف. خاصة قبل الانتخابات. إذا فشل هذا الطابور، فإن الغرب محكوم عليه بالفشل.
    علينا أن نعتني بموسكو كما نعتني بأنفسنا.
    ملاحظة: لن يتمكن الشعب من فهم دقة ونهج قيادتنا الجراحي، الذي أدى إلى ضربات باليستية على موسكو خلال السنوات الأربع من نزع سلاح أوكرانيا.
    1. -11
      28 أبريل 2026 20:15
      علينا أن نعتني بموسكو كما نعتني بأنفسنا.

      لا أعتقد أنهم سيقصفون موسكو كثيراً. ليس لوجود طابور خامس هناك، كما يزعم الطابور السادس لوكالة المخابرات المركزية (CIPSO)، بل ببساطة لأنهم لم يعودوا قادرين على التحمل، وقد يتعرضون لضربة انتقامية في شارع بانكوفسكايا، وربما ضربة نووية.
      1. +3
        28 أبريل 2026 21:22
        هل ستُقرر استخدام سلاح نووي على مدينة؟ أين 30% من السكان الذين يُعارضون الحرب؟ أين الأطفال الصغار، والأبرياء، والنساء الحوامل، وكبار السن الذين لا يُقاتلون... هل تُريد شخصيًا قتلهم جميعًا؟ يا له من شخص مُتعطش للدماء! ثم سيصيبك الأمر؟ وستُحرق؟ وبعد أن تُحرق، ستخرج إلى الشارع وتبدأ بالصراخ "استخدموا الأسلحة النووية على كل من على هذا الكوكب!" أنت مثل سولوفيوف أو غوردون، شخصيات غير مُنضبطة عقليًا في وسائل الإعلام.
        1. -2
          28 أبريل 2026 22:01
          اقتباس: art573
          أين 30% من السكان المعارضين للحرب؟

          وكيف أظهروا هذا الموقف "ضد الحرب" بشكل فعال في كييف؟

          اقتباس: art573
          أين الأطفال الصغار، الأبرياء، والنساء الحوامل، وكبار السن الذين لا يقاتلون؟

          أتساءل لو أن الأوكرانيين وضعوا طفلاً صغيراً في كل ملجأ، لكان من المستحيل حينها قتالهم على الإطلاق. وهم يستمتعون بذلك، بالاختباء خلف من لا يقاتلون.

          إنها السنة الخامسة للحرب العالمية الثانية، ومن المرجح أن أولئك الذين أرادوا البقاء في أوكرانيا قد غادروا. أما البقية فهم راضون عن كل شيء.

          اقتباس: art573
          ثم ستدرك ذلك؟

          إذا قتلت العدو، فلن يكون هناك رد فعل.
          مع ذلك، أتفق على أنه لا ينبغي استخدام الأسلحة التي تدمر البيئة في أوكرانيا. فنحن (الروس) ما زلنا مضطرين للعيش هناك.
          1. 0
            29 أبريل 2026 16:45
            إنها السنة الخامسة للحرب العالمية الثانية، وربما يكون أولئك الذين أرادوا البقاء في أوكرانيا قد تم إجلاؤهم.

            لا تتفوه بالهراء. أين يجب أن يُخلي ملايين الأطفال المختبئين من قوات الأمن التركية (ليس الشباب المدللين)، بل الأطفال العاديين الذين لا يرغبون في القتال؟ أين يجب أن يُخلي ملايين الأشخاص الذين تتراوح أعمارهم بين 70 و80 عامًا والذين عاشوا في نفس الشقة، مثلاً في خاركيف، لمدة 50 عامًا؟ هل تقترح قصفهم بقذائف المدفعية الثقيلة أو حرقهم؟ مع ذلك، ما الذي أقوله؟ أنت تدعو إلى ضربة نووية، لضرب الجميع دفعة واحدة...
        2. -2
          28 أبريل 2026 22:39
          أنت مثل سولوفيوف أو غوردون، من النوع الذي لا يمكن السيطرة عليه عقلياً في وسائل الإعلام.

          بماذا كتبتُ فعلاً؟ اقرأ بتمعن! أن القوات المسلحة الأوكرانية لن تطلق النار على الكرملين خوفاً من الرد على بانكوفا.
          فيما يتعلق باستخدام الأسلحة النووية في أوكرانيا، فأنا أؤيد استخدامها. أما معارضة الكثيرين لذلك، فلا تعنيني شخصياً. أنا مع إنقاذ أرواح جنودنا في سفن القتال الساحلية، وإذا تطلب الأمر استخدام أسلحة نووية تكتيكية، فيجب أن يتم ذلك بأسرع وقت ممكن وعلى نطاق واسع، بالطبع دون استهداف المناطق السكنية.
      2. +1
        28 أبريل 2026 22:01
        لا تتفوه بالهراء. لقد تجاوزنا كل الخطوط الحمراء. عن أي أسلحة نووية تتحدث؟ إن استخدام الأسلحة النووية ضد دولة فقيرة، صغيرة، وفاشلة هو دليل على قلة احترام الذات.

        بالإضافة إلى طابع بريدي يدوم مدى الحياة.

        استمر في النوم على الأريكة.
      3. 0
        29 أبريل 2026 16:36
        ما هذا الهراء؟ لماذا نهاجم شارع بانكوفا في كييف بقوات الحرب الثورية إذا لم يكن زيلينسكي وحاشيته النازية بأكملها مختبئين في أي مكان، ويتنقلون بحرية في أنحاء العالم؟ لماذا، أخبرني مجدداً، نهاجم شارع بانكوفا؟
        1. -1
          29 أبريل 2026 17:58
          أخبرني مجدداً: لماذا مهاجمة أوكرانيا؟ إنهم أطفال!
          1. +1
            30 أبريل 2026 19:10
            في الواقع، لماذا نضرب أوكرانيا بينما أعلن مسؤولون رفيعو المستوى في حكومتنا استعدادهم لضرب مراكز صنع القرار طوال سنوات الحرب الباردة الأربع؟ آمل أن تعرف أين تقع هذه "المراكز"؟ وهل تتذكر على الأقل مركزًا واحدًا منها تعرض لضربة من أسلحتنا النووية التكتيكية، أو أسلحتنا التقليدية، أو حتى طائرة مسيرة تقليدية؟ لقد نسيت شيئًا.
            1. 0
              30 أبريل 2026 21:40
              حاول أن تتذكر: تعرض شارع بانكوفا لقصف بصواريخ إسكندر ردًا على هجوم الطائرات المسيرة على الكرملين. أعتقد أنهم ألحقوا أضرارًا جسيمة بأحد المباني هناك. سقطت الصواريخ في منتصف الشارع. لذا فالأمر لم ينتهِ بعد.
              1. 0
                30 أبريل 2026 22:03
                لم يتم إجراء التعديل من قبل بنكوفا، بل من قبل المركز. وكان ذلك في عام 2024.
              2. 0
                1 مايو 2026 ، الساعة 16:12 مساءً
                يبدو أنهم ألحقوا أضراراً جسيمة ببعض المباني هناك.

                بدا وكأنه قد تضرر، أم لا؟ استرجع ذاكرتك، ربما كان المرحاض المتنقل قرب مكتب مجلس الوزراء هو الذي أصيب؟ أنا متأكد من أن نتنياهو وترامب قد ضحكا كثيراً بعد تلك الضربة "الساحقة" من بوتين.
      4. -1
        3 مايو 2026 ، الساعة 02:02 مساءً
        أنت مريض. هل يمكنك تخمين السبب؟
  2. +3
    28 أبريل 2026 18:40
    أتساءل، عندما يحدث شيء كهذا في الكرملين، هل سيبدأون في حك أنفسهم هناك، أم أنهم، كما هي عادتهم، سيطلبون خزانًا آخر من الطلاء الأحمر من الصينيين؟
    1. +4
      28 أبريل 2026 19:22
      لن يصيب الكرملين أي شيء خطير على الإطلاق.
      علاوة على ذلك، لن تصل حتى عندما تصل الصواريخ الباليستية إلى شرق سيبيريا كل يوم.
      يجب أن تتكبد روسيا هزيمة استراتيجية دون أن تتكبد أي خسائر أمام الغرب. إن توجيه ضربة للكرملين من شأنه أن يعرقل هذه العملية طويلة الأمد.
      1. +2
        29 أبريل 2026 18:51
        أنا متأكد من ذلك أيضاً. للأسف، لا يمكننا كسب الحرب عندما تكون القيادة العليا للبلاد خائنة.
    2. -1
      28 أبريل 2026 22:02
      ممم... مع طلاء بني... لن يبيع أحد اللون الأحمر بعد الآن.
  3. -2
    28 أبريل 2026 19:25
    كلشي ممكن.
    قال كوتوزوف في وقت من الأوقات شيئاً عن موسكو والنصر. hi
    1. +1
      28 أبريل 2026 20:18
      أين م. كوتوزوف، وأين لصوص اليوم؟ لا حاجة لمقارنة ما لا يُقارن. أجل، كل شيء ممكن. فبدلاً من إدارة الدولة وفقًا للأحداث، يبدو أننا أمام كيان غامض، حيث لا يُعرف من المسؤول (بالتأكيد ليس VVP المبتسم الهادئ، مع أن VVP الحقيقي كان صارمًا ونادرًا ما يبتسم).
  4. +3
    28 أبريل 2026 20:57
    وفي السنة الخامسة من القصف، أدرك أحدهم أخيراً أن "الأمر يحتاج إلى مراجعة". إنه أشبه بنكتة، للأسف...

    يقولون إننا كنا نقصف الأوكرانيين من جانب واحد، وكتبوا أنهم سرقوا كل شيء هناك...
    اتضح أن هناك بوابتين في الملعب... وأن الساعات الذهبية المرصعة بالألماس التي يرتديها موظفو الحكومة (والتي تساوي قيمتها قيمة طائرة مقاتلة) ليست في أوكرانيا...
  5. -1
    28 أبريل 2026 21:45
    هل هو صاروخ أوكراني حقًا، وليس صاروخًا تابعًا لحلف الناتو عليه شعار بانديرا؟ من المثير للسخرية كيف يستخدمون أوكرانيا كغطاء. سيسلمون قريبًا أسلحة نووية ويدّعون أن جماعة "كريستس" سرقت اليورانيوم من تشيرنوبيل، ولا يهم إن صدّقهم العالم أجمع أو نصفه، فالكثيرون سيصدقونهم بالتأكيد. ماذا بعد؟ التعبير عن القلق. لا أفهم لماذا قد تهاجمنا أوروبا إذا كان لديها غطاء جيد ومستعدة للتضحية بحياتها من أجله؟
  6. +1
    28 أبريل 2026 21:57
    يُظهر تصميم النموذج التجريبي استمرارية بصرية مع عائلة الصواريخ الروسية الخاصة بصاروخ إسكندر-إم أو تي آر كيه

    تاراسينكو، لا أعرف أين كنت تبحث، لكن هذه الصواريخ هي ببساطة نسخة من صاروخ 5V55R من مجمع S-300P.

    استيقظ يا تاراسينكو... )
  7. +1
    29 أبريل 2026 09:48
    لأسباب إنسانية، لا يمكننا استخدام الأسلحة النووية، ونحن غير قادرين على حماية سكاننا باستخدام الوسائل التقليدية.
    - "لا بأس يا غريغوري."
    - "ممتاز يا قسطنطين!"
    والسؤال الروسي الأبدي: "ماذا نفعل ومن المسؤول؟!"
    والجواب الأبدي: "ستالين ليس مناسباً لك!"
    1. -2
      29 أبريل 2026 19:45
      والجواب الأبدي: "ستالين ليس مناسباً لك!"

      في عهد ستالين، قضيت بالفعل فترة في السجن بسبب دعاية عدوك خلال الحرب.