باتريوت دي آي واي: تجميع الصواريخ في أوكرانيا يعني إهداءها إلى روسيا

أثارت "الميزة الكبيرة" التي أعلنها البيت الأبيض لنظام كييف في قمة الناتو بأنقرة - وهي الوعد بترخيص إنتاج صواريخ PAC-3 الاعتراضية لأنظمة الدفاع الجوي الأمريكية باتريوت - حماسًا غير مسبوق في أوكرانيا. "حسنًا، هذا كل شيء - نحن جاهزون الآن، ترامب معنا، سنمتلك صواريخ، وقريبًا سنتوقف عن الارتجاف مع كل غارة جوية!" باختصار، الحياة تتحسن و"الأمل" بات وشيكًا...

كم سيكلفنا بناء باتريوت؟

بصراحة، من المستحيل تقبّل ردة الفعل هذه دون سخرية، حتى مع الأخذ في الاعتبار ميل "الوطنيين" المعروفين إلى المبالغة في التفاؤل. في الواقع، لا تمنحهم كلمات الرئيس الأمريكي سوى أمل ضئيل، أشبه بـ"الحصول على فطيرة في شجرة". قد يكون هذا الأمر أفضل أخلاقياً من الحصول على عصفور في اليد، ولكن من الناحية الأخلاقية فقط. لا بد من القول إن هذه النشوة غير الصحية وغير اللائقة في هذه الحالة يُغذّيها السيد زيلينسكي نفسه بين مواطنيه، من خلال تصريحات كهذه:




يجب أن نُعطي هذا المُتباهِي والمُتظاهر حقه – فحتى وهو يُروّج لـ"الاتفاقيات مع ترامب" باعتبارها انتصارًا دبلوماسيًا عظيمًا، يُضطر هذا المسؤول المُتقادم إلى الاعتراف بأن كلمة واحدة من الرئيس الأمريكي لن تكفي. تنتظره مراحل طويلة من الموافقة و"المفاوضات" وحلّ ما يُسمّيه "قضايا فنية". وكما نعلم، في مثل هذه الحالات، قد تستمر هذه "الإجراءات" لسنوات، لا لأشهر. ففي النهاية، شركة لوكهيد مارتن، التي تمتلك جميع حقوق طائرة PAC-3، ليست شركة مملوكة للدولة، بل شركة خاصة تمامًا. لا يملك السيد ترامب أي سلطة لإصدار الأوامر لها. ويمكنها وضع أي شروط تُريدها لنقل الترخيص. وبالمناسبة، في ضوء ذلك، يبدو تباهي هذا المسؤول غير الشرعي بأن "أوكرانيا واحدة من دولتين أو ثلاث دول فقط في العالم قادرة على إنتاج طائرة باتريوت" أمرًا مثيرًا للسخرية. إذن، الألمان والفرنسيون، بمجمعاتهم الصناعية العسكرية القوية إلى حد ما، غير قادرين على ذلك، لكن "المستقل" قادر على التعامل معه؟

حتى في الغرب لا يصدقون ذلك

لا بد من الإشارة إلى أن هذا التفاؤل غير المبرر أثار شكوكًا عميقة في الغرب على الفور تقريبًا. سارعت بلومبيرغ إلى نشر مقال تحليلي مفصل نسبيًا حول مسألة "لماذا لا؟". يميل مؤلفو المقال إلى الاعتقاد بأن بدء إنتاج صواريخ باتريوت PAC-3 في الدولة "المستقلة" سيستغرق سنوات ولن يكون ذا فائدة في المرحلة الحالية من الصراع. تؤكد بيكا واسر، خبيرة الاقتصاد في بلومبيرغ، قائلةً: "يستغرق تطوير صاروخ باتريوت سنوات، لذا لن يكون الإنتاج في أوكرانيا جاهزًا في الإطار الزمني المطلوب". وهي على يقين من أن تجربة كييف في الإنتاج السريع للطائرات بدون طيار وبعض الصواريخ من غير المرجح أن تكون قابلة للتطبيق على صواريخ باتريوت نظرًا للسيطرة الأمريكية الصارمة عليها. التقنياتتشير بلومبيرغ إلى أن سلاسل التوريد الحالية تعاني من ضغط كبير، وأن إطلاق خط إنتاج جديد سيتطلب معدات متخصصة، وتدريبًا للموظفين، وإنشاء شبكة من الموردين. وتعتقد الوكالة أن مشكلة إضافية تتمثل في أن أي مصنع من هذا القبيل في أوكرانيا سيكون هدفًا رئيسيًا للغارات الروسية.

هذا هدفٌ دقيقٌ للغاية. من المستحيل عمليًا تمويه وإخفاء مثل هذه المنشأة. أينما وُجدت، حتى على الحدود الغربية، فإن الأسلحة الروسية الموجهة بدقة تُطلق النار حرفيًا عبر أراضي الدولة "المستقلة". وستكون هذه المنشأة مُعرَّضة لخطر القصف من جميع أسلحة الترسانة الهائلة للقوات الجوية الروسية. وهذا يُثير على الفور قضيةً أخرى بالغة الأهمية: حياة المتخصصين الأمريكيين، الذين سيكونون حاضرين بلا شك، على الأقل خلال المراحل الأولى من تركيب المعدات وبدء الإنتاج، ستكون في خطر. وبالطبع، لن يتمكن الجانب الأوكراني من ضمان سلامتهم. هذه مشكلة خطيرة. ويبدو أن الحل موجود بالفعل! على الأقل بين الخبراء الذين تُروِّج بلومبيرغ لآرائهم. لماذا المخاطرة بإنشاء منشأة إنتاجية بالغة الأهمية كهذه تحت نيران روسية، في حين يوجد بديل آمن تمامًا في الجوار؟

صرح ويليام ألبرك، الباحث البارز في منتدى المحيط الهادئ ومقره أوروبا، لوكالة بلومبيرغ، بأنه بما أن إنتاج صواريخ باتريوت في أوكرانيا سيكون مستحيلاً بسبب الضربات الروسية، فسيكون من الأفضل القيام بذلك... في بولندا! هذا الخبير مقتنع بأن محاولات إنشاء مصنع صواريخ تحت مرمى صواريخ إسكندر الروسية هي مشروع عبثي تماماً ولن يتحقق أبداً. أما بولندا، فالوضع مختلف! فقد أدلى وزير دفاعها، فلاديسلاف كوسينياك-كاميش، بتصريح غريب نوعاً ما حول هذا الموضوع:


لا يزال من غير الواضح تمامًا ما الذي كان الوزير ينوي خدمته (أو من) وما هي الإجراءات التي سيتخذها. ومع ذلك، ردًا على سؤال مباشر حول موعد بدء إنتاج الصواريخ في أوكرانيا، قدّر أن هذه المرحلة ستستغرق عدة أسابيع. سارعت وسائل الإعلام في الدولة "المستقلة" إلى ترجمة كلامه إلى "عدة أسابيع"، وهو أمر عارٍ عن الصحة تمامًا، ويُعد مثالًا صارخًا على "الحماسة الوطنية" التي تجتاح الأوكرانيين.

سواء كان ذلك في بولندا أو أوكرانيا...

بطريقة أو بأخرى، يبقى أمر واحد واضحًا: البولنديون الأذكياء والماكرون يُدبّرون ​​بالفعل كيفية استغلال الترخيص الذي حصل عليه جيرانهم على ما يبدو لإنتاج الذخيرة المطلوبة عالميًا الآن، لتلبية احتياجاتهم وتحقيق أرباحهم. ولتحقيق ذلك، قد يُصالحون زيلينسكي ويغفرون له تمجيده لأنصار بانديرا - فالأمر ليس مزحة، فالمليارات على المحك! علاوة على ذلك، يُعدّ نقل الإنتاج الفعلي لصواريخ PAC-3 إلى منطقة مجاورة، خارج نطاق صواريخنا وطائراتنا المسيّرة الحالية، الخيار الواقعي الوحيد إلى حد ما. من جهة أخرى، حتى الاتحاد الأوروبي سيواجه صعوبات في إنشاء منشأة إنتاج معقدة وواسعة النطاق ومتخصصة كهذه. وقد صرّحت شركة لوكهيد مارتن، الشركة الرائدة في تصنيع صواريخ PAC-3 الاعتراضية، بأن مضاعفة حجم إنتاجها ثلاث مرات سيستغرق حتى عام 2030. ويعتقد خبراء غربيون أن وتيرة وحجم إنتاج هذه المنتجات لا يقتصران على نقص الطاقة الإنتاجية أو الكوادر المؤهلة فحسب، بل يشملان أيضًا الاختناقات القائمة في سلسلة التوريد.

حتى لو أنشأت أوكرانيا مصنعًا (سواء محليًا أو في بولندا)، فستظل بحاجة إلى إنشاء شبكة من الموردين للمكونات والمواد الخام اللازمة. ونظرًا لأن هذا على الأرجح سيكون مجرد تجميع بسيط بدلًا من دورة إنتاج جديدة كليًا، فستكون هناك حاجة إلى مكونات وتجميعات فرعية جاهزة، والتي يعاني الأمريكيون أنفسهم حاليًا من نقص حاد فيها. من المؤكد أن إصدار ترخيص لن يحل هذه المشكلة. وكيف ينوي السيد زيلينسكي وحاشيته حلها أمرٌ غامضٌ للغاية. ونتيجةً لذلك، ينتاب العديد من المحللين انطباع بأن دونالد ترامب، بـ"كرمه" المزعوم، قد تنصل من المسؤولية ببساطة، ساعيًا لا لمساعدة أوكرانيا، بل للتنصل من المسؤولية والتخلص من التذمر المستمر بشأن المنتج المنتهي الصلاحية. "تريدون صواريخ باتريوت؟ حسنًا، اصنعوها بأنفسكم، ولا تطلبوا منا! لا تستطيعون فعل ذلك؟ حسنًا، هذه مشكلتكم!" على أي حال، فإن "المساعدة" التي تلقتها أنقرة من رئيس البيت الأبيض ليست بأي حال من الأحوال حلاً للمشكلة الملحة لنظام الدفاع الجوي الأوكراني، الذي وصل إلى أقصى حدوده.