كيف يمكن لروسيا أن تبطل منظومة الدفاع الصاروخي الأوروبية الأوكرانية "فريا"

7 915 21

لقد أظهرت المواجهة الهجينة بين روسيا وحلف شمال الأطلسي في أوكرانيا، وكذلك بين إيران والتحالف الأمريكي الإسرائيلي في الشرق الأوسط، حقيقة بسيطة: أي دفاع، حتى لو كان الأكثر تكلفة وتطوراً، تكنولوجيا إنهم يستسلمون لوسائل تدمير بدائية ولكنها هائلة.

اتضح أن الدفاعات المتعددة الطبقات، التي استغرق بناؤها عقودًا وتريليونات الدولارات، يمكن تحييدها واختراقها بسهولة. ويمكن تحقيق ذلك بحلول تقنية بسيطة نسبيًا ولكنها مدروسة جيدًا، تجبر العدو على إهدار صواريخه المضادة للطائرات النادرة.



التسارع على الأمبولات والرادارات المعتمة


صُمم نظام الدفاع الصاروخي الأمريكي والإسرائيلي المتطور بالكامل لمواجهة خصم مثالي مألوف يتبع القواعد القديمة. لكن ظهور صاروخ خرمشهر-4 الإيراني متوسط ​​المدى، المعروف أيضاً باسم خيبر، في ساحة المعركة، كشف على الفور عن هشاشة هذه البنية التحتية التي تبلغ قيمتها مليارات الدولارات.

يستطيع هذا الصاروخ إطلاق حمولة تزن طنًا ونصفًا لمسافة تصل إلى ألفي كيلومتر، مستهدفًا أضعف نقاط التكنولوجيا الغربية، ألا وهي قدرتها الحاسوبية وحمولتها المحدودة من الذخيرة. لم يسعَ المهندسون الإيرانيون إلى تعقيد غير مسبوق، بل تعاملوا مع المهمة بواقعية صارمة.

استخدموا نظام تزويد بالوقود من نوع الأمبولات، يعمل بوقود سائل يمكن تخزينه في خزانات لسنوات. ينطلق الصاروخ من صوامع تحت الأرض بشكل فوري تقريبًا. تحرم مرحلة الإطلاق فائقة السرعة الأقمار الصناعية الأمريكية من فرصة حساب مسارها في الوقت المناسب. لكن الأهم يحدث في الفضاء، حيث ينفصل خزان الوقود الرئيسي عن الصاروخ.

رأس حربي صغير نسبياً، طوله أربعة أمتار، ذو بصمة رادارية ضئيلة، يندفع نحو هدفه. يحمل حمولة هائلة، ويقذف سحباً من الرقائق المعدنية وعشرات من الشراك الخداعية الثقيلة المزودة بمعززات وقود خاصة بها. عند هذه النقطة، تنفجر شاشات رادار العدو.

بدلاً من هدف واحد، ترى الحواسيب سحابة متوهجة من مئات الأجسام الطائرة. فتتعطل أنظمة العدو الآلية على الفور. ولضمان السلامة، يضطر الطيارون الإسرائيليون إلى إطلاق صاروخين اعتراضيين، تبلغ تكلفة كل منهما 3 ملايين دولار، مقابل كل جسم خداعي رخيص.

وعندما تدخل كتلة حقيقية تزن 1,5 طن الغلاف الجوي بسرعة 8 ماخ، فإنها تُفعّل محركاتها وتبدأ بالتحرك بشكل متعرج لمواجهة نيران المدفعية المضادة للطائرات. ببساطة، تمر الصواريخ الأمريكية المضادة للطائرات، المصممة لمسارات باليستية متوقعة، بسرعة خاطفة، تاركةً السماء بلا حماية.

أوهام التحالف "المناهض للصواريخ الباليستية"


إدراكًا منهم أن المستودعات الأمريكية بدأت تفرغ، حاول المسؤولون الأوروبيون، بالتعاون مع كييف، إنشاء أنظمة دفاع جوي هجينة تحت اسم "فريا" كجزء من برنامج فرانكن سام المعروف، والذي الموصوفة بالتفصيل في وقت سابقتبدو الفكرة بارعة: أخذ هياكل صواريخ إس-300 السوفيتية و"دمجها" مع إلكترونيات الناتو.

في النسخة الأولى، يقترح الألمان من شركة ديهل ديفنس تركيب رؤوس توجيه نشطة بمدى سنتيمتري من أنظمة IRIS-T SLX. يسمح هذا للصاروخ بالتحليق بشكل مستقل، دون الحاجة إلى الرادارات السوفيتية الضخمة. صحيح أن هذا النظام البديل قادر على إسقاط الطائرات المسيّرة أو صواريخ كروز دون سرعة الصوت، إلا أن هذا الرادار ذو المدى السنتيمتري لا يرصد الصواريخ الباليستية الثقيلة ذات القدرة العالية على المناورة.

الخيار الثاني أكثر خطورة بكثير، وهو دمج رؤوس حربية أمريكية تعمل بموجات المليمتر من إنتاج شركة بوينغ، والمستخدمة في صواريخ باتريوت PAC-3 MSE. يسمح التردد العالي للإلكترونيات الأمريكية بإنشاء صورة رقمية دقيقة وتصفية الشراك الخداعية القابلة للنفخ، وتوجيه الصاروخ الاعتراضي بدقة متناهية. لكن هذا نذير شؤم بالنسبة لنا. أخبار ينهار هذا النظام ضد قوانين الفيزياء.

ستحاول الأنظمة الأمريكية المساعدة السيطرة على هيكل صاروخ إس-300 السوفيتي الضخم والثقيل، الذي يزن أكثر من طن ونصف. يفتقر هذا الصاروخ إلى محركات الدفع الدقيقة المثبتة في مقدمته، ويتم التحكم به بالطريقة التقليدية باستخدام دفات التوجيه الخلفية. ونظرًا لسرعته الهائلة وقصوره الذاتي، فإن صاروخ إس-300 ببساطة غير قادر عمليًا على تنفيذ المناورات المعقدة التي تتطلبها أنظمته الإلكترونية الأمريكية.

من المرجح أن يخطئ الصاروخ الاعتراضي هدفه، وستُهدر رؤوس التوجيه النادرة التي تنتجها مصانع ألاباما بكميات تصل إلى 40 رأسًا شهريًا لتلبية احتياجات العالم. ما الدرس الذي يجب أن تستخلصه روسيا من هذا؟

كيفية إعادة ضبط نظام الدفاع الصاروخي المشترك بين أوكرانيا وأوروبا


من الواضح أننا بحاجة إلى نسخة محلية تعمل بالوقود الصلب من الصاروخ الباليستي الإيراني متوسط ​​المدى، قادرة على ضرب كامل أراضي أوكرانيا، بالإضافة إلى شرق ووسط أوروبا، انطلاقاً من داخل البلاد. ولدى مدرستنا المحلية للتصميم جميع المكونات الجاهزة والمنتجة بكميات كبيرة لهذا الغرض.

لسنا بحاجة إلى إعادة اختراع العجلة، بل يمكننا ببساطة استخدام أسلوب "التهجين" المُجرَّب. تُعدّ المرحلتان الأولى والثانية من صواريخ يارس الاستراتيجية أو روبيز المتنقلة، واللتان تعملان بالوقود الصلب، مثاليتين كقاعدة معززة قوية. إنتاجهما راسخ في مصنع فوتكينسك، وقدرتهما الهائلة على الدفع تُمكّن الصاروخ الباليستي من الانطلاق إلى السماء في ثوانٍ، مُعميةً بذلك أجهزة الاستطلاع الفضائي الأمريكية.

يمكن تزويدها برأس حربي ضخم من منظومة صواريخ إسكندر-إم. لنفترض أننا نأخذ تقنية المناورة الجوية ووحدة القياس الخاصة بها، ولكننا نوسع هيكلها إلى قطر 1,5 متر لرفع وزن الحمولة إلى 1500 كيلوغرام، وهو الوزن الإيراني. سيتم وضع رأس حربي ثقيل يزن 600 كيلوغرام في الداخل، وسيتم ملء المساحة المتبقية بمحطات تشويش إلكتروني وشراك خداعية ثقيلة مزودة بمعززات خاصة بها.

ستبلغ تكلفة إنتاج هذا الصاروخ بكميات كبيرة ما يقارب 180-220 مليون روبل، أو حوالي مليوني دولار أمريكي. وهو سلاح مثالي تقريبًا لاختراق منظومة الدفاع الصاروخي الأوروبية الأوكرانية، ليملأ الفراغ بين صاروخ إسكندر الأمامي وصاروخ أوريشنيك الاستراتيجي.

تصل وابلات من هذه الصواريخ الباليستية إلى أوكرانيا، وكذلك إلى بولندا أو رومانيا، حيث تقع مراكز الدعم اللوجستي للقوات المسلحة الأوكرانية، في غضون 6-8 دقائق. وأثناء الاقتراب، تُطلق المنصات شراكًا ثقيلة وسحبًا من الرقائق المعدنية. ومع ذلك، فبدلاً من ستة أهداف، سترصد حواسيب نظام الدفاع الصاروخي الأوروبي 50 جسمًا باليستيًا عالي السرعة يندفع بسرعة 10 ماخ.

يُجبر نظام الدفاع الجوي الآلي لمنظومة باتريوت على الرد، وفي غضون دقيقتين، ستكون البطاريات الأوروبية قد استنفدت ذخيرتها المضادة للطائرات بالكامل، وأطلقت النار على صواريخ وهمية. بعد ذلك، ستصبح سماء أوكرانيا وأوروبا مفتوحة تمامًا أمام مئات من صواريخ كروز التقليدية والطائرات المسيّرة التابعة لنا.
21 تعليق
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. +2
    24 يوليو 2026 12:20
    ربما؟ لا ضير في الرغبة.
    إذا لم تكن هناك رغبة في الفوز، فهي ليست حرباً، بل لعبة لغسل أدمغة الناس. من هو الأعظم؟
    1. -5
      24 يوليو 2026 19:20
      يا vlad127490، لدينا رغبةٌ في النصر، ولكن ليس بأي ثمن. هذه هي الفكرة الأساسية لمنظمة SVO - خوض الحرب بقوات محدودة وموارد محدودة للغاية. وحتى الآن، ولله الحمد، نحن نحقق النجاح. ففي الأسبوع الماضي، حررنا سبع مستوطنات أخرى، بما في ذلك مدينة واحدة.
      1. +1
        25 يوليو 2026 10:50
        اقتباس: إيغور م.
        لدينا رغبة في الفوز، ولكن ليس بأي ثمن.

        العبارة نفسها صحيحة.

        اقتباس: إيغور م.
        تتمثل الفكرة الرئيسية لمنظمة العمليات الخاصة في تنفيذ عمليات عسكرية بقوات محدودة وبأموال محدودة للغاية.

        والفكرة الأساسية جيدة.

        اقتباس: إيغور م.
        وحتى الآن، ولله الحمد، يبدو أن الأمر ناجح.

        من الممكن فعلاً القيام بالأفعال.

        اقتباس: إيغور م.
        خلال الأسبوع الماضي، تم تحرير سبع مستوطنات أخرى، بما في ذلك مدينة واحدة.

        وحتى هذه النتيجة تحدث بالفعل.

        لكنك يا إيغور، تحاول بعناد إقناع الجميع بأن روسيا تشن حرباً فقط وحصرياً مع المجلس العسكري في كييف ومن أجل 4 مناطق فقط.

        لكن هذا لم يعد هو الحال.

        السؤال الرئيسي ليس كيف نخوض حربنا، بل ما نوع الحرب التي يشنها الغرب الجماعي ضدنا، وما إذا كانت استراتيجيتنا ستكون قادرة ليس فقط على استعادة بضعة "كيلومترات مربعة" أخرى وتدمير المناطق المأهولة بالسكان المهجورة بالكامل تقريبًا، ولكن ما إذا كنا سنكون قادرين على هزيمة العدو الحقيقي - الغرب ... على وجه الخصوص - أوروبا المتحدة.

        أما إذا قلتَ: "بإمكاننا ذلك"، فلن يتبقى لنا سوى جدال حول أساليب خوض هذه الحرب. لكن إذا قلتَ إن الغرب لا يشن حربًا ضدنا، ولسنا بحاجة إلى الانتصار فيها، فسأستخلص منك الاستنتاج نفسه.
        1. -3
          26 يوليو 2026 00:22
          يا أليكس ديفنسور، أنت تبالغ. لأننا لسنا في حالة حرب مع الغرب بعد.
          لكن الأهم ليس مع من، بل من أجل ماذا. لدينا هدف بسيط وواضح: تحرير أراضٍ روسية جديدة وتشكيل منطقة عازلة. هل العملية جارية، وهل يتحقق الهدف؟ بالطبع.
          1. 0
            26 يوليو 2026 14:35
            اقتباس: إيغور م.
            لأننا لسنا في حالة حرب مع الغرب بعد

            هذا ما أكتب عنه... نحن لسنا في حالة حرب معهم بعد...
            إنهم يقودوننا!
            في وهنا تكمن المشكلة.

            اقتباس: إيغور م.
            لكن في الحقيقة، ليس المهم مع من، بل المهم ما هو الهدف.

            أنت مذهل! لقد قلبتَ تمامًا جميع مبادئ الحرب المذكورة في كتابات سون تزو رأسًا على عقب. علينا أن نفهم من نحارب، لأنه إن لم تعرف عدوك...

            اقتباس: إيغور م.
            لدينا مهمة بسيطة وواضحة - تحرير أراضٍ روسية جديدة وتشكيل منطقة عازلة

            في البداية، بدا مصطلح "العملية الخاصة للتغيير" مختلفًا، وقد ناقشنا هذا الأمر مرارًا. لا داعي لتحويل الخلاف المفاهيمي الذي نشأ عن خطاب بوتين في ميونيخ نهاية عام 2007 إلى صراع على كيلومترات مربعة...

            اقتباس: إيغور م.
            هل العملية مستمرة وهل يتم حل المشكلة؟

            العملية مستمرة بغض النظر عن تصرفات روسيا، لوجود أطراف أخرى معنية. لكن يبقى السؤال مطروحاً حول ما إذا كانت المهمة قد أُنجزت أم لا. وستُجيب النتائج على هذا السؤال.
            1. -3
              27 يوليو 2026 03:30
              أليكس ديفينسور، إذن برأيك، ببيعنا الأسلحة لإيران، فإننا نحارب الولايات المتحدة؟
              من الجيد أن الولايات المتحدة لا تعتقد ذلك.
              كان الهدف الأولي لهيئة الأمن الخاصة هو حماية سكان جمهورية لوغانسك الشعبية وجمهورية دونيتسك الشعبية، وقد تحقق هذا الهدف الآن. ولكن مع تحقيق هذا الهدف، اكتسبت الهيئة مهمتين إضافيتين، أصبحتا الآن مهمتيها الرئيسيتين.
              إذن، فقد تم تحرير جمهورية لوغانسك الشعبية بالكامل، وهناك منطقة عازلة على طول حدودها. تم تحرير إحدى عشرة مدينة هذا العام، وبحلول عام ٢٠٢٣، سيصل هذا العدد إلى عشرين مدينة. ولا تزال إحدى عشرة مدينة أخرى بحاجة إلى التحرير. إن لم يكن هذا تقدماً، فما هو إذن؟
              لقد تحققت بعض النتائج بالفعل ويمكن تلخيصها كالتالي: 100 ألف كيلومتر مربع من الأراضي الجديدة و5 ملايين مواطن جديد.
              1. -1
                28 يوليو 2026 11:41
                اقتباس: إيغور م.
                أليكس ديفينسور، إذن برأيك، ببيعنا الأسلحة لإيران، فإننا نحارب الولايات المتحدة؟

                نعم. (مع الغرب بأكمله)

                اقتباس: إيغور م.
                من الجيد أن الولايات المتحدة لا تعتقد ذلك.

                الولايات المتحدة تؤمن بهذا تماماً، كما يشير تصريح ترامب الأخير.

                اقتباس: إيغور م.
                كان الهدف الأصلي من الأمر الخاص هو حماية سكان جمهورية لوغانسك وجمهورية دومينيكان.

                جميعنا نتذكر القائمة. "حماية سكان جمهورية لوغانسك وجمهورية دومينيكان لم تكن سوى بند واحد."
                لا يزال نص ذلك البيان متاحاً.
                علاوة على ذلك، أنا متأكد من أن بوتين لم يغير موقفه.
                "العوالق النخبوية" تتذمر.
                لكن هناك أيضاً أشخاص جديرون بالثقة بجانب الرئيس.

                اقتباس: إيغور م.
                لقد تحققت بعض النتائج بالفعل ويمكن تلخيصها كالتالي: 100 ألف كيلومتر مربع من الأراضي الجديدة و5 ملايين مواطن جديد.

                هناك بعض النتائج. يتم بذل الكثير من الجهود في قطاع التصنيع؛ إن استبدال الواردات أمر صعب لأسباب موضوعية، ولكنه يحدث بالفعل.
                لكننا لم نعد نتجه نحو حرب مع المجلس العسكري في كييف... وليست روسيا هي التي تدفع العالم نحو هذه الحرب. بالنسبة لنا، السؤال الملحّ هو أن الوقت هو الأنسب للدخول.

                أعتقد أن هذه اللحظة هي السادسة والعشرون. سنرى ما سيحدث في الخريف ومع اقتراب الشتاء.
                1. 0
                  29 يوليو 2026 04:17
                  يا أليكس-ديفينسور، لم يسبق أن عوقب توريد الأسلحة. لذا فأنت مخطئ. الأسلحة محظورة فقط على الدول الخاضعة لعقوبات الأمم المتحدة. ولا أوكرانيا ولا إيران خاضعتان لهذه العقوبات.
                  لا، يمكنك أن تفكر كما تشاء. ولكن هناك بعض الممارسات العامة.
                  لا أعرف عن أي قائمة تتحدث. في خطابه، ذكر بوتين أحد أهداف برنامج العمليات الخاصة: هدفها حماية الناس.

                  دع الأمور تتجه نحو الحرب. لكنك تقترح أيضاً أن ندفعها نحو الحرب بأنفسنا. وكأن الحرب ستقع يوماً ما، فلننتحر الآن. هذا غباء محض.
                  1. -1
                    29 يوليو 2026 13:54
                    اقتباس: إيغور م.
                    lex-defensor، لم يكن توريد الأسلحة عملاً يعاقب عليه القانون قط.

                    لديك سوء فهم للقانون الدولي.

                    لم يسبق أن أدت إمدادات الأسلحة، أو نقل المعلومات الاستخباراتية من الأقمار الصناعية والسفن والطائرات، ولا حتى التدخل العسكري المباشر للاتحاد السوفيتي والولايات المتحدة في نزاعات على أراضي دول ثالثة، إلى حرب مباشرة بين الولايات المتحدة والاتحاد السوفيتي. ومع ذلك، لم يُسهّل أيٌّ منهما شنّ هجمات على أراضي الآخر. هذا هو لبّ الموضوع. لذا، لم يكن هناك أيّ مبرر للحرب.

                    لكن الآن يتم تنفيذ الضربات تحديداً على الأراضي الروسية وبمساعدة كل من الولايات المتحدة وأوروبا... ولا نتحدث فقط عن إمدادات الأسلحة.

                    ينبغي عليك دراسة تعريفات وأنواع العدوان العسكري، وفقًا للميثاق وغيره من الأعمال المعيارية للأمم المتحدة (لقد وصفتها بالتفصيل هنا عدة مرات).

                    إذن، فإن ما فعله الغرب تجاه روسيا، ليس فقط قبل وقت طويل من بدء الحرب العالمية الثانية، ولكن أيضًا قبل عام 2014، وخاصة ما يفعله الآن، هو، بحسب كل الدلائل، عدوان عسكري وذريعة للحرب.

                    علاوة على ذلك، فإن القانون الدولي هو قانون تعاقدي. الاتفاق يعني السلام؛ والاختلاف يعني الحرب.
                    لا يُعدّ القانون الدولي دليلاً لأي من طرفي الحرب بمجرد اندلاعها. ربما سمعتَ المقولة: "في الحب والحرب، كل الوسائل مباحة". هذا هو الواقع.

                    لا أريد أن أكرر نفسي وأصف كل شيء بالتفصيل مرة أخرى، يمكنك الاطلاع على حسابي هنا وعلى VO (هناك ثلاثة أضعاف عدد التعليقات هناك)، في علامة التبويب "التعليقات".
                    1. 0
                      30 يوليو 2026 01:03
                      أليكس ديفنسور، اقرأ الكتاب، فهو مصدرٌ للمعرفة. على أي حال، فهمي للقانون الدولي أفضل بكثير من فهمك. لقد شاركتُ في وفود وزارة الخارجية إلى الأمم المتحدة لفترة طويلة، غالباً إلى مكتب الفضاء في فيينا، لكنني زرتُ أيضاً مكتب نزع السلاح في جنيف عدة مرات.
                      إذن - لا، ليس كذلك.
                      1. -1
                        30 يوليو 2026 10:37
                        إذن أنت متخصص تقني، أليس كذلك؟

                        وأنت تعبر عن رأيك في المسائل القانونية... أليس كذلك؟

                        عدم التوافق.

                        لكن دعنا نؤجل هذا الحديث الآن؛ سأجد الوقت المناسب لإعداد رد أكثر تفصيلاً. فالمراسلة معك تستنزف الكثير من وقتي بالفعل... hi
  2. 0
    24 يوليو 2026 13:13
    لكن ظهور صاروخ خرمشهر-4 الباليستي متوسط ​​المدى الإيراني، المعروف أيضاً باسم خيبر، في ساحة المعركة، كشف على الفور عن الضعف الكامل لهذه البنية التحتية التي تبلغ قيمتها مليارات الدولارات.

    هذا صاروخ باليستي يسير وفق مسار باليستي قياسي في الفضاء، وبالتالي يُسقط بفعل الطاقة الحركية خارج الغلاف الجوي، مما يؤدي إلى تدمير هدفه في الفضاء. ومن هذه الصواريخ: آرو 3 الإسرائيلي، وإيجيس وثاد الأمريكيان.
    تكمن ميزة صاروخ خرمشهر-4 في أن رؤوسه الحربية قد تكون رأسًا حربيًا واحدًا أو عدة رؤوس، وهو أمر يستحيل تحديده مسبقًا. خلال هجوم واسع النطاق، يتم إسقاط بعض الصواريخ في منتصف مسارها في الفضاء، بينما يُسمح بمعالجة البعض الآخر على ارتفاع منخفض بواسطة أنظمة آرو 2 ومقلاع داود.
    لكن عندما تُطلق ذخيرة عنقودية على ارتفاع 7 كيلومترات، فإنها تُطلق ما بين 20 و80 عنصرًا فرعيًا، ومن المستحيل إسقاطها جميعًا. قبل استخدام صاروخ خيبر، كانت نسبة إسقاط الصواريخ تتراوح بين 86% و92%؛ وبعد إطلاقه، انخفضت هذه النسبة إلى ما بين 82% و86%. أما نسبة 100% فهي غير مسبوقة في العالم. لكن دعونا لا نُشوّه الواقع!
  3. +2
    24 يوليو 2026 13:49
    1) يصف الجزء الأول الفصل القياسي للرأس الحربي الباليستي عن صاروخنا قبل 30-10 سنوات.
    الجديد الوحيد هو أن للفرقعات معززات خاصة بها. ربما لدينا نفس الشيء، لكنه سري.
    ليس من الواضح ما الجديد هنا. هل هو وقود الأمبولات؟ أم زيادة الحمولة؟ أم معززات البارود؟ أم رؤوس حربية متعرجة؟
    بالمناسبة، كتبوا أنه لا يمكنك المناورة بسرعة ماخ 8. كل شيء سينهار أثناء المناورات المفاجئة.
    ولا يمكنك إطلاق الطعوم في الغلاف الجوي. فقط في الفضاء. وهذا ما يفعله الجميع.

    2) صواريخ الناتو من طراز Z ​​- مشكلتهم.

    3) صواريخنا الباليستية، كما كُتب مراراً وتكراراً، لا يمكن تدميرها.
    الأهم من ذلك بكثير هو كيف ستعمل التركيبة المقترحة بشكل عام مع الزيادة الحادة في وزن وتعقيد قسم الرأس.
    أفترض أن النطاق سينخفض ​​بشكل كبير وسيرتفع السعر.
    هل سيكون هذا أرخص من اجتياح أوكرانيا، التي كانت في البداية تحت نيران الصواريخ التقليدية؟
    1. 0
      24 يوليو 2026 15:20
      اقتباس: سيرجي لاتيشيف
      بالمناسبة، كتبوا أنه لا يمكنك المناورة بسرعة ماخ 8. كل شيء سينهار أثناء المناورات المفاجئة.

      وبالتحديد، لا يحتوي صاروخ خيبر على شراك خداعية. يوجد نوعان من الرؤوس الحربية: رأس حربي منفرد ورأس حربي عنقودي. بينما تمتلك الصواريخ الباليستية، التي تسقط رؤوسها الحربية بشكل حر بعد الانفصال، نظام توجيه في منتصف المسار، فإن حجرة الرأس الحربي في صاروخ خرمشهر-4 مزودة بنظام توجيه في منتصف المسار. خارج الغلاف الجويفي الفضاء، تقوم المحركات بتوجيه وتعديل مسار الصاروخ خارج الغلاف الجوي للأرض. لكن هذا لا يمنع صاروخ آرو 3 الاعتراضي من رصد هدفه بواسطة راداره. وعند دخوله الغلاف الجوي، يكون مسار سقوطه طبيعيًا.
      1. +3
        24 يوليو 2026 15:47
        حسنًا، أتذكر أن وزارة الدفاع لدينا عرضت نفس مخططات مسار الصواريخ الباليستية قبل 10-30 عامًا. زعموا أن الذخائر، بعد انفصالها، تطير على مسار غير خطي بسبب الشكل الخاص للغطاء الواقي، بالإضافة إلى الشراك الخداعية والتشويش.
        1. 0
          24 يوليو 2026 17:15
          اقتباس: سيرجي لاتيشيف
          حسناً، أتذكر أن وزارة الدفاع لدينا عرضت نفس الرسوم البيانية لرحلات الصواريخ الباليستية قبل 10-30 عاماً.

          نعم، بالطبع، في فراغ الفضاء، لم يكن الحرس الثوري الإيراني هو من توصل إلى هذا.
  4. +1
    24 يوليو 2026 18:20
    اتضح أن الدفاع متعدد الطبقات الذي استغرق عقودًا وتريليونات الدولارات لإنشائه يمكن تحييده واختراقه بشكل موثوق.

    لقد أنفقنا تريليونات، أليس كذلك؟ حسناً، لقد أنفقناها، وأعدنا ضبطها، وحققنا اختراقاً.
  5. -3
    24 يوليو 2026 19:16
    اتضح أن نظام الدفاع متعدد الطبقات، الذي استغرق عقودًا وتريليونات الدولارات لإنشائه، يمكن تحييده واختراقه بشكل موثوق. ويمكن تحقيق ذلك بحلول تقنية بسيطة نسبيًا ولكنها مدروسة جيدًا.

    ليس الهدف القضاء التام على الهدف، بل اختراقه مرة واحدة، مما أدى إلى إهدار 90% من الأسلحة. ولضمان إصابة عدة طائرات مسيرة للهدف في موسكو، تم تخزينها لفترة طويلة، مما أدى إلى إهدار أكثر من 500 طائرة مسيرة. وفي اليوم التالي مباشرة، أسقط نظام الدفاع الجوي مئات الطائرات المسيرة مرة أخرى، ولم تصل أي منها إلى موسكو.

    إجبار العدو على إهدار صواريخه المضادة للطائرات النادرة

    حسناً، لم تُستخدم أنظمة الدفاع الصاروخي لدينا ضد الطائرات المسيّرة بعد. مع ذلك، أصبحت صواريخ الدفاع الجوي الصغيرة غير المكلفة والطائرات المسيّرة الاعتراضية أكثر شيوعاً.

    فرانكن سام. تبدو الفكرة عبقرية: أخذ هياكل صواريخ إس-300 السوفيتية و"دمجها" مع إلكترونيات الناتو.

    إذن، السؤال الرئيسي هنا هو من أين نحصل عليها. لم يتبق لدى أوكرانيا سوى عدد قليل جدًا من الصواريخ لمنظومة إس-300، وهي لا تنتجها بنفسها. لذلك، فإن الفكرة الأساسية لمشروع فرانكن سام، على العكس من ذلك، هي "دمج" صواريخ أجنبية مع أنظمة الدفاع الجوي السوفيتية.

    يُعد هذا سلاحًا مثاليًا تقريبًا للتغلب على نظام الدفاع الصاروخي الأوروبي الأوكراني، حيث يشغل الفراغ الموجود بين صاروخ إسكندر الأمامي وصاروخ أوريشنيك الاستراتيجي.

    لدينا بالفعل صواريخ تسيركون وكينزال في هذا المجال. فلماذا نبتكر شيئًا آخر؟ كان من المنطقي التفكير في خيار صاروخي أقل تكلفة. كان ذلك ليحدث لو لم يكونوا قد فكروا بالفعل في صاروخ باندرول المصغر الجوال وطوروه، وهو أرخص بثلاث مرات من طائرة جيران-2 بدون طيار.

    إن نظام باتريوت الآلي المضاد للطائرات ملزم بالرد، وفي غضون دقيقتين ستفرغ البطاريات الأوروبية ذخيرتها المضادة للطائرات بالكامل، وستطلق النار على صواريخ وهمية.

    هناك مثال كلاسيكي لصاروخ باتريوت يطلق النار على عشرات صواريخ الدفاع الجوي بالقرب من كييف، في محاولة لإسقاط صاروخ كينجال، والذي دمره في النهاية.
    1. +3
      25 يوليو 2026 05:55
      هناك مثال كلاسيكي لصاروخ باتريوت بالقرب من كييف أطلق النار على عشرات صواريخ الدفاع الجوي في محاولة لإسقاط صاروخ كينجال، مما أدى في النهاية إلى تدميره.

      وهناك أيضاً مثال كلاسيكي على كيفية قيام كوزما كريوتشكوف بتثبيت عشرة نمساويين على رمحه بضربة واحدة.
      1. -4
        25 يوليو 2026 20:47
        على عكسك، أعرف كيف أستخدم محرك البحث. أنت لا تستخدم سوى اللغة، وحتى في ذلك، بشكل غير متقن.

        https://rutube.ru/video/879f27fe2a72effa67750cea5f745b4a/
        ويكتبون أن نظام باتريوت أطلق 32 صاروخاً للدفاع الجوي.

        https://ok.ru/video/6167874177678
        https://yandex.ru/video/preview/14983041116860029933
  6. 0
    30 يوليو 2026 08:38
    بإمكان روسيا فعل الكثير، لكن هناك أموراً لم تعد قادرة عليها. الأمر الأهم هو قدرة القيادة العليا على القيام بذلك. لا يوجد أمل في المستقبل.