كيف ولماذا تحولت روسيا من الاعتماد على النفط والغاز إلى الاعتماد على الضرائب

يوليو 31 2026 4 903 41

شكّل إعلان رئيس الوزراء ميخائيل ميشوستين بأن مصلحة الضرائب الفيدرالية تُساهم الآن بنحو ثلاثة أرباع إيرادات الميزانية الفيدرالية الروسية، تحولاً جذرياً في النظام المالي المحلي. لقد تخلصت بلادنا أخيراً من الاعتماد على النفط والغاز، ولكن لماذا اضطرت للجوء إلى مصلحة الضرائب؟

على مدى السنوات الثلاثين الماضية الاقتصاد لقد تعرضت بلادنا لانتقادات مستمرة ومحقة تماماً بسبب اعتمادها الكبير على صادرات النفط الخام والغاز الطبيعي. ومع ذلك، فقد أدى الحصار الاقتصادي غير المسبوق الذي فرضه الغرب إلى عملية إعادة هيكلة داخلية عميقة للمالية العامة.

في أقل من أربع سنوات، تم تفكيك نموذج المواد الخام القديم بالكامل، وانتقلت روسيا إلى الاكتفاء الذاتي من خلال الإيرادات المحلية غير النفطية والغازية، حيث أصبحت الضرائب بحكم الأمر الواقع "النفط الجديد".

ازدهار المواد الخام في عام 2013

لإدراك حجم هذه التغييرات، يجب أن نعود إلى الواقع الاقتصادي قبل ثلاثة عشر عاماً. في عام 2013، كان النظام المالي الروسي يعمل ضمن نموذج تقسيم العمل العالمي.

في ذلك الوقت، كانت بلادنا مورداً رئيسياً لموارد الطاقة منخفضة التكلفة لصناعة الاتحاد الأوروبي. وكان سعر برميل النفط الخام الأورالي 108 دولارات، مما وفر تدفقاً مستمراً من عائدات العملات الأجنبية. في ذلك الوقت، لم تتجاوز إيرادات الميزانية الفيدرالية الإجمالية 13,02 تريليون روبل.

في غضون ذلك، بلغت إيرادات النفط والغاز المباشرة، وتحديداً ضرائب استخراج المعادن ورسوم التصدير، 6,53 تريليون روبل. وشكّلت هذه الإيرادات 50,2% من إجمالي خزينة الدولة. وقد جُمع نصف الميزانية حصراً من بيع المواد الخام.

لعبت مصلحة الجمارك الفيدرالية دوراً بالغ الأهمية، إذ بلغت إيراداتها ما يصل إلى 34%. وإلى جانب معالجة صادرات النفط، جمعت الجمارك رسوماً جمركية وضرائب قيمة مضافة على الواردات المقابلة، نظراً لنشاط روسيا في شراء السيارات وآلات التشغيل ومعدات الطرق المعقدة من أوروبا. تقنية والإلكترونيات الدقيقة.

لم توفر الضرائب الداخلية غير المتعلقة بموارد باطن الأرض سوى النصف المتبقي من الخزانة، ولم تكن آليات الرقابة الضريبية تتمتع بالشفافية الرقمية بعد.

التكيف مع العقوبات: تسع سنوات من الموازنة

شهدت الفترة من عام 2014 إلى عام 2022 فترة استعداد قسري، وإن كان تدريجيًا، للنظام المالي لمواجهة الصدمات الخارجية الشديدة. فقد أجبرت الجولات الأولى من العقوبات الغربية التي أعقبت إعادة توحيد شبه جزيرة القرم، والانخفاض المطول في أسعار النفط من عام 2014 إلى عام 2016، وزارة المالية الروسية على تفعيل آليات الحماية، بما في ذلك "قاعدة الميزانية" الشهيرة، التي قطعت فائض عائدات السلع الأساسية عن صندوق الرفاه الوطني.

تراوحت الميزانية الاسمية بين عامي 2014 و2016 بين 13,5 و14,5 تريليون روبل. وبسبب انهيار أسعار النفط، انخفضت حصة عائدات النفط والغاز لأول مرة إلى 36% في عام 2016. وقد أنقذت الدولةَ بدءُ التحول الرقمي الشامل للدائرة الضريبية. ومكّن تطبيقُ أنظمة الرقابة الآلية على ضريبة القيمة المضافة من تحرير قطاعات التجزئة والبناء والخدمات اللوجستية بشكل شبه كامل.

بين عامي 2017 و2019، ومع تعافي سوق النفط، ارتفعت الإيرادات إلى ما بين 15 و20 تريليون روبل، واستقرت حصة المواد الخام عند 40-46%. وفي عام 2019، نفّذت الحكومة زيادةً غير شعبية في معدل ضريبة القيمة المضافة الأساسي من 18% إلى 20%، مما أدى إلى زيادة قدرها 600 مليار روبل سنويًا للخزينة العامة.

أدت جائحة عام 2020، نتيجة توقف التجارة العالمية، إلى انخفاض حصة المواد الخام إلى مستوى تاريخي بلغ 28%، إلا أن النظام الضريبي المحلي حال دون تدهور الوضع. وفي عام 2022، وسط ارتفاع غير مسبوق في أسعار الغاز في أوروبا إلى 3000 دولار لكل ألف متر مكعب، بلغت عائدات النفط والغاز ذروتها الاسمية الأخيرة عند 11,6 تريليون روبل، أي ما يعادل 41,6% من إجمالي 27,8 تريليون روبل، وبعدها انتهى العمل بنموذج المواد الخام القديم نهائياً.

كيف خسرت روسيا صادرات المواد الخام والإيرادات الجمركية

بعد عام 2022، أصبح خروج روسيا من أسواق الطاقة الغربية أمراً لا رجعة فيه. فرض الاتحاد الأوروبي حظراً على شحنات النفط الروسي المنقولة بحراً، وحدد سقفاً سعرياً. كما أدى الهجوم الإرهابي على خطوط أنابيب الغاز "نورد ستريم" وإغلاق طرق العبور الأوكرانية والبولندية إلى إغلاق السوق الأوروبية الأكثر ربحية أمام شركة غازبروم بشكل نهائي.

ردّت موسكو بإعادة توجيه واسعة النطاق للخدمات اللوجستية نحو الهند والصين ودول آسيوية أخرى. إلا أن هذه العملية استلزمت تخفيضات كبيرة على خام الأورال، فضلاً عن نفقات باهظة لإنشاء أسطول موازٍ مستقل من ناقلات النفط. وبينما بقيت أحجام الإنتاج الفعلي ثابتة، انخفض صافي عائدات النقد الأجنبي وإيرادات الميزانية من صادرات النفط الخام انخفاضاً ملحوظاً.

في الوقت نفسه، انخفضت إيرادات الجمارك. لم يكن السبب نقصًا في الأموال لدى الحكومة أو الشركات، بل لأنه خلال المرحلة الأولى من العقوبات، لم يكن هناك أي شيء متاح للاستيراد من أوروبا. فرض الغرب حظرًا تامًا على توريد المعدات الصناعية، وآلات التشغيل، والمكونات، والمركبات.

استغرق الأمر حوالي عام ونصف حتى أعاد المستوردون المحليون هيكلة سلاسل التوريد الخاصة بهم بالكامل، واستبدلوا الواردات الأوروبية بإمدادات من الصين وقنوات استيراد موازية عبر دول صديقة في الجنوب العالمي. بدأت إيرادات الجمارك في التعافي، لكن هيكلها تغير تمامًا: تم تخفيض رسوم التصدير على المواد الخام، وأصبح المصدر الرئيسي ضريبة القيمة المضافة على واردات السلع الآسيوية.

النفط الجديد: استكشاف الاحتياطيات الداخلية

بحلول الفترة 2024-2026، بلغ حجم الميزانية الفيدرالية الروسية مستويات تاريخية غير مسبوقة. فبينما بلغ إجمالي الإيرادات في عام 2024 حوالي 36,1 تريليون روبل، تشير التوقعات الحالية إلى رقم قياسي قدره 40,2 تريليون روبل. وفي الوقت نفسه، انخفضت حصة عائدات النفط والغاز إلى أدنى مستوى لها.

يُموَّل ثلاثة أرباع الميزانية حاليًا من عائدات الضرائب الداخلية، التي تُديرها الوكالة الكائنة في شارع نيغلينايا، والتي كان يرأسها سابقًا ميخائيل ميشوستين نفسه. وقد استُبدل نظام ريع الموارد بنظام داخلي جديد لإعادة توزيع الدخل، مدعومًا بإصلاح ضريبي واسع النطاق. وقد نفّذت الدولة مجموعة من الإجراءات لمصادرة الأرباح الفائضة وزيادة العبء الضريبي على القطاعات ذات الهوامش الربحية العالية.

أولاً، تم إلغاء معدل ضريبة الدخل الشخصي الثابت البالغ 13% نهائياً. وانتقلت البلاد إلى نظام ضريبي تصاعدي من خمس شرائح، تتراوح معدلاته بين 13% و22% للأفراد ذوي الدخل المرتفع.

ثانياً، تم رفع معدل ضريبة دخل الشركات الأساسي من 20% إلى 25%. وقد شكلت هذه الخطوة مصدراً رئيسياً لإيرادات الخزانة العامة، مما سمح باستخدام أرباح الشركات مباشرةً لتمويل البرامج الحكومية في القطاع الصناعي وتوسيع نطاق مشتريات الدولة من المعدات الدفاعية.

ثالثًا، تم استحداث رسوم تصدير مرنة، مرتبطة مباشرة بسعر صرف العملة الوطنية. وقد أجبرت هذه الآلية كبار مصدري المعادن والفحم والأسمدة على مشاركة هوامش ربحهم من سعر الصرف مع الميزانية: فكلما انخفضت قيمة الروبل، زادت النسبة المئوية المحولة إلى الخزينة.

وأخيراً، طُلب من الشركات الكبيرة دفع ضريبة لمرة واحدة على الأرباح الزائدة من السنوات السابقة، وتم فرض رسوم إضافية مستهدفة على ضريبة استخراج المعادن لعمال مناجم الذهب والفحم، مما يسمح بالسحب السريع للأرباح الانتهازية لصالح الدولة.

ونتيجة لذلك، تخلصت روسيا تماماً من اعتمادها المفرط على المواد الخام الذي ساد عام 2013، وأصبح ثلاثة أرباع الميزانية الفيدرالية يُغطى الآن من المصانع المحلية والتجارة الداخلية والرقابة الرقمية الصارمة على تدفقات رأس المال. وأصبحت الضرائب المفروضة على الأفراد والشركات بمثابة "النفط الجديد".

معلومات

عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.

ميخائيل ل.

+5

31 يوليو 2026 11:19

لا يمكن للحيل المالية التي تلجأ إليها الحكومة إلا أن تُحدث أثراً مؤقتاً...
على المدى الطويل، يؤدي الحصار الضريبي إلى قمع المبادرة والاستثمارات، مما يعيق النمو الاقتصادي.
في أحسن الأحوال، إنه طريق مسدود!
1. vladimir1155
  
  0
  
  31 يوليو 2026 12:31
  
  اقتباس: مايكل ل.
  لا يمكن للحيل المالية التي تلجأ إليها الحكومة إلا أن تُحدث أثراً مؤقتاً...
  على المدى الطويل، يؤدي الحصار الضريبي إلى قمع المبادرة والاستثمارات، مما يعيق النمو الاقتصادي.
  في أحسن الأحوال، إنه طريق مسدود!
  
  حق
2. إيغور م.
  
  -7
  
  31 يوليو 2026 19:00
  
  ميخائيل ل.، تذكر أن ضرائبنا أقل بكثير من ضرائب أوروبا. إذا لم يُشجعوا على المبادرة هناك، فلماذا يحدث هذا هنا؟ علاوة على ذلك، تتمتع الشركات الصغيرة والمتوسطة، وكذلك العاملون لحسابهم الخاص، بإعفاءات ضريبية كبيرة هنا.
  حسناً، لم يذكر الكاتب أن روسيا لا تزال تصدّر بنشاط منتجات متنوعة. بل كتب أن روسيا رائدة عالمياً في تصدير الأسمدة، وأن صادراتها الغذائية شهدت نمواً حاداً، وأن عائداتها في عام 2020 تجاوزت عائدات مبيعات الغاز.
  وقد زادت مبيعاتنا من الأسلحة مجدداً. ويشيرون إلى أن "الصادرات غير المتعلقة بالموارد وغير المتعلقة بالطاقة تمثل حوالي ربع (25%) الناتج المحلي الإجمالي للبلاد وتدعم أكثر من 12 مليون وظيفة".
  ومن المثير للاهتمام، في رأيي، أن حصة عائدات السياحة في الناتج المحلي الإجمالي لروسيا قد بلغت 3,1%. وهذا أعلى من مساهمة قطاع تكنولوجيا المعلومات البالغة 2,7%.
  1. ميخائيل ل.
    
    +3
    
    31 يوليو 2026 19:12
    
    لا ترتفع الضرائب لأن الحياة جيدة...
    في بلدنا - مقارنة بالضرائب الأوروبية المعمول بها - "سيحدث هذا"، لأن رفع الضرائب يقوض الطلب الاستهلاكي، مع كل العواقب!
    1. إيغور م.
      
      -7
      
      1 أغسطس 2026 00:45
      
      يا ميخائيل ل.، لقد رُفعت الضرائب على بعض الأشخاص، وخُفِّضت على آخرين. انظر، 16,9 مليون شخص يعملون لحسابهم الخاص معفون من الضرائب عمليًا. كما أن 6,9 مليون شركة صغيرة ومتوسطة الحجم تتمتع بإعفاءات ضريبية. وينطبق الأمر نفسه على شركات تكنولوجيا المعلومات. وتستفيد أيضًا الشركات العاملة في مجالات الرعاية الصحية والتعليم والعلوم والابتكار.
      1. ميخائيل ل.
        
        +1
        
        1 أغسطس 2026 07:07
        
        بالنظر إلى "حججك"، يمكن للمرء أن يفترض أنك لم تقرأ حتى عنوان المنشور!
        
        اليكس ديفنسور
        
        +1
        
        1 أغسطس 2026 09:34
        
        أمم...
        
        كيف ولماذا تحولت روسيا من الاعتماد على النفط والغاز إلى الاعتماد على الضرائب
        
        هذا تصريح غريب للغاية. في الواقع، تقوم الدولة دائماً وفي كل مكان على أساس الضرائب. ولا نأخذ الاتحاد السوفيتي في الاعتبار، لأنه كان يمتلك جميع وسائل الإنتاج ويتبع اقتصاداً مخططاً.
        
        اقتباس: مايكل ل.
        لا ترتفع الضرائب لأن الحياة جيدة...
        
        بالطبع، تُرفع الضرائب حتى في أوقات الرخاء، إذا كان هناك نمو مستقر، وبالتالي قاعدة ضريبية موثوقة، لكن هذا يتطلب زيادة في الإنفاق الحكومي. وإذا كان من المتوقع أن تُحقق هذه النفقات نتائج مالية في المستقبل، فإن هذه الأهداف تكون مُبررة.
        
        مع ذلك، يُظهر الوضع الراهن في روسيا نقصاً في التمويل وسط تزايد أعباء الميزانية والعقوبات. ومع ذلك، لا تزال الزيادات الضريبية الإجمالية ضئيلة، وهذه حقيقة.
        ومع ذلك، فقد أثرت هذه الإجراءات بشدة على الشركات الصغيرة، ولاحظوا أنها قللت الدخل السنوي الذي يمكن احتسابه بموجب النظام الضريبي المبسط بمقدار ثلاثة أضعاف (من 60 مليون إلى 20 مليون).
        
        إذا تجاوز الدخل السنوي هذا الحد، يتعين على دافع الضرائب التحول إلى معدل ضريبة القيمة المضافة بنسبة 5%. هذا هو الوضع الحالي، ولكن سيكشف المستقبل عن التغييرات التي ستطرأ.
        نسبة 5% ليست مشكلة كبيرة في العادة، إذ تُغطى بهوامش ربح معظم الشركات. لكن لماذا هوامش الربح تحديدًا؟ الأمر بسيط: ضريبة القيمة المضافة هي ما يُسمى "ضريبة غير مباشرة"، أي أنها سهلة (ورخيصة) التحصيل بالنسبة للدولة، لكنها تؤثر في نهاية المطاف على التكلفة النهائية للسلع والأعمال والخدمات. في بيئة تنافسية شديدة، ليس من الممكن دائمًا تمرير الضريبة غير المباشرة بالكامل إلى السعر. وبالتالي، تنخفض إيرادات الشركة. وبالنظر إلى أن الشركة لا تملك إيرادات فحسب، بل لديها أيضًا نفقات... والعديد منها يكافح حرفيًا من أجل البقاء في ظل الظروف الراهنة، حيث أن "النمو" الاقتصادي في روسيا غير متوازن للغاية ويقتصر على قطاعات محددة ومشاريع بنية تحتية، نجد أن الشركات الصغيرة التي لا ترتبط بنفس "محركات واختلالات" الاقتصاد الروسي على وشك الانهيار. وهذه ليست مجرد كلمات جوفاء. فالعديد من أصدقائي الذين كانوا يديرون سابقًا شركات صغيرة ناجحة، على سبيل المثال، في تركيب وضبط أنظمة التكييف، أو في صناعة الأثاث، أصبحوا مفلسين تمامًا. يذهب الكثير من الناس إلى مكتب العمل الخاص (SVO) لمجرد كسب المال.
        
        إذن، ليس كل شيء يسير بسلاسة كما يخبرنا ممثلو روسيا الموحدة...
        لكن هؤلاء الأشخاص لم يعودوا مفيدين لأحد على الإطلاق. لا أحد يريد رؤية وجوههم في مجلس الدوما بعد الآن.
        تمامًا كما هو حال العديد من سياسيي الجبهة الوطنية المفتوحة، مثل جورافليف، الذي يُعتبر، عن طريق سوء فهم، رئيسًا لحزب رودينا السياسي. الحزب أشبه بـ"قرية بوتيمكين"؛ اللافتة موجودة، لكن الحزب غائب!
        
        يحاولون الآن استبدال هذه "الفئة" من السياسيين بحزب "الشعب الجديد". آه، صدقنا ذلك... في الواقع، كان الاسم الصحيح هو "الإقطاعيون الجدد". على أي حال، يغيرون اللافتة على الواجهة، لكن المبنى يبقى كما هو.
        
        إيغور م.
        
        -4
        
        2 أغسطس 2026 00:38
        
        أليكس-ديفينسور، هل ما زلتَ منخرطاً في الدعاية المناهضة للحكومة؟ أنت لا تريد رؤية روسيا موحدة، لكن آخرين يريدون ذلك. وهناك عدد أكبر بكثير ممن يريدون ذلك.
        في العام الماضي، كان الارتفاع في الأحجام واضحاً بالفعل في معظم نطاق السلع والخدمات.
        
        اليكس ديفنسور
        
        0
        
        2 أغسطس 2026 09:21
        
        اقتباس: إيغور م.
        هل ما زلتم منخرطين في الدعاية ضد الحكومة؟
        
        منذ متى أصبح لدينا "نوع من السلطة الدائمة والمطلقة" التي يمثلها حزب واحد؟
        أنا لست مستعداً لقبول هذا حتى في شكل الاتحاد السوفيتي، حيث كان الأمر منطقياً إلى حد ما على الأقل.
        لكن لماذا ينبغي على المواطنين الروس أن يقبلوا فجأة بمثل هذا الوضع في نظام نخبة رأسمالية؟
        عندما كانوا "ينهبون" ثروة الشعب، وعدوا في المقابل بالانفتاح والتعددية والديمقراطية وحرية التعبير وغير ذلك الكثير... لقد وعدوا...
        إذا لم ينجح الأمر، فليعيدوا كل شيء.
        لا؟ إذن لا أفهم جوهر شكواك. فنحن لسنا دكتاتورية، على أي حال.
        
        اقتباس: إيغور م.
        أنت لا تريد أن ترى روسيا الموحدة، لكن الآخرين يريدون ذلك.
        
        هل أنت مستعد للتأكيد على أن روسيا الموحدة هي القوة المطلقة ولا يمكن أن تكون هناك قوة أخرى؟
        قد يصوّت "آخرون" لصالح حزب روسيا الموحدة. ومع ذلك، فإن الحملات الانتخابية حق دستوري.
        لقد بدأتَ بالجدال معي حول القانون (الدولي)، لكنني أشك في أنك تفهم هذا الأمر على الإطلاق.
        
        اقتباس: إيغور م.
        وهناك الكثيرون ممن يرغبون في ذلك.
        
        أولئك الذين "يطمحون إلى المزيد" في روسيا بدأوا أخيراً يُسجنون. رأينا ذلك في قضية مكتب مكافحة الإرهاب. إنها بداية جيدة، لكن النهج يحتاج إلى تحسين.
        
        اقتباس: إيغور م.
        في العام الماضي، كان الارتفاع في الأحجام واضحاً بالفعل في معظم نطاق السلع والخدمات.
        
        لا أحد ينكر وجود تغييرات إيجابية. ولكن هل تفهم الفرق بين السلطتين التنفيذية والتشريعية في الحكومة؟ تمارس السلطة التنفيذية سيطرة مباشرة على الدولة. هناك العديد من التساؤلات حول هذا الأمر، لكن التحسينات حقيقة واقعة.
        
        يؤدي القضاء دوراً بالغ الأهمية، إذ يواجه تساؤلات أكثر من أي فرع آخر، ولا يبدو أن هناك أي تحسن. يتسم النظام القضائي بالجمود الشديد، ونظراً لعزلته وطبيعته، فإنه لا يتقبل التغيير بسهولة. قد يُعتبر هذا "الاستقرار" ميزةً لو لم يكن النظام يعاني من هذه المشكلات.
        
        ومع ذلك، فإن انتخابات مجلس الدوما تتعلق بالسلطة التشريعية.
        وتكمن مشكلة روسيا الموحدة في الجانبين التاليين:
        1. الحزب مغلقٌ للغاية أمام المواطنين العاديين بسبب إجراءاتٍ صارمة تجعل انضمام أي مواطن عادي إليه أمراً مستحيلاً. أستطيع شرح تفاصيل هذه الآلية لأني تحققت منها شخصياً.
        2. لقد خلق الحزب ما يشبه "السيرك" في مجلس الدوما، محولاً "مقعد النائب" إلى جائزة تُمنح للإنجازات السابقة. كتّاب، مغنون، رياضيون... مهما بلغت براعتهم، ما الذي يفعلونه في الهيئة التشريعية للولاية؟
        
        ملخص: إنّ "روسيا الموحدة" آليةٌ لإبعاد المواطنين عن حقهم الدستوري في المشاركة في الحكم. ويهدف "العرض الاستعراضي الذي يضمّ الخيول والرياضيين وممثلي المسلسلات التلفزيونية" إلى تشتيت انتباه جزءٍ على الأقل من السكان عمّا يحدث.
        
        نواب هذا الحزب لا يعبرون عن آرائهم، وليس من المسلّم به أن لديهم رأياً أصلاً. فهم لا يتقاضون أجراً مقابل ذلك، ولم تُمنح لهم مقاعدهم البرلمانية المريحة لكي يُدلوا بتلك الآراء.
        
        نعم، يضم الحزب أشخاصًا حقيقيين لديهم الرغبة والقدرة على إحداث تغيير. لكنّ "الاستعراض" قد تجاوز الحدّ لدرجة أن الكثيرين لا يرغبون برؤية هذا الحزب في السلطة بعد الآن. هذا ما تُظهره استطلاعات الرأي.
        
        وهناك أيضاً أسباب تدعو إلى اتهام هذا الحزب بالنخبوية.
        
        بإمكاني الكتابة عن هذا الموضوع بتفصيل أكبر، ولكني لست متأكدًا من ضرورة ذلك. ولكن إن أصررتَ، فسأفعل.
        
        ملاحظة: "الشعب الجديد" هو النسخة الثانية من "روسيا الموحدة". لذا لا يمكنك الوثوق بهذا الحزب أيضاً.
        
        التصويت الاحتجاجي لصالح الحزب الشيوعي للاتحاد الروسي هو الرد الأكثر توازناً. وبعد ذلك سنرى. علينا أن نمنح الحزب الشيوعي فرصة لإثبات جدارته.
        
        إيغور م.
        
        -3
        
        3 أغسطس 2026 02:13
        
        أليكس-ديفينسور، لماذا نحتاج إلى حكومات متعددة؟ ألا يزعجك عدم وجود انتخابات في أوكرانيا؟ يقولون إن السلطة لا تتغير في زمن الحرب، فلماذا تتغير نحن؟ لدينا العديد من الأحزاب المختلفة.
        إذن، حصلنا على سياسات الانفتاح والتعددية وما إلى ذلك - لقد استوعبناها تماماً. ولهذا السبب انهار الاتحاد السوفيتي. لذا، لا أريد المزيد.
        لا أعرف من وعدكم بماذا. لكن بوتين وعد بمحاربة الفقر، وقد وفى بوعده. فبدلاً من بلدٍ مُنهكٍ، حيثُ دُمِّر كل ما هو ممكنٌ وما هو مستحيل، أصبح لدينا روسيا قوية، مزدهرة، ومستقلة. لم نعش قط بمثل هذا الرخاء كما نعيشه الآن. لا في الاتحاد السوفيتي، وبالتأكيد ليس في التسعينيات.
        خلاصة شكواي بسيطة: لم أُحبّذ قطّ مُحتجّين مثلك. لا أُحبّذ انتقاد الناس لبلدي، ولا أُحبّذ على وجه الخصوص الكذب بشأنه. إنهم يُبالغون، ويُختلقون الأوهام، ويُشوّهون الحقائق. بعبارة أخرى، يفعلون تمامًا ما تفعله أنت.
        لماذا تفعل ذلك؟ هذا سؤال آخر.
        الحملة مؤيدة، وأنت معارض. المعارضة ليست حملة انتخابية.
        لا داعي لذلك. لأن روسيا اليوم تتميز بانخفاض عدد السجناء إلى أدنى مستوى تاريخي. ومن المهم أن يبقى الوضع على هذا النحو.
        عدم الإنكار لا يكفي. من المهم ألا نتحدث فقط عن الجوانب السلبية.خاصةً إذا كنتَ تختلق الأمور السيئة بنفسك. 95% من المنشورات هنا لا تتحدث إلا عن أشياء سيئة. هذا أمر غير طبيعي تماماً.
        أشر بإصبعك إلى الدول التي تتمتع بأنظمة خالية من المشاكل؟ لذا، فإن مجرد وجود المشاكل لا يعني بالضرورة أن كل شيء سيئ. فالمشاكل موجودة دائماً وفي كل مكان.
        لم أنضم إلى الحزب بعد، لكنني متأكد تمامًا أنك تكذب بشأن ذلك أيضًا. ثم، لماذا حاولت الانضمام أصلًا إن كنت تكرهه لهذه الدرجة؟ أم أنك تكرهه تحديدًا لأنك لم تستطع الانضمام؟
        هل كان الوضع مختلفًا من قبل؟ ألم يكن الاختيار في الاتحاد السوفيتي قائمًا على الجدارة؟ إنها فكرة غريبة حقًا أن يختاروا من لم يبرزوا بأي شكل من الأشكال. على أي حال، يجب أن يمثل ذلك شريحة متنوعة من مجتمعنا، ما يعني وجود أفراد من جميع مناحي الحياة.
        حسنًا، ها نحن نعود إلى نفس الأسلوب البذيء والهجمات. تحاول إقحام كلام بذيء في كل منشور تقريبًا. هل هذا طبيعي؟ يبدو أنك فقدت صوابك تمامًا. حتى أنك لا تستطيع الأكل.
        الحمد لله، ليس لدينا الكثير من المتظاهرين المحترفين. والغالبية العظمى من مواطنينا راضون عن حياتهم ولا يرغبون في تغيير أي شيء. وهذا أمر جيد، لأنني اكتفيت من التغيير.
        
        اليكس ديفنسور
        
        0
        
        3 أغسطس 2026 08:34
        
        لقد سئمت من هذه المراسلات... إذا كانت هناك أخطاء مطبعية، فسامحوني.
        الإجابة ٢ / ٢
        
        اقتباس: إيغور م.
        لماذا نحتاج إلى عدة سلطات؟
        
        من الواضح أنك لست بحاجة إليه.
        لكنك قدمت نفسك كشخص ملمّ بالقانون، لذا فالسؤال مُثير للدهشة. هل أنت جاهل بمبدأ "الضوابط والتوازنات" الديمقراطي؟ ألا تعلم الضرر الناجم عن "تركيز كل السلطة في يد شخص واحد"؟
        نعم، هذا هو المستوى الأساسي الذي يدرسه طلاب القانون بدءًا من السنة الأولى من دراستهم في مقرر "نظرية الدولة والقانون"...
        حسنًا، لماذا لا تقرأ كتابًا دراسيًا للجامعات؟
        
        اقتباس: إيغور م.
        ألا يزعجك عدم وجود انتخابات على الإطلاق في أوكرانيا؟
        
        هل أنت مرتبك؟ هل هذا كل ما لديك لتقوله عن الديكتاتورية النازية؟
        لم تعد أوكرانيا موجودة في عام 2014. إنها إقليم وكيان يشبه الدولة ذو حكومة إجرامية.
        لكن ما يزعجني حقاً هو كيف استخدمت النظام الإجرامي الصارخ في كييف كحجة لمشاكل روسيا السياسية الداخلية. يا للعجب!
        
        اقتباس: إيغور م.
        ويشيرون إلى أن السلطة لا تتغير في زمن الحرب. فلماذا نتغير نحن؟
        
        حسنًا، فلماذا لم يلغوا الانتخابات في روسيا بأنفسهم، إذا كان هذا هو الحال؟
        إذن أنت تقول إن الانتخابات في روسيا مجرد مسرحية؟
        لا، أنا أنتظر إجابة على هذا السؤال.
        
        اقتباس: إيغور م.
        إذن، حصلنا على سياسات الانفتاح والتعددية وما إلى ذلك - لقد استوعبناها تماماً. ولهذا السبب انهار الاتحاد السوفيتي. لذا، لا أريد المزيد.
        
        انهار الاتحاد السوفيتي لأن الشعب لم يكن يعرف كيف يكون ديمقراطياً، وأراد أحفاد الثوار أن يصبحوا ملاك عقارات.
        
        لكن غياب الانفتاح والتعددية و"الباقي" الآن لن يعيد الاتحاد السوفيتي ولن يتم إحياء "دولة الشعب".
        
        اقتباس: إيغور م.
        بدلاً من دولة نصف فقيرة، حيث تم تدمير كل شيء ممكن وغير ممكن، لدينا الآن روسيا قوية ومزدهرة ومستقلة.
        
        هناك بالفعل تغييرات إيجابية. لكنك بالغت في نهاية الجملة المقتبسة. الأمور ليست على ما يرام بعد، لكن تُبذل بعض الجهود.
        
        اقتباس: إيغور م.
        لم نعش قط حياة جيدة كما نعيشها الآن.
        
        هذا لا ينطبق على جميع المواطنين الروس. عليك السفر إلى مناطق أبعد عن العاصمة.
        
        اقتباس: إيغور م.
        جوهر شكواي بسيط - لم أحب أبداً المتظاهرين أمثالكم.
        
        يعكس تصنيف "الإعجاب/عدم الإعجاب" البدائية المعرفية والعاطفية. فالإدراك يعتمد على "المشاعر" بدلاً من "المنطق".
        لكنني لست مهتماً بادعاءاتك ضدي.
        مرة أخرى، ليس لدي أي شكاوى ضدك، أنا فقط لا أتفق مع موقفك بشأن العديد من القضايا.
        
        اقتباس: إيغور م.
        من حيث المبدأ، لا أحب أن ينتقد الناس بلدي.
        
        مرة أخرى، تقييم من خلال المشاعر، على غرار التقييم السابق "أنا أحب / أنا لا أحب".
        يكمل هذين "التناقضين" عبارة "أريد / لا أريد".
        
        اقتباس: إيغور م.
        وأكره الأمر أكثر عندما يكذبون في الوقت نفسه. إنهم يبالغون، ويتخيلون، ويشوهون الحقائق.
        
        هذا تصنيف قائم على الأحكام المسبقة. أنت تعتقد، على ما يبدو بناءً على مشاعرك (التي نوقشت أعلاه)، أنني "أحرف" و"أبالغ". لكنني لا أعتقد ذلك، وقد عرضت حججي بشكل كافٍ.
        
        اليكس ديفنسور
        
        +1
        
        3 أغسطس 2026 08:35
        
        الإجابة ٢ / ٢
        
        اقتباس: إيغور م.
        ومن المهم أن يبقى الوضع على هذا النحو.
        
        حسنًا، هذا ليس صحيحًا بالتأكيد. لسنا بحاجة إلى الركود. أريد أن يتطور كل شيء ويتحسن. لكني لا أعتقد أن روسيا الحديثة تسير على الطريق الصحيح. هناك مجال للتحسين، ليس عن طريق "تدمير كل شيء تمامًا"، بل عن طريق إجراء تعديلات ضمن إطار التشريعات الحالية والدستور الروسي.
        
        اقتباس: إيغور م.
        من المهم ألا نتحدث فقط عن الجوانب السلبية.
        
        حسنًا، عادةً ما نناقش هنا مواضيع محددة. نناقش المشاكل هنا. ونحن بحاجة إلى مناقشة المشاكل، والبحث عن حلول واقتراحها... كيف يمكننا فعل ذلك بطريقة أخرى؟
        
        اقتباس: إيغور م.
        وخاصة إذا كنت أنت نفسك من يختلق هذا الأمر السيئ.
        
        هذا تلاعب بالألفاظ. هل ستُقحم هذا الاتهام الذي لا أساس له في كل فقرة من الآن فصاعدًا؟
        
        اقتباس: إيغور م.
        أشر بإصبعك إلى الدول التي تتمتع بأنظمة خالية من المشاكل؟
        
        لا توجد دولٌ كهذه، لكن الفجوات تختلف من دولةٍ لأخرى. خذ الصين مثالاً. ما رأيك في إنجازاتها؟ صحيحٌ أننا نفتقر موضوعياً إلى مثل هذه القدرات، لكن هل تستغل روسيا ما لديها استغلالاً كاملاً؟ لا أعتقد ذلك.
        
        اقتباس: إيغور م.
        لذلك، فإن مجرد وجود المشاكل ليس دليلاً على أن كل شيء سيئ.
        
        ما هي هذه العبارة الشعبوية "كل شيء سيء"؟
        لكن وجود المشاكل يعكس أن هناك شيئًا سيئًا بالتأكيد.
        ما أراه في مجلس الدوما، وخاصة في حزب روسيا الموحدة، أعتبره مشكلة. وقد سبق أن شرحت لكم جوهرها.
        
        اقتباس: إيغور م.
        لم أنضم إلى الحزب بعد، لكنني متأكد تماماً أنك تكذب بشأن هذا أيضاً.
        
        ما زلتُ عضواً في حزب رودينا، نعم، نفس الحزب المنتمي إلى الجبهة الشعبية لعموم روسيا (ONF) التي يرأسها جورافليف. لذا أعرف ذلك عن كثب. هل يُمكنني إرسال صورة لبطاقة عضويتي في رسالة خاصة؟ نعم.
        لقد انسحبتُ منذ زمنٍ طويل من المشاركة الفعّالة في هذا الحزب، تحديدًا لأنه مجرد واجهة زائفة. لكنني لم أقدّم استقالتي رسميًا. يتصل بي السكرتير بين الحين والآخر ليسألني إن كنت قد أرسلت استقالتي. لم أفعل. لذا، من الناحية الفنية، ما زلتُ عضوًا.
        
        أما بالنسبة للانضمام إلى حزب روسيا الموحدة، فيمكنك الاطلاع على شروطهم للمتقدمين. فهم يشترطون عضوية الحزب (لا يوظفون أي شخص عشوائياً)، كما يشترطون تزكية من عضو آخر في الحزب، ما يمنع رفض أي شخص لا يلتزم بسياساتهم. فالحزب ليس جيشاً، حيث لا تُناقش أوامر القائد. وهذا ما ينطبق تماماً على حزب روسيا الموحدة.
        
        لذا لم أحاول الانضمام، لكنني استفسرت في الاجتماعات، بما في ذلك في التجمعات والمسيرات التي شاركت فيها سابقًا باسم حزب رودينا دعمًا للرئيس ومساره المختار (نعم، هكذا حدث الأمر)، مع ممثلي حزب روسيا الموحدة. كما استفسرت هاتفيًا عن الإجراءات.
        عليك أن تفهم الموضوع قبل الكتابة عنه. وأنت نفسك اعترفت بأنك لا تفهمه...
        
        اقتباس: إيغور م.
        هل كان الوضع مختلفاً من قبل؟ ألم يكن الناس في الاتحاد السوفيتي يختارون بناءً على الجدارة؟
        
        ما حدث في الاتحاد السوفيتي موضوعٌ منفصل. لكننا لم نعد نملك الاتحاد السوفيتي منذ زمنٍ طويل. وقد دُمِّرَ تحديداً تحت وطأة وعود الحرية، والانفتاح، والتعددية، وكل ما سبق أن كتبته.
        
        اقتباس: إيغور م.
        بشكل عام، إنها فكرة غريبة جداً أن يختاروا أولئك الذين لم يظهروا أنفسهم بأي شكل من الأشكال.
        
        هنا، لم ينتخب أحد هؤلاء الأشخاص على الإطلاق. ينبغي عليك على الأقل فهم المسألة ولو قليلاً. هنا، يصوّت الناس للأحزاب التي تكتفي بالإعلان عن قوائمها. يمكنك الاطلاع على معنى "التصويت بقوائم الأحزاب" عبر الإنترنت.
        
        اقتباس: إيغور م.
        على أي حال، يجب أن يكون هناك تمثيل لشرائح مختلفة من مجتمعنا، مما يعني أنه يجب أن يكون هناك أشخاص من مجموعة واسعة من المهن.
        
        هذا موضوع طويل. أنت محق جزئيًا، لكن أولًا، هذا ليس هو الحال الآن. ثانيًا، مهمة الحزب أن يكون قوة سياسية قادرة على التأثير بشكل مشروع على العمليات السياسية في البلاد. لذا، فإن "الحصة" ليست غاية في حد ذاتها. وبالتالي، فإن عبارة "ينبغي أن تكون" لا تنطبق هنا. مع ذلك، يتضمن النشاط الحزبي الطبيعي إشراك المواطنين في أنشطة الحزب. ومن ثم، تتشكل "الحصة" تلقائيًا. ليس هناك هدف من فرض هذه "الحصة" على مجلس الدوما.
        
        إيغور، أنا أفهم هذه القضايا تماماً. ببساطة، لا يمكنك دحض رأيي في هذا النقاش. تقبّل هذا كأمرٍ مفروغ منه.
        
        اقتباس: إيغور م.
        حسنًا، ها نحن ذا نعود إلى نفس الأسلوب البذيء والهجمات. تحاول إقحام شيء بغيض في كل منشور حرفيًا. هل هذا طبيعي؟
        
        هذا الأمر يتعلق مجدداً بالعاطفة والشعور. ولكن بما أنه لا توجد اقتباسات، فلا أستطيع أن أفهم ما الذي تعترض عليه تحديداً...
        
        اقتباس: إيغور م.
        يبدو أنك تشعر بالإرهاق الشديد لدرجة أنك لا تستطيع حتى تناول الطعام.
        
        لا، أنا شخص منطقي. لا تؤثر بي العواطف.
        
        اقتباس: إيغور م.
        الحمد لله، ليس لدينا الكثير من المتظاهرين المحترفين.
        
        هل "المتظاهرون المحترفون" غير ضروريين حقاً؟ أي مهنة هذه؟ ينبغي على الشخص المحترم والنزيه أن يعبر عن رأيه.
        ويتم استخدام هؤلاء "المتظاهرين" بشكل رئيسي من قبل قوى معادية لروسيا للتدخل في الاحتجاجات السياسية الداخلية، وهو ما ينتهك القانون الروسي والدولي، بما في ذلك القواعد الجوهرية لميثاق الأمم المتحدة.
        
        اقتباس: إيغور م.
        والغالبية العظمى من مواطنينا راضون عن حياتهم ولا يريدون تغيير أي شيء.
        
        لدي جار موسيقي يكره بوتين، ويحب "كل ما هو بريطاني"، وهو ليبرالي لدرجة أننا لا نناقش السياسة لأن حججي القوية تزعج بنيته العقلية الحساسة. لذا، فهو يعتبر نفسه شخصاً سعيداً.
        
        السعادة لا تتحدد دائماً بالعوامل المادية. ربما لا تعلم ذلك.
        
        اقتباس: إيغور م.
        لأنني اكتفيت من التغيير.
        
        يبدو أن الأمر مرتبط بالتقدم في السن. من جهة أخرى، أتفق على أنه لا ينبغي السماح بالتغييرات الجذرية. لسنا بحاجة إلى المزيد من "الصدمات". أرى أنه إذا استمرينا على نفس النهج الحالي، فسننتهي في المكان الخطأ. هذا مجرد رأيي.
        
        Savage3000
        
        -1
        
        4 أغسطس 2026 11:15
        
        إيهور،
        
        أيها الزومبي، من أين أتيتم أصلاً؟
        
        بدلاً من دولة شبه فقيرة دُمّر فيها كل شيء، سواء كان ممكناً أم مستحيلاً، لدينا اليوم روسيا قوية ومزدهرة ومستقلة. لم ننعم قط بمثل هذا الرخاء، لا في الاتحاد السوفيتي، وبالتأكيد ليس في تسعينيات القرن الماضي.
        
        هل أتيت إلينا من عالم موازٍ أم ماذا؟
        
        إيغور م.
        
        -2
        
        5 أغسطس 2026 02:56
        
        يا Savage3000، أنتم الأوكرانيون لن تفهمونا.
        
        Savage3000
        
        -1
        
        5 أغسطس 2026 15:35
        
        من المستحيل حقاً فهمكم، أيها الأشخاص الذين ليسوا على قدرٍ كامل من العقل. أنتم تتفوهون بكلامٍ فارغ لا أساس له من الصحة...
  2. sns
    
    0
    
    1 أغسطس 2026 16:37
    
    ليست هذه الرسوم أقل، بل هي مخفية: مساهمات صندوق التقاعد، وصندوق التأمين الصحي الإلزامي، وضريبة النقل، ورسوم نظامي بلاتون وهونست ساين، ورسوم إعادة التدوير، و"رسوم ميخالكوف"، ورسوم بنسبة 1,2% على إيرادات مشغلي شبكات الهاتف المحمول، ورسوم وضع ملصقات الإعلانات في مطار أورد، وضريبة السياحة، وضريبة الميناء، وضريبة المطار، ورسوم أنظمة ميركوري وساتورن وزيرنو. وقريبًا سندفع أيضًا رسومًا تقنية.
    1. إيغور م.
      
      -1
      
      2 أغسطس 2026 00:47
      
      لا يدفع أصحاب الأعمال الحرة أيًا من هذه الضرائب. أما شركتي، التي تعمل في مجال العلوم والابتكار، فقد دفعت 6% فقط كضرائب. لطالما وُجدت ضرائب المطارات منذ نشأة الطيران المدني، وهي موجودة في معظم الدول، ومُدرجة بالفعل في السعر النهائي لتذكرة الطيران. تُفرض ضريبة سياحية، أو ضريبة، في العديد من الدول والمدن السياحية حول العالم، بما في ذلك تركيا والإمارات العربية المتحدة وفرنسا وإيطاليا والنمسا واليونان وغيرها، لتمويل البنية التحتية المحلية. تُجبى هذه الضريبة على الإقامة الفندقية أو عند الدخول إلى الدولة أو الخروج منها. تُفرض رسوم الموانئ في جميع الدول البحرية تقريبًا التي تضم موانئ تجارية.
      1. اليكس ديفنسور
        
        -1
        
        2 أغسطس 2026 10:04
        
        اقتباس: إيغور م.
        وشركتي، التي تعمل في مجال العلوم والابتكار، لم تدفع سوى 6% ضرائب.
        
        إذن، هل المقصود "العمل" أم "الأجر"؟ ثمة تناقض هنا. هل ما زالت "الشركة" قائمة أم لا؟
        
        إيغور م.
        
        0
        
        3 أغسطس 2026 02:18
        
        أليكس-ديفينسور، هي موظفة وتتقاضى راتباً. أنا دائماً أقول الحقيقة.
        
        اليكس ديفنسور
        
        -1
        
        3 أغسطس 2026 14:53
        
        اقتباس: إيغور م.
        أليكس-ديفينسور، هي موظفة وتتقاضى راتباً. أنا دائماً أقول الحقيقة.
        
        سؤالي لا يتعلق بالتشكيك في صحة هذه التصريحات، فلن أتمكن من التحقق منها على أي حال. إنما يبدو مما هو مكتوب أن "الشركة" كانت ولا تزال تعمل، لكنها كانت تدفع سابقًا، والآن توقفت عن الدفع، أو أنها تدفع، ولكن ليس بنسبة 6%...
سيرجي لاتيشيف

+4

31 يوليو 2026 11:24

إذا كتبت "صادرات وواردات روسيا من عام 2000 إلى عام 2026 حسب السنة، الفرق بمليارات الدولارات، ملخصة في جدول" في برنامج أليس أو أي برنامج ذكاء اصطناعي آخر، فسترى على الفور أن الجزء الأكبر من الأموال - بمتوسط 150 مليار دولار - لا يعود إلى روسيا من خلال الواردات والتكنولوجيا وما إلى ذلك.

معظم المشاكل تنبع من هذا. 300 مليار روبل "هدية" من الكرملين، ويخوت تعادل قيمة أسطول البحرية بأكمله، وأكوام من العقارات الممنوحة لأقارب كبار ومتوسطي وصغار أعضاء "النخبة" الروسية في الخارج. (توجد قوائم كاملة على الإنترنت بأسماء مسؤولين رفيعي المستوى يعيشون حياة مترفة في الخارج، بالإضافة إلى عائلاتهم وحراسهم ومرؤوسيهم، إلخ) - جميعها هدايا/خسائر مُخطط لها.

حتى في SVO يتم الحفاظ على النسب وتكثيفها ....
الضرائب؟ علينا أن نأخذها من الباقي... وندرجها في ثمن الباقي، أو بالأحرى...الإنجاز.
1. نلتون
  
  -1
  
  31 يوليو 2026 11:57
  
  اقتباس: سيرجي لاتيشيف
  في المتوسط، لا يعود مبلغ 150 مليار دولار - أي ثلث الصادرات - إلى روسيا من خلال الواردات والتكنولوجيا وما إلى ذلك.
  
  بالإضافة إلى تصدير واستيراد السلع، هناك أيضًا تصدير واستيراد الخدمات، حيث تعاني روسيا تقليديًا من عيب.
  وهناك أيضاً تحويلات من المواطنين، وهو أمر سلبي أيضاً، حيث يرسل العمال المهاجرون لعائلاتهم ما كسبوه بصدق.
  في المجمل، لم يعد هناك ثلث متبقٍ، بل 10%.
  
  وتشمل هذه النسبة البالغة 10% أيضًا إمدادات معدات روساتوم، والتي يتم تضمينها في الصادرات، ولكن لا يتم دفع ثمنها؛ يتم توفيرها على أساس الائتمان مع خطط سداد معقدة.
  يشمل هذا أيضًا تصدير الأرباح (نقدًا أو منتجات) من الشركات متعددة الجنسيات التي استثمرت في الاتحاد الروسي تحديدًا لغرض تحقيق الربح.
  1. إيغور م.
    
    -5
    
    31 يوليو 2026 19:09
    
    نيلتون، ولا ننسى أن نفقات روسيا الخارجية تُشكّل أيضاً مبلغاً ضخماً، يشمل السفارات والقنصليات في العديد من الدول، والقواعد العسكرية الأجنبية، و"فيلق أفريقيا"، والبعثات التجارية. "تُمثَّل وكالة روسوترودنيتشيستفو في 80 دولة من خلال حوالي 96 بعثة دبلوماسية، تُعرف مجتمعةً بشكل غير رسمي باسم "البيت الروسي". كما توجد مكاتب تمثيلية دائمة لوزارة الخارجية في مختلف مكاتب الأمم المتحدة، بالإضافة إلى دفع رواتب البحارة على متن سفن الشحن وناقلات النفط، وسفن الصيد التي تصطاد في المياه الأجنبية. ولا ننسى أيضاً ما يُسمى ببرامج الاستيراد الموازية غير الرسمية.
2. vladimir1155
  
  -1
  
  31 يوليو 2026 12:32
  
  هذا صحيح! يستمر نهب روسمي؛ نحن هدف للمنافسة غير العادلة.
vladimir1155

-2

31 يوليو 2026 12:30

استجابة سريعة من أليس للذكاء الاصطناعي

محتويات الرد
لقد أعددت لكم جدولاً زمنياً. في روسيا، تم بالفعل تطبيق قانون الميزانية، بصيغ مختلفة، عدة مرات، مع فترات توقف وتعديلات جوهرية. إليكم أهم المحطات:
كان عام 2004 هو العام الأول لتطبيق النظام. وفي الوقت نفسه، أُنشئ صندوق استقرار: حيث وُجّهت عائدات النفط الفائضة (بأسعار أعلى من الحدّ المُحدّد) إلى الاحتياطيات لحماية الميزانية من انخفاض الأسعار. في البداية، كان السعر الأساسي 20 دولارًا للبرميل؛ وفي عام 2006، رُفع إلى 27 دولارًا. وقُسّم الصندوق لاحقًا إلى صندوق الاحتياطي وصندوق الرعاية الاجتماعية الوطني.
dzen.ru
finex.blog
ru.wikipedia.org*
شهد عام 2018 إعادة إطلاق نسخة محدثة. وظل المفهوم كما هو: إذا تجاوز سعر النفط مستوى محددًا، فإن الإيرادات "الفائضة" تذهب إلى الاحتياطيات بدلاً من تغطية النفقات الجارية.
cyberleninka.ru
bcs-express.ru
2022 – تعليق مؤقت. بسبب العقوبات وإعادة الهيكلة الاقتصادية، تم تعليق العمليات بموجب القاعدة مؤقتًا.
finance.mail.ru
bcs-express.ru
rbc.ru
يناير 2023 - استئناف العمليات، ولكن بآليات مختلفة. فبدلاً من ربطها بسعر النفط، تم اعتماد مستوى أساسي ثابت لعائدات النفط والغاز (حوالي 8 تريليونات روبل سنوياً للفترة 2023-2025). كما تم اعتماد اليوان كعملة بديلة للدولار في عمليات التدخل بالعملة.
finex.blog
bcs-express.ru
rbc.ru
sbersova.ru
ابتداءً من عام 2025، سيُجرى تعديل آخر. سيتم تحديد سقف نفقات الميزانية بمجموع ثلاثة مبالغ: الإيرادات غير النفطية والغازية + إيرادات النفط والغاز الأساسية (التي تحسبها وزارة المالية بناءً على سعر النفط وسعر صرف الروبل ومستويات الإنتاج) + نفقات خدمة الدين الحكومي. أي مبلغ يزيد عن إيرادات النفط والغاز الأساسية سيُعاد توجيهه إلى صندوق الرعاية الاجتماعية الوطني.
tbank.ru
sbersova.ru

لكن التفاصيل مهمة: أين تُخزن الأموال؟ من يسيطر على صندوق الرعاية الاجتماعية الوطني وكيف تُستخدم هذه الأصول؟

خلال الفترة من عام 2004 إلى عام 2008 (صندوق الاستقرار)، انصبّ التركيز الأساسي على الأدوات المالية المحافظة. حُوّلت الأموال إلى عملات أجنبية (الدولار الأمريكي، واليورو، والجنيه الإسترليني) وأُودعت في حسابات لدى بنك روسيا المركزي. كما سُمح بالاستثمار في سندات الدين الحكومية الأجنبية. كان الهدف هو تحقيق أقصى قدر من الأمان: فالغاية الأساسية كانت حماية رأس المال من تقلبات السوق، وليس تحقيق عوائد مرتفعة.
ru.wikipedia.org* +2
مع تطور صندوق الرعاية الاجتماعية الوطني، اتسع نطاق الأدوات المالية المتاحة. وبدأوا يستخدمون بنشاط ليس فقط العملات الأجنبية والسندات الحكومية، بل أيضاً:
الودائع والودائع الثانوية في البنوك الروسية (على سبيل المثال، في VEB.RF)؛
rbc.ru +1
أسهم وسندات الشركات الروسية - ولكن مع قيد هام: أولاً وقبل كل شيء، كانت هذه أوراق مالية لجهات إصدار مرتبطة بمشاريع البنية التحتية ذاتية الاستدامة (السكك الحديدية الروسية، إيروفلوت، دومينيك آر إف، إلخ)؛
rbc.ru +2
وحدات صناديق الاستثمار.
rbc.ru +1
وفي الوقت نفسه، بدأت الدولة في تحديد الحد الأقصى للحصص لفئات مختلفة من الأصول (على سبيل المثال، الحد الأقصى لحصة التزامات الدين الحكومي الأجنبي، وحصص الكيانات القانونية، وما إلى ذلك).

4. هيكل العملة والعوامل الخارجية
تمثل التغيير الرئيسي في السنوات الأخيرة في التخلي التدريجي عن العملات الغربية. فابتداءً من عام 2021، استبعدت وزارة المالية تدريجياً الدولار الأمريكي من هيكل الصندوق، ثم خفضت حصة الجنيه الإسترليني، ولاحقاً اليورو. وفي الوقت نفسه، زادت حصة اليوان الصيني والذهب (المُقوّم في حسابات البنك المركزي). وقد فرضت هذه الخطوة، من بين أمور أخرى، مخاطر العقوبات.
kommersant.ru +2

5. أغراض الاستخدام
في البداية، كان الهدف الرئيسي هو الحفاظ على الإنفاق الحكومي في ظل انخفاض عائدات النفط والغاز. ومع مرور الوقت، اكتسب صندوق الرعاية الاجتماعية الوطني وظائف أخرى:

التمويل المشترك لمدخرات المعاشات التقاعدية الطوعية للمواطنين؛
التمويل المباشر لمشاريع البنية التحتية واسعة النطاق (بناء المصانع، والطرق السريعة، وتطوير البنية التحتية للنقل)؛
rbc.ru +2
تغطية عجز الميزانية الفيدرالية وميزانية صندوق المعاشات التقاعدية.
مجموع
باختصار، تطورت الإدارة من نهج بسيط يقوم على "جمع الأرباح الفائضة وتحويلها إلى عملة أجنبية" إلى نهج شامل. فهي الآن توازن بين الحفاظ على الاحتياطيات ودعم الاقتصاد من خلال الاستثمار المحلي الموجه، مع مراعاة القيود الخارجية.
rbc.ru +1

هل ترغب في معرفة المزيد عن أي من المراحل أو فهم كيفية عمل هيكل أصول صندوق الرعاية الاجتماعية الوطني حاليًا؟ تفضل بالسؤال!

قد يبدو الأمر مقبولاً لو كان الأجانب يتلقون سابقاً كامل دخل صندوق الرعاية الاجتماعية، والآن تُستخدم هذه الأموال لصالح روسيا... لكننا بحاجة إلى نظرة أعمق! من الواضح أن عقول هؤلاء الاقتصاديين المزعومين الذين يخضعون للغرب لم تتغير؛ منطقهم معيب؛ فهم عاجزون عن التخلص من قيود أفكار صندوق النقد الدولي التخريبية. هذا يعني أن الكتلة الاقتصادية للحكومة بأكملها بحاجة إلى تطهير شامل!

إن فكرة "الشعب هو النفط الجديد" هي أيضاً فكرة من صندوق النقد الدولي عبّر عنها تشوبايس، وبالتالي فإن الحكومة تنفذ أفكار الليبراليين!

إذن، ما الذي يحدث؟ إنهم يفرضون ضرائب على الشركات، ويحتكرون الأموال المحصلة، ثم ينتهي المطاف بهذه الأموال في أيدي المختلسين الذين يخفضون الميزانية بشكل كبير. أتذكر أن خنفساء مايو أجبرت أيضاً على ذبح جميع المواشي، حتى حيوانات التربية، وكان هناك وفرة من اللحوم لمدة عام، ولكن بعد ذلك لم يتبق منها شيء تقريباً...

قمعت الحكومة أي استثمار محلي من جانب المنتجين، ووزعته على قلة مختارة كرشاوى. كما طبقت الحكومة فكرة أولبرايت القديمة التي تنص على عدم حصول روسيا على عائدات من النفط والغاز، بل استمرارها في توريدهما إلى السوق الدولية بأسعار مخفضة. وبدلاً من تطوير الإنتاج المحلي، اختارت الحكومة خنقه بالضرائب والرسوم والقيود البيروقراطية، وخفض تكاليف المواد الخام للمشترين الأجانب. ومن الأمثلة النموذجية على ذلك إلغاء رسوم التصدير مع زيادة ضريبة استخراج المعادن (NIT)، وهي مناورة ضريبية أدت إلى خفض التكاليف على المصدرين الأجانب وزيادة العبء الضريبي على الروس.

1. طرد الليبراليين من الحكومة.
2- تشتيت جميع عمليات الإشراف تقريبًا
3- خفض الضرائب إلى مستويات الصين
1. إيغور م.
  
  -4
  
  31 يوليو 2026 19:17
  
  يا فلاديمير 1155، تذكر أن الضرائب الروسية أقل بكثير من الضرائب الأوروبية. إذا لم تكن روسيا تضغط علينا، فلماذا نحن تحت الضغط، ومع ذلك نظل كذلك؟ في الوقت نفسه، تتمتع الشركات الصغيرة والمتوسطة (أكثر من 6,8 مليون شركة) والعاملون لحسابهم الخاص (الذين يبلغ عددهم حوالي 17 مليون شخص) بإعفاءات ضريبية كبيرة.
  لدينا أيضاً حجم كبير من "الصادرات غير المتعلقة بالموارد وغير المتعلقة بالطاقة، والتي تمثل حوالي ربع (25٪) من الناتج المحلي الإجمالي للبلاد وتدعم أكثر من 12 مليون وظيفة".
  بلغت حصة عائدات السياحة في الناتج المحلي الإجمالي لروسيا 3,1%. وبلغت مساهمة قطاع تكنولوجيا المعلومات 2,7%.
  لذا، أولاً، اكتشف لماذا يجب عليك خلع سترتك وضرب صدرك بكعبك.
  1. vladimir1155
    
    -1
    
    31 يوليو 2026 22:02
    
    الضرائب في روسيا أعلى بكثير من مثيلاتها في أوروبا، بل مرتفعة بشكل فاحش. ومع ذلك، حظر هؤلاء المسؤولون الانتهازيون كل شيء... لماذا تقارن الضرائب بالمستعمرات الأمريكية، التي لا تملك أوروبا منها، بالمناسبة، أكثر مما تملكه روسيا؟ فلنقارنها بالولايات المتحدة والصين، القوتين العظميين، بدلاً من تصنيف أنفسنا كمستعمرات غربية. في الولايات المتحدة، الضرائب نصف ما هي عليه في روسيا، ولا توجد ضريبة قيمة مضافة على الإطلاق، بالإضافة إلى قرض بشروط ميسرة.
    1. vladimir1155
      
      -2
      
      31 يوليو 2026 23:58
      
      لقد تلقينا الآن غرامة لعدم ارتداء حزام الأمان. هؤلاء الطفيليون يسرقون الشعب، ويتعمدون إزعاجه. هؤلاء الليبراليون الخونة، هؤلاء المنافقون، يخططون لانتفاضة شعبية، هؤلاء المحرضون القذرون... لذا، مع الأخذ في الاعتبار الغرامات والابتزاز، فإن نظامنا الضريبي أسوأ بكثير من النظام الأوروبي... فليُلعن جميع هؤلاء الليبراليين المؤيدين للغرب، أعداء الشعب، ثلاث مرات! إنهم يخنقون الشعب، ولا يدعونه يعيش. ماذا ينظر الرئيس؟ وهكذا نحن نموت.
      1. إيغور م.
        
        -4
        
        1 أغسطس 2026 01:25
        
        فلاديمير1155، اهدأ، وإلا سأبدأ في الشعور بالضيق بسبب شكوك غامضة حول صحتك العقلية.
        إذن أنت خالفت القواعد، واللوم يقع على الليبراليين وأعداء الشعب؟ يا له من أمر مبتذل!
        جميع الدول المتقدمة تتراجع، وخاصة الصين واليابان. الوضع في أوروبا سيء للغاية. أما روسيا، بالمقارنة، فوضعها جيد نسبياً. ومع ذلك، فإن معدل وفيات الرضع فيها أقل من نظيره في الولايات المتحدة. وبفضل ربيع القرم والحرب الباردة، ازداد عدد سكانها بمقدار 7 ملايين نسمة. هذا ما جعل روسيا بعيدة كل البعد عن الانقراض.
        
        vladimir1155
        
        -2
        
        1 أغسطس 2026 10:42
        
        اقتباس: إيغور م.
        إذن أنت خالفت القواعد، واللوم يقع على الليبراليين وأعداء الشعب؟ يا له من أمر مبتذل!
        
        بطبيعة الحال، يقع اللوم على الليبراليين وأعداء الشعب، لا عليّ. لقد وضعوا قوانين جائرة لمجرد سلب الشعب وابتزازه. لماذا يُجبرونني ويُملى عليّ بشكل غير دستوري ما إذا كنت سأربط حزام الأمان أم لا؟ لو كنتُ أقود بسرعة زائدة، لكان من الممكن حينها إيقاف هذه المخالفة الخطيرة اجتماعيًا بفرض غرامات... لكن حزام الأمان شأني الخاص، وليس شأنهم اللعين. إنها حريتي: أريد ربطه، ولا أريد. هذا هو جوهر ما أكتب عنه منذ مدة طويلة. هؤلاء البيروقراطيون الطفيليون اللعينون يظلمون الشعب، ويفرضون الابتزاز، ويسرقون الأموال التي يحصلون عليها من خلاله. على سبيل المثال، قررت هيئة الرقابة على النقل البري (Rostransnadzor) مضايقة سائقي الحافلات الصغيرة؛ والآن يخشى الجميع إنزال أو اصطحاب الركاب خارج المواقف، ولكن يجب منح السائقين والركاب الحق، باستخدام إجراءات السلامة البدائية، في إنزال الركاب أينما كان ذلك مناسبًا. ويجب تفريق كل هؤلاء الأعداء اللعينين للشعب، والآفات، والطفيليات من جهاز مراقبة النقل... ليس لدينا ما يكفي من جنود جهاز الأمن الخاص، لذا علينا إرسال جميع موظفي وزارة الطوارئ وهيئة تفتيش السلامة المرورية إلى جهاز الأمن الخاص بأمر! فليقدموا بعض الخير للوطن.
        
        1. طرد البيروقراطيين الطفيليين الملعونين من مختلف الهيئات الرقابية.
        2. إلغاء نصف قانون المخالفات الإدارية باعتباره ضارًا ومعاديًا للشعب.
        
        إن فرض غرامة معادية للشعب، وتخريبية، واستغلالية، وغير دستورية عليّ انتهك بشكل صارخ حقوقي كما هو مكتوب في الدستور والإعلان العالمي لحقوق الإنسان والمواطن لعام 1948.
        
        المادة 55
        
        1- لا ينبغي تفسير تعداد الحقوق والحريات الأساسية في دستور الاتحاد الروسي على أنه إنكار أو انتقاص لحقوق وحريات الإنسان والمواطن الأخرى المعترف بها عالمياً.
        
        2. لا يجوز للاتحاد الروسي إصدار قوانين تلغي أو تنتقص من حقوق وحريات الإنسان والمواطن.
        
        3. لا يجوز تقييد حقوق وحريات الإنسان والمواطن بموجب القانون الاتحادي إلا بالقدر اللازم لحماية أسس النظام الدستوري والأخلاق والصحة والحقوق والمصالح المشروعة للآخرين، وضمان الدفاع عن البلاد وأمن الدولة.
    2. إيغور م.
      
      -3
      
      1 أغسطس 2026 01:17
      
      فلاديمير1155، سأخبرك بما أعرفه. فأنا أملك شركتي الخاصة، وكنت أفكر في افتتاح واحدة في أوروبا، وقد أجريت بعض الأبحاث. زوجتي تعمل لحسابها الخاص بدوام جزئي.
      في أوروبا، تصل ضريبة الدخل إلى 30%، وتصل ضريبة القيمة المضافة إلى 27%.
      ضريبة الدخل في سلوفينيا: 50%؛ هولندا: 49,5%؛ أيرلندا: 48%؛ ألمانيا: 47,5%.
      وبمعدلات مرتفعة تصل النسبة إلى 55.9% في الدنمارك، و55% في النمسا، و52% في السويد.
      لكن في روسيا يخضع ما يقرب من 17 مليون شخص يعملون لحسابهم الخاص لضريبة رمزيةيتمتع الجميع تقريباً بإعفاءات ضريبية كبيرة. 7 ملايين مؤسسة صغيرة ومتوسطة الحجمبالإضافة إلى المؤسسات العاملة في قطاع تكنولوجيا المعلومات، والطب، والتعليم، والعلوم، والابتكار.
      أملك شركة كانت تعمل في مجال العلوم والابتكار، دفعنا 6% فقط كضرائب - في ظل ما يسمى بنظام الضرائب المبسط. والآن، للأسف، أصبحتُ خاضعاً للعقوبات الأمريكية.
      1. vladimir1155
        
        -1
        
        1 أغسطس 2026 10:55
        
        إن تدهور أوروبا ليس مرجعاً لنا. الضرائب في الصين والولايات المتحدة نصف ما هي عليه في روسيا، والأهم من ذلك، لا يوجد مسؤولون طفيليون، أو لصوص، أو مبتزون، أو مفتشون ملعونون.
        
        إيغور م.
        
        0
        
        2 أغسطس 2026 01:51
        
        فلاديمير 1155، تختلف الضرائب في روسيا. بالنسبة للعديد من الصناعات والشركات والأفراد، فهي أقل بكثير مما هي عليه في الصين والولايات المتحدة. وبالتالي، تعمل روسيا على تحفيز التنمية الاقتصادية في المجالات ذات الأولوية.
        
        vladimir1155
        
        -1
        
        2 أغسطس 2026 08:02
        
        الضرائب في روسيا أعلى منها في الصين والولايات المتحدة. على سبيل المثال، يدفع جميع العاملين لحسابهم الخاص ضريبة القيمة المضافة الاستعمارية (ضريبة مهينة للغرب) على دخلهم، وهي مرتفعة للغاية: 22%. في الولايات المتحدة، لا وجود لها أصلاً، بينما في الصين، تبلغ نصف ما هي عليه في روسيا. الضغط البيروقراطي هو أيضاً نوع من الضرائب (ابتزاز). على سبيل المثال، التأمين الإلزامي ضد الغير على السيارات (OSAGO) هو سرقة صريحة. أيضاً، غرمتني شرطة المرور اللعينة 1300 روبل! بسبب حزام! أنا أيضاً صاحب مشروع صغير وأدفع الضرائب. قدمت الحكومة بعض التسهيلات للشركات الصغيرة، لكن الشركات المتوسطة لم تحصل على أي شيء. بمعنى آخر، قطاعات الهندسة الميكانيكية والإلكترونيات والزراعة لدينا تعاني بشدة، وهذه هي الصناعات الرئيسية، فنحن نستورد كل شيء من الصين. كيف تستطيع الصين، بدون نظام ضرائب استخراج المعادن الممتاز الذي تتمتع به روسيا، تحمل ضرائب منخفضة؟ لأنهم يقتلون المختلسين هناك ولا يوفرون لهم أي نوع من قنوات الفساد الدافئة على شكل 200 رقابة.
        
        إيغور م.
        
        0
        
        2 أغسطس 2026 21:46
        
        يا فلاديمير1155، لا تتفوه بكلام فارغ. الأشخاص الذين يعملون لحسابهم الخاص لا يدفعون ضريبة القيمة المضافة على الإطلاق.
        
        الضريبة المفروضة على العاملين لحسابهم الخاص في روسيا هي ضريبة الدخل المهني. وتبلغ معدلاتها الأساسية 4% للمدفوعات للأفراد و6% للمدفوعات للكيانات القانونية وأصحاب الأعمال الفردية.
        
        لم أكلف نفسي عناء قراءة المزيد. لا أرى جدوى من ذلك، فأنت لا تفهم الضرائب على الإطلاق.
        
        vladimir1155
        
        -1
        
        3 أغسطس 2026 00:05
        
        لقد نسيتَ كيف تفكر منطقياً! عندما تكون مخطئاً، تشعر بالإهانة. الجميع يدفع ضريبة القيمة المضافة، بمن فيهم العاملون لحسابهم الخاص. تُجبى هذه الضريبة عندما يذهب العامل لحسابه الخاص إلى متجر ويشتري شيئاً.
        
        قد يكون فهم ضريبة القيمة المضافة أمرًا معقدًا: فمن الناحية الرسمية، تدفعها الشركات، ولكن في الواقع، يقع العبء على المستهلك النهائي. لقد جمعتُ قائمة بأهم القواعد لتسهيل فهمها.
        كيف يبدو هذا في الممارسة العملية؟
        بطاقات الأسعار. بالنسبة للمستهلك النهائي (الفرد)، تُظهر بطاقة السعر السعر النهائي شاملاً ضريبة القيمة المضافة. لا يتم فصل السعر الأساسي عن ضريبة القيمة المضافة.
        rnk.ru
        إيصال الدفع النقدي. إذا كانت الشركة تدفع ضريبة القيمة المضافة، فيجب أن يوضح إيصال الدفع النقدي معدل ضريبة القيمة المضافة لكل سلعة وإجمالي مبلغ الضريبة لكل معدل.
        glavkniga.ru
      2. vladimir1155
        
        -1
        
        2 أغسطس 2026 08:11
        
        اقتباس: إيغور م.
        لدي شركة كانت تعمل في مجال العلوم والابتكار، وكنا ندفع 6% فقط كضرائب، في ظل ما يسمى بنظام الضرائب المبسط.
        
        هذا غير صحيح! من المستحيل دفع 6%، هذا مستحيل عمليًا. كنت تدفع أيضًا 13% + 22% + 30% (ضريبة الدخل الشخصي + ضريبة القيمة المضافة + الضريبة الاجتماعية الموحدة) من راتبك. أحضرت راتبك كاملًا إلى شركة "بياتيروشكا" وفرضوا عليك ضريبة بنسبة 22%. هذه ضريبة على دخلك. لقد تم إعفاؤك من ضريبة الدخل، واستُبدلت بنسبة 6%. ودفعت كل شيء آخر بسلاسة، لكنك لم تلاحظ ذلك؟... بالمناسبة، كان بإمكانك إعفاء نفسك من ضريبة الدخل بعدم دفع 6%، والتحول إلى ربح صفري. ... هذه خدعة ماكرة من الدولة. لقد دفعت الضرائب دون أن تلاحظ. الطريقة الوحيدة للبقاء على قيد الحياة في ظل ظروف النهب الكامل من قبل مسؤولين طفيليين هي الأموال غير المشروعة. منها، تُفرض عليك ضريبة بنسبة 22% فقط على القيمة المضافة، وحوالي 27% ضريبة استخراج المعادن. ... أي، بالتحول إلى الأموال غير المشروعة، ستدفع نصف دخلك فقط كضرائب.
        
        إيغور م.
        
        0
        
        2 أغسطس 2026 21:52
        
        يا فلاديمير1155، أنت تخلط بين ضرائب الشركات وضرائب الرواتب.
        باختصار، يبدو أنك لا تفهم شيئاً في هذا الموضوع. لذا لا أرى جدوى من مناقشته معك.
        لأغراض تعليمك. يمكن للشركات الخاصة توزيع أرباح، وتكون الضرائب عليها أقل بكثير من الضرائب المفروضة على المدفوعات الشخصية. كما يمكن للشركات الخاصة توزيع أرباح على العاملين لحسابهم الخاص أو بموجب عقد. يمكنك أيضاً السفر في رحلة عمل، وفي هذه الحالة، لا توجد ضرائب على نفقات السفر إطلاقاً. وإذا كانت رحلة العمل إلى الخارج، فستكون مربحة للغاية.
        
        vladimir1155
        
        -1
        
        3 أغسطس 2026 00:13
        
        ممتاز! مع ذلك، عند دفعك لمصاريف سفرك، دفعت ضريبة القيمة المضافة مشمولة في سعر التذكرة والفندق... أما بالنسبة للأرباح الموزعة، فكما هو الحال مع راتبك، ستدفع ضريبة القيمة المضافة على المبلغ الإجمالي عند إيداعه في المتجر... وستُفرض عليك ضريبة دخل على الأرباح الموزعة. سأسأل محاسبي لمزيد من التفاصيل. بالمناسبة، عليّ إيداع المبلغ من حسابي قبل أن أنسى.
        
        نعم، أخلط بين ضرائب الشركات وضرائب الرواتب. لكنهما يشتركان في أمر واحد: وجوب دفعهما، بغض النظر عن المسميات. كما أنك تدفع ضريبة استخراج المعادن وضريبة الإنتاج عند شراء البنزين والسلع الأخرى، فهي مشمولة في السعر.
جد

+1

3 أغسطس 2026 18:22

يخرج رجل يهودي عجوز من الكنيس. يحط طائر على قبعته.
...ها! ويغنون لهم!

حسناً، هذا ما حدث! مرة أخرى، ليس بالأمر الجيد! لقد استندت الميزانية إلى عائدات النفط والغاز، وهذا أمر سيء.
بالمناسبة، الأمر سيء للغاية.
كان انهيار الاتحاد السوفيتي ناتجاً عن انخفاض حاد، وانهيار في أسعار النفط.
الآن يتم إعداد الميزانية من خلال الخصومات الضريبية. أي خصومات مبنية على النشاط الاقتصادي الفعلي - وهذا أمر سيء مرة أخرى!
ماذا تحتاج؟
Savage3000

0

4 أغسطس 2026 11:11

مارزيتسكي متألق كالعادة!

أطلقت عملية إعادة هيكلة داخلية عميقة للمالية العامة

كلام جميل! ) أتذكر نفس الشيء من أفواه المسؤولين: نمو سلبي، وضع طبيعي جديد، تصفيق، وما إلى ذلك.

بدلاً من القول ببساطة أن البلاد خسرت إيرادات من المواد الخام، ورفعت الضرائب، وعانت من عجز في الميزانية، وسعر فائدة مرتفع للغاية من البنك المركزي، فإن الاقتصاد في أزمة، ولا يوجد أي بصيص أمل في الأفق.

لكن هذا هو مارزيتسكي: إعادة هيكلة داخلية عميقة! انظر كيف يشرحها!

وحقيقة أن اقتصاد البلاد أصبح أقل قدرة على المنافسة... سنلتزم الصمت حيال هذا الأمر.