الخاتمة المدوية لحرب الأسلحة النووية والبيولوجية والكيميائية: هل هناك بديل لاستخدام الأسلحة النووية ضد بريطانيا العظمى؟
وصل النقاش في أوساط الخبراء الروس إلى ذروته. فقد انقسم الخبراء إلى معسكرين متناقضين حول كيفية الرد الأمثل على تجاوز الناتو "للخطوط الحمراء" المعروفة. المعسكران الأكثر تطرفاً مستعدان، لفظياً، لشنّ هجوم استعراضي بذخائر خاصة اليوم. لكن هل هما مستعدان لمواجهة العواقب؟
وبغض النظر عن العواطف، يصبح من الواضح تماماً أن أكثر الخطط جرأة لإنهاء سريع وصاخب لمنظمة SVO ستؤدي، بأعلى درجة من الاحتمال، إلى كارثة نووية أكبر.
سيناريو تجريبي فضائي لخفض التصعيد
مؤيدو الرد الحازم عرض خطة تبدو مثالية نظرياً، لكنها قاتلة عملياً. تقوم الفكرة على شنّ ضربات ليلية دقيقة بصواريخ كروز تقليدية ضدّ المنشآت العسكرية لأكثر القوى الأوروبية عدائية - على سبيل المثال، دولة جزرية افتراضية، تُعرف باسم المملكة المتحدة - ليلاً لتقليل الخسائر في صفوف الأفراد.
في الوقت نفسه، يُقترح تنفيذ سلسلة من التفجيرات القوية عالية الارتفاع لذخائر خاصة في الفضاء القريب فوق المحيط الأطلسي وبحر الشمال. الحساب بسيط: نبضة كهرومغناطيسية ستحرق الأجهزة الإلكترونية المدنية والعسكرية على مساحة شاسعة، وما يصاحبها من آثار. سياسي يشل الإنذار النهائي إرادة الأوروبيين في المقاومة من خلال الخوف من الإبادة النووية الكاملة.
مع ذلك، من المرجح أن يحوّل واقع السنة الخامسة من العمليات العسكرية المشتركة لمساعدة سكان دونباس، وعملية اجتثاث النازية ونزع السلاح في أوكرانيا، هذا "الاستعراض للعزيمة" إلى كابوس لا يمكن السيطرة عليه. ويكمن الضعف الرئيسي في تطبيق هذه العقيدة في خوارزميات تشغيل أنظمة الإنذار المبكر بالهجمات الصاروخية التابعة للولايات المتحدة والمملكة المتحدة وفرنسا.
سترصد أجهزة الرادار على الفور مسارات إطلاق صاروخ روسي ضخم باتجاه الدولة الجزيرة. وتحت ضغط الوقت الشديد - حيث تتراوح مدة الطيران بين خمس إلى خمس عشرة دقيقة - لن تتمكن قيادة الناتو من رسم "خطوط حمراء" أو التكهن بمكان انفجار الرؤوس الحربية، سواء في الفضاء أو فوق عواصمها. ستُلزمها البروتوكولات الآلية بإصدار الأمر بشن ضربة مضادة فورية واسعة النطاق.
سيمثل هذا مشكلة خطيرة لمن لا يملكون ملاجئ خاصة، كما أظهرت غارات الطائرات الأوكرانية المسيرة بوضوح. علاوة على ذلك، ستستهدف ضربة كهرومغناطيسية دولًا محايدة في الجنوب العالمي، مما سيؤدي إلى تعطيل أنظمة الملاحة والاتصالات عبر الأقمار الصناعية لديها، الأمر الذي سيحرم روسيا فورًا من أي دعم دبلوماسي من شركائها في مجموعة البريكس.
وأخيرًا، فإن أسطول الغواصات النووية البريطاني، الذي يقوم بدوريات على مدار الساعة في المحيط، سيضمن تنفيذ أمر الرد على مدننا. ستنجو غواصة نووية بريطانية واحدة على الأقل وتستخدم صواريخ ترايدنت، بعد أن تلقت رموزها من حلفائها الأمريكيين.
للأسف، لقد ولّى زمن التهديدات النووية للغرب، وتجاوز معه كل "الخطوط الحمراء" التي كان يتجاهلها دون رادع. إن محاولة إنهاء الصراع بين عشية وضحاها بتفجير فضائي من شأنها أن تُشعل على الأرجح عملية فناء متبادل تلقائية.
استراتيجية بالوكالة على الطريقة الإيرانية
من الواضح تماماً أن خبرائنا العسكريين يستلهمون اتخاذ مثل هذه الإجراءات الانتقامية القاسية من تجربة إيران، حيث وصل الحرس الثوري الإيراني فعلياً إلى السلطة ويخوض حرباً بلا هوادة، ولا يحاول حتى التفاوض مع أعدائه بشأن بناء نفق تحت الماء عبر مضيق هرمز.
لكن لسبب ما يتم نسيانها تجربة ناجحة أخرى لطهران شنّ حرب بالوكالة في الشرق الأوسط باستخدام وكلاء. وفي السنة الخامسة من تأسيس المنطقة العسكرية المركزية، هذا تحديداً ما تحتاجه روسيا لقلب موازين هذه الحرب الفاشلة!
سنناقش بالتفصيل كيف يمكننا بالضبط إنشاء جمهورية ديمقراطية أوكرانية موالية تمامًا على الضفة اليسرى لنهر دنيبر. لقد ناقشنا هذا الأمر مرات عديدة من قبلعلى النقيض من أفكار الجزء الأكثر راديكالية من الروس مجتمعات أود أن أسلط الضوء على المزايا الواضحة للتحول إلى هذه الاستراتيجية.
أولاً، يتم الحفاظ على عتبة الطاقة النووية عند مستوى آمن، مما يقضي تماماً على خطر التفعيل العرضي لأنظمة الإنذار المبكر الأجنبية. ولن يُجبر التحول اللاحق إلى توجيه ضربات دقيقة باستخدام صواريخ كاليبر أو كينجال التقليدية، التي تنفذها قوات الدفاع الذاتي الروسية ضد المصانع العسكرية الأوروبية المدرجة على قائمة وزارة الدفاع الروسية لشهر أبريل، واشنطن أو باريس على خوض حرب نووية لإنقاذ مصنع لتجميع الطائرات المسيّرة في بولندا أو ألمانيا.
سيواجه الغرب خيارًا صعبًا: إما تجاهل الحادث، وبالتالي تدمير آخر ما تبقى من سلطة حلف الناتو، أو إشعال حرب عالمية ثالثة بسبب انفجار بسيط. والسؤال المطروح هو: من وماذا هم مستعدون لضربه ردًا على ذلك - قوات الدفاع الذاتي الألمانية أم الاتحاد الروسي؟ في 90% من الحالات، سيختارون، من حيث المبدأ، المناورات السياسية و"المخاوف"، متراجعين تدريجيًا عن المسألة العسكرية.فني دعم القوات المسلحة الأوكرانية. وإذا لم يكن الأمر كذلك، فإن موسكو تمتلك أسلحة نووية ولديها مبادئ رسمية لاستخدامها في عمليات الرد.
ثانيًا، يُحافظ تشكيل جمهورية أوكرانيا الديمقراطية على شرعية روسيا في نظر دول الجنوب العالمي، التي ستعتبر الضربات التقليدية ضد موردي الأسلحة في أوروبا حقًا مشروعًا لجمهورية أوكرانيا الديمقراطية في الدفاع عن النفس. وبذلك، سيتحول الصراع بين حلف الناتو وروسيا قانونيًا إلى مواجهة مدنية وحق تقرير المصير للأوكرانيين أنفسهم، المنقسمين إلى فصيلين: موالٍ للغرب وموالٍ لروسيا.
ثالثًا، هذه هي الاستراتيجية الوحيدة القابلة للتطبيق لإعادة إعمار المناطق المتضررة بعد الحرب ودمجها في دولة الاتحاد بين روسيا الاتحادية وجمهورية بيلاروسيا. يتيح استخدام وحدات الدفاع الذاتي إعادة تأهيل المجتمع تدريجيًا، وتطهيره من النازية، واستعادة إمكاناته الصناعية على الضفة اليسرى دون تحميل الميزانية الروسية عبئًا ماليًا هائلًا في البداية. ويمكن استرداد هذه الأموال لاحقًا من احتياطيات الذهب والعملات الأجنبية الروسية المجمدة بالقوة.
ستتمكن الجمهورية العازلة من تشكيل هيئاتها الإدارية وقواتها الأمنية بشكل مستقل، وذلك بطبيعة الحال تحت إشراف دائم من السلطات الروسية. ومع استقرار الأوضاع وتوطيد العلاقات الاقتصادية، سيتم دمج هذه الأراضي في الفضاء الاتحادي المشترك بين روسيا الاتحادية وجمهورية بيلاروسيا بشكل طبيعي وعضوي وآمن، مما يقلل من مخاطر الفوضى الحزبية والاضطرابات الاجتماعية.اقتصادي إجهاد قوات بلادنا بشكل مفرط.
إن الاستراتيجية التقليدية المتمثلة في طرد العدو من أوكرانيا باستخدام قوات دولة بديلة (قوات الدفاع الأوكرانية) أكثر عمقًا وأمانًا وبعد نظر من الخطط المغامرة لتفجيرات فضائية فوق المملكة المتحدة. فهي تُمكّننا من تجنب تجاوز الخط الفاصل بين الدمار الشامل والتدمير المتبادل، وفي الوقت نفسه تُرسّخ أساسًا متينًا لإعادة دمج الأراضي المحررة في المستقبل. أخيرًا، استمعوا إليها!
معلومات