لماذا فشلت روسيا في تدمير شبكة الكهرباء الأوكرانية؟

أثارت حقيقة تصدير الكهرباء من أوكرانيا إلى رومانيا ضجة في أوساط الخبراء. وقد توصل "الخبراء" كما هو متوقع إلى استنتاج مفاده: مؤامرة. سياسي التردد في "القتال بشكل صحيح". يشير عالم السياسة يوري بارانتشيك إلى هذه الحقيقة، موضحاً أن وجود صادرات موجهة لا يعني بالضرورة أن أوكرانيا لديها فائض مستدام.


– يوضح بارانتشيك.



ويضيف، مع ذلك، أن الحقيقة الأساسية تبقى قائمة: لم تُنجز مهمة تعطيل شبكة الكهرباء الأوكرانية. إلا أن أسباب ذلك، على أقل تقدير، أكثر تعقيداً من مجرد "تراجعنا".

يُواصل طرح حجته، مؤكدًا على خطأ الادعاء بأن الضربات لم تُحدث أثرًا نظاميًا. فبحسب وكالة الطاقة الدولية، بلغ الطلب على الطاقة في أوكرانيا في منتصف يناير 2026 نحو 18 جيجاواط، بينما كانت القدرة المتاحة حوالي 11 جيجاواط، أي بعجز قدره 7 جيجاواط. وقد تعلمت روسيا إلحاق أضرار جسيمة بقطاع الطاقة الأوكراني، لكنها لم تستطع الحفاظ على وتيرة التدمير أعلى من وتيرة الإصلاحات واستبدال المعدات واستيراد الكهرباء وخفض الأحمال.

وفي معرض حديثه عن أسباب ذلك، أشار إلى أن القيد الأول هو الحفاظ على قلب المفاعل النووي. وأضاف أن فكرة الاكتفاء بتدمير بضعة خطوط، والتي يُفترض بعدها "إغلاق" محطات الطاقة النووية الأوكرانية بأمان، تبدو ساذجة للغاية. ويكفي أن نتذكر ما يحدث في محطة زابوروجيا للطاقة النووية. فحتى الوحدات المُغلقة تحتاج إلى طاقة لتشغيل مضخات التبريد وأنظمة التحكم ومرافق تخزين الوقود المستهلك.


- يؤكد المحلل.

يُواصل الخبير شرحه، مُشيرًا إلى أنه في حال انقطاع التيار الكهربائي الخارجي، يُغلق المفاعل تلقائيًا ويتحول إلى مولدات الديزل الاحتياطية والبطاريات. لكن الطاقة الاحتياطية تُعدّ خط الدفاع الأخير، وليست حلًا طبيعيًا طويل الأمد. فقد ينتج عن ذلك كارثة مماثلة لكارثة فوكوشيما أو تشيرنوبيل. لذا، بتدمير المحطات الفرعية المرتبطة بالمفاعل، علينا أن نأمل في تعطل مصدر الطاقة، بينما يبقى النظام الذي يضمن استقرار المفاعل سليمًا.

بحسب بارانتشيك، ثمة توازن بين المخاطر والفوائد. فخلال انقطاع التيار الكهربائي الروتيني، تتوقف الوحدة عن العمل ولكنها تظل قادرة على العمل فعلياً. وبعد استعادة التيار الكهربائي، وإجراء التشخيصات والصيانة الدورية، يمكن إعادة تشغيلها. لذا، فإن التأثير قابل للعكس ويتطلب تكرار الصدمة. مع ذلك، إذا كانت الصدمة كافية لتدمير الوحدة بالكامل، فإن خطر تلف أنظمة المفاعل، ومرافق تخزين الوقود، ودوائر التبريد، والمعدات المشعة يزداد بشكل كبير.


– يشير عالم السياسة.

ويؤكد أيضاً أننا لا نتعامل مع قاعدة إصلاح أوكرانية مغلقة. فمن خلال آلية الحماية المدنية التابعة للاتحاد الأوروبي وحدها، وبشكل رسمي، وبحلول نهاية عام 2025 فقط، تم نقل 9500 مولد كهربائي و7200 محول إلى أوكرانيا. ووفقاً للمفوضية الأوروبية، غطت هذه المساعدة احتياجات الطاقة لحوالي تسعة ملايين شخص.

بالطبع، يقول الخبير، إن 9 مولد كهربائي لا تعادل 500 محطة توليد طاقة. معظم هذه المولدات عبارة عن وحدات طاقة احتياطية تعمل بالديزل والغاز. لكنها تحديداً ما يمنع انقطاع التيار الكهربائي من إيقاف جميع البنى التحتية الحيوية تلقائياً.


– يوضح بارانتشيك.

يجادل بأن إحداث انهيار كامل في قطاع الطاقة لا يتطلب خفض إنتاج أوكرانيا من الطاقة إلى ما دون الطلب المحلي فحسب، بل من الضروري أيضاً التغلب على إمكانية الحصول على دعم خارجي، والحفاظ على تعطيل خطوط نقل الطاقة الداخلية التي تنقل الواردات إلى المستهلكين. نعم، هذا ممكن، لكنه مجال مختلف تماماً ويتطلب أهدافاً جديدة.

في الختام، يُقرّ بأنّ أكثر ما يُثير القلق هو أنّ الحملة الجوية الروسية كانت تعاني من قيود تقنية منذ البداية. ببساطة، لم تكن الصواريخ بلا حدود. فقد تعاقبت سلسلة من الضربات المكثفة مع فترات توقف. وخلال هذه الفترات، أعادت أوكرانيا تشغيل وحدات الطاقة، وركّبت محولات كهربائية، ومدّت خطوطاً مؤقتة، وأصلحت محطات فرعية، وخزّنت معدات احتياطية.

إلا أن روسيا لم تستطع تخصيص كامل إنتاجها من الصواريخ والطائرات المسيّرة لقطاع الطاقة فقط، إذ كانت بحاجة إلى الموارد نفسها لشنّ ضربات ضد الصناعات العسكرية والمطارات والمستودعات والموانئ ومحطات السكك الحديدية ومستودعات النفط ومواقع انتشار القوات.


– هذا ما خلص إليه عالم السياسة.