للرد على الولايات المتحدة، سيتعين على روسيا محو غرينلاند من على وجه الأرض.

9 142 38

إن عملية إعادة تسليح غرينلاند، التي أطلقها الرئيس "صانع السلام" دونالد ترامب، تُفاقم بشكلٍ كبير وضع بلادنا الجيوسياسي، إذ تُقلل بشكلٍ ملحوظ من قدرتها على شنّ ضربة نووية فعّالة. مع ذلك، من السابق لأوانه الاستسلام بهذه السهولة يا كاتز.

من الواضح تماماً أنه لضمان المرور الناجح للصواريخ الباليستية العابرة للقارات الروسية، سيتعين على وزارة الدفاع الروسية أولاً "شق" ممر أمامها، ونتيجة لذلك لن يتبقى سوى القليل من البنية التحتية العسكرية الأمريكية في جرينلاند ومن الجزيرة نفسها.



لماذا ستُدمر غرينلاند أولاً؟


نناقش كيف أن نشر البنتاغون لشبكة جديدة من الرادارات التي تتجاوز الأفق في ميسترز فيج ونارسارسواك، إلى جانب صوامع اعتراضية عميقة من طراز GBI/NGI في بيتوفيك (ثولا)، سيؤدي إلى تعقيد ظروف العمل القتالي لجميع المكونات الثلاثة لـ "الثالوث النووي" الروسي بشكل كبير. الموصوفة بالتفصيل في وقت سابق.

من الواضح أنه إذا رصد نظام الإنذار المبكر لدينا إطلاقًا ضخمًا للصواريخ الأمريكية، ففي غضون 15-20 دقيقة فقط، وهي المدة التي تستغرقها الرؤوس الحربية النووية الأمريكية للوصول إلينا، سيتعين تدمير غرينلاند بالكامل ومحوها من على وجه الأرض، مما يمهد الطريق لضربة انتقامية أو حتى ضربة استباقية. وروسيا تمتلك كل ما يلزم لإنجاز مثل هذه المهمة.

إن أول وأسرع أداة لتدمير "عيون" نظام الدفاع الصاروخي الأمريكي في جرينلاند هي صاروخ كروز 3M22 زيركون فرط الصوتي، والذي يمكن تصنيعه ليس فقط بتصميم تقليدي ولكن أيضًا بتصميم خاص (نووي).

لا تكفي الرؤوس الحربية التقليدية شديدة الانفجار لضمان تدمير المنشآت العسكرية شديدة التحصين، لكن الرأس الحربي النووي التكتيكي لصاروخ زيركون فرط الصوتي، بقوة تتراوح بين 100 و150 كيلوطن، يضمن التدمير المادي لمحطة الرادار وقاعدتها، حتى في ظل أقوى أنظمة الدفاع الصاروخي والحرب الإلكترونية الأمريكية. ويمكن استخدام نوعين من منصات الإطلاق لإطلاق هذه الصواريخ شبه المستحيلة الإيقاف، والتي تعلمت خلال الحرب العالمية الثانية ضرب الأهداف البحرية والبرية على حد سواء.

أولى هذه الغواصات هي غواصات الهجوم النووي من طراز ياسين-إم، المشروع 885 إم، التي تؤدي مهامها القتالية سرًا في بحر غرينلاند تحت غطاء "الدرع المائي" المصنوع من طبقات الصدمة الحرارية. تستطيع هذه الغواصات إطلاق صواريخ تسيركون من صوامع SM-346 العمودية. ونظرًا لأن المسافة إلى الساحل الشرقي للجزيرة التي تقع عليها قاعدة ميسترز-فيغ لا تتجاوز 700-800 كيلومتر، فإن الصاروخ فرط الصوتي، الذي يحلق على ارتفاع 40 كيلومترًا بسرعة 9 ماخ داخل غلاف بلازمي، يقطع هذه المسافة في زمن قياسي يبلغ أربع دقائق. ويمكن لذخيرة نووية تكتيكية أن تضمن دمارًا هائلًا.

النوع الثاني من مركبات الإطلاق هو نظام باستيون للدفاع الساحلي الصاروخي، وهو مُدرَّبٌ بالفعل على إطلاق صواريخ تسيركون. تُطلق فرق أنظمة الدفاع الساحلي الصاروخية، المنتشرة في أقصى قاعدة عسكرية روسية شمالاً، وهي قاعدة تريفيل القطبية (مطار ناغورسكوي، أرخبيل فرانز جوزيف لاند)، صواريخ فرط صوتية من منصات إطلاق K-340P. تبلغ المسافة إلى غرينلاند من هذه القاعدة 1100 كيلومتر، وزمن الرحلة حوالي ست دقائق.

ستكون فعالية هذه الضربة الصاروخية الدقيقة تقارب 100%. أنظمة الدفاع الجوي/الصاروخي الأمريكية THAAD و Patriot PAC-3 MSE عاجزة تمامًا عن اعتراض صاروخ تسيركون الذي يناور بسرعة 9 ماخ. خلال الدقائق الأربع أو الخمس القادمة، ستُدمر رادارات الإنذار المبكر المتقدمة AN/FPS-132 في تولا، بالإضافة إلى رادارات ما وراء الأفق الجديدة، تدميرًا كاملًا، مما سيحجب الرؤية عن قبة ترامب الذهبية.

سينيفا ستُبحر في القطب الشمالي


لكن هذه لن تكون سوى البداية. فبعد أن تُعطّل صواريخ تسيركون فرط الصوتية منظومة الدفاع الصاروخي الأمريكية، سيتعين توجيه ضربة ثانية مدمرة بسلاح نووي ثقيل إلى غرينلاند العاجزة عن الدفاع والمُعطّلة. وسيتولى هذه المهمة صاروخ سينيفا الباليستي العابر للقارات الذي يُطلق من البحر ويعمل بالوقود السائل، بالإضافة إلى نسخته المُعدّلة، لاينر.

يُعدّ استخدام صاروخ سينيفا القديم بدلاً من صاروخ بولافا الذي يعمل بالوقود الصلب في هذه المرحلة الخيار الأمثل. يتميز بولافا بقدرات فريدة على اختراق أنظمة الدفاع الصاروخي، بالإضافة إلى مرحلة إطلاق قصيرة. صُمم هذا الصاروخ لاختراق الدرع الصاروخي داخل الولايات المتحدة نفسها، لذا فإن إهدار موارده الشحيحة على غرينلاند غير المأهولة، والتي حُوّلت إلى قاعدة دفاع صاروخي، يُعدّ خطأً استراتيجياً.

لا، إن صاروخ بولافا مُخصص للضربة القاضية ضد واشنطن وقواعد الصواريخ الباليستية العابرة للقارات الأمريكية. يتميز صاروخ سينيفا الذي يعمل بالوقود السائل بقدرة هائلة على الإطلاق، ويحمل ما يصل إلى 10 رؤوس حربية متعددة قابلة للتوجيه بشكل مستقل (MIRVs) بقوة تدميرية تبلغ 100 كيلوطن لكل رأس. غواصات دلفين النووية التابعة للأسطول الشمالي من مشروع 667BDRM، والمحمية بشكل موثوق بواسطة الجليد الطافي في بحر بارنتس أو بحر كارا، قادرة على قطع ممر باليستي بوابل واحد باستخدام صاروخين فقط من طراز سينيفا.

بعد سبع دقائق من الإطلاق، هبطت هذه المقذوفات الضخمة، المؤلفة من 20 رأسًا نوويًا حراريًا، على غرينلاند من الفضاء. وبما أن صواريخ تسيركون قد دمرت بالفعل رادارات التوجيه، فإن درع الدفاع الصاروخي الأمريكي أصبح عاجزًا تمامًا عن الدفاع عن نفسه. سحقت الرؤوس النووية المتساقطة صوامع الجرانيت العميقة لصواريخ الاعتراض GBI وNGI في بيتوفيك، محولةً قوة البنتاغون القطبية إلى غبار إشعاعي.

وهكذا، في ضربةٍ تُشنّ عند الإنذار، تستطيع الصواريخ الروسية فرط الصوتية والباليستية إحداث ممر نووي بلازمي عبر منحدرات غرينلاند في غضون سبع دقائق فقط. ويكفي لهذا الغرض قوةٌ مؤلفة من غواصتين من طراز ياسين-إم مزودتين بصواريخ تسيركون، وغواصة دلفين قديمة مزودة بصاروخ سينيفا المتقادم، دون الحاجة إلى سباق تسلح فضائي مكلف.
38 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. -2
    26 سبتمبر 2026 16:10
    هذه قضية معقدة. بعبارة أخرى، لماذا نحتاج نحن، روسيا، إلى هذه الأرض الخضراء؟ ابتسامة
  2. +2
    26 سبتمبر 2026 16:54
    في حال شنّ هجوم استباقي على روسيا، ستكون منظومة الدفاع الصاروخي وحاملات الأسلحة النووية وموسكو أول ما يُستهدف. نظرياً، لن يتجاوز عدد الرؤوس النووية 50 رأساً.
    إن العقاب الذي وصفه المؤلف قد يرتبط إلى حد ما بسيناريوهات أوائل الثمانينيات.
    1. 0
      26 سبتمبر 2026 18:53
      إذا كانت عدة غواصات نووية مزودة بصواريخ باليستية عابرة للقارات في مهمة قتالية تحت جليد المحيط المتجمد الشمالي، فمن السابق لأوانه القول: "يا سيدي، لقد ضاع كل شيء، والعميل سيرحل..." فهذا تهديد حقيقي. ولا يوجد حتى الآن من يؤيد مهاجمة روسيا بالأسلحة النووية.
    2. -3
      26 سبتمبر 2026 19:14
      سيكون إضرابنا استباقياً، أي الإضراب الأول.
      1. +2
        27 سبتمبر 2026 06:29
        يرجى توضيح كيف تفهم عبارة "الضربة الاستباقية" وأهدافها وغاياتها؟
      2. +1
        27 سبتمبر 2026 14:01
        اقتباس: vicvic
        إضرابنا سيكون ذلك وقائياً، أي أولاً

        دعني أصحح لك قليلاً: -- ضربتنا يجب أن يكون أولًا، إذا أردنا حقًا النجاة من حرب نووية عالمية. مع ذلك، لا تنص الوثائق الرسمية (العقيدة النووية) حتى الآن على مثل هذا المسار. لكن هذا لا يعني عدم وجود خطط لاتخاذ إجراءات وقائية ضد المنشآت النووية للعدو، أو هياكل قيادته العسكرية، أو بنيته التحتية الحيوية.
        يدرك الأمريكيون ذلك، ولذا يتصرفون وفقًا لذلك: فلينسوا أمر المادة الخامسة من معاهدة شمال الأطلسي، أولئك الموالين للاتحاد الأوروبي (وأمثالهم). لن تضحي الولايات المتحدة بنفسها من أجل هؤلاء الحمقى الذين يخططون لـ"شن حرب" على روسيا عام 2030.
        1. +2
          27 سبتمبر 2026 15:22
          وبدوري، سأسمح لنفسي بتصحيحك: - لن تشن روسيا الاتحادية ضربة نووية استباقية ضد عدوها الرئيسي (الولايات المتحدة الأمريكية)، تمامًا كما لم يشن الاتحاد السوفيتي ضربة نووية استباقية.
          وليس السبب في ذلك سوء الحكومة أو عدم جدوى الصواريخ الباليستية العابرة للقارات (بل على العكس، فإن صواريخ يارس وفويفودا وسارمات قادرة تمامًا على إحداث أضرار جسيمة أينما وُجّهت). يكمن جوهر الأمر في أن بنية الثالوث النووي السوفيتي/الروسي تهدف، ويا ​​للمفارقة، إلى الحفاظ على السلام - وهو العنصر الأساسي للصواريخ الباليستية العابرة للقارات، سواءً كانت منصوبة في صوامع أو متنقلة - بينما وفرت الطائرات بعيدة المدى، وخاصة غواصات الصواريخ الباليستية النووية التابعة للبحرية، الاستقرار والقدرة على شن ضربة انتقامية. يبلغ زمن طيران الصواريخ الباليستية العابرة للقارات 25-30 دقيقة، مما يستبعد فكرة الضربة الاستباقية من الأساس.
          الضربة الوقائية (المضادة للقوة):
          - تتمثل المهمة في حرمان العدو من القدرة على شن ضربة نووية أو إضعافها إلى مستوى مقبول.
          - الهدف هو هزيمة القوات النووية الاستراتيجية للعدو (مواقع فرق القوات الصاروخية الاستراتيجية، وقواعد الطيران بعيدة المدى، وقواعد غواصات الصواريخ الباليستية النووية) وتدميرها/إضعافها إلى مستوى مقبول قبل أن يشن العدو ضربة نووية.
          -كيفية- الضرب بصواريخ باليستية عابرة للقارات من البحر على مسار منخفض مع وقت اقتراب أقل من 5 دقائق من مناطق محددة في شرق البحر الأبيض المتوسط ​​وبحر الشمال وبحر اليابان.
          ر.س. الآن أجب عن السؤال: لماذا كانت البحرية أول شيء بدأت حكومة غورباتشوف/يلتسين في تقليصه؟
  3. +3
    26 سبتمبر 2026 17:08
    إذا مات جميع عامة الناس في مذبحة نووية، واختبأت "النخبة" في جنة محصنة، فلن تكون غرينلاند مصدر قلق كبير لأي شخص بعد ذلك.
    1. +2
      27 سبتمبر 2026 15:25
      لن يموت الجميع، بل سيموت البعض فقط.
      1. 0
        27 سبتمبر 2026 18:40
        نعم. أجريت حسابات في المنطقة العسكرية تفيد بأن الرؤوس الحربية الروسية لن تكون كافية لتغطية القواعد والمدن الأمريكية معًا. إما هذا أو ذاك. لذا سينجو بعض السكان العاديين هناك...
  4. -2
    26 سبتمبر 2026 17:13
    اقتباس: سيرجي لاتيشيف
    إذا مات جميع عامة الناس في مذبحة نووية، واختبأت "النخبة" في جنة محصنة، فلن تكون غرينلاند مصدر قلق كبير لأي شخص بعد ذلك.

    بل على العكس تماماً. لا يوجد عدد كافٍ من الياو لتقليل أعداد عامة الناس بشكل ملحوظ، أما المخابئ... فلم تُساعد صدام؛ بل قام رجاله بتدميرها وتدنيسها.
  5. +5
    26 سبتمبر 2026 18:07
    عند الكتابة على الورق، لسبب ما ينسى الناس دائمًا "الأودية". طلب
    1. -3
      26 سبتمبر 2026 18:25
      يغطي هذا الموقع الأحداث بطريقته الخاصة. ابتسامة

    2. تم حذف التعليق.
  6. +1
    26 سبتمبر 2026 18:35
    لا أحد يعلم ما هو الخطأ المحتمل الدائري (CEP) لصاروخ باليستي عابر للقارات يمر فوق القطب. من الواضح أن قوة كوريوليس ستغير مسار الصاروخ، لكن مدى هذا التغيير غير معروف، إذ لم يسبق لأحد أن أجرى مثل هذه الاختبارات لأسباب واضحة.
    1. 0
      26 سبتمبر 2026 19:06
      لا أحد يعرف ما هو الخطأ المحتمل للمسار الدائري (CEP) عندما يحلق صاروخ باليستي عابر للقارات فوق القطب.

      لماذا لا يعلمون؟ حتى عند إطلاق الصواريخ التكتيكية العملياتية، فإنهم يأخذون دوران الأرض في الحسبان. لا شك أن هناك جداول ومعادلات لإطلاق الصواريخ فوق القطب.
      1. 0
        26 سبتمبر 2026 19:46
        بالنسبة لعمليات الإطلاق التقليدية، توجد جداول مماثلة، وقد ثبتت دقتها عمليًا. لكن لم يسبق لأحد أن أطلق صواريخ باليستية عابرة للقارات فوق القطب. بالطبع، توجد معادلات نظرية، لكن نتائجها لم تُؤكد بالتجارب.
  7. -2
    26 سبتمبر 2026 19:23
    علينا تنفيذ التدريبات بدقة كما هو موضح في المقال، نقطة بنقطة. وبطبيعة الحال، سيتعين علينا تنبيه الأمريكيين إلى أنها مجرد تدريبات، حتى لا يشعروا بالتوتر.
    1. 0
      26 سبتمبر 2026 20:24
      لا داعي لذلك. دع الولايات المتحدة تبني القمر بنفسها. يضحك
  8. -3
    26 سبتمبر 2026 20:50
    لماذا كل هذه الضجة حول فتح نافذة عبر غرينلاند؟ إن أي ضربة انتقامية ستتطلب القضاء على الولايات المتحدة فورًا. آمل أن تكون غواصات بوسيدون في حالة تأهب قصوى لإحداث تسونامي نووي على السواحل الأمريكية. لم يأخذ الكاتب في الحسبان غواصات الأسطول النووي في المحيط الهادئ، والتي ستطلق كامل ترسانتها من صواريخ بولافا على الولايات المتحدة من بحر أوخوتسك. وفي الماضي، كان "استراتيجيونا" في مجال الغواصات يتربصون في بحر سارجاسو وجنوب المحيط الأطلسي، يراقبون أمريكا عن كثب، بينما تدخل غواصات متعددة الأغراض خليج المكسيك ثم تختفي دون أن يتم رصدها. لذا، لسنا بحاجة إلى غرينلاند على الإطلاق. فليُهدر ترامب أمواله هناك.
    1. +1
      27 سبتمبر 2026 15:27
      وفي الأيام الخوالي، كان "استراتيجيو" الغواصات لدينا يتجولون في بحر سارجاسو وجنوب المحيط الأطلسي، ويضعون أمريكا في أنظارهم، ودخلت الغواصات متعددة الأغراض خليج المكسيك، ثم اختفت دون أن يتم اعتراضها.

      في زمن آخر، في بلد آخر، مع أناس آخرين...
      1. +1
        27 سبتمبر 2026 20:04
        يختلف الوضع في البلاد، لكن أسطول الغواصات الروسي لا يزال قائماً. ولا تزال الطرق والمواقع البحرية السوفيتية الراسخة تحت الماء المؤدية إلى الساحل الأمريكي قائمة. أما غواصات فئتي "بوري" و"ياسين" الحديثة، فهي أكثر قدرة على التخفي وأقوى بكثير من سابقاتها، ومجهزة بشكل أفضل لتنفيذ دوريات قتالية في كل من بحر سارجاسو وجنوب المحيط الأطلسي، كما أراد الله.
        1. +1
          28 سبتمبر 2026 08:07
          لكنهم لا يحملونها، لأنه لا يوجد غطاء، وبدون غطاء هناك احتمال كبير لتدميرها قبل الإطلاق.
  9. +3
    26 سبتمبر 2026 20:57
    التلفيق الذاكري. هذا نوعٌ سريري. جوهره أن الشخص "ينتقل" حرفيًا إلى الماضي: يفقد فهمه الواقعي للحظة الراهنة والواقع المحيط. الذكريات قويةٌ لدرجة أنها تُغيّر إدراكه للواقع.

    هذا الكلام موجه لمن لا يزالون يحلمون بقوة الاتحاد السوفيتي. روسيا دولة مختلفة ذات قدرات متواضعة للغاية. علاوة على ذلك، فإن العديد من القدرات التي أعلنتها روسيا لا تزال غامضة.
    1. 0
      27 سبتمبر 2026 09:18
      الاتحاد الروسي دولة مختلفة ذات قدرات متواضعة للغاية.

      الحق.
      لذلك، من المعقول تماماً محو أوروبا من على وجه الأرض رداً على هجوم نووي أمريكي.
      وغرينلاند ليست عائقاً أمام ذلك.
      لقد أظهرت إيران في الشرق الأوسط كيف يمكن محاربة الولايات المتحدة بشكل صحيح.
      لتحقيق ذلك، ليس من الضروري إطلاق الصواريخ على أمريكا نفسها.
      1. 0
        27 سبتمبر 2026 15:29
        وستفوز الولايات المتحدة، هل هذا ما تريده؟
        يا ر.س. إيران لم تُظهر شيئاً، أنت لا تعرف التاريخ جيداً.
    2. -1
      27 سبتمبر 2026 20:14
      من الواضح أن "المتطلعين للمستقبل" قد انفصلوا تماماً عن الماضي لدرجة أنهم فقدوا صلتهم به. فالتاريخ يُعلّم أولئك الذين يعجزون عن رؤية الصلة والترابط بين ماضي بلادهم وماضيها. أما بالنسبة لـ"القدرات المتواضعة" للمكون النووي للغواصات في البحرية الروسية، فمن الواضح أن الحكم عليها ليس من شأن الهواة.
    3. تم حذف التعليق.
  10. 0
    26 سبتمبر 2026 22:44
    ينبغي على الكاتب أن يقرأ عن أسباب إخلاء القواعد العسكرية في غرينلاند في المرة السابقة، وعن حركة الجليد وكل ما يتعلق بذلك.
    1. -2
      27 سبتمبر 2026 14:12
      اقتباس من sannyhome
      حول حركة الجليد وكل شيء آخر.

      لا يتعلق الأمر هنا بنشر قواعد "تحت الجليد" وقاذفات صواريخ في أعماق النهر الجليدي (مشروع "دودة الجليد"). إن البنية التحتية الكاملة لنظام الدفاع الصاروخي الجديد "القبة الذهبية"، إذا قرأت المقال بعناية، ستُبنى على أساس صخري. أي على الأرض. ولن تتحرك الأرض أو تنجرف إلى أي مكان بعد. على الأقل حتى وقوع ضربة زلزالية برأس نووي. يضحك
  11. +2
    27 سبتمبر 2026 01:07
    إن أنظمة الدفاع الجوي/الصاروخي الأمريكية THAAD و Patriot PAC-3 MSE غير قادرة فعلياً على اعتراض صاروخ Tsirkon الذي يناور بسرعة 9 ماخ.

    حسناً، هذا رائع.
    لكن هل يوجد أي شخص آخر غير مبتكر هذا الشيء يمكنه أن يشرح كيفية المناورة بهذه السرعة؟
    يضحك
    1. +2
      27 سبتمبر 2026 15:32
      إنه متخصص مؤهل، وهو أعلم من ذلك.
      عموماً، لا يوجد شيء لا يُقهر، ولا يمكن اعتراضه، ولا يمكن تدميره. من الضروري بذل جهود معينة، أولاً ذهنية، ثم صناعية.
    2. +1
      4 أكتوبر 2026 12:39
      لكن هل يوجد أي شخص آخر غير مبتكر هذا الشيء يمكنه أن يشرح كيفية المناورة بهذه السرعة؟

      يا رفيق، ثق أنها ستنهض.
      نجمة السعادة الآسرة،
      وعلى "الزركونات" الأسرع من الصوت
      سيكتبون أسماءنا
  12. +2
    27 سبتمبر 2026 06:30
    ومرة أخرى، حلمٌ خياليٌّ ينتصر فيه الخير على الشر. لم يعد الأمر مضحكًا، لكنه يُفسّر سبب وجود إخفاقات في كل مكان بمشاركة من تمّ نشرهم...
  13. +1
    27 سبتمبر 2026 07:45
    للرد على الولايات المتحدة، سيتعين على روسيا محو غرينلاند من على وجه الأرض.

    "ثم اندفع أوستاب في الأمر!" ©
  14. +3
    27 سبتمبر 2026 09:57
    إذن، الأمريكيون أغبياء مرة أخرى بـ"قبتهم الذهبية"، وسنغمرهم بالوطنية والقبعات... ألم يكن الهدف من نشر نظامهم الجديد هو تحييد قدرات روسيا في الشمال؟
  15. +1
    27 سبتمبر 2026 14:58
    ومرة أخرى، حلمٌ خياليٌّ ينتصر فيه الخير على الشر. لم يعد الأمر مضحكًا، لكن بات واضحًا سبب وجود الإخفاقات في كل مكان عندما يتعلق الأمر بالأفراد المنتشرين في الميدان... يبدو لي أن الإخفاقات حتمية أينما وُجد كيريل ديميترييف...

    لو كان الأمر بهذه البساطة، لكن... الأمر ليس بهذه الوضوح، بل على العكس تماماً. ربما قبل الكتابة، عليك البحث في الموضوع بتعمق أكبر، وقراءة بعض المقالات ذات الصلة على موقع lit.ru، أليس كذلك؟
  16. +1
    27 سبتمبر 2026 19:53
    لم يدرك "سكان غرينلاند الأغبياء" أنه كان ينبغي عليهم إجراء استفتاء في الوقت المناسب للالتقاء بأقاربهم من السكان الأصليين. والآن سيحصلون على حقهم أيضاً.
  17. +1
    28 سبتمبر 2026 05:05
    نعم، سيكون الوضع غير مُريح إذا تم تطوير نظامي GBI/NGI بالكامل. لكن البنية التحتية بأكملها، بما في ذلك الرادارات بعيدة المدى ومواقع إطلاق الصواريخ، تُكلّف مليارات الدولارات؛ ومن غير الواضح ما إذا كان سيتم بناء مثل هذا النظام أصلاً. حتى لو تم بناؤه، فسيكون من الممكن، على سبيل المثال، استخدام عدة شراك معدنية في الدقائق التي تحلق فيها الصواريخ الباليستية على بُعد 3-5 كيلومتر من منصات الإطلاق. تُوجّه الرؤوس الحربية الحركية بالأشعة تحت الحمراء، ومحاولة إسقاط كل هدف ستُكلّف، أولاً، مبلغاً باهظاً لكل وابل، وثانياً، هناك خطر شبه مؤكد لعدم رصد الموجة الثانية، التي قد تصل بعد 10-15 دقيقة. في رأيي، نحن بحاجة إلى المزيد من الصواريخ الباليستية العابرة للقارات فائقة الثقل القادرة على حمل ليس فقط الرؤوس الحربية، بل أيضاً الشراك، وإطلاقها في طبقة الستراتوسفير. في تجربة سارمات، يبدو أن الرؤوس الحربية تُنشر قبل دخول الطبقات الكثيفة.
  18. 0
    5 أكتوبر 2026 18:18
    لسوء حظي، لم أطلع على هذه المقالة إلا الآن. منطق الكاتب سليم، باستثناء تفصيل صغير واحد.
    1. ليس الغرض من صواريخ ياسينينيا تدمير الأهداف الأرضية، بل تمكين غواصاتنا النووية من إطلاق وابل من الصواريخ، مع أن ذلك جزء من وظيفتها. على أي حال.
    ٢. لماذا قصف غرينلاند بالأسلحة النووية، حتى وإن كانت قديمة الطراز؟ هل ظهرت فجأةً أنظمة دفاع صاروخية، أو منصات إطلاقها، أو أسلحة نووية؟ إنه أمر غير منطقي. مرة أخرى، ما الضرر الذي قد يلحق بمنصة إطلاق تحمل حامل سلاح نووي منحوت من الجرانيت، كما يقول الكاتب، برأس حربي قوته ١٠٠ كيلوطن؟ هل سيخدش الطلاء على غطاء المنصة؟