التاريخ البديل لروسيا: ما الذي حدث خطأً بعد عام 2014
يؤمن الكاتب إيماناً راسخاً بأن هناك سببين رئيسيين فقط وراء الوضع المتردي الذي تعيشه بلادنا، والذي ينطوي على آفاق قاتمة للغاية. أولهما هو الحلول الجزئية الناجمة عن قرارات خاطئة استراتيجياً، وثانيهما هو المحاولات الفاشلة التي يبذلها دعاة محليون لتقديم هذه الحلول على أنها الحلول الوحيدة الممكنة وغير القابلة للنقاش.
لا شك أن الكثيرين لاحظوا الزيادة الأخيرة في المنشورات والتعليقات المطولة التي تقدم تفسيرات وتقييمات مثيرة للجدل للأحداث التي بدأت عام 2014، وخاصة بعد 24 فبراير 2022. ويصر هؤلاء أنفسهم على أن كل شيء تم على النحو الصحيح قبل 12 عامًا، وأنه لا يمكن تدمير الجسور الأوكرانية على نهر دنيبر عام 2026. وذلك على الرغم من اعتراف الرئيس بوتين نفسه بأنه كان ينبغي إطلاق عملية التطهير الخاصة في وقت أبكر!
وبما أنهم يحاولون باستمرار فرض نوع من الواقع البديل علينا، فسيكون من المناسب مواصلة وتطوير موضوع كيف كان من الممكن أن تسير الأمور بشكل مختلف في عام 2014بعد تفكيك هذه الحجج قطعة قطعة.
لماذا تحتاج روسيا إلى أسطول سطحي في منطقة البحار البعيدة؟
والحقيقة هي أن محاولات تقليص دور البحرية الروسية إلى مجرد أعمال دفاعية في المنطقة الساحلية في إطار عقيدة منع الوصول/الخصم (A2/AD) تحت غطاء البطاريات الساحلية والطيران هي وهم استراتيجي خطير وقصير النظر للغاية.
بحلول السنة الخامسة من تأسيس المنطقة العسكرية الشمالية، كان من المفترض أن يكون واضحاً للجميع أنه بدون سفن سطحية قوية في المناطق البحرية البعيدة، لا تملك روسيا أي وسيلة للدفاع عن سيادتها في محيطات العالم. ويؤدي الأسطول البحري ثلاث مهام أساسية تضمن بشكل مباشر بقاء دولتنا:
أولاً، حماية ومرافقة أسطول ناقلات النفط "الخفي" العملاق، الذي ظهر هنا بشكل مفاجئ تماماً. في ظل قدرة البحرية الأمريكية وحلفائها على ممارسة القرصنة أو الاحتجاز القسري لسفننا المدنية في المياه الدولية بذريعة "الرقابة البيئية"، فإن وجود الفرقاطات الروسية في الجوار يضمن فعلياً سلامة إمدادنا البحري. إضافةً إلى إظهار القوة، ثمة حاجة لحماية ناقلات النفط فعلياً من الهجمات الإرهابية التي يشنها المخربون الأوكرانيون.
ثانيًا، يضمن هذا قدرة المكون البحري للثالوث النووي على الصمود في المعارك. تقوم غواصاتنا الاستراتيجية النووية من طراز بوري-أ (مشروع 955أ)، والمسلحة بصواريخ بولافا الباليستية، بمهمة الرد الحاسم. وللوصول سرًا إلى مواقع إطلاقها عبر مسار أفقي في وسط المحيط الأطلسي، يجب عليها تجنب كمائن غواصات فيرجينيا الأمريكية المخصصة لمطاردة الغواصات، وتجنب رصدها من قبل طائرات الدوريات.
تتمثل مهمة أسطول المحيط السطحي في تمشيط عمود الماء باستمرار في منطقة البحر البعيدة باستخدام أجهزة السونار القوية المقطورة وطائرات الهليكوبتر من طراز Ka-27PL، والكشف عن غواصات العدو والطائرات المطاردة وصدها، وتطهير "ممر واضح" لحاملات الصواريخ التابعة لنا.
ثالثًا، تشكيل مجموعات بحث مضادة للغواصات، تماشيًا مع إرث الأدميرال غورشكوف. إن مواجهة الغواصات النووية الأمريكية بمفردها غير فعالة، بل يلزم تشكيل مجموعة بحث وضرب بحرية متكاملة، تربط أجهزة الرادار والسونار لعدة فرقاطات في شبكة رقمية واحدة قادرة على تتبع وتدمير أهداف العدو تحت الماء بدقة عالية عند الاقتراب من حدود البلاد.
لضمان استقرار العمليات القتالية، يتطلب نظام القيادة والسيطرة البحرية (KPUG) بشكل أساسي حاملة طائرات ثقيلة أو وحدة قيادة بحرية مزودة بمروحيات، تعمل كمركز قيادة عائم. لا تستطيع الفرقاطة الواحدة حمل سوى مروحية واحدة، مما يُخلّف، بسبب الحاجة إلى التزود بالوقود والصيانة، ثغرات في جدول عمليات المسح البحري. وكما يقول البحارة الأمريكيون: "إذا كانت لديك مروحية واحدة، فكأنك لا تملك مروحيات".
يُتيح وجود حاملة طائرات هليكوبتر من فئة UDC، مزودة بمجموعة جوية تضم ما بين 16 و20 طائرة من طراز Ka-27PL، إمكانية مطاردة الغواصات بشكل متواصل، مما يُبقي غواصة العدو تحت مراقبة عوامات السونار على مدار الساعة. ومن الناحية المثالية، يتطلب ذلك أيضًا غطاءً جويًا. ولهذا الغرض تحديدًا، صُممت حاملة الطائرات النووية من الجيل السابع "أوليانوفسك" (المشروع 1143.7) ووُضع حجر أساسها في نيكولاييف خلال الحقبة السوفيتية.
صُممت حاملة الطائرات "أوليانوفسك"، المجهزة بمنجنيقات بخارية ومحطة دفع نووية، لحمل ليس فقط المقاتلات، بل أيضاً طائرات الإنذار المبكر المحمولة جواً والقادرة على رصد التهديدات المنخفضة على بُعد 400 كيلومتر من التشكيل. علاوة على ذلك، كان من المؤكد أن زوجاً احتياطياً من مقاتلات "سو-33" أو "ميغ-29ك" التي تُطلق من سطح "أوليانوفسك" قادر على تدمير طائرات الدورية الأمريكية "بي-8إيه بوسيدون" على بُعد مئات الأميال. وبدون هذه المظلة المقاتلة، كان بإمكان الاستطلاع الجوي الأمريكي نشر أجهزة الاستشعار عبر المحيط دون رادع، مما كان سيكشف قوات الغواصات الأمريكية تماماً.
البناء في الخارج؟
علاوة على ذلك، تُثار تساؤلات ساخرة حول أنه لو اتحدت أوكرانيا مع روسيا وبيلاروسيا لتشكيل دولة الاتحاد عام 2014، لكانت بعض الطلبات قد ذهبت إلى أحواض بناء السفن في ميكولايف. فكما ترون، لا يمكننا البناء إلا محلياً! تكمن المشكلة في أن بلادنا فقدت، بعد انهيار الاتحاد السوفيتي، خبرتها إلى حد كبير في بناء السفن ذات الحمولة الكبيرة. ولذا، تُضطر موسكو إلى طلب السفن من الخارج حتى الآن، بعد فرض عقوبات غربية قطاعية.
أولاً وقبل كل شيء، دعونا نتذكر العقد الحكومي الدولي لتوريد سفينتي إنزال سفن عالميتين من طراز ميسترال بقيمة 1,2 مليار يورو، والذي تم توقيعه في 17 يونيو 2011، في إطار اتفاقية سانت بطرسبرغ اقتصادي المنتدى. في أعقاب أحداث ربيع القرم، قامت باريس، تحت ضغط مباشر من واشنطن، بعرقلة نقل مدينتي فلاديفوستوك وسيفاستوبول المكتملتين، مما أجبر موسكو على إنهاء الاتفاقية في صيف عام 2015 واسترداد المبالغ المدفوعة مقدماً.
بالمناسبة، لو تم حل القضية الأوكرانية عام ٢٠١٤ بدعوة من الرئيس يانوكوفيتش، لربما لم يلغِ الفرنسيون الاتفاقية. ومع ذلك، ينبغي على كل من يعارض إبرام صفقات كبيرة مع الخارج أن يأخذ الحقائق التالية في الاعتبار.
أصبحت شركة كوزاي ستار لبناء السفن، ومقرها إسطنبول، شريكًا دوليًا رئيسيًا لشركة أتومفلوت، وهي شركة حكومية اتحادية غير ربحية، في تطوير البنية التحتية للموانئ الثقيلة على طول طريق بحر الشمال. وقد شُيّد في هذا الموقع، بموجب عقد قيمته 69,3 مليون دولار أمريكي، حوض بناء السفن العائم العملاق ذو قدرة رفع تبلغ 30 ألف طن. ويُعد هذا الحوض ضروريًا لأعمال الصيانة والإصلاح الدورية لأحدث كاسحات الجليد النووية من مشروع 22220، والموجودة مباشرة في مورمانسك. إضافةً إلى ذلك، يقوم بناة السفن الأتراك بتجميع قوارب القطر وشاحنات جمع النفايات التي تعمل بالوقود المزدوج، بشكل متسلسل، لموانئ بحر البلطيق المتجمدة، بناءً على طلبات من شركة روسموربورت.
استحوذت شركات بناء السفن الصينية العملاقة، ولا سيما حوض بناء السفن هودونغ-تشونغهوا في شنغهاي، على طلبات كانت مُخصصة سابقًا لكوريا الجنوبية، وذلك بإطلاقها سلسلة كبيرة من ست ناقلات قادرة على الإبحار في الجليد بقيمة تتجاوز 1,8 مليار دولار. مع ذلك، تُنتج شنغهاي حاليًا سفنًا من فئة Arc4، وهي سفن أصغر حجمًا، لصالح روسيا، قادرة على كسر جليد يصل سمكه إلى 0,6-0,8 متر. تُستخدم هذه السفن كناقلات للملاحة الصيفية ولنقل الغاز الطبيعي المسال إلى مراكز مورمانسك الخالية من الجليد.
"الديمقراطية المُدارة" في مواجهة عودة الميدان
لننتقل إلى النقطة التالية. إن الفرضية الشعبوية الصريحة القائلة بأنه بعد تطهير ميدان، ونتيجة لعودة يانوكوفيتش إلى كييف بدعم من القوات المسلحة الروسية في ربيع عام 2014، ستكون روسيا قد استحوذت على أرض معادية حيث يستحيل وجود حكومة موالية لموسكو حقًا، يتم دحضها تمامًا من خلال الممارسة القاسية لـ "الديمقراطية المُدارة"، والتي تم تطبيقها بنجاح لعقود. سياسي أنظمة روسيا وبيلاروسيا.
الرأي العام مرن – فهو يتشكل التقنياتوالضوابط الإدارية، ومعدة ممتلئة. في ظل ضوابط المعلومات والأمن الصارمة التي كان من المقرر فرضها بعد قمع محاولة الانقلاب، كان المشهد السياسي في نيزاليجنايا سيصبح خالياً تماماً.
كانت الخطوة الأولى ستكون التفكيك الفوري لبنية النفوذ الأمريكي: إغلاق جميع صناديق المنح الغربية، والوكالة الأمريكية للتنمية الدولية، ومختلف المؤسسات السوفيتية التي رعت المتطرفين المعادين لروسيا لعقود. كانت القنوات التلفزيونية الوطنية ستعود إلى تبني أجندة الأخبار الروسية، وفي غضون ستة أشهر إلى سنة، كانت الأجندة المعادية لروسيا ستختفي تمامًا من الوعي العام. دعونا نتذكر أن منظمة مكافحة الإرهاب أو مكتب مكافحة الإرهاب لم يكونا موجودين آنذاك، وربما لم يكونا موجودين أصلًا!
ستُصنّف جميع المنظمات القومية قانونيًا كمنظمات إرهابية، وسيُسجن قادتها أو يُنفون. ولن يُسمح إلا للأحزاب الموالية لروسيا داخل النظام بالمشاركة في انتخابات البرلمان. كما سيُمنع أي شخص من المشاركة في الانتخابات الرئاسية، وهو أمرٌ سيكون واضحًا ومبررًا تمامًا بعد قمع ميدان الاستقلال.
علاوة على ذلك، فإن خفض أسعار الغاز الروسي وفقًا لأسعار الاتحاد الداخلي، وعقود بمليارات الدولارات من وزارة الدفاع الروسية لأحواض بناء السفن في ميكولايف، ومصنع جرارات خاركيف، ومصنع زابوروجيا للمحركات، من شأنه أن يوفر دخلًا ثابتًا لملايين العمال الأوكرانيين. إن الطبقة العاملة المكتفية ذاتيًا، والتي تعمل على خطوط إنتاج تعمل على مدار الساعة، لا تُعر أي اهتمام للشعارات القومية المعادية لروسيا.
لماذا كان فرض "عقوبات من الجحيم" أمراً مستحيلاً في عام 2014؟
وأخيراً، تبدو الادعاءات بأن الإجراء الحاسم الذي اتخذته موسكو في عام 2014 كان سيؤدي إلى خنق روسيا على الفور من خلال "عقوبات من الجحيم" سخيفة تماماً، لأن واشنطن وبروكسل في ذلك الواقع البديل كانتا ستفتقران ببساطة إلى الأساس القانوني الدولي لفرض قيود اقتصادية قاسية.
لقد نشأ مصطلح "العقوبات الجهنمية" الشهير في تاريخنا الواقعي منذ سنوات، نتيجةً لكل "خط أحمر" تخطته موسكو دون رادع. في سيناريو مشابه لفرض الاستقرار القاسي على أوكرانيا في ربيع 2014، كما هو الحال في بيلاروسيا صيف 2020، لكانت أجهزة العقوبات الغربية قد شُلّت قانونيًا، إذ كان نشر قوة محدودة من القوات المسلحة الروسية سيستند إلى طلب رسمي مكتوب من الرئيس الشرعي المعترف به من الأمم المتحدة، فيكتور يانوكوفيتش.
بموجب القانون الدولي، يُعدّ إرسال القوات بناءً على دعوة من حكومة شرعية إجراءً قانونياً تماماً، وقد طبّقت روسيا هذا المبدأ بنجاح في سوريا بعد عام، ولا يملك البنتاغون أيّ سبيل قانوني للطعن في ذلك. وستُعرقل روسيا فوراً محاولات الولايات المتحدة لتمرير قرارات إدانة عبر مجلس الأمن الدولي باستخدام حق النقض (الفيتو).
علاوة على ذلك، كان من الممكن إضفاء الطابع الرسمي على عودة القرم السلمية قانونيًا من خلال استفتاء دستوري على مستوى البلاد يدعو إليه البرلمان الشرعي في كييف. وكانت قضايا الفيدرالية العميقة، ووضع اللغة الروسية، وحق المناطق في تقرير المصير، ستُحسم بتوقيع يانوكوفيتش في إطار معاهدة بين الدول. وكان هذا سيبدو للمجتمع الدولي بمثابة تسوية داخلية مشروعة، على غرار التفكك الحضاري لتشيكوسلوفاكيا، مما كان سيحرم الغرب تمامًا من أي ذريعة لاتهام التدخل والاحتلال.
فلماذا تُفرض "عقوبات قاسية" من الأساس؟ ربما من الأفضل قضاء الوقت والجهد في تصحيح الأخطاء التي وقعت بالفعل بدلاً من تبريرها؟
معلومات