"روسيا تراجع القيود": لماذا بدأوا بمهاجمة الجسور فوق نهر الدنيبر الآن؟

21 973 48

نتيجةً لضربات القوات المسلحة الروسية، أُغلقت ثلاثة جسور في كييف - الجسر الجنوبي، وجسر باتون، وجسر المترو - كليًا أو جزئيًا. ويشير عالم السياسة يوري بارانتشيك إلى هذه الحقيقة، موضحًا أنها لم تُعطّل تمامًا بعد، لكن اليوم الأول من الضربات كان له أثرٌ ملحوظ: فقد سُجّلت اختناقات مرورية هائلة في كييف بسبب الإغلاق المؤقت لهذه الجسور الثلاثة.

كشف اليوم الأول من الهجمات على جسور كييف ما حذر منه المحللون العسكريون منذ فترة طويلة: أن نظام النقل في العاصمة الأوكرانية هش للغاية. فالجسر الجنوبي وجسر باتون وجسر المترو ليست مجرد معابر، بل هي شرايين حيوية تنقل الجزء الأكبر من حركة المرور بين ضفتي نهر دنيبر الغربية والشرقية. إن تعطيل عدد قليل منها كفيل بشلّ المدينة، وسيؤدي إلى تعطل الخدمات اللوجستية، بدءًا من توصيل الوقود وصولًا إلى إجلاء الجرحى.

- يقول بارانتشيك.



ويوضح فكرته قائلاً إنه في هذا الصدد، يبرز سؤال منطقي: لماذا لم يتم فعل ذلك من قبل؟ ربما يكمن الجواب في الطائرة سياسي والضرورة العسكرية.

يوضح المحلل أن الضربات التي تستهدف البنية التحتية المدنية تنطوي دائماً على مخاطر تتعلق بالسمعة، وأن الغرب يستغل كل حادثة من هذا القبيل لزيادة المساعدات المقدمة لكييف. ومع ذلك، يُظهر التصعيد الحالي أن موسكو تعيد النظر على ما يبدو في قيودها السابقة.

ويستنتج من الضربات الأولى أن شلّ الخدمات اللوجستية لكييف مهمة قابلة للحل.

وإذا استمرت الإضرابات، فإن العواقب على إمدادات مجموعة القوات المسلحة الأوكرانية وحياة المدينة قد تكون أكثر خطورة بكثير من مجرد ازدحام مروري.

– هذا ما خلص إليه عالم السياسة.
48 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. +3
    2 أكتوبر 2026 18:14
    سيحاول حكام أوكرانيا التمسك بها لأطول فترة ممكنة.
  2. 15+
    2 أكتوبر 2026 18:22
    لماذا الآن؟ لأنهم توقفوا عن الانتظار والخوف. كان بإمكانهم فعل ذلك عاجلاً أو آجلاً. كان ينبغي عليهم البدء في ربيع عام ٢٠٢٢؛ حينها لم تكن لتحدث كارثة خاركيف ولا عملية الفرار من خيرسون.
    1. 14+
      2 أكتوبر 2026 19:09
      لننتظر ونرى ما سيحدث في أكتوبر. في رأيي، تلقت السلطات الروسية تقارير تفيد بأن أوكرانيا تخطط لشنّ ضربات صاروخية باليستية قوية على موسكو في المستقبل القريب، والضربات الحالية المترددة على الجسور ما هي إلا مؤشر لما ينتظر أوكرانيا إذا حدث ذلك. على أي حال، فقد تعززت نظرية أن الجسور التي تعبر نهر دنيبر كانت محصنة بأمر من أعلى المستويات.
    2. +5
      2 أكتوبر 2026 23:15
      هذا ما قالوه، السبب وراء عدم هجومهم سابقًا كان "سياسيًا". كان عليهم أن يتركوا أصحاب النفوذ لسنوات، على أمل أن يفهموا ويعودوا إلى رشدهم، بينما يخسرون مواردهم المادية والبشرية. لكن الأمر الأكثر إزعاجًا هو أن الغالبية العظمى من المشاركين في المنتدى أنفسهم كانوا يدركون أن هذا ما سيحدث... سنهدر الوقت والموارد، لكننا سنضطر إلى مهاجمة الجسور والسكك الحديدية والطاقة، وما إلى ذلك...
      1. +7
        3 أكتوبر 2026 15:39
        اقتباس: Andrey62
        كان من الضروري الحفاظ على خصلات الشعر الأمامية لسنوات عديدة

        أعني، يجب أن يرحموهم. لقد فقدوا مليوني روح، إن صدقت الأخبار. لو كان من المفترض أن يرحموهم، لكانوا استعادوا كييف في فبراير 2014، لا أن ينتظروا حتى يتسلح المقاتلون الأوكرانيون.
  3. 15+
    2 أكتوبر 2026 18:27
    وأين ذهب كل هؤلاء "إيغوريش" الذين كانوا يتسكعون هنا ويتحدثون عن عبثية الهجمات على الجسور، بمجرد انتهاء الانتخابات وهذه الدعاية... وكأن بقرة لعقتها بلسانها
    1. 12+
      2 أكتوبر 2026 18:42
      إنهم يدرسون حاليًا التوجيهات الرئاسية الجديدة. وهم أنفسهم في حيرة من أمرهم، لأن رأي قائدنا يتذبذب تبعًا لآراء "رفاقه الكبار" في الولايات المتحدة. أحيانًا نخوض معركة، وأحيانًا ندعو للسلام.
    2. +5
      2 أكتوبر 2026 18:43
      لذا أقول لكم إن "المسافر الأجنبي الذي لا ينام UgorekM، يا للهول"، "أتقن الخندق"، غضب وصمت في الوقت الحالي (مثل "Dermidont" البغيض بنفس القدر) - سيظهر روبوت شبكته مرة أخرى، وسيتشبث به مرة أخرى و"يسكت الأفواه الخاطئة". غمز
    3. 10+
      2 أكتوبر 2026 19:08
      اقتباس من: rotkiv04
      وأين ذهب كل هؤلاء "إيغوريش" الذين كانوا يتسكعون هنا ويتحدثون عن عبثية الهجمات على الجسور، بمجرد انتهاء الانتخابات وهذه الدعاية... وكأن بقرة لعقتها بلسانها

      تم هدم مراكز البيانات الخاصة بهم، ولم يعودوا يُخربون الموقع.
      بخصوص الموضوع: لقد اصطدموا بجسر واحد، لكنّ الأحاديث والتوقعات من الخبراء والمدونين مذهلة. سنرى ما سيحدث عندما يتمّ ذلك بشكل منهجي.
    4. 0
      4 أكتوبر 2026 05:53
      اكتشف إيغور "الربيع الروسي" وهو الآن يقضي وقته هناك.
  4. +1
    2 أكتوبر 2026 18:43
    هل قام الزواحف برمي النرد وحصلوا على أرقام مختلفة؟ لأنه لا توجد تفسيرات منطقية أخرى.
  5. +4
    2 أكتوبر 2026 18:48
    نظرياً، ينبغي عليهم الرد بشن هجمات على جسور نهر الفولغا. وجسر القرم هو، بالطبع، الهدف الأول.
    1. -3
      2 أكتوبر 2026 19:16
      نظرياً، ينبغي عليهم الرد بشن هجمات على جسور نهر الفولغا. وجسر القرم هو، بالطبع، الهدف الأول.

      وأنا أؤيد هذا الرأي. توجد أيضاً بعض الجسور الجيدة على الأنهار متوسطة الحجم.
    2. 10+
      2 أكتوبر 2026 19:28
      فرضية ممتازة. إذن، هل ترك صناع القرار الروس جسور نهر دنيبر وشأنها حتى بعد محاولة أوكرانيا تفجير جسر القرم في أكتوبر 2022، ولم يبدأوا بذلك إلا بعد مرور خمس سنوات تقريبًا على اندلاع الحرب العالمية الثانية، عندما امتلكت أوكرانيا صواريخ باليستية بعيدة المدى قادرة على الوصول إلى جسور نهر الفولغا؟ من المثير للدهشة ما يختلقه هؤلاء الذين لا يستوعبون أن جسور نهر دنيبر تُركت وشأنها لسبب واحد فقط: حظر صارم من أعلى مستويات الحكومة الروسية. ومن المرجح أن أسباب هذا الحظر بعيدة كل البعد عن الحفاظ على جسور نهر الفولغا وجسر القرم.
      1. 0
        2 أكتوبر 2026 20:32
        اقتباس: Alexey_65
        والأسباب الكامنة وراء هذا الحظر على الأرجح تكمن بعيداً عن سلامة الجسور التي تعبر نهر الفولغا وجسر القرم.

        بدأ بعض الأوليغاركيين يشعرون بالضيق وأعطوا الضوء الأخضر للرد.
        1. +3
          2 أكتوبر 2026 21:28
          فرضية رائعة، بل تفوقتَ على المتحدث السابق. :) لقد أدى بدء العمل بأمر الحرب الخاص (SVO) إلى تدمير أعمال جميع الأوليغاركيين بدرجات متفاوتة، لكنهم لم يتمكنوا من فعل أي شيء حيال ذلك. هذا أمر مفهوم ومنطقي. أما الآن، فإن نفس الأوليغاركيين الذين تكبدوا خسائر فادحة منذ بدء العمل بأمر الحرب الخاص وتقبلوه باستسلام، يجدون أنفسهم فجأة قادرين على "إعطاء الضوء الأخضر للرد". يا له من منطق في أبهى صوره! دعونا لا نُلقي باللوم كله على الأوليغاركيين، ولنفترض ببساطة أن قرارات بهذا الحجم في بلدنا لا يمكن أن يتخذها إلا شخص واحد، شخص واحد فقط يملك من السلطة ما يكفي لمنع القوات المسلحة الروسية من ضرب الجسور عبر نهر الدنيبر لمدة خمس سنوات تقريبًا. ألا تعتقد أن هذه الفرضية أكثر منطقية من فرضيتك؟ لا يسع المرء إلا أن يتساءل عن سبب حاجة هذا الشخص إلى إطالة أمد العمل بأمر الحرب الخاص لهذه المدة الطويلة، ولماذا استفاد من ذلك. هذا السؤال أكثر تعقيدًا بكثير.
          1. +2
            2 أكتوبر 2026 22:50
            والآن نفس الأوليغاركيين الذين تكبدوا خسائر فادحة في بداية اتفاقية SVO
            ماذا عن قائمة فوربس؟ تُظهر بوضوح أن ثروة الأوليغارشية الروسية قد نمت بعشرات المليارات من الدولارات. ربما ينتمون إلى دولة موازية؟
            1. +1
              2 أكتوبر 2026 23:28
              انظر فقط إلى ديناميكيات الوضع. في عام 2022، بعد بدء العمل بقانون حماية رأس المال الخاص (SVO)، خسر الأوليغاركيون الروس عشرات المليارات من الدولارات، ولم يتمكنوا من العودة إلى مستويات عام 2022 إلا بحلول منتصف عام 2023. في السنوات اللاحقة، بدأ رأس مالهم بالنمو مجددًا، ولكن بوتيرة أبطأ مما كان عليه قبل تطبيق القانون. لقد تمكنوا من التكيف، لكنهم تكبدوا خسائر فادحة وخسروا أكثر من عام ونصف من النمو. لا يكفي قراءة مقتطفات من اقتباسات فوربس؛ بل يجب فهم السياق. والجدير بالذكر أن الأوليغاركيين الباقين على قيد الحياة في روسيا ليسوا في الغالب شخصيات مستقلة، بل واجهات لأصحاب هذه الأصول الحقيقيين، الذين لا يستطيعون، بحكم واجباتهم الرسمية، امتلاك هذه الأصول رسميًا. أما الأوليغاركيون الذين لم يرضوا بهذا الدور ولم يوافقوا عليه، فقد لجأوا إلى خياطة القفازات في ترانسبيكاليا أو انتحروا شنقًا بوشاح في لندن. لذلك لا جدوى من تحويل أتباع السلطة المتبقين إلى أسياد خارقين للحياة، قادرين على إصدار الأوامر بشأن أي شيء يتعلق بـ SVO؛ على الأرجح، لا يمكنهم حتى أن يطلبوا أي شيء في هذا الموضوع بتوسل.
              1. 0
                4 أكتوبر 2026 19:56
                لقد خسروا عشرات المليارات من الدولارات ولم يتمكنوا من العودة إلى مستويات عام 2022 إلا بحلول منتصف عام 2023. وفي السنوات اللاحقة، بدأ رأس مالهم في النمو مرة أخرى، ولكن بمعدل أبطأ مما كان عليه قبل بدء SVO.
                من أين حصلت على هذه المعلومات؟ كم خسر كل شخص ثم ربح؟
    3. 0
      2 أكتوبر 2026 23:21
      لطالما كانت هذه القضية ولا تزال القضية الرئيسية بالنسبة للضواحي، ولم يفرضوا على أنفسهم أي قيود، بل استرضوا جانبنا فقط بالصراخ والبكاء، الأمر الذي نجح بطريقة ما...
  6. +2
    2 أكتوبر 2026 19:07
    عليك أن تضرب هنا... سيكون من الصعب أن تخطئ...
  7. +2
    2 أكتوبر 2026 19:22
    إذن، اتضح أن ذلك كان ممكناً؟ على ما يبدو، كان هناك شخص ذو منصب رفيع يضمن سلامة حساباته إذا قرر القيام بذلك.
  8. -5
    2 أكتوبر 2026 19:35
    في السابق، كانوا سيردونها بسرعة لو لم يتعرضوا للضرب، ولكن الآن لا يوجد وقت ولا مال.
    1. 0
      3 أكتوبر 2026 20:49
      لا يمكن ترميم الجسر بسرعة من حيث المبدأ؛ فالخرسانة تستغرق 28 يوماً لتكتسب قوتها.
  9. +1
    2 أكتوبر 2026 20:15
    قد ينخفض ​​عدد أعضاء طائفة شهود حرمة الجسور عبر نهر الدنيبر بشكل كبير.
  10. -1
    2 أكتوبر 2026 21:12
    لماذا بدأوا بمهاجمة الجسور فوق نهر الدنيبر الآن؟
  11. +7
    3 أكتوبر 2026 02:17
    تم تفجير جسر القرم مرات عديدة... ولم يحدث شيء... الجميع كانوا سعداء بذلك... في البداية، بعض الأشخاص ذوي البشرة البيضاء والخطوط الحمراء... ثم تجرأوا وبدأوا بتخريب بعض الجسور التافهة في كييف... ربما يرتجف خوفًا الآن... ينتظر غضب أوروبا... مقرف...
    بعد الهجوم الأول على جسر القرم، كان عليه ألا يكتفي بالهزل، بل أن يحطم جميع الجسور على نهر الدنيبر. حتى هنا... هو متناقض... إذ يكتفي بالقول إنه لا يتصرف إلا كرد فعل...
  12. +4
    3 أكتوبر 2026 08:42
    لماذا بدأوا بمهاجمة الجسور فوق نهر الدنيبر الآن؟

    ولا أحد يصطدم بالجسور فوق نهر الدنيبر.
    الجسور لا تتعرض للضرب بهذه الطريقة. لقد تعرضت فقط لخدوش طفيفة من صواريخ الجيرانيوم.
    لا تتجاوز الأضرار الناجمة عن هذه الضربات الأضرار الناجمة عن الألعاب النارية في رأس السنة الجديدة.
    إذا كانت هذه الضربات المزعومة مجرد عمليات للتحقق من إحداثيات الهدف، فلا بأس.
    لتدمير مثل هذه الأهداف، يلزم استخدام ضربات مختلفة تماماً.
    1. 0
      3 أكتوبر 2026 21:47
      لتدمير مثل هذه الأهداف، يلزم استخدام ضربات مختلفة تماماً.

      بالضبط. شحنة بقوة 1-2 كيلوطن من سلاح نووي تكتيكي كانت ستدمر مركز الجسر.
  13. -3
    3 أكتوبر 2026 09:22
    يبدو أن بعض المعلقين المرموقين قد نسوا أنه حتى عام 2026، لم تكن صواريخ جيرانيوم عالية السرعة المزودة بمحركات نفاثة وأنظمة رؤية آلية متطورة معززة بالذكاء الاصطناعي، والتي تضمن دقة التصويب وتدمير الأهداف، موجودةً ببساطة - لم يكن هناك الكثير من الأسلحة المتاحة. أما مسألة منح الإذن من عدمه فهي مسألة تخمين. سيكون من الجيد أيضاً استهداف الجسور بصاروخ UMPK بعيد المدى مزود بمحرك نفاث وقنبلة وزنها 3000 كيلوغرام. لا أعرف إن كان مثل هذا النظام موجوداً، لكنني أعتقد أن هناك صاروخ UMPK بعيد المدى مزود بمحرك نفاث قادر على حمل قنبلة وزنها 500 كيلوغرام.
    1. +4
      3 أكتوبر 2026 09:36
      قبل عام 2026، كان هناك الكثير، لكن في عام 2022، كانت كييف تفتقر فعلياً إلى دفاع جوي قوي مضاد للصواريخ الباليستية، ولم تكن هناك غارات جوية بعيدة المدى بطائرات مسيرة تابعة للقوات المسلحة الأوكرانية على روسيا. دمرت قواتنا الصاروخية نصف جسر أنتونوفسكي بضربة واحدة من صاروخ إسكندر عادي. كان إطلاق بضعة صواريخ إسكندر على دعامة الجسر الجنوبي في كييف كافياً، على الأقل، لتعطيل الجسر لعدة أشهر، وفي حال نجاح الضربة، لسنوات. لذا، دعونا نكون صريحين - لقد مُنعوا تحديداً من شن هجمات على الجسور عبر نهر دنيبر. من الواضح حتى من أصدر هذه الأوامر؛ شخص واحد فقط هو من كان بإمكانه إصدارها. لكننا على الأرجح لن نعرف أبداً الأسباب التي دفعته لتأخير الدفاع الجوي لهذه المدة الطويلة.
      1. -1
        3 أكتوبر 2026 10:31
        هذا ما أتساءل عنه: لماذا لا يقصفون الجسر الجنوبي بصواريخ باليستية، بدلاً من استخدام قنابل جيرانيوم؟ لا يتجاوز وزن رؤوسها الحربية 90 كيلوغراماً. وأرجو منك الامتناع عن استخدام مصطلح "كلام فارغ" في تعليقي مستقبلاً. أنا لا أعلق هنا لأشتم، ولا أملك نفس مستوى التصريح الأمني ​​الذي لديك لأعرف بالتحديد من منح أو لم يمنح التصاريح اللازمة ومتى.
        1. +2
          3 أكتوبر 2026 15:46
          الأمر لا يتعلق بالتصريح الأمني، بل بالمنطق السليم. في زابوروجيا، تقع جميع الجسور العابرة لنهر دنيبر ضمن مدى طائرة FAB-1500 المزودة بنظام UPMK (على بُعد حوالي 40 كيلومترًا من نقطة الإمداد)، وتمر جميع الإمدادات إلى القوات المسلحة الأوكرانية من جانبنا من نهر دنيبر عبرها. ومع ذلك، وحتى وقت قريب جدًا، لم تُشنّ أي غارات عليها. لا يُمكن تفسير ذلك إلا بأمرين: إما عدم كفاءة قيادة القوات المسلحة الروسية بأكملها (معذرةً، لكنني لا أصدق ذلك)، أو حظر القيادة السياسية الروسية لمثل هذه الغارات، حيث تُتخذ جميع القرارات الرئيسية من قِبل عدد محدود جدًا من الأشخاص، وربما شخص واحد فقط. يبدو لي التفسير الثاني أكثر منطقية وواقعية من فكرة الجنون المُستشري بين جميع الضباط والقيادة الروسية. إذن، ليس أمامنا سوى التكهن بشيء واحد: لماذا رفضت هذه المجموعة المحدودة من الأشخاص، طوال خمس سنوات تقريبًا، منح القوات المسلحة الروسية الإذن بشن ضربات كان من شأنها تسريع إنجاز العملية العسكرية الثانية، وبالتالي تقليل الخسائر في صفوفنا؟ أعتقد أنه من غير المرجح أن نحصل على إجابة لهذا السؤال خلال السنوات العشر القادمة.
  14. +3
    3 أكتوبر 2026 10:00
    الهجمات على البنية التحتية المدنية

    يستخدم الكاتب هذا المصطلح لتبرير تقاعس السلطات. لا يمكن اعتبار الجسر بنية تحتية مدنية، لأنه ينقل إمدادات عسكرية.
  15. -3
    3 أكتوبر 2026 10:14
    لقد آن الأوان لهؤلاء الحمقى أن يكفّوا عن التبذير والتسكع! سيصل الجيش الروسي النظامي قريباً، وسيُسقطون المشانق على خريشاتيك، ستكون معركةً ضاريةً أيها الطفيليون!
  16. +2
    3 أكتوبر 2026 12:27
    لم نتمتع بسمعة طيبة في الغرب لفترة طويلة، فما هي المخاطر الأخرى التي تهدد سمعتنا؟ لقد بدأ بوتين يدرك ببساطة أن القوى العاملة تتناقص، وأنه بدون اتخاذ إجراءات جذرية، قد تسوء الأمور بشدة. وكم من أرواح جنودنا كان من الممكن إنقاذها لو بدأنا هذا الأمر مبكرًا؟ يبدو أن القائد الأعلى للقوات المسلحة لا يكترث.
    1. 0
      3 أكتوبر 2026 15:46
      هل بوتين هو المسؤول أم أبراموفيتش من لندن؟
      1. 0
        3 أكتوبر 2026 19:36
        أبراموفيتش شخصية رمزية نموذجية؛ يكفي قراءة سيرته الذاتية. هناك أشخاص في روسيا لا تسمح لهم مكانتهم الاجتماعية ومكانتهم بامتلاك أصول ضخمة علنًا، خاصة في الخارج. شخصيات مثل أبراموفيتش مصممة خصيصًا لتكون مالكة اسمية لمثل هذه الأموال، وتخفي هويات المالكين الحقيقيين. لذا، لا يستطيع أبراموفيتش سوى إدارة ما تسمح به له القصة المُلفقة. شخصية نمطية، وإن كانت ورقة رابحة.
        1. 0
          4 أكتوبر 2026 12:45
          فلماذا ذهب أبراموفيتش للتفاوض مع أوكرانيا؟ ألا يوجد لدينا دبلوماسيون؟ أم أن دورهم يقتصر على تجارة الدقيق الأرجنتيني؟ لماذا نحتاج إذن إلى وزارة خارجية ضخمة كهذه؟ (كان من الممكن استغلال المساحة كمكاتب وفنادق). لا أذكر أي نجاحات تُذكر في الدبلوماسية الروسية خلال السنوات الخمس والثلاثين الماضية.
          1. +1
            4 أكتوبر 2026 14:48
            لهذا السبب ذهب إلى هناك، لأنه مجرد تابع. أُرسل لنقل مقترحات سرية، على الأرجح من أحد كبار المسؤولين الروس، وهو نفسه الذي يعمل واجهةً لثروته. لهذا السبب يُحتفظ بأمثاله. نادرًا ما يُرسل الدبلوماسيون لمفاوضات سرية؛ فهذه مهمة شخصيات مشبوهة كهؤلاء، حتى إذا حدث تسريب عرضي، تستطيع السلطات التذرع بحجتها المفضلة: "لا علاقة لنا بهذا، إنها مبادرة شخصية من فرد". أتفق معك تمامًا بشأن "نجاحات" الدبلوماسية الروسية، لكن غيابها التام دليل قاطع على سياسة تُدار فيها الشؤون الدولية بواسطة "وسطاء". هل نسوا حقًا المشاحنات شبه السنوية، الغامضة بنفس القدر، مع أوكرانيا بشأن الغاز؟
            1. 0
              4 أكتوبر 2026 15:29
              إذن، هل يمكننا أن نفترض أن أبراموفيتش قد أُرسل لحل مشكلة شخصية لا يمكن الوثوق بها لمسؤولي الحكومة؟
              1. 0
                4 أكتوبر 2026 15:35
                حسنًا، إذا كنا نقصد بـ"الشؤون الشخصية" شروط السلام مع أوكرانيا، على سبيل المثال، فهذا رأي وجيه. ولا أحد مؤهل لذلك سوى شخص مثل أبراموفيتش، فهو يعرف ثروة راعيه الحقيقية، وما يهددها، وإلى أي مدى هو مستعد للذهاب. لن يُسمح لـ"مسؤولي الدولة" بالمشاركة أبدًا، لأنه لن يُطلعهم أحد على حقيقة ما يجري، ومن المستحيل إبرام اتفاقية سلام بناءً على الرواية المقبولة عمومًا، والتي تُخفي جميع الدوافع والمستفيدين الحقيقيين من الصراع. بالمناسبة، في الحقبة السوفيتية، أرسل مدير مصنع كبير لإنتاج "ليفاتشكو" (وقود غير قانوني) مفاوضًا متخصصًا، ليس من منظمي الحزب، بل شخصًا يعرف كميات "ليفاتشكو" والاحتياجات الحقيقية، لا الأرقام المكتوبة على الورق في الممرات.
  17. +2
    3 أكتوبر 2026 18:11
    ...لماذا بدأوا بضرب الجسور فوق نهر الدنيبر الآن؟

    لأنه بعد انتهاء الحرب، وكل شيء يسير في هذا الاتجاه، فإن مسألة الخسائر التي تكبدتها روسيا بسبب التشغيل المتواصل للجسور طوال فترة العمليات العسكرية ستثار حتماً.
    بهدف تخفيف حدة التوتر المستقبلي قدر الإمكان، وتجنب تعريض المسؤولين لعقوبة السجن المؤبد بتهمة الخيانة، اتُخذ قرار حكيم بمعالجة وضع الجسور قبل فوات الأوان، أي قبل أن يؤدي تدميرها إلى فقدانها قيمتها العسكرية بالكامل.
    1. +2
      3 أكتوبر 2026 19:43
      قد يكون هناك تأثير عكسي هنا - سيبدأون بضرب الجسور، وبالفعل، سينهون كل شيء بسرعة نسبية، ثم سيسألون: "لماذا لم تفعلوا هذا على الفور؟" "لأن بعد انتهاء الحرب، وهذا هو الاتجاه الذي يتجه إليه كل شيء" - حسنًا، يمكنك القول إن هذا هو الاتجاه الذي يتجه إليه كل شيء...
  18. +1
    3 أكتوبر 2026 20:55
    في عام ١٩٩٩، قصفت قوات الناتو الجسور فوق نهر الدانوب في بلغراد. ولم يُحاسب أحد على أقوالهم. فلماذا الكرملين بهذا الغباء؟! من سيحاسبنا؟ قصف الجسور فوق نهر الدنيبر وكييف دون عملية برية أمرٌ بديهي.
    1. 0
      4 أكتوبر 2026 13:04
      حسناً، الأوكرانيون لا يهاجمون جسور السكك الحديدية الرئيسية في مناطق بيلغورود وبريانسك وفورونيج. كان بإمكانهم مهاجمة الجسور فوق نهر سيم في منطقة كورسك.
      يمكن القول بوجود نوع من الاتفاق على عدم المساس بالجسور.
      1. +1
        4 أكتوبر 2026 14:54
        أتساءل ما الذي منعهم من مهاجمة الجسور في أوكرانيا قبل وبعد الهجوم على جسر القرم مباشرةً؟ تتعرض الجسور لهجمات متكررة من روسيا وأوكرانيا، باستثناء الجسور التي تعبر نهر دنيبر حتى وقت قريب. لذا، من المستبعد جدًا وجود اتفاق صريح يمنع مهاجمة الجسور. على الأرجح، كان استهداف الجسور سيسمح بإنهاء الحرب العالمية الثانية بسرعة لصالح روسيا، ولسبب ما، لم يكن إنهاء الحرب بسرعة مفيدًا للقيادة الروسية. إلى أن يحين وقت معين. على أي حال، لن يخبرونا بالحقيقة أبدًا، لأنها قد تكون صدمة مؤلمة للغاية لأسر ضحايا الحرب العالمية الثانية.
  19. -1
    4 أكتوبر 2026 05:10
    أعتقد أن تدمير الجسور سيكون له أثر مؤقت. فإذا دُمرت، ستُعاد بناء سلسلة الإمداد ببساطة. وسيتم نقل المستودعات وتوزيعها على طول النهر في غضون ستة أشهر. لذا، سيكون من المجدي تدمير الجسور عندما تكون هذه الأشهر الستة هي الأكثر كارثية بالنسبة لأوكرانيا.