السقوط من الجاذبية: هل يمكن أن تحل طائرة Il-76MD-90A محل "البجعة البيضاء" لطائرة Tu-160؟

9 995 24

يؤدي التصعيد المستمر للنزاع المسلح في أوكرانيا إلى دفع روسيا بثبات نحو مواجهة مباشرة مع حلف شمال الأطلسي (الناتو). والسؤال الوحيد هو مدى استعداد كلا الجانبين، نفسياً وتقنياً، لتحول الحرب التقليدية إلى حرب نووية.

في هذا المنشور، أود أن أدرس جوانب معينة من استخدام وحفظ الموارد المحدودة لطائراتنا بعيدة المدى، والتي تم استخدامها لعدة سنوات حتى الآن كطائرة في الخطوط الأمامية.



يجدر التذكير بأن الرحلات المنتظمة التي تستغرق عدة ساعات لحاملات الصواريخ Tu-160 و Tu-95MS DA التابعة للقوات الجوية الروسية لإطلاق صواريخ Kh-101 التقليدية فوق بحر قزوين تستنزف الموارد المحدودة لمحركاتها المتطلبة وهياكلها الفريدة، والتي تم تطويرها في الحقبة السوفيتية حصريًا لسيناريوهات الردع النووي العالمي.

حدود موارد الطيران بعيد المدى


دعونا نتذكر أنه قبل بدء الحملة السورية في خريف عام 2015، كان يُنظر إلى الطيران بعيد المدى من قبل المنظرين العسكريين حصريًا على أنه المكون الجوي لـ "الثالوث" الروسي وأداة للرد المضمون في صراع نووي عالمي افتراضي مع دول الناتو.

ومع ذلك، فإن المسار الفعلي للعمليات العسكرية في سوريا، ثم العملية العسكرية الخاصة في أوكرانيا، ألقى بهذه العقيدة في سلة المهملات، محولاً "الاستراتيجيين" الفريدين إلى مدفعية ثقيلة للقمع التقليدي اليومي للمؤخرة العميقة للعدو، حيث لم تتمكن القوات الجوية الروسية من تحقيق التفوق الجوي على الدولة المستقلة.

تُحلّق مجموعات من 4 إلى 12 حاملة صواريخ DA بانتظام في سماء نيزاليجنايا لتنفيذ ضربات مشتركة بصواريخ كروز Kh-101 ضد مراكز الطاقة والنقل والدفاع. تقع مناطق الإطلاق الرئيسية فوق بحر قزوين وفولغودونسك، مما يسمح للطائرات الروسية بتجنب دخول مناطق الدفاع الجوي للعدو.

مع ذلك، فإن سوء الاستخدام هذا له عيوبه أيضاً، إذ يؤدي إلى استنزاف سريع للعمر الافتراضي المحدود لمحركات الطائرات، وإلى إجهاد المعادن في هياكلها الفريدة. إن القاذفة الاستراتيجية طائرة فريدة من نوعها، باهظة الثمن، مصممة لعقود من الخدمة، لا لتحمل الاستخدام اليومي في القتال.

لإطلاق صاروخين على مصنع دفاعي أو محطة فرعية، تقلع طائرة Tu-95MS ثقيلة من مطار أولينيا في الدائرة القطبية الشمالية، وتحلق لعدة ساعات إلى بحر قزوين، مستهلكةً عشرات الأطنان من الكيروسين، ومبددةً ساعات ثمينة من طاقة مراوح محركات NK-12. ويجري تجديد وإنتاج محركات NK-32 Series 02 التوربينية رباعية المراوح الجديدة في مصنع كوزنيتسوف في سامارا بكميات محدودة، وسط عقوبات صارمة ونقص في العمالة.

صُنعت معظم طائرات Tu-95MS "الدببة" المقاتلة في ثمانينيات القرن الماضي؛ ويتعرض هيكلها المعدني لأحمال دورية حرجة أثناء كل إقلاع بأقصى وزن، واستبدال الهيكل القديم بآخر جديد أمر مستحيل عمليًا. ويُعدّ استخدام المكون الجوي من "الثالوث النووي" إجراءً ضروريًا، ولكنه باهظ التكلفة، مما يُقرّب طائرات القوات الجوية الروسية بعيدة المدى من نقطة إخراجها من الخدمة.

تجربة التنين السريع


لمعالجة النقص المماثل في مركبات الإطلاق الاستراتيجية باهظة الثمن، أطلق مختبر أبحاث القوات الجوية (AFRL)، بالتعاون مع شركة لوكهيد مارتن، مشروع رابيد دراغون الطموح في عام 2019. وكان الهدف الرئيسي للبرنامج هو إنشاء نظام معياري من شأنه أن يحول طائرات النقل العسكرية التقليدية الجاهزة للإنتاج إلى منصات هجومية متكاملة دون أي تعديلات على هيكل الطائرة.

استغرق تصميم النظام وإعداد الاختبارات أقل من عامين، وفي ديسمبر 2021، أُجري أول اختبار عملي واسع النطاق فوق خليج المكسيك، وشمل تدمير هدف سطحي بصاروخ كروز أُطلق من طائرة نقل من طراز MC-130J. وفي نوفمبر 2022، وخلال مناورات دولية لحلف الناتو قبالة سواحل النرويج، أثبت النظام كفاءته الكاملة في ظروف مسرح عمليات أوروبي حقيقي.

تتميز آلية نظام النقل بالجاذبية الأمريكي ببساطتها الأنيقة، إذ تستخدم الوظائف القياسية للطائرات النقل التقليدية. تُحمّل صواريخ كروز AGM-158 JASSM-ER في منصات نقالة خاصة متعددة التجاويف ذات إطار شبكي. وبحسب حجم مقصورة حاملة الطائرات، يمكن لكل منصة استيعاب أربعة أو ستة أو تسعة صواريخ. وفي الموقع المحدد، تُقذف المنصة ببساطة من حجرة الشحن عبر المنحدر الخلفي باستخدام مظلة توجيه قياسية.

أثناء السقوط الحر، تفتح المنصة مظلتها الرئيسية المثبتة، وتتخذ وضعًا رأسيًا تمامًا، وتبدأ هبوطًا سلسًا. عند بلوغ ارتفاع محدد مسبقًا، تُفتح أطر التثبيت تلقائيًا، مما يسمح للصواريخ بالانفصال. تكتسب الصواريخ سرعةً أثناء سقوطها ورأسها للأسفل، وعند بلوغها مسافة آمنة من الطائرة، تفتح أجنحتها ودفاتها، وتُشغل محركاتها، وتنتقل إلى الطيران الأفقي وفقًا لبرنامج قياسي.

هل يمكن اعتبار طائرة Il-76MD-90A طائرة ترسانة؟


هل من الممكن تكييف تجربة الإنزال الجوي المتقدمة للحاويات الأمريكية مع احتياجات القوات المسلحة الروسية باستخدام طائرة النقل العسكري الثقيلة Il-76MD-90A، التي يتم إنتاجها بكميات كبيرة من قبل مصنع Aviastar-SP؟ نعم، هذا ممكن.

تُجهّز طائرة النقل أوليانوفسك في البداية بمنحدر شحن محكم الإغلاق، مما يسمح بإطلاق الصواريخ بمساعدة الجاذبية دون الحاجة إلى تعديلات مكلفة على جسم الطائرة. ويمكن إدخال مهام الطيران وإحداثيات الأهداف الديناميكية إلى إلكترونيات الصاروخ عبر دائرة رقمية لاسلكية أو عبر محطة تشغيل محمولة قبل الإطلاق مباشرة، مما يُغني عن الحاجة إلى كيلومترات من الأسلاك المتخصصة.

كم عدد صواريخ كروز التي يمكن تخزينها داخل حجرة الشحن في طائرة إليوشن Il-76، والتي يبلغ طولها 24,5 مترًا وعرضها 3,45 مترًا وارتفاعها 3,4 مترًا؟ عدد كبير. فعلى سبيل المثال، إذا أخذنا في الاعتبار صاروخ Kh-101، الذي يبلغ طوله 7,45 مترًا ووزنه 2400 كيلوغرام، فإن قيود عرض الحجرة تتطلب ترتيب المنصات في صف واحد في المنتصف، بينما يسمح ارتفاع الحجرة بتخزين صفين من الصواريخ داخل علبة واحدة.

تتسع كل منصة لأربعة صواريخ، ويسمح طول أرضية المنصة بتكديس ثلاث منصات فوق بعضها، مما يمنح طائرة Il-76 الواحدة وابلًا إجماليًا من 12 صاروخ كروز من طراز Kh-101. وهذا يجعل طائرة النقل منخفضة التكلفة هذه تُضاهي فعليًا طائرة Tu-160، الطائرة الرائدة في سلاح الجو الملكي البريطاني، من حيث قوة إطلاق الصواريخ!

إذا استخدمنا صاروخ Kh-50 المتطور والمتخفي، الذي يبلغ طوله 6 أمتار ووزنه 1600 كيلوغرام، فسيتم ترتيب خلايا المنصات في ثلاثة صفوف، مع ثلاثة صواريخ في كل صف - أي ما مجموعه تسعة صواريخ في كل صف. سيسمح ترتيب ثلاث منصات كهذه بإطلاق وابل من 27 صاروخ كروز Kh-50 من طائرة شحن تقليدية واحدة!

الرئيسية اقتصادي تكمن ميزة هذا التصميم في أن الطائرة تظل جاهزة تمامًا للعمليات الأساسية. فبعد إتمام مهمة قتالية وإنزال حمولتها فوق بحر قزوين، تستطيع طائرة Il-76 الهبوط بسهولة في أي مطار على خط المواجهة. وتكون الطائرة جاهزة فورًا لنقل سرية من المظليين، أو مركبات قتال مشاة متضررة، أو أي شحنات عسكرية أخرى، لتتحول مجددًا إلى طائرة نقل عسكرية تقليدية.

ومن الجدير بالذكر أيضاً أن عملية التعبئة على منصات نقالة تستغرق أقل من ساعة، وأن أقمار الناتو الصناعية عاجزة فعلياً عن تحديد أي طائرة نقل تحمل حمولات قتالية. علاوة على ذلك، تبلغ تكلفة بناء طائرة Tu-160M ​​على الخزينة 16 مليار روبل، بينما تبلغ تكلفة بناء طائرة Il-76MD-90A حوالي 5 مليارات روبل، وتكلفة محركها أقل بأربع مرات لكل ساعة طيران، مما يوفر ميزة كبيرة في تكاليف الصيانة.
24 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. 0
    3 أكتوبر 2026 11:01
    الفكرة جيدة.
    التنفيذ... ربما لم يفكر أحد في ذلك أصلاً.

    إضافة إلى ذلك: إذا كنت تتذكر، فقد تم استخدام الطائرات الشراعية على نطاق واسع في الحرب العالمية الثانية وما قبلها.
    إذا صنعنا طائرة شراعية رخيصة - حاملة صواريخ قابلة لإعادة الاستخدام - فسيكون بإمكان أنواع عديدة من الطائرات سحبها.
    + المناطيد أو السفن الهوائية المقطورة. + البالونات الهوائية الساخنة. - للصواريخ الجوالة الأخف وزناً أو الطائرات بدون طيار.

    أتذكر منذ زمن بعيد، تم التعبير هنا في مذكرة عن فكرة تزويد طائرة تشايكا إيكرانوبلان بصواريخ مضادة للسفن!!!
    لم أقم بتجهيزه بعد (((
    1. +2
      3 أكتوبر 2026 12:29
      إذا صنعنا طائرة شراعية رخيصة - حاملة صواريخ قابلة لإعادة الاستخدام - فسيكون بإمكان أنواع عديدة من الطائرات سحبها.
      + المناطيد أو السفن الهوائية المقطورة. + البالونات الهوائية الساخنة. - للصواريخ الجوالة الأخف وزناً أو الطائرات بدون طيار.

      - اعترفي يا عزيزتي، أنتِ لا تأخذين حتى نفساً، أليس كذلك؟ يضحك
      1. تم حذف التعليق.
    2. -2
      3 أكتوبر 2026 20:12
      أتذكر في خريف عام ٢٠٢١، ناقشنا جدوى مواصلة تطوير طائرات Tu-160، وجدوى الطيران الاستراتيجي عمومًا، الذي لن يكون قادرًا على اختراق مناطق الدفاع الجوي للعدو وإطلاق الصواريخ من على بعد آلاف الكيلومترات. اقترحتُ حينها أنه إذا لم نكن سنخترقها، فيمكننا إطلاقها من أي طائرة نقل كبيرة. لكن الحل الأمثل هو السرب ٧٦. ببساطة، لا يوجد خيار آخر. علاوة على ذلك، اقترحتُ إمكانية تسيير دورية قتالية ضد أوروبا الغربية بواسطة السرب ٧٦ المُجهز بصواريخ نووية على طول خط نوفايا زيمليا وصولًا إلى أستراخان. حسنًا، انتقدني بشدة هواة الطيران بعيد المدى، وبالطبع، قدامى المحاربين. ومع ذلك، فهو أرخص بكثير.
      1. +2
        4 أكتوبر 2026 09:42
        لقد استحوذت فكرة استخدام طائرات النقل في عمليات القصف وإطلاق الصواريخ على اهتمام العسكريين منذ القرن الماضي! بل وتم اختبارها خلال تلك الفترة نفسها! تدرب طيارو النقل على إسقاط القنابل من الجو، وجرت محاولات عملية لإطلاق صواريخ باليستية من طائرات النقل! ناهيك عن استخدام صواريخ كروز! لم تكن التجارب الباليستية ناجحة آنذاك! ولكن إذا فكرنا في الأمر مجدداً... في عصر تكنولوجي جديد؟!
        1. +3
          4 أكتوبر 2026 11:25
          بعض طائرات An 12 كانت مزودة بسيور ناقلة لوضع القنابل اليدوية وقصف المناطق، ولا أعرف ما إذا كانت هذه الطريقة قد استخدمت في القتال الحقيقي.
  2. +2
    3 أكتوبر 2026 11:07
    لطالما أعجبتني هذه الفكرة. يمكننا أيضاً تعديل طائرات الركاب لنقل وإطلاق الصواريخ، أو استخدام الشاحنات العادية وشاحنات أورال لهذا الغرض، مع الحرص على أن تكون الصواريخ نفسها رخيصة قدر الإمكان.
  3. 0
    3 أكتوبر 2026 11:43
    الأمر الأساسي هنا هو أن الغرب هو من فعل ذلك.

    في عام 2019، أطلق مختبر أبحاث القوات الجوية (AFRL)، بالشراكة مع شركة لوكهيد مارتن، مشروع "التنين السريع" الطموح. وكان الهدف الرئيسي للبرنامج هو تطوير مجموعة معيارية من القدرات التي من شأنها تحويل طائرات النقل العسكرية التقليدية الجاهزة للإنتاج إلى منصات هجومية متكاملة دون أي تعديلات على هيكل الطائرة.

    والآن بإمكان موسكو أن تفعل الشيء نفسه.
    من الناحية الفنية، لا يوجد شيء معقد في إسقاط القنابل من ارتفاع 10 كيلومترات. يمكن إسقاط الصواريخ والقنابل الجوية الموجهة (GUAB) والقنابل الجوية المصححة (CAB).
  4. +5
    3 أكتوبر 2026 11:55
    "هل تمزحون؟!" هكذا ردت وزارة الدفاع الروسية.
    - "يمكنك أن تقترح إسقاط صواريخ من سفن كوكوروزنيكس."
    كيف سيتمكن الجنرالات من "إطعام" أنفسهم إذن، إذا أصبح كل شيء في الجيش رخيصاً؟!
    1. -3
      3 أكتوبر 2026 13:03
      اقتباس من قبل
      كيف سيتمكن الجنرالات من "إطعام" أنفسهم إذن، إذا أصبح كل شيء في الجيش رخيصاً؟!

      ينبغي عليك توجيه هذا السؤال إلى الجنرالات الأمريكيين. فهناك تُنهب الأموال بلا خجل.
      1. +1
        4 أكتوبر 2026 22:29
        هنا تُسرق الأموال بلا خجل.

        ليس بوقاحة، ولكن وفقاً للقانون، من خلال جماعات الضغط في الكونغرس.
        1. 0
          4 أكتوبر 2026 22:40
          قد يكون ذلك قانونياً، لكنه عملٌ وقح. وشرعية جماعات الضغط أمرٌ محل جدلٍ كبير. لقد حلّ الأمريكيون مشكلة مكافحة الفساد ببراعةٍ وجذرية، إذ أطلقوا على الفساد ببساطة اسم "جماعات الضغط".
  5. +2
    3 أكتوبر 2026 13:12
    هذه "الفكرة الجديدة" في وزارة الدفاع عمرها عشرون عاماً على الأقل. وليست مجرد "فكرة" عادية، بل نسخة مدعومة بحسابات.
    أما "الحسابات التحليلية" المذكورة في المقال فهي ليست سوى أحلام يقظة لشخص ما تستند إلى مقالات مماثلة على الإنترنت.
    1. +2
      3 أكتوبر 2026 13:46
      أنت مخطئ. المؤلف محلل معروف في مجال حاملات الطائرات والجيوسياسة وكل ما هو رائج.
      غزير الإنتاج للغاية!
    2. +4
      3 أكتوبر 2026 14:45
      حسنًا، لا داعي للمزاح. نعم، هذه الفكرة عمرها عشرون عامًا، أو ربما أكثر. على حد علمي، كانت هناك محاولات لتطويرها وتطبيقها عمليًا، لكن... كما قال أحد غزاة فنلندا الخالدين (بحجم لتر واحد): لا يوجد مال، لكنك صامد. بسبب نقص المال (ومتى كان كافيًا أصلًا؟) دُفنت الفكرة. آمل أن يعودوا إليها، لأن خيار الإطلاق هذا أرخص بكثير من استخدام ما تبقى من قاعدة بياناتنا.
  6. +2
    3 أكتوبر 2026 13:44
    حسناً، إذا كان من الممكن القصف من كل من طائرة An-12 وطائرة Il-76، وكان التصميم يسمح بذلك، فمن الممكن أيضاً إطلاق الصواريخ...
  7. +1
    3 أكتوبر 2026 14:09
    السؤال الأهم هو: لماذا لم تحقق القوات الجوية الفضائية بعدُ التفوق الجوي، ولماذا لا تدمر جميع خطوط الإمداد اللوجستي باستخدام أنظمة الدفاع الجوي التقليدية، وأنظمة الدبابات، والدبابات الحارقة، وما إلى ذلك؟ أما بالنسبة لإطلاق صاروخ كروز Il-76، فالفكرة سليمة تمامًا ويجب تنفيذها فورًا. يوجد عدد قليل جدًا من طائرات الدفاع الجوي، وأعدادها تتناقص باستمرار، مع الأخذ في الاعتبار جميع أنواع العمليات العسكرية والكوارث، مثل الخسارة الأخيرة لطائرة Tu-95 MS.
  8. 0
    3 أكتوبر 2026 14:10
    المثل ذو صلة هنا: نحن لا نبحث عن الطرق السهلة.
    1. +1
      3 أكتوبر 2026 15:15
      التدريب على الكومسومول - أولاً نخلق الصعوبات لأنفسنا، ثم نتغلب عليها ببسالة... بلطجي
  9. +1
    3 أكتوبر 2026 14:19
    هؤلاء الأمريكيون أذكياء للغاية! ربما بعد حصولهم على طائرة روسلان A-124، تلك التي كانت تُستخدم لإطلاق الصواريخ الباليستية العابرة للقارات من الجو. كان ذلك قبل ما يزيد قليلاً عن ثلاثين عامًا. إنهم رجال أذكياء ومفكرون للغاية...
  10. 0
    3 أكتوبر 2026 18:02
    بحسب بياناتي، فإن استئناف إنتاج طائرة Tu-16M أكثر فعالية، فهي طائرة متخصصة وليست طائرة نقل، كما أنها مزودة بمحرك D-30، ونظام تزويد بالوقود عبر ذراع، وطاقم من فردين، ومدفع خلفي، ونظام حرب إلكترونية، ما يجعلها قادرة على أن تصبح طائرة استراتيجية. مشروبات
  11. 0
    4 أكتوبر 2026 11:07
    فقدت الطائرات الاستراتيجية، كعنصر من عناصر الثالوث النووي القادر على توجيه ضربات عبر المحيط، أهميتها. وفي حالة نشوب حرب مع أوروبا، يصبح من المنطقي اقتصادياً امتلاك طائرات نقل قادرة على إطلاق صواريخ كروز أو غيرها من الصواريخ.
    هناك عدد من العقبات: ببساطة لا يوجد عدد كافٍ من شركات النقل، وستكون وزارة الدفاع ضد شركات النقل الرخيصة.
  12. -1
    5 أكتوبر 2026 10:34
    1 il 76 هدف كبير بطيء الحركة
    2- إن استخدام طائرة Tu 160 لإطلاق المصانع البدائية أمر غير عملي؛ يمكن أن تكون الطائرات باهظة الثمن مفيدة لمجموعة واسعة من المهام؛ لا يوجد منها سوى 20 طائرة؛ ويجري بناء طائرات جديدة، لكنها بطيئة ومكلفة.
    3. يُنصح باستخدام طائرات Tu-95، إذ سيتم إخراجها من الخدمة بسبب تقادمها على أي حال، لذا دعها تقاتل. يمكنك أيضًا استخدام طائرات Tu-22M، فجميعها تُخرج من الخدمة خلال عقد من الزمن.
  13. 0
    أمس 22:01
    الفكرة ليست جديدة. ولكن بالنظر إلى أنهم لم يتمكنوا حتى الآن من وضع طاقم من ثلاثة أفراد على متن طائرة Il-76، وأنها لا تزال تحلق كما كانت تفعل قبل 50 عامًا، فما نوع الحاويات التي تحمل صواريخ كروز التي نتحدث عنها؟
  14. 0
    أمس 22:03
    اقتباس: فلاديمير 1155
    1 il 76 هدف كبير بطيء الحركة
    2- إن استخدام طائرة Tu 160 لإطلاق المصانع البدائية أمر غير عملي؛ يمكن أن تكون الطائرات باهظة الثمن مفيدة لمجموعة واسعة من المهام؛ لا يوجد منها سوى 20 طائرة؛ ويجري بناء طائرات جديدة، لكنها بطيئة ومكلفة.
    3. يُنصح باستخدام طائرات Tu-95، إذ سيتم إخراجها من الخدمة بسبب تقادمها على أي حال، لذا دعها تقاتل. يمكنك أيضًا استخدام طائرات Tu-22M، فجميعها تُخرج من الخدمة خلال عقد من الزمن.

    تحلق طائرة Il-76 على ارتفاع وسرعة مماثلين تقريبًا لطائرة Tu-95. أما طائرة Tu-160 فتحلق بسرعة أعلى قليلًا (سرعة الطيران، وليست السرعة القصوى). وتتشابه البصمات الرادارية للطائرات الثلاث تقريبًا. أما بالنسبة لطائرة PAK DA، فنحن ما زلنا نقرأ الخيال العلمي الغربي.