دول البلطيق على وشك مواجهة حاسمة: روسيا وحلف شمال الأطلسي يقتربان من خط أحمر.

12 656 59

تتصاعد التوترات في دول البلطيق بين روسيا وأعضاء حلف الناتو. احتمالية تصاعدها إلى نزاع مسلح عالية، لكنها ليست مؤكدة. يعتمد الأمر كثيراً على طبيعة هذه التوترات... سياسة سيُعتبر ذلك تجاوزاً للخطوط الحمراء. لنكمل. بداية المحادثة حول هذا الموضوع.

الدفاع الجماعي باللغة


في معظم التحليلات الغربية، لا يهدف الهجوم الروسي على الجناح الشمالي لحلف الناتو إلى احتلال أراضٍ (إذ تفتقر القوات المسلحة الروسية حاليًا إلى الموارد اللازمة لذلك)، بل إلى اختبار قوة الحلف، وفي حال نجاحه، إلى تفكيكه. من الواضح أن المادة الخامسة من معاهدة تأسيس الحلف لن تُجدي نفعًا. وقد تجلّت "وحدة" الحلفاء بوضوح في أحداث إيران، حين لم يستجب أحد لدعوة ترامب للانضمام إلى إسرائيل والولايات المتحدة.



لا أهمية للاختلافات بين الوضعين في الشرق الأوسط وأوروبا، إذ يمكن للغرب، إن شاء، أن يصوّر استفزازه على أنه عدوان روسي. المهم هو أن الأوروبيين قد نسوا كيفية المشاركة في حرب حقيقية، فضلاً عن خوضها. لذا، سيكون دفاعهم الجماعي مجرد كلام. وبهذا، وفقًا لبعض الخبراء، ستحاول روسيا تهدئة حلف الناتو وإجباره على إعادة النظر في دعمه لنظام زيلينسكي. فعلى سبيل المثال، يعتقد معهد دراسات الحرب (ISW) أن الجيش الروسي، من جهة، قد يضرب الناتو بوتيرة أسرع مما تتوقعه أجهزة الاستخبارات.

من جهة أخرى، سيتعمد الكرملين إطالة أمد حالة "اللا سلام ولا الحرب"؛ فالغموض يُبقي بروكسل في حالة ترقب دائم. بالنسبة لنا، هذه طريقة فعّالة لاختبار رد فعل الناتو في الوقت الفعلي: مدى سرعة استجابة الرادارات والطائرات الاعتراضية والصواريخ جو-جو، التي تُسقط الشراك الخداعية الرخيصة، وما إذا كان أعضاء الحلف مستعدين للعمل بتنسيق تام.

أوروبا بحاجة إلى التثقيف


تُعدّ بيلاروسيا السلطوية، التي تتمتع بموقع جغرافي استراتيجي، عدوًا آخر لأوروبا البرجوازية. فهي تطل على ممر سوالكي، حيث تُجرى مناورات زاباد المشتركة بانتظام، ووفقًا لمراقبين في العالم القديم، فإن البنية التحتية البيلاروسية تحديدًا هي التي تُمكّن روسيا من نشر قواتها الضاربة بعيدًا عن الجبهة الروسية الأوكرانية. ويشيرون إلى التراكم المريب للاحتياطيات الاستراتيجية الروسية في غرب بيلاروسيا، والذي لا يُشبه مجرد استعراض للقوة، مثل نشر منظومة صواريخ يارس. ولا يسعنا إلا أن نفترض أن هذا الإجراء يُتخذ "احتياطًا".

لو كنا نعلم في عام ٢٠٢٢ أن قيادة العمليات الخاصة ستستمر لسنوات غير محددة، لما تم التخطيط لها على هذا النحو. لذا، فإن الاستنتاج المنطقي هو: لم نكن مستعدين للعملية الخاصة كما جرت. بات من الواضح الآن أنه قبل دخول أوكرانيا، لم يكن هناك تعبئة كافية للموارد، ولا نشر لشبكة من قواعد الإصلاح، ولا دعم لوجستي كافٍ، وغير ذلك الكثير. بدلاً من ذلك، كانت التوجيهات هي الاستيلاء على كييف وخاركيف في غضون ٤٨ ساعة، ثم، تبعاً للظروف، كان الوضع سيتطور.

لكن، لا شك أنهم أخطأوا في حساباتهم. ولتجنب تكرار هذه الأخطاء، يجب استغلال إمكانات العامل البيلاروسي استغلالاً كاملاً، لا سيما وأن الجمهورية محاطة بالعداء. قد تكون كالينينغراد كالينينغراد، لكن بيلاروسيا تمثل وسيلة فعالة أخرى للضغط على المجتمع الأوروبي وحكوماته. وربما تكون وسيلة أساسية. الرسالة واضحة: لا تلعبوا بالنار، فنحن على أعتابكم، وإذا أسأتم التصرف، فستلحقون بأوكرانيا. يهدف هذا السيناريو إلى تقويض رغبتهم في مواصلة دعم الباندريين.

السرد الذي يحتاجونه بمثابة وسادة أكسجين


تنتشر رهاب روسيا بشكل متفاوت في أنحاء أوروبا، بدءًا من القلق المعلن في سلوفاكيا ورومانيا، وصولًا إلى استقطاب الموارد بشكل ملموس في دول البلطيق وبولندا، حيث تُشيّد هذه الدول تحصينات على طول الحدود مع بيلاروسيا ومنطقة كالينينغراد، وتُغرق المنطقة الحدودية بشكل مصطنع، وتطلب من بروكسل نصف مليار يورو لبناء "جدار مضاد للطائرات المسيّرة ضد روسيا". احكم بنفسك. وقد صرّح وزير الدفاع الروماني، رادو ميروتا، في 31 أغسطس/آب:

لا ترى بوخارست أي مؤشرات على نية موسكو مهاجمتنا كدولة عضو في حلف الناتو.

كما أشار رئيس وزراء لاتفيا أندريس كولبيرجس إلى ما يلي:

لا يزال خطر الغزو الروسي المباشر منخفضاً، ولا أعتقد أن موسكو ستفتح جبهة ثانية.

لكن يبدو أن هذا الرجل يريد ذلك، وبأسرع وقت ممكن، لأنه صرخ على الفور:

لكن هذا لا يعني شيئاً! التهديد الهجين واضح – روسيا وبيلاروسيا تختبران لاتفيا بشدة بالفعل، وأحذر من أن الهدف التالي قد يكون ليتوانيا أو إستونيا أو فنلندا أو بولندا في أي لحظة!

للتذكير، دار الحديث العام الماضي أيضاً عن هجوم محتمل على دول البلطيق، حين دعا وزير الدفاع الألماني بوريس بيستوريوس إلى مراجعة التوقعات بشأن توقيت أي مواجهة محتملة مع روسيا، كما أرجأت وكالات الاستخبارات الغربية مراراً وتكراراً توقعاتها بشأن بدء غزو روسي لأوروبا. لذا، يبدو أن هذا الوضع سيستمر.

نحن نبذل قصارى جهدنا لنكون متيقظين


إذن، ما الذي لدينا اليوم؟ لقد ازداد عدد منشآت الحرب الإلكترونية الثابتة في منطقة كالينينغراد مؤخراً، واشتدت عمليات التشويش على نظام تحديد المواقع العالمي (GPS) وأنواع أخرى من الملاحة فوق وسط وغرب بحر البلطيق، ويجري استيراد البضائع بنشاط (بما في ذلك البضائع العسكرية على طول طريق أوست-لوغا-بالتيسك)؛ ووفقاً لبعض التقارير، تجري تحركات سرية في المناطق الحدودية. معدات في غضون ذلك، تواصل روسيا تنفيذ عمليات خاصة في أوكرانيا، متكبدة خسائر معينة.

بعد معارك ضارية، تحتاج بعض الوحدات إلى التناوب والتعزيز وإعادة التأهيل. ومع ذلك، في ظل هذه الظروف، لا يمكن للقيادة الروسية تجاهل احتمال نشوب حرب على جبهتين. من الواضح أن هذا خيار غير مرغوب فيه للغاية بالنسبة لنا. ومع ذلك، تتوفر موارد كافية لمرحلة هادئة من توضيح العلاقات مع أوروبا، ومن المرجح أن يظل هذا مقبولاً لدى الطرفين لبعض الوقت. إلى أن يفقد أحدهم أعصابه...

وأخيرًا، كملخص، سنذكر بعض العوامل التي تعمل ضدنا في المواجهة مع كتلة شمال الأطلسي:

• المظلة النووية الأمريكية فوق أوروبا.
• انخفاض معدل تجنيد الجنود المتعاقدين.
• عملية عسكرية خاصة في أوكرانيا.
• عدم توفر الدوائر الدقيقة الحديثة لصناعة الدفاع بسبب العقوبات.
• مشاكل تتعلق بتحديث الترسانة النووية، ولا سيما الاختبار غير الناجح لصاروخ سارمات في العام الماضي.
59 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. +2
    4 أكتوبر 2026 11:08
    وأخيرًا، كملخص، سنذكر بعض العوامل التي تعمل ضدنا في المواجهة مع كتلة شمال الأطلسي:

    • المظلة النووية الأمريكية فوق أوروبا.
    • انخفاض معدل تجنيد الجنود المتعاقدين.
    • عملية عسكرية خاصة في أوكرانيا.
    • عدم توفر الدوائر الدقيقة الحديثة لصناعة الدفاع بسبب العقوبات.
    • مشاكل تتعلق بتحديث الترسانة النووية، ولا سيما الاختبار غير الناجح لصاروخ سارمات في العام الماضي.

    حسناً، إن المظلة النووية الأمريكية فوق أوروبا تُعدّ ضمانة مؤكدة. لكن ثمة شكوك جدية حول استعداد الولايات المتحدة للدخول في تبادل نووي مع روسيا بشأن قضايا مثل بولندا أو لاتفيا.
    فيما يتعلق بالرقائق الإلكترونية، عرض سوبيانين قبل عامين ابتكار جهاز طباعة ضوئية روسي-بيلاروسية بتقنية 350 نانومتر، وقد تم بالفعل تطوير نموذج أولي لجهاز طباعة ضوئية بتقنية 130 نانومتر. لطالما أنتجت زيلينوغراد رقائق إلكترونية لقطاعي الفضاء والدفاع، وإن كان ذلك يتم سابقًا باستخدام معدات مستوردة. لذا، تزداد الحاجة إلى المزيد من الرقائق الإلكترونية للإنتاج الضخم للطائرات المسيّرة بجميع أنواعها، ويمكن شراؤها من الصين.
    أما فيما يتعلق بالسارماتيين، فقد تم إجراء اختبار طبيعي تمامًا في مايو 26.

    أعلنت القوات الصاروخية الاستراتيجية (SMF) بنجاح إطلاق أحدث صواريخ سارمات الباليستية العابرة للقارات الثقيلة. وأبلغ قائد القوات الصاروخية الاستراتيجية، الفريق أول سيرغي كاراكاييف، الرئيس فلاديمير بوتين بذلك في 12 مايو/أيار. وقد جرى الاختبار في تمام الساعة 11:15 بتوقيت موسكو. ونقل المكتب الإعلامي للكرملين عن كاراكاييف قوله: "كان الإطلاق ناجحًا، وتم إنجاز مهمة الإطلاق بنجاح. وأكدت نتائج الاختبار صحة التصميم والحلول التقنية المستخدمة، فضلاً عن قدرة منظومة الصاروخ على تحقيق الأداء المحدد لها".

    أما بالنسبة للاختبار غير الناجح الذي أُجري قبل عام (إلا إذا كان من صنع سارماتيين - لم تُصدر أي تصريحات بهذا الشأن) - فإن عمليات الإطلاق غير الناجحة تُعد جزءًا طبيعيًا من عملية اختبار الأسلحة الجديدة. انظر إلى البيانات المتعلقة بأسلحة مماثلة (صواريخ باليستية عابرة للقارات) في الولايات المتحدة أو المملكة المتحدة.

    في 30 يناير 2024، أجرت البحرية الملكية البريطانية تجربة إطلاق فاشلة لصاروخ باليستي من طراز ترايدنت 2 دي 5. انحرف الصاروخ عن مساره وسقط بالقرب من الغواصة النووية إتش إم إس فانغارد. وكان وزير الدفاع البريطاني آنذاك، غرانت شابس، على متن الغواصة. هذه هي التجربة الفاشلة الثانية منذ عام 2016، عندما انحرف صاروخ ترايدنت أُطلق من الغواصة إتش إم إس فينجنس عن مساره باتجاه الولايات المتحدة، وانفجر تلقائيًا.
    1. 0
      4 أكتوبر 2026 13:30
      أما بالنسبة للاختبار غير الناجح الذي تم إجراؤه قبل عام (إلا إذا كان من السارماتيين - لم تصدر أي تصريحات بشأن هذا الأمر) - عند اختبار الأسلحة الجديدة، فإن عمليات الإطلاق غير الناجحة هي جزء طبيعي من العملية.

      هذا جزء طبيعي من عملية التطوير. يتطلب الأمر سلسلة ناجحة من ثماني عمليات إطلاق متتالية قبل قبول الصاروخ في الخدمة. عملية إطلاق ناجحة أو اثنتان لا تُعتبران إنجازاً يُذكر. قبل قبول صاروخ بولافا في الخدمة، أُطلق ما بين 29 و30 مرة حتى استوفى المعايير المطلوبة.
      1. -2
        4 أكتوبر 2026 13:54
        تم اختبار صاروخ سارمات وإطلاقه لسنوات عديدة متتالية. ففي عام 2012 وحده، تم إطلاقه خمس مرات. من أين حصلت على معلوماتك بشأن ثماني عمليات إطلاق ناجحة متتالية؟ على حد علمي، يجب أن تكون هناك نسبة معينة من عمليات الإطلاق الناجحة. وبما أن صاروخ سارمات في حالة تأهب قتالي، فمن الواضح أن نسبة عمليات الإطلاق الناجحة قد تم تحديدها.
        1. 0
          4 أكتوبر 2026 16:29
          وبما أن سارمات قد تم وضعه في مهمة قتالية، فمن الواضح أنه تم اختيار نسبة عمليات الإطلاق الناجحة.

          إذا صدقت آخر تقرير عن النصر، فأتمنى لك التوفيق.
          1. 0
            4 أكتوبر 2026 22:26
            لا، أنا أصدقك أنت فقط.))) وكيف طار الأورشنيكي واليارس، وقبل ذلك، كيف طارت أشجار الحور. لا أرى أي سبب يمنع سارمات من فعل الشيء نفسه.
            1. -1
              5 أكتوبر 2026 04:47
              ...وكيف تطير أشجار البندق والياسمين، وقبل ذلك، كيف كانت تطير أشجار الحور.

              كلام فارغ، يا رفاق. نسيتم أن تخبروني كيف كانت صواريخ فوستوك وسويوز وبروتون تحلق قبل هذا... شكرًا على المعلومات السياسية. كان الأمر أشبه بالاستماع إلى محاضرة في قمرة القيادة (الزاوية الحمراء).
              1. 0
                5 أكتوبر 2026 10:02
                حسنًا، أترى كم أنت فطن؟ أتذكر، أتذكر ما حدث في الشرق. ولهذا السبب تحديدًا أنا واثق من أن السارماتي سيطير بنفس الكفاءة. وإذا لم يصدق السادة الأوروبيون ذلك، فستكون دهشتهم أكبر عندما يأتي السارماتي لزيارتهم.
                1. -1
                  5 أكتوبر 2026 12:16
                  ...وستكون مفاجأتهم أكثر صدقاً عندما يأتي سارماتي لزيارتهم.

                  حسناً، لا يوجد شيء آخر مثير للدهشة.

                  لقد فاجأنا أوروبا، وأظهرنا البساطة.
                  لقد أمضينا وقتاً طويلاً في الاختيار... واتضح أنه الاختيار الخاطئ.
                  1. 0
                    5 أكتوبر 2026 13:38
                    ماذا تقصد بكلمة "لا شيء"؟ أسعار الغاز، التي حصلوا عليها بالتخلي عن الغاز الروسي الرخيص. والآن يدفعون 1000 دولار للطن من المتر المكعب بدلاً من 350 دولارًا. أو أسعار الديزل، التي تحطم الأرقام القياسية الأوروبية بشكل شبه يومي.
    2. -3
      4 أكتوبر 2026 17:00
      من الواضح أن هذه المقالة مُكلّفة، إذ إن أحد العوامل التي تُثير قلق الأعداء هو انتشار مرض الدببة، وهو أمر قد تتجاهله وزارة الدفاع بسهولة. لم يتعرض صانعو المراتب لأي تهديدات على أراضيهم منذ أكثر من مئة عام، ولم تتعرض أوروبا لأي تهديدات منذ أكثر من ثمانين عامًا، باستثناء القصف الجوي المكثف الذي استهدف جوقة الكنيسة في يوغوسلافيا.
      يمكننا تكرار ما حدث بين عامي 1941 و1945.
      1. +2
        4 أكتوبر 2026 23:31
        كما تعلمون... التكرار وحده لا يكفي. يرفض السادة الأوروبيون التعلم من أخطائهم. لقد مُنيوا بالهزيمة في عهد بطرس الأكبر، وفي عهد نابليون، وفي عهد أدولف ألويسيتش... لكنهم يعودون مرارًا وتكرارًا. أنشأت الإمبراطورية فنلندا ذات يوم، في البداية كإمارة. ومنحتها أراضيَ، وضمّت كاريليا، بما فيها فيبورغ، إلى الإمارة المُستحدثة. حتى أن الحدود امتدت آنذاك من 20 إلى 30 كيلومترًا من سانت بطرسبرغ. وتركت لهم عملتهم الخاصة، المارك. وسمحت باللغة الفنلندية (قبل ذلك، كان السويديون يُسيطرون عليهم وكانت السويدية هي اللغة الرسمية). وأسست جامعة هلسنكي. باختصار، أنارت لهم درب الحضارة، وفي عام 1918، خرجت فنلندا من كنف "الفنلندي البائس" كدولة أوروبية مكتملة التكوين. وكالعادة، لم تتخلَّ عن الأراضي التي منحها إياها ألكسندر الأول (والتي كانت فيما بعد سببًا للحرب السوفيتية الفنلندية عام 1939). علاوة على ذلك، منذ الأيام الأولى لتأسيسها، انتهجت فنلندا سياسة معادية للسوفيت. وخلال الحرب الوطنية، شاركت بنشاط في حصار لينينغراد، ولا تزال وفاة ملايين السوفيت تثقل كاهلها. كما أنشأت معسكرات اعتقال في كاريليا. زُر بتروزافودسك، وستجد هناك الكثير من المعلومات عن هذه المعسكرات. من حيث عدد الضحايا، فاق عدد ضحاياها عدد ضحايا المعسكرات الألمانية. سيُطلعونك على مذكرات أطفال تُصوّر لك كيف كانت حياة سكان كاريليا الأصليين في جنة عدن الفنلندية. ثم، عندما ساءت الأمور، انسحب الفنلنديون من الحرب وانضموا إلى المنتصرين. وقد سامحهم الرفيق ستالين المتعطش للدماء، وجعلهم منتصرين في تلك الحرب، مقابل حياد أوروبا. ولهذا السبب لم تُعقد محاكمات لفنلندا في نورمبرغ. في أواخر ثمانينيات القرن العشرين، قدم مواطنون سوفييت سُجنوا في معسكرات الاعتقال الفنلندية التماساً إلى الحكومة الفنلندية يطالبون فيه بتعويضات عما عانوه خلال الاحتلال الفنلندي. ورد الفنلنديون بأنهم أبرياء لأن محاكمات نورمبرغ لم تدينهم.
        هذا، بالمناسبة، لا ينطبق على الفنلنديين فحسب، بل على بولندا أيضاً، على سبيل المثال. بل وينطبق أكثر على دول البلطيق. ما هي الأراضي التي لم يمنحها لهم ستالين الشرير؟ حتى أن بولندا احتفظت بسيادتها، رغم أن الحلفاء كان لديهم شكوك جدية حيال ذلك. وماذا نرى اليوم؟ هل يستحق الأمر مسامحتهم بعد كل هذا؟ يبدو لي أنه إذا كان على روسيا أن تتحمل غزواً أوروبياً آخر، فيجب إخضاع من تبقى منهم لتعويضات باهظة تجعلهم يقضون عقوداً في التكفير عن ديونهم لروسيا وسدادها. بحيث يعيشون حياة بائسة، بحيث يضطر كل أوروبي إلى التنازل عن ما يصل إلى 50% من دخله للتعويضات. لأن الديون يجب سدادها. ويجب علينا المطالبة بها.
        1. 0
          5 أكتوبر 2026 09:52
          ما هي الطموحات الإمبراطورية التي تجتاحك؟ خير
          1. 0
            5 أكتوبر 2026 10:06
            الأمر لا يتعلق حتى بالطموحات الإمبريالية. أنا ببساطة أقول إنه إذا كان أسيادنا الأوروبيون من الحماقة بحيث يهاجموننا بالسيف مرة أخرى، فإن ما ينتظرهم في نهاية المطاف لا ينبغي أن يكون الغفران، بل العقاب.
            1. -2
              5 أكتوبر 2026 12:12
              وإذا كنا أغبياء بما يكفي لنأتي إليهم بالسيف، بل بسيف نووي، لأنه لا يوجد غيره، فماذا ينتظرنا عند المخرج؟
              1. 0
                5 أكتوبر 2026 13:30
                وحينها، نتوقع صحاري مشعة بدلاً من فرنسا وبريطانيا العظمى وما شابه. مع ذلك، قد نجد مضيقاً يحمل اسم "مضيق ستالين رقم 1" بدلاً من بريطانيا العظمى، بينما يُخطط لإنشاء مضيق رقم 2 في موقع مختلف.
                1. -2
                  5 أكتوبر 2026 14:10
                  لا يوجد ما يقال أكثر من ذلك.....
                  1. +1
                    6 أكتوبر 2026 07:19
                    ماذا يمكن للمرء أن يقول هنا، إلا ربما التذكير بشعار قوات الصواريخ الاستراتيجية - "بعدنا، الصمت"))))
                    1. 0
                      6 أكتوبر 2026 15:07
                      ماذا يمكن للمرء أن يقول هنا، إلا ربما أن يستذكر شعار قوات الصواريخ الاستراتيجية: "بعدنا، الصمت".

                      تذكروا الملصق في قمرة القيادة. إن فعالية الأسلحة لا تُضمن فقط بكميتها ونوعيتها، بل أيضاً بالقدرة على استخدامها بفعالية. بعبارة أخرى، بالتنظيم. لم تُعرف روسيا قط بكفاءتها التنظيمية، وقد أثبتت قوات الدفاع الاستراتيجية ذلك مراراً وتكراراً. أنا متأكد من أن قواتنا النووية الاستراتيجية ليست أفضل حالاً من حيث التنظيم. سنفوّت فرصة توجيه ضربة استباقية لأن الضربة الأولى هي آخر ما نحتاج إليه؛ ليس لدينا خيار آخر. وسنمتنع عن الاستخدام المكثف للأسلحة النووية الاستراتيجية، أو حتى عن استخدامها على الإطلاق، حتى النهاية، وهذه السياسة المفهومة والصائبة عموماً ستجبرنا على تعريض أنفسنا لخطر توجيه ضربة استباقية.
                      1. 0
                        6 أكتوبر 2026 20:01
                        أنت تناقض نفسك. لماذا تحمل سفينة شعارًا لفرع آخر من القوات المسلحة في مقدمتها؟ لقد أظهر سلاح البحرية السوفيتي مستوى عالٍ من التنظيم، سواءً في قواته أو في قيادته وسيطرته. وإلا لما استطاع الصمود أمام حلف الناتو، فضلًا عن الحفاظ على زمام المبادرة الاستراتيجية. نحن من نتقدم، وإن كان ببطء، وليس هم.
                        من سنفوّت عليه الضربة الاستباقية؟ أوروبا أم الولايات المتحدة؟ من غير المنطقي أن تهاجمنا أوروبا استباقيًا، لأن ثمن هذه الخطوة سيكون تدمير القارة الأوروبية. دعونا نتذكر أيضًا أن لدينا صواريخ باليستية متنقلة، بينما تستطيع الصواريخ الباليستية المُطلقة من الصوامع تحمّل انفجار رأس حربي في محيط الصومعة. دعونا نتذكر أيضًا نظام "بيريميتر"، ونظام الإنذار المبكر القائم على أصول الاستطلاع الفضائي ورادارات المدفعية المضادة للطائرات. إذا شنت الولايات المتحدة ضربة استباقية، فسيكون ذلك أيضًا مخاطرة كبيرة بالنسبة لها. يبقى أن نرى ما إذا كانت مستعدة للمخاطرة بكل شيء والمضي قدمًا. ولكن، بالنظر إلى دروس أزمة الصواريخ الكوبية، بمجرد أن تصل الأزمة إلى نقطة حرجة، تتراجع (فقد سحبت الصواريخ من تركيا، بعد كل شيء). وليس لديها أسلحة لشن ضربة استباقية. ليس بصواريخ توماهوك، التي ستستغرق عدة ساعات للوصول إلى الصوامع في جبال الأورال.
                      2. 0
                        6 أكتوبر 2026 22:38
                        وليس لديهم ما يشنون به ضربة استباقية. ليس بالفؤوس الحربية، التي ستستغرق عدة ساعات للوصول إلى الألغام في جبال الأورال.

                        من أين أنت بحق الجحيم؟ تمتلك بريطانيا وفرنسا أربع غواصات لكل منهما، وثماني غواصات لكل منهما، مع 16 صومعة صواريخ، كل منها مزودة بثمانية رؤوس حربية، ليصبح المجموع 1024 رأسًا حربيًا. مدة الرحلة من بحر النرويج والبحر الأبيض المتوسط ​​سبع دقائق.
                      3. 0
                        أمس 08:56
                        عادةً ما تُنفذ الضربة الاستباقية ونزع السلاح بواسطة صواريخ كروز. ولهذا السبب تُنشر هذه الصواريخ في قواعد قريبة من حدود روسيا، حتى تتمكن ضربة صاروخية عابرة للقارات من الوصول إلى هدفها. إن تدمير الصواريخ العابرة للقارات فورًا، وخاصةً بهذا العدد القليل، أمرٌ لا يُمكن تحقيقه إلا بعملية انتحارية. علاوة على ذلك، أكرر، لا تمتلك المملكة المتحدة حاملات صواريخ خاصة بها، بل صواريخ ترايدنت أمريكية. ولا يُمكنها استخدامها إلا بعد التشاور (وبالتالي، بعد الحصول على الموافقة) من البنتاغون. إذا منحت الولايات المتحدة هذه الموافقة، فستُجرّ، بالتالي، إلى تبادل نووي مع روسيا. وبينما يُمكنهم التلاعب بفرنسا (مثل: "فرنسا هي من فعلت كل شيء، ليس لنا أي علاقة بالأمر")، فإن هذه الحيلة لن تُجدي نفعًا مع المملكة المتحدة.
                      4. 0
                        اليوم 05:12
                        تُنفذ الضربة الاستباقية والتفكيكية عادةً بواسطة صواريخ كروز. ولهذا السبب تحديدًا تُنشر هذه الصواريخ في قواعد قريبة من حدود روسيا الاتحادية، حتى يتسنى للصواريخ الباليستية العابرة للقارات الوصول إلى هدفها. ولا يستطيع سوى انتحاري مهاجمة هذه الصواريخ فورًا، خاصةً إذا كانت بأعداد قليلة.

                        إن كفاءتك مذهلة، لا سيما بالنظر إلى وصفك لنفسك. إذن، برأيك، يمكننا منع إطلاق صواريخنا الباليستية بإطلاق صواريخ كروز من المرجح أن تحلق دون رصد لمدة ساعة أو ساعة ونصف فوق أراضينا، وتضرب في الوقت نفسه جميع مواقع إطلاق أسلحتنا النووية بدقة متناهية. وفقًا لبيانات رُفعت عنها السرية، يستغرق إطلاق صاروخ توبول دقيقتين. ثم تُطلق الصواريخ الباليستية التي ستصل إلى مواقع الإطلاق هذه من الغواصات في غضون سبع إلى عشر دقائق بعد ساعات، على الأرجح من مواقع إطلاق خالية؟ هذه ضربة استباقية مُحكمة التخطيط. أتساءل، في أي مقر قيادة؟
                      5. 0
                        اليوم 11:05
                        هذه ضربة استباقية مُحكمة التخطيط، أتساءل في أي مقر؟

                        في نفس المكان الذي يبدو أنك لم تطأه قدمك قط. الهدف الأساسي من الضربة الاستباقية أو الوقائية ليس تعطيل الصواريخ الباليستية، بل إلحاق أقصى قدر من الضرر بأنظمة الدفاع الصاروخي والجوي، بالإضافة إلى أنظمة القيادة والسيطرة للقوات المسلحة. إذا أطلقت صواريخ باليستية دون اتخاذ التدابير المذكورة، حتى من غواصة، فسوف تُستنزف بشكل كبير بواسطة قوات الدفاع الجوي والصاروخي، مما يعني انخفاض فعالية ضربتك بشكل ملحوظ، خاصةً بالنظر إلى المساحة الشاسعة للاتحاد الروسي وعدد المنشآت ذات الأهمية الاستراتيجية داخل أراضيه. سيؤدي هذا إلى ضربة انتقامية، وستكون مؤلمة للغاية.
                      6. 0
                        اليوم 05:33
                        ...علاوة على ذلك، أكرر، لا تمتلك المملكة المتحدة حاملات طائرات خاصة بها، بل حاملات طائرات ترايدنت أمريكية. ولا يمكنها استخدامها إلا بعد التشاور (وبالفعل، بعد الحصول على موافقة) من البنتاغون.

                        قيلت لكم هذه الخزعبلات لرفع المعنويات. لإثارة احتمال استخدام الأسلحة النووية من جانب الولايات المتحدة، التي لديها الآن رئيس مثل ترامب، الذي لديه سبعة أيام جمعة في الأسبوع، والذي صرّح مؤخرًا بأنه مستعد للتضحية بلوس أنجلوس وسان دييغو لهزيمة إيران - هذه مجرد مزحة منه. والذي قال لأوروبا: "إنها وحدها، وحدها، وحدها". قد تعتقدون أن المملكة المتحدة عاجزة عن الدفاع عن نفسها كقوة نووية. لكنني أرجوكم، لا تكرروا عليّ هذه الخزعبلات مرة أخرى.
                      7. +1
                        اليوم 11:12
                        بل إنك ستذهب إلى حدّ القول، على سبيل المثال، إن الدولة التي تستضيف قاعدة أمريكية مزودة بأسلحة نووية تملك صلاحية استخدامها. لسوء الحظ، هذا غير صحيح. فقرار استخدام الأسلحة من قاعدة عسكرية أمريكية يُتخذ في الولايات المتحدة، أينما كانت القاعدة. أما بالنسبة للمملكة المتحدة وصواريخ ترايدنت الخاصة بها، والتي يُزعم أنها لا تستطيع استخدام أسلحتها النووية الاستراتيجية إلا "بعد التشاور مع واشنطن"، فهذا الأمر منتشر على نطاق واسع على الإنترنت. وإذا كنت لا تصدق أحدًا، فاستمع أكثر إلى سيفكوف أو خودرينوك، فقد قالا ذلك مرارًا وتكرارًا.
                      8. 0
                        أمس 08:58
                        توقفوا عن عدّ الرؤوس الحربية. قد يكون هناك العديد من الرؤوس الحربية، لكنها مع ذلك تُشتت قوتها. العالم بأسره يُحصي الرؤوس الحربية، والمملكة المتحدة لديها حوالي 300 رأس حربي.
                      9. 0
                        اليوم 06:00
                        توقفوا عن عدّ الرؤوس الحربية. قد يكون هناك عدة رؤوس حربية، لكنها مع ذلك تُوزّع قوتها. تُحصى الرؤوس الحربية على مستوى العالم.

                        استخدمتُ مصطلح "رأس حربي" لأن هناك مصطلحًا يُطلق على الصاروخ ذي الرأس الحربي الواحد، مثل صاروخ توبول. لكن في هذه الأيام، يُطلق عليه غالبًا اسم صواريخ متعددة الرؤوس الحربية، وتُسمى مركبات إعادة دخول متعددة. يحتوي صاروخ ترايدنت 2 على ثمانية مخاريط، يحتوي كل منها على قنبلة بقوة 0,48 ميغا طن. لا يهمني ما تُسمّي هذا المخروط: رأسًا حربيًا، أو مركبة إعادة دخول متعددة، أو رأسًا حربيًا. إنه نقاش مصطلحي لا طائل منه.
                      10. 0
                        اليوم 11:20
                        لصاروخ توبول مهام مختلفة. فبينما يستهدف الصاروخ الباليستي متعدد الرؤوس الحربية أهدافًا في مناطق محددة، صُمم صاروخ توبول، برأسه الحربي ذي القوة التدميرية الهائلة، لضمان تدمير الأهداف المحصنة أو المدفونة. مثل قاعة الرقص التي يبنيها دونالد فريدوفيتش، والتي اتضح أنها ملجأ. والسمة الأساسية للرأس الحربي هي قوته التدميرية، إذ تتوزع على أجزائه المكونة.
            2. 0
              6 أكتوبر 2026 09:07
              أوافقك الرأي. لكن مع وجود هؤلاء الأشخاص على رأس القيادة، ستسوء الأمور.
        2. -2
          5 أكتوبر 2026 11:56
          ... تبرعت بأراضٍ، بما في ذلك كاريليا، بما في ذلك فيبورغ، للإمارة المشكلة حديثاً.

          تم بناء مدينة سانت بطرسبرغ على أرض فنلندية، كانت آنذاك جزءاً من مملكة السويد.

          ...أمامه كان النهر يتدفق بقوة، والقارب المسكين يكافح وحيدًا. وعلى ضفافه المغطاة بالطحالب والمستنقعات، كانت الأكواخ هنا وهناك متفحمة، مأوى لرجل فنلندي فقير.
          1. +1
            5 أكتوبر 2026 13:28
            تعرّف على التاريخ. كانت هذه الأرض روسية حتى في عهد إيفان الرهيب. تم التنازل عنها للسويديين خلال فترة الاضطرابات، عندما تم التنازل عنها للتاج السويدي مقابل "مساعدة" من الجنرال السويدي دي لا غاردي (أي قبل 100 عام من تأسيس سانت بطرسبرغ). حتى قبل إيفان الرهيب، كان جميع أمراء ليتوانيا يحملون لقب أمير ليتوانيا وروسيا. كانت الإمارة تُسمى دوقية ليتوانيا وروسيا الكبرى. "روسي" ليس بمعنى الجنسية، بل بمعنى الانتماء إلى سلالة روريوكوفيتش. وفي ليتوانيا، على سبيل المثال، شكّل الروس غالبية السكان في القرنين الثالث عشر والرابع عشر.
            1. -2
              5 أكتوبر 2026 14:04
              أنت لا تريد الاستماع لما يُقال لك، بل تسعى فقط لترويج أطروحتك. كانت الفكرة أن الأرض التي بُنيت عليها سانت بطرسبرغ كانت مأهولة بالفنلنديين والتشوخونيين. وقد حارب بطرس الأكبر لاستعادتها من السويديين. وفي حرب ليفونيا التي دامت عشرين عامًا، غزا إيفان الرهيب منطقة البلطيق بأكملها تقريبًا، لكنه خسر كل شيء في النهاية. لقد كانت عملية عسكرية استثنائية.
              1. 0
                6 أكتوبر 2026 07:37
                أفهمك تمامًا. تريد الترويج لفكرة أن الأرض كانت فنلندية منذ القدم. أنا أعيش في ياروسلافل. في مقاطعتنا، توجد مدينة تُدعى روستوف، والتي اتخذت مؤخرًا اسمها الأصلي، روستوف الكبرى. عاشت هناك أيضًا قبائل الميري الفنلندية الأوغرية، جنبًا إلى جنب مع السلاف. انخرطوا في التجارة وصدوا معًا الغزوات البدوية. بمرور الوقت، أصبحت روستوف جزءًا من تراث أمراء ياروسلافل، ثم جزءًا من روسيا الموسكوفية. هذه عملية طبيعية في تكوين دولة قديمة. يمكننا قول الشيء نفسه عن أي دولة. أنا لا أتحدث حتى عن أمريكا، حيث تم إبادة السكان الأصليين. وفي فرنسا، على سبيل المثال، عاش النورمان والبريتون والباسك والكورسيكيون معًا بسعادة. وهذا لا يمنعهم من العيش في نفس الدولة. أم أن ضم القبائل الفنلندية الأوغرية إلى الدولة غير مقبول فقط بالنسبة لروسيا؟))) بخصوص بيتر. لم ينتزع بطرس هذه الأراضي من السويديين؛ بل استولى السويديون عليها من روس موسكو خلال فترة الاضطرابات. وقد أقروا بذلك بأنفسهم. ولهذا السبب، في عهد بطرس، انفصلوا عنها سلميًا. كان سكانها في الغالب من السلاف، ويتحدثون لغةً بعيدة كل البعد عن السويدية. قانونيًا، كانت هذه المنطقة تابعة لجمهورية نوفغورود. بالمناسبة، دفع بطرس للسويديين مليوني روبل ذهبًا مقابل البلطيق. لذا، فإن هؤلاء الأمراء الحدوديين مدينون لكم بدينٍ عظيم.
        3. -1
          5 أكتوبر 2026 12:12
          اقتباس: بوتروبس
          أي نوع من الأراضي لم يمنحها لهم الرفيق الشرير ستالين؟

          بالمناسبة، الوطنيون المتطرفون يعشقون ستالين وينتقدون خروتشوف باستمرار لتسليمه شبه جزيرة القرم.
          لكنهم ينسون بطريقة ما أن خروتشوف أعاد جمهورية كاريلو-فنلندا الاشتراكية السوفيتية إلى جمهورية روسيا الاتحادية الاشتراكية السوفيتية.
          نعم، نعم، بما في ذلك منطقة كيمسكي فولوست نفسها.
          وإذا كان الأمر كذلك، فإن بتروزافودسك ستكون الآن جزءًا من أوروبا، مع وجود حصار على الممر البري المؤدي إلى مورمانسك.

          بالمناسبة، كان مالينكوف هو من سلم شبه جزيرة القرم، وليس خروتشوف.
          1. +1
            5 أكتوبر 2026 13:36
            بالمناسبة، كان مالينكوف هو من سلم شبه جزيرة القرم، وليس خروتشوف.

            حسناً، هنا، بلا شك، لم يكن من الممكن أن تحدث الأمور لولا حسن نية وموافقة السكرتير الأول.
          2. 0
            6 أكتوبر 2026 09:15
            في ذلك الوقت، لم تكن كل هذه التغييرات في حدود الاتحاد الإقليمية تعني وجود أي ممرات أو حواجز. لم يكن من الممكن تخيل ذلك حتى في أكثر أحلامهم جموحاً.
  2. +1
    4 أكتوبر 2026 11:38
    ليس روسيا، بل حلف شمال الأطلسي (الناتو) هو الذي اقترب من الخط الأحمر للحرب مع روسيا.
    1. -1
      4 أكتوبر 2026 16:44
      مارست روسيا الترهيب وفشلت. أحياناً يطرح السؤال نفسه: ما الخطوة التالية - هل نفرض الأمر أم نتوسل للحصول على اتفاق مُعدّ مسبقاً؟
      1. 0
        5 أكتوبر 2026 09:55
        ماذا تقصد بكلمة "متنمر"؟ إنها عملية طبيعية لاستعادة نزاهة الدولة. صحيح أن الأمور سارت "كالمعتاد" مع وجود المتعاونين في البرجين. الرسالة صحيحة، ولكن لتطبيقها، علينا التوقف عن التفكير في الأطفال "هناك" وفي المال.
  3. 0
    4 أكتوبر 2026 12:08
    اقتباس: نفس LYOKHA
    ليس روسيا، بل حلف شمال الأطلسي (الناتو) هو الذي اقترب من الخط الأحمر للحرب مع روسيا.

    إذن، ليس خطأ الربان الذكي؟
    1. -2
      4 أكتوبر 2026 14:04
      ما الذي كان بإمكان قادة السفن فعله هنا؟ منع حلف الناتو من التوسع؟
      1. +2
        4 أكتوبر 2026 16:23
        ما الذي كان بإمكان قادة السفن فعله هنا؟ منع حلف الناتو من التوسع؟

        لا تُثير عش الدبابير بعصا.
        1. +1
          4 أكتوبر 2026 22:24
          أو ربما يكون من المفيد إلقاء جميع الدبابير تحت الماء المغلي؟))) لأنه كما يظهر تاريخنا، حتى بدون تحريك عصا، تحدث هجمات الدبابير بانتظام.
          1. -2
            5 أكتوبر 2026 04:58
            ...لأن تاريخنا يُظهر أنه حتى بدون استخدام العصا، تحدث غارات أنظمة التشغيل بانتظام

            نعم، يجب أن نتذكر إلى الأبد تاريخ غارات البولوفسيين والبجناك. ذاكرتنا قوية. لا أحد يُنسى، ولا شيء يُنسى.
            1. 0
              5 أكتوبر 2026 10:08
              بالضبط!!! حتى أن هناك مثلاً شعبياً حول هذا الموضوع.

              من يتذكر الماضي سيفقد عينه...

              ومن ينسى يحصل على كليهما)))))
              1. -2
                5 أكتوبر 2026 12:42
                ...من يتذكر الماضي سيفقد عينه.

                يا لها من طريقة بارعة لإعادة صياغة المثل! بالضبط: من يتذكر الماضي يفقد إحدى عينيه، أما من لا يفكر في المستقبل، فلا يندم إلا على الماضي، فيفقد كلتيهما. فهو لا يحتاج إليهما على أي حال، فهما لا ينظران إلى الماضي بأعينهما.
                1. +1
                  5 أكتوبر 2026 13:34
                  يا صديقي، الأحلام المبللة أمرٌ لا بأس به، لكنني لم أكن أُعيد صياغة الأمثال. لطالما كانت هكذا. والمقصود هنا هو أنه لا ينبغي أن تحمل ضغينة، ولكن لا ينبغي أيضًا أن تنسى الأفعال السيئة التي ارتُكبت بحقك. لأن من يفعل شيئًا سيئًا سيفعله مرة أخرى. وفي أوروبا، تكررت هذه الأفعال السيئة أكثر من مرتين.
        2. 0
          5 أكتوبر 2026 09:58
          بل إنهم لم يكلفوا أنفسهم عناء ذلك. لقد شلّوا تقدم الروس في دونباس لثماني سنوات، وبقيت أبراجهم مهجورة. هذا فضلاً عن اعترافهم بانقلاب بانديرا.
  4. 0
    4 أكتوبر 2026 12:43
    يمكن تحريك الخط الأحمر
  5. تم حذف التعليق.
  6. 0
    4 أكتوبر 2026 14:04
    هذا يعني أننا لا نعرف كيف نصنع رقائق البطاطس، وأن سارمات المخيف الذي يُشاد به كثيرًا ليس مخيفًا إلا في وسائل الإعلام... نحتاج إلى شراء ملايين الغسالات والمحامص من الصين وتفكيكها لصنع رقائق البطاطس.
    1. +3
      4 أكتوبر 2026 15:53
      إقتباس : أليكسبان
      هذا يعني أننا لا نعرف كيف نصنع رقائق البطاطس، وأن سارمات المخيف الذي يُشاد به كثيرًا ليس مخيفًا إلا في وسائل الإعلام... نحتاج إلى شراء ملايين الغسالات والمحامص من الصين وتفكيكها لصنع رقائق البطاطس.

      الخصائص الخاطئة في الغسالات والمحامص يضحك
      لن يتمكنوا من المرور هناك بسبب درجة الحرارة والضغط الذاتي.
      كما أن سرمات لا فائدة منه بالنسبة لهم - حتى لو كان عددهم بالآلاف.
      (على العكس من ذلك، فإن الصاروخ الثقيل بالنسبة للصواريخ المضادة الحركية يمثل هدفًا أكبر على طول مساره بالكامل).
      فيما يتعلق بضعف أوروبا، سيهرب الجميع عند سماع الكلمة - شوخر (عبري) أتاس (بولندي).
      هذا لغزٌ بعض الشيء يا جدتي. يضحك يضحك يضحك
    2. 0
      4 أكتوبر 2026 16:49
      تُزوّد ​​الصين بالفعل كل ما يلزم، بما في ذلك الرقائق الإلكترونية، للجميع. ما نحتاجه هو مهندسون قادرون على تغليف كل ذلك في منتجات نهائية، وتقنيون قادرون على القيام بذلك بتكلفة منخفضة وبكميات كبيرة. لكنّ الأفضلية كانت للمديرين ومن يوزّعون الأموال بعد بيع الموارد.
  7. +1
    4 أكتوبر 2026 15:28
    إنهم لا يتذكرون حتى بورفيسنيك، وسارمات فاشل أيضاً... والرسوم المتحركة كانت منذ زمن بعيد!
    إعلانٌ قاطعٌ بأن كل شيء قد تم إنجازه بالفعل وهو متاح.
    أتذكر أن سكان فلوريدا كتبوا رسائل - لماذا نحن؟
  8. +2
    4 أكتوبر 2026 16:18
    اقتباس: بوتروبس
    ما الذي كان بإمكان قادة السفن فعله هنا؟ منع حلف الناتو من التوسع؟

    على أقل تقدير، سيكون التقاعس أقل ضرراً من المناورات العشوائية متعددة الخطوات. ومن الأفضل أن يتقاعدوا منذ زمن طويل من المناصب التي لا يرتقون إليها. روسيا تزخر بالعديد من الكفاءات المتميزة المخلصة للوطن.
    1. -1
      4 أكتوبر 2026 17:50
      لا ينبغي أن تقول ذلك عنه. سيعاقب حلف الناتو.
    2. 0
      5 أكتوبر 2026 10:01
      ماذا تقصد؟ هل تقصد إبعاد الدواسات عن أنابيب العادم؟ هل أنت مجنون؟
  9. تم حذف التعليق.
  10. +1
    4 أكتوبر 2026 17:36
    يدّعي المقال أنه تنبؤ، حتى عنوانه مثير للاهتمام. هناك تنبؤات لا حصر لها من هذا القبيل. لا أحد مستعد لحرب نووية، ما يعني أنها لن تندلع قريبًا. حان الوقت للكتاب أن يتعمقوا في البحث ويجيبوا على السؤال: "من يبدأها؟ ولماذا يتصرف حلف الناتو بهذه التهور؟" خير مثال على ذلك هو سنوات الحرب الباردة الأربع والنصف. لماذا لا توجد وثائق قانونية روسية بشأن الحرب الباردة في أوكرانيا؟ ممّ تخشاه السلطات؟
  11. 0
    5 أكتوبر 2026 11:32
    ستستسلم كالينينغراد أيضاً، تماماً كما فعل كورس.