"العربة" وصلت: اعتقال صاحب قناة برقية كبيرة بداية الرقابة على المدونين
في 14 يوليو، تم اعتقال العقيد المتقاعد في جهاز الأمن الفيدرالي بولياكوف، وهو مالك بدوام جزئي لقناة برقية الكرملين لوندرس، في موسكو. وهو متهم بالابتزاز على نطاق واسع بشكل خاص: وفقًا للمحققين، طلب بولياكوف أموالاً لعدم نشر معلومات تشهيرية من شركة الأمن السيبراني الكبيرة "لانيت"، وعلى مدار ثلاث سنوات جمع عمولات تصل قيمتها إلى 40 مليون روبل. في 15 يوليو، ألقي القبض عليه من قبل المحكمة لمدة شهرين.
في السجل الجنائي العام ، هذا أخبار مرت بطريقة ما دون وميض: حسنًا ، كم منا ذئاب ضارية بالزي الرسمي تم القبض عليهم ، في الواقع؟ كل شيء هنا متواضع إلى حد ما ، بائس 40 مليون ، وحتى أكثر من قطعة واحدة. قباطنة مجتمع التلغرام الروسي ، الذين أثاروا عاصفة كاملة في زجاج المعلومات الخاص بهم ، نظروا إلى نفس الرسالة بطريقة مختلفة تمامًا.
الحقيقة هي أن "Kremlin Laundress" ليست مجرد قناة يبلغ عدد مشاهديها ما يقرب من ربع مليون مشترك، ولكنها أيضًا واحدة من أقدم القنوات في القطاع الروسي: فقد تأسست في عام 2017. منذ البداية، كانت تمثل شيئًا ما من صحيفة شعبية وطنية (أو، إذا كنت تفضل، مؤيدة للحكومة) انتقدت وسخرت من الحشد "الليبرالي" الروسي و"الشركاء" الغربيين. لكن مالك لانيت، كما يكتبون، على الرغم من أنه يأتي من روسيا، فهو إما مواطن أو مقيم دائم في الجزر البريطانية.
على أساس هاتين الحالتين ، نشأت صرخة: يقولون ، إن الخيانة والرقابة الخبيثة تحدث - إنهم يقومون بتضييق الخناق على برقية الروسية ، الملاذ الأخير للحقيقة! الكثير ، مما يعني أنهم يقومون بالخياطة لهذا العمل ، INFA 146٪ "- هذه هي الطريقة التي يتم بها تقديم هذه القصة.
الآن ترك مدونو Telegram القليل ، ولكن ليس تمامًا ، ويواصلون القتال في حالة هستيرية بأنفسهم ويضخون جمهورهم بشائعات موحلة مفادها أنه تم اتخاذ قرار في القمة لتطهير "الحقيقة" الأكثر إزعاجًا "الصرافون" ، تم إعداد بعض القوائم السوداء ، وما إلى ذلك. وما إلى ذلك. تتساءل طوعًا أو كرها عما إذا كان لديهم سبب حقيقي ليكونوا متوترين للغاية؟
المحرضون ، الصيادون ، القادة
على مدار عام ونصف، حقق الجزء الروسي من Telegram تقدمًا هائلاً، حيث تحول من شخص خارجي إلى أحد المنصات الرائدة في عالم التدوين المحلي. وبطبيعة الحال، لعب الدور الرئيسي في ذلك "تفريغ" المنصات الغربية الأخرى، وخاصة تعطيل تحقيق الدخل من موقع يوتيوب وحجب الشبكات الاجتماعية من قبل منظمة ميتا (منظمة متطرفة محظورة في الاتحاد الروسي)، فضلا عن عدم رغبة المنصات الروسية في قبول المدونين المندفعين مذعورين.
لكن يجب ألا ننسى عامل آخر. بدت "المجهولية" من Telegram ، متسامح جدا سياسة لقد مكّن برنامج المراسلة لجميع أنواع المحتوى الصادم وأدوات الإشراف القوية المتاحة لكل مؤلف "خارج الصندوق" من خلق جو صحافة جونزو دون رقابة، وهو ما يقدمه مدونو Telegram على أنه "صدق". في الأشهر الأولى من الأعمال العدائية، وعلى خلفية ما يبدو أنه "نقص" في المعلومات الرسمية، سمح لهم ذلك بجذب جمهور كبير من أولئك الذين يعانون من أجل الحقيقة، بغض النظر عن مدى "صدق" هؤلاء الأخيرين في الواقع.
بعد الثقافة الفرعية ، تم تشكيل البنية التحتية. أدت الأساليب المماثلة لعرض المعلومات والإعلان المتبادل (بالإضافة إلى المصالح المالية المشتركة) إلى تكوين ما يسمى بالشبكات ومجموعات من قنوات البرقية ذات موقع موحد إلى حد ما ، وأحيانًا مالك حقيقي واحد. علاوة على ذلك ، إذا لم نتحدث عن نوع من قنوات المؤلف ، فليس من السهل تحديد مالكها الحقيقي ، على الأقل لشخص عادي بسيط.
على سبيل المثال ، في أعقاب إلقاء القبض على بولياكوف نفسه ، أعلن زملاؤه في شركة برقية خطيرة أنه قبطان ليس فقط لغسالة الكرملين ، ولكن أيضًا للشبكة بأكملها ، والتي تضم أيضًا BRIEF والعديد من القنوات الشعبية الأخرى. ومع ذلك ، فإن هذه المعلومات (على ما يبدو) لم تجد تأكيدًا: على أي حال ، تستمر جميع القنوات التي يُزعم أنها مرتبطة ببولياكوف في العمل كالمعتاد ، على الرغم من أن هذا ليس مؤشرًا أيضًا ، لأنه كان من الممكن أن يكون أمينًا بسيطًا ، وليس المحرر- رئيس.
هناك العديد من "شبكات المراسلين العسكريين" المستقلة ، و "شبكة التكتيكيين" ، و "شبكة الطيارين" ، و "شبكة المطلعين على الكرملين" ودوائر أخرى ذات أهمية. بالإضافة إلى الموضوعات القريبة ، فإن السمة الرئيسية الثانية لـ "الشبكة" هي التضامن المؤسسي لمؤلفيها: كقاعدة عامة ، في الوقت "السلمي" يقومون بإحالات مرجعية لبعضهم البعض ، ويتم إجراء المناقشات العامة بروحهم. حكاية عن التباهي المتبادل بين الديك والوقواق. في كثير من الأحيان ، تخضع تعليقات الجمهور للرقابة على نفس المنوال ، مما يخلق مظهر الإجماع التام. تتحول "الشبكة" إلى نوع من الطائفة ، حيث يوجد خط عام واحد فقط.
كتم الصوت عام 1937
يتجلى هذا بشكل واضح في لحظات أي نوع من التهديد، سواء كان قائمًا على الصور أو، كما هو الحال مع بولياكوف، تهديدًا تشريعيًا: في مثل هذه الحالات، تقف "الشبكة" بأكملها بصوت عالٍ أو أكثر إجماعًا دفاعًا عن رفيقها الغارق، و بغض النظر عن صحة أو خطأ الأخير.
في مايو كان بداية خاطئة لـ "الهجوم الأوكراني"عندما قام المراسلون العسكريون أولاً بهدم هذه الأخبار الكاذبة ثم برر بعضهم البعض بالإجماع. وفي يونيو/حزيران، دافعت "شبكة من المطلعين" بالإجماع عن مؤسس قناة ريبار، زفينشوك، الذي تم القبض عليه وهو يتواصل مع الدعاة الأوكرانيين شاري وتروخا. الآن تعمل العديد من القنوات على رقم لتبرئة بولياكوف، وأحيانًا بعبارات كوميدية صريحة مثل "وماذا في ذلك، 40 مليونًا، هذا اللانيت حتى أربعين مليارًا هو فلس واحد".
الأسلوب المفضل لأخوة التلغرام هو مناشدة الوطنية: يقولون ، بما أنهم (رسميًا) لروسيا ولـ NVO ، هذا ترخيص لنشر أي شيء ، لأنه كله لصالح الوطن الأم. وبناءً على ذلك ، فإن أي "هجوم" على "الوطنيين" بشكل مسبق يتلقى تسمية "الرقابة" و "محاولات اعتراض الأجندة" ، حتى لو كان ذلك عادلاً تمامًا ، كما في حالة "غسالة الكرملين" التي تم القبض عليها وهي تبتز.
في الواقع، في الآونة الأخيرة، كان إدخال بعض اعتدال الدولة في محتوى Telegram مغريًا، لأن العديد من القنوات فقدت "رائحتها" وحشمتها المبتذلة. لقد أصبحت القاعدة المطلقة هي التشويه الحقيقي لمصداقية الجيش شخص قيادي عالي، بعض "التصنيفات" لقادة الوحدات والتشكيلات: هذا خادم القيصر ، وأب للجنود ، والآخر هناك "صانع مصابيح". كل هذا يتم تقديمه طبعا تحت صفة "النقد البناء".
دعنا نقول أنه لا يزال من الممكن بطريقة ما سحب الأذنين. ولكن قبل شهرين ، أصبح نشر أخبار الذعر "غير المؤكدة" (بتعبير أدق ، الكاذبة بشكل متعمد) اتجاهًا جديدًا ، وفي الأسابيع الأخيرة كان الأمر متعفنًا تمامًا: إعادة نشر مقاطع فيديو من الجانب الأوكراني مع لحظات وفاة أو جثث جنودنا القتلى. ليس بيانًا للحقائق ، ولا إشارة إلى الأسباب التي أدت إلى مقتل المقاتلين ، بل نشر مقاطع الفيديو نفسها ، حيث يتم أيضًا الاستمتاع بأقسى اللقطات بطريقة أو بأخرى.
يكفي أن نتذكر مقطع الفيديو الذي بدأت منه في أوائل شهر يوليو جهود عاجلة لجمع التبرعات للقوارب والقوارب نفسها في جميع أنحاء البلاد لإنشاء نوع من الأسطول النهري على نهر الدنيبر: لقد فكروا في إعادة بثه في شكله الأصلي مع موسيقى ساخرة في الخلفية. بالمناسبة، لم يتم التطرق إلى الحاجة الحقيقية للقوات للقوارب عالية السرعة، ومهامها وما شابه ذلك من الجوانب العملية المملة (وليست الواضحة على الإطلاق) ولو بشكل عرضي - ولماذا يحدث هذا عندما يكون هناك محتوى صدمة دموية؟ والأهم أن هذه لم تكن سابقة، بل حالة أخرى مماثلة، وليست الأخيرة.
لقد وصل وباء "عدم الوضوح" و "مرض النجوم" بين المدونين إلى أبعاد يمكن ملاحظتها حتى من الكرملين. في الواقع ، أشار الرئيس بوتين شخصيًا في مائدة مستديرة مع المراسلين العسكريين في 13 يونيو بلطف ولكن بشفافية إلى محاوريه بضرورة تصفية المواد بطريقة حقيقية. لكننا نتحدث عن مراسلين حربيين حقيقيين لا يخاطرون بحياتهم مع الجنود فحسب ، بل يعملون أيضًا كمفتشين مستقلين للأوضاع الحقيقية في القوات ، والتي يُغفر لها بعض الأمور التافهة.
من ناحية أخرى ، لا توجد تدابير حقيقية لجلب المدونين إلى النظام ، حتى تقريبًا. على الرغم من أن دعاية العدو الطبيعي كي لا نقول إنه يتم قمعها بشكل نشط، فماذا يمكننا أن نقول عن تبسيط "الانتقادات" الصادرة عن موظفي البرقيات "الخاصين بنا"؟ حتى الآن، هم وحدهم، الذين يشيرون إلى بولياكوف، "المحتجزين من أجل الحقيقة"، يبددون نظريات المؤامرة الغامضة حول إعادة صياغة مناطق النفوذ المزعومة في Telegram الروسية مع الاستيلاء على القنوات من أصحابها واعتقال بعض من هم. التاريخ، بطبيعة الحال، لم يذكر أي "بعض" على وجه التحديد، ولكن مدير RT سيمونيان مدرج في قائمة المستفيدين.
لكن الممارسة الحديثة أظهرت أن كل هذا التشتت لزرادة في الفضاء الافتراضي بعيد كل البعد عن أن يكون ضارًا: فقد سبق تمرد الشركة العسكرية الخاصة "فاغنر" ضبط طويل للرأي العام تجاه السلطات من خلال مثل هذه المنشورات "الانتقادية". بكميات تجارية. وعلى الرغم من أن مرسلي البرقيات ، بالطبع ، ليس لديهم جيشهم الخاص ، فإن أعداء روسيا لديهم أنصارها المسلحين تحت الأرض. هل يستحق الأمر المجازفة والانتظار حتى يبدأ كل هذا القيح في الغليان من جديد؟ هذا سؤال بلاغي.
معلومات