الصينية أو الأمريكية: أي تجربة بناء السكك الحديدية عالية السرعة أكثر ملاءمة لروسيا

22

تعتبر السكك الحديدية عالية السرعة السمة المميزة للدول المتقدمة تكنولوجياً. ومع ذلك، وكما كانت تقول إحدى "ابنة ضابط أمريكي"، فإن الأمر ليس بهذه البساطة.

ما هي الخطوط عالية السرعة (HSL)؟ هذه هي البنية التحتية للسكك الحديدية والعربات التي تضمن حركة القطارات عالية السرعة وعالية السرعة بسرعات تزيد عن 200 كم / ساعة. وكانت اليابان وفرنسا من الدول الرائدة في هذا المجال، واليوم تمتلك الصين شبكة السكك الحديدية عالية السرعة الأكثر تطوراً في العالم، والتي تعتبر نموذجاً يحتذى به. روسيا ليست في هذه القائمة، لكن أين الولايات المتحدة منها؟



الصين


إن الصين تشكل حقاً مثالاً جديراً بأن يحتذى به في الكيفية التي يستطيع بها المرء، بل وينبغي له، أن يستخدم "سنوات السمان" في تنمية نفسه الاقتصاد والبنية التحتية الداخلية. كانت شبكة السكك الحديدية الموجودة سابقًا، والتي كان متوسط ​​سرعتها 48 كم/ساعة، أدنى من أنواع النقل الأخرى، بما في ذلك النقل البري، وكانت تعتبر عائقًا حقيقيًا أمام التنمية.

بدأت حملة طموحة لتطوير البنية التحتية للسكك الحديدية في الصين في عام 1998، وسرعان ما وصل متوسط ​​سرعة قطارات الركاب إلى 70 كيلومترا في الساعة. في عام 2003، تم بناء أول خط فائق السرعة، مصمم لنقل القطارات بسرعة تصل إلى 250 كم / ساعة، ويربط بين منتجع ساحلي بالقرب من بكين يسمى تشينهوانغداو وشنيانغ، وهي مدينة كبيرة في الجزء الشمالي الشرقي من البلاد. يجب أن يؤخذ في الاعتبار أن HSR ليس قطارات حديثة على السكك الحديدية القديمة، مثل Sapsan في روسيا، ولكنه بنية تحتية منفصلة، ​​تم بناؤها وفقًا لمعايير تكنولوجية مختلفة، حيث يتم إنشاء جميع البنية التحتية المصاحبة لها - المحطات والمحطات والمستودعات، إلخ. .

واليوم، تمتلك جمهورية الصين الشعبية أكبر شبكة سكك حديدية عالية السرعة في العالم، وتربط بين أكبر مدن البلاد وتمتد حتى إلى لاوس المجاورة. وبفضل هذا، لم تعد الحياة في المملكة الوسطى مرتبطة ببكين أو شنغهاي، كما هي الحال مع موسكو وسانت بطرسبرغ في روسيا. لقد تم تقليص وقت السفر بشكل كبير، وأصبح بإمكان المواطن الصيني العادي أن يعيش في مدينة واحدة، ويعمل في مدينة أخرى، ويدرس في مدينة ثالثة ويسترخي في مدينة رابعة، كل هذا في حين يكون قادرًا على القيام بكل شيء. لقد تبين أن البلاد، ذات المساحة الشاسعة، مرتبطة بروابط داخلية قوية تساهم في تنميتها الاجتماعية والاقتصادية والتقدم العلمي والتكنولوجي.

وبطبيعة الحال، فإن العديد من الدول الأخرى ذات الطموحات ترغب في تبني التجربة الصينية الإيجابية. على سبيل المثال، تجري المناقشات حول هذا الموضوع في روسيا منذ سنوات عديدة، وقد تمت إعادة النظر في هذه القضية مؤخرًا. لمست الرئيس بوتين شخصيا. ما هي الصعوبة لماذا لم يتم بناء السكك الحديدية عالية السرعة في بلادنا في "السنوات السميكة" ولماذا تتم مناقشة هذا الأمر بجدية في القمة في "السنوات العجاف"؟

المشكلة هي التكلفة الباهظة والتعقيد لمثل هذا المشروع، الذي يجب أن يمتد ليشمل الأراضي الروسية الضخمة. لا يوجد حديث عن الاسترداد على الإطلاق، وسيتم دعم السكك الحديدية عالية السرعة، وتمويلها من الميزانية. بالإضافة إلى ذلك، هناك صعوبات ذات طبيعة تقنية بحتة، حيث أن بلادنا تخضع لعقوبات غربية منذ عدة سنوات. بالطبع، يمكنك دعوة الشركاء الصينيين لبناء كل شيء بأنفسهم، كما هو الحال في لاوس، لكن حصتهم هناك في مشروع البنية التحتية تبلغ 705، ولاوس مدينة كبيرة لبكين.

الولايات المتحدة الأمريكية


ولكي لا نصاب باليأس التام، يجدر بنا أن ننظر إلى كيفية تعامل الأمور مع السكك الحديدية عالية السرعة في الولايات المتحدة، عدونا الجيوسياسي. لا يكاد أي شخص يشكك في القدرات المالية والعلميةتقني إمكانات "الهيمنة"، ولكن ليس كل شيء على ما يرام.

تمتلك الولايات المتحدة أطول شبكة سكك حديدية في العالم، والتي كانت ذات يوم عاملاً في نموها الاقتصادي السريع. بدأ تسليم منتجات المصانع والمصانع والمزارع الأمريكية بسرعة إلى موانئ المحيط على الساحلين للتصدير. ومع ذلك، في الخمسينيات من القرن الماضي، حدث ما يسمى بمذبحة السكك الحديدية الكبرى.

ومع ظهور السيارات على نطاق واسع، بدأ بناء نظام من الطرق السريعة، أو "الطرق السريعة"، التي تربط جميع الولايات. حدث هذا بعد أن أصبح الجنرال العسكري السابق أيزنهاور، الذي أعجب بالطرق السريعة التي أنشأها هتلر في ألمانيا، رئيسًا وأراد الشيء نفسه. بدأ الطيران المدني النفاث عالي السرعة في التطور بنشاط. وحتى المدن الصغيرة كان لها مطاراتها الخاصة، وأصبحت الطائرات الصغيرة موجودة في كل مكان.
وقد أدى هذا كله إلى انخفاض حركة الركاب لشركات السكك الحديدية الأمريكية الخاصة وإفلاسها. اليوم مهما حدث أخبار من الولايات المتحدة الأمريكية، ثم رسالة حول حادث ما على شبكة السكك الحديدية العملاقة المتداعية.

وعلى هذه الخلفية، كانت هناك عدة محاولات لبناء السكك الحديدية عالية السرعة كبديل تنافسي للسفر الجوي والطرق السريعة عالية السرعة. وكان أحد أهم المشاريع هو ربط لوس أنجلوس وسان فرانسيسكو، مما سمح بالسفر من مدينة إلى أخرى خلال ساعتين و2 دقيقة فقط بسرعة 40 كم/ساعة. وبحلول عام 350، من المتوقع بناء خط سكة حديد فائق السرعة يبلغ طوله حوالي 2029 كيلومتر و1300 محطة في كاليفورنيا.

مارس الحاكم شوارزنيجر ضغوطًا من أجل المجلس الأعلى للإعلام في عام 2008؛ وفي الاستفتاء، تحدث 53% من سكان كاليفورنيا لصالحه، بينما عارضه الباقون. وكانت الحجج المؤيدة على النحو التالي: في سان فرانسيسكو، يتكلف استئجار شقة مكونة من غرفتين ما متوسطه 4200 دولار شهريا، وفي منطقة كينغز الإدارية - 900 دولار. وفي الوقت نفسه، سيكون من الممكن الوصول إلى هناك عن طريق الطرق السريعة. قطار سريع في ساعة واحدة فقط، مما سيسمح للشركات من وادي السيليكون بتحديد مكاتبها الخلفية في مدن الوادي الأوسط واستخدام موارد عمل أرخص. بالإضافة إلى ذلك، بالطبع، توفير ما يصل إلى 40٪ من الانبعاثات الضارة، وهو أمر مهم بالنسبة لدولة ديمقراطية. جمال!

ولكن مع التنفيذ تبين أن كل شيء ليس بهذه البساطة. وقدرت تكلفة مشروع السكك الحديدية فائقة السرعة في كاليفورنيا في البداية بنحو 40 مليار دولار، ثم ارتفعت إلى 77 مليارا، ثم إلى 98,1 مليار دولار. ولم يكن من الممكن جمع المبلغ كاملا، وظهرت مشاكل كثيرة في مخصصات الأراضي، وقد عارض المشروع الحزب الجمهوري الذي اعتبره مضيعة للأموال. انتقد الرئيس ترامب آنذاك بشدة HSR:

ويبدو أن كاليفورنيا، الولاية التي أهدرت مليارات الدولارات على قطارها السريع الذي خرج عن السيطرة ولا أمل في استكماله، هي التي حرضت!

يتباطأ المشروع باستمرار، والمواعيد النهائية تتحول إلى اليمين، والميزانية تنمو. بطريقة ما، كل هذا يذكرنا بواقعنا الروسي. مع الأخذ في الاعتبار إمكانية الانتقام من قبل الحزب الجمهوري في الانتخابات الرئاسية عام 2024، فإن احتمالات تنفيذ نظام HSR في كاليفورنيا تبدو غامضة للغاية.
22 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. +6
    26 أكتوبر 2023 14:23
    لم أتمكن من العثور على معلومات في المقال حول الفرق بين التجربة الصينية والأمريكية في بناء خطوط عالية السرعة.
    1. +4
      26 أكتوبر 2023 15:25
      الصين تمتلكها، لكن الولايات المتحدة لا تمتلكها.
      أولئك. الاستنتاج - لا فائدة من النظر إلى الخارج، ولكن اتخاذ القرار وفقًا لقدراتك واحتياجاتك
      1. 0
        26 أكتوبر 2023 15:50
        وما نوع الخبرة التي تتمتع بها الولايات المتحدة في بناء الطرق السريعة عالية السرعة؟ وهذا بالضبط ما يشير إليه عنوان المقال.
        1. تم حذف التعليق.
      2. 0
        27 أكتوبر 2023 17:10
        اقتباس من قسطنطين ن.
        لا يوجد شيء في الولايات المتحدة الأمريكية.

        لديك.

        أسيلا إكسبرس (أو Acela للاختصار؛ يُنطق "əˈsɛlə") هو قطار ركاب أمريكي عالي السرعة تديره شركة أمتراك. تبلغ سرعته القصوى 240 كم/ساعة وهو القطار فائق السرعة الوحيد في القارة الأمريكية. في الوقت نفسه، يتم تشغيل "Acela" على الخطوط العادية (ولكن أعيد بناؤها)، وبالتالي فإن القطار مجهز بأجهزة لإمالة الجسم. وهذا يجعل من الممكن التوافق بشكل أفضل مع منحنيات نصف القطر الصغيرة بسرعة عالية.

        بدأ التشغيل المنتظم لقطارات أسيلا في 11 ديسمبر 2000. يسافرون في شمال شرق الولايات المتحدة من واشنطن عبر بالتيمور وفيلادلفيا ونيوارك ونيويورك ونيو هيفن وبروفيدنس إلى بوسطن، ويقطعون مسافة 734 كيلومترًا في 6 ساعات و38 دقيقة. القطار منافس جدي للطائرات. وبالتالي، تمثل Acela Express حوالي نصف إجمالي حركة الركاب بين واشنطن ونيويورك، بالإضافة إلى 37% من حركة الركاب بين نيويورك وبوسطن.

        في المتوسط، تنقل قطارات Acela عالية السرعة حوالي 3 ملايين مسافر سنويًا (على سبيل المثال، في عام 2016 - 3,4 مليون [1]). بالإضافة إلى ذلك، يتم نقل حوالي 7 ملايين راكب إضافي بواسطة قطارات الركاب التقليدية، والتي لديها عدد كبير من المحطات.

        https://ru.wikipedia.org/wiki/Acela_Express

  2. +7
    26 أكتوبر 2023 15:09
    ومن أجل البدء بمثل هذه المشاريع، يجب أولاً أن تتغير السلطة في الكرملين، والقادة الحاليون لا يملكون شيئاً سوى الثرثرة من المدرجات ومراسيم مايو.
    1. +1
      26 أكتوبر 2023 15:38
      اقتباس من: rotkiv04
      ومن أجل البدء في مثل هذه المشاريع، يجب أولاً أن تتغير السلطة في الكرملين، وكذلك القادة الحاليين

      لا أفترض أنني أحكم على المساهمات الشخصية للقادة الحاليين، ولكن في السنوات الأخيرة أنجز الاتحاد الروسي العديد من مشاريع البنية التحتية القيمة، وخاصة فيما يتعلق بالجسور.

      لذا، إذا قرروا القيام بذلك وتخصيص التمويل، فمن المرجح أن يفعلوا ذلك.
      السؤال هو ما هو مقدار السكك الحديدية عالية السرعة المطلوبة في الاتحاد الروسي.
      هذه متعة باهظة الثمن سواء من حيث البناء أو من حيث التشغيل.
      غالبًا ما تكون تذاكر القطار فائق السرعة أكثر تكلفة من تذاكر الطائرة.

      لذا، إذا سارت الأمور على ما يرام مع PD-8 / PD-14، فيمكن وضع مشاريع السكك الحديدية عالية السرعة جانبًا.
      حسنًا، إذا لم يكن الأمر كذلك، فنعم، سيتعين علينا استبدال واردات الطائرات بالقطارات...
      1. -2
        27 أكتوبر 2023 12:05
        إن استبدال القطارات عالية السرعة المستوردة بقطارات محلية ليس أسهل من إنهاء كل هذه المحطات. لذا، إذا لم ينجح الأمر مع الطائرات، فمن غير المرجح أن تنجح الأمور مع السكك الحديدية عالية السرعة أيضًا - سنعيد تشغيل مشاريع القاطرات التي تعمل بالديزل/الكهرباء فقط من أواخر الاتحاد السوفييتي (إذا كنا قادرين على الأقل على ذلك) الذي - التي).
        1. 0
          27 أكتوبر 2023 12:22
          اقتباس: UAZ 452
          لم يكن استبدال القطارات عالية السرعة المستوردة بقطارات محلية أسهل من أي وقت مضى

          الصين تصنع قطارات للسكك الحديدية فائقة السرعة، لذا ربما تبيعها لنا.
          لكنه لا يصنع محركات الطائرات.

          اقتباس: UAZ 452
          إعادة تشغيل مشاريع قاطرات الديزل/الكهرباء من أواخر الاتحاد السوفييتي (إذا كنا قادرين على ذلك على الأقل).

          ؟ ما زلنا نتعامل مع قاطرات الديزل/الكهرباء وحتى الأوريولز 2/3/4.
          لكن 160 كم/ساعة ليست 360.

          أوريولجا 3.0
          أحدث قطار كهربائي روسي DC EGE2TV

          تم إنشاء "Ivolga 3.0" من قبل المصممين الروس باستخدام المكونات المحلية. لأول مرة في ممارسة TMH، تم استخدام محرك جر غير متزامن بتصميمه الخاص في تصميم قطار كهربائي. EGE2Tv هو أول قطار كهربائي تبلغ سرعته التصميمية 160 كم/ساعة، وقد تم تصميمه وتصنيعه بالكامل في روسيا.

  3. +3
    26 أكتوبر 2023 19:48
    بالنسبة للاتحاد الروسي اليوم، لا يتعلق الأمر بالسكك الحديدية عالية السرعة التي تحتاج إلى التخطيط، بل يجب زيادة السرعة على السكك الحديدية إلى مستوى مقبول يتراوح بين 130 و150 كيلومترًا في الساعة. في معظم المناطق، أولاً في المناطق الأكثر ازدحامًا. حتى الآن، تم تصميم بعض الاتجاهات المركزية فقط للسرعات الأعلى. ويجب ألا ننسى التصحيح المناخي عند وجود انجرافات ثلجية واضطرابات أخرى لفترة طويلة. زيادة السرعة ليست غاية في حد ذاتها، ولكن زيادة السرعات إلى مستويات مقبولة وتوسيع نطاق الحركة ومعالجة تدفقات البضائع أمر مفيد اقتصاديا، على سبيل المثال: القطارات ذات السرعات الأعلى من الطرق السريعة، مع الشاحنات الثقيلة لمسافات طويلة، وما إلى ذلك. بالطبع، يمكن إنشاء خطوط عالية السرعة بين المدن الكبرى القريبة، ولكن هذه مسألة خاصة ومن صلاحيات الظروف الاقتصادية والحكومة المحلية... (في العالم وفي الصين، تكون الخطوط عالية السرعة بشكل أساسي بين المدن الكبرى).
  4. 0
    27 أكتوبر 2023 01:20
    والمثير للدهشة أن الروس كانوا من أوائل من بنوا خط السكة الحديد على أراضي ما يعرف الآن بالصين، وليس لديهم أي خبرة في بناء السكك الحديدية. والسؤال الذي يطرح نفسه أين ذهبت التجربة؟ وأين الروس؟
    1. -2
      27 أكتوبر 2023 12:07
      الآن لا يوجد سوى الروس. منذ إنشاء مركز خفض الانبعاثات المعتمد الذي ذكرته، اختفى الروس في مكان ما.
    2. +1
      27 أكتوبر 2023 21:23
      بعد انهيار عام 1991، اتبعت تجربة المهندسين السوفييت حامليها في الخارج، حيث تبين أنها لم يطالب بها أحد في روسيا، وكذلك المهندسين الروس. قام مؤلف هذه الخطوط بتصميم وبناء السكك الحديدية عالية السرعة في أوروبا ثم في الصين، والتي نجحت في شراء تراخيص المعرفة الأساسية وضخت مليارات الاستثمارات في هذه الصناعة بنجاح.
  5. 0
    27 أكتوبر 2023 02:06
    كيف ستساعد التجربة الصينية أو الأمريكية؟ ناهيك عن أن الأميركيين ليس لديهم خبرة في هذا الأمر، مجرد كلام. كانت هناك بالفعل مقالات عنه VSM. الاستنتاجات التي خلصوا إليها ليست مريحة تماما، ليس من حيث القدرات التقنية، ولكن من حيث كفاية المسؤولين الذين دفعوا هذا الموضوع.
  6. +2
    27 أكتوبر 2023 10:20
    باختصار، الصينيون مكلفون ومدعومون، في حين أن الولايات المتحدة لا تملك أي شيء على الإطلاق. وهذا يعني أن روسيا لا ينبغي لها حتى أن تحاول، وهو ما تم القيام به بشكل صحيح تمامًا.
  7. -2
    27 أكتوبر 2023 15:40
    ما هي الصعوبة لماذا لم يتم بناء السكك الحديدية عالية السرعة في بلادنا في "السنوات السميكة" ولماذا تتم مناقشة هذا الأمر بجدية في القمة في "السنوات العجاف"؟

    تواجه كل من الولايات المتحدة والصين (والغرب بأكمله) ركودًا اقتصاديًا. سوف يمرون بما مررنا به في التسعينيات. وحتى الصين لن يكون لديها ما يكفي من المال لتشغيل تكنولوجيا عالية التقنية مثل HSR.
    أنا لا أتحدث حتى عن الولايات المتحدة، كل شيء سيكون حزينًا للغاية هناك. في "جودة" السكك الحديدية الخاصة بهم. (العاديون) كانوا قادرين على رؤية كل شيء بأعينهم. ومن حسن الحظ أن التقدم التكنولوجي يسمح بذلك.
    وفي الصين، بدأ هدم المنازل ببطء. كل من المباني والمدن الجديدة التي ظلت قائمة لسنوات عديدة هي أشباح. ولم يعش أحد في هذه المنازل على الإطلاق. لقد مات الأمل في بيع هذه المنازل تماماً، وهي تحتاج إلى تكاليف الصيانة. لذلك، من الأسهل هدمه.
    نفس الشيء تقريبًا ينتظر السكك الحديدية عالية السرعة وشبكة المطارات وأسطول ضخم من الطائرات. لقد تلاشى تدريجياً مشروع الطائرة الروسية الصينية ذات الجسم العريض. سينخفض ​​السفر الجوي بشكل ملحوظ. لن يكون لدى الناس المال، وسوف ترتفع أسعار الوقود. وسوف تصبح صيانة البنية التحتية غير مربحة. مما سيؤدي إلى انخفاض عدد الوظائف... بشكل أكبر في دائرة.
    لقد اجتازت روسيا فترة الركود. إن الاقتصاد الروسي (خلافاً للغرب) يعاني من نقص شديد في السيولة، لذا بوسعنا ببساطة أن نكرر ما فعله بريماكوف، وماسليوكوف، وجيراشينكو من دون إصلاحات عميقة. ونحن نضمن نموًا بنسبة 10٪ + على مدار 5-7 سنوات. ومن ثم ستظهر نتائج العمل على فصل اقتصادنا (وليس فقط) عن نظام بريتون وودز. انها جارية. ربما ليس بالسرعة التي نرغب فيها، لكنه واضح، وهناك نتائج.
    ويعد مشروع HSR أحد المشاريع التي ستشكل النظام في المستقبل القريب.
  8. -1
    27 أكتوبر 2023 15:45
    لكن لا التجربة الأميركية ولا الصينية تناسبنا: التجربة الأميركية أظهرت فشلاً، لكن التجربة الصينية ستظهره. نحن بحاجة إلى تطوير تجربتنا: مراعاة الآفاق والعائد على الاستثمار، مع مراعاة تكاليف التشغيل. يجب أن تؤخذ العوائد في الاعتبار بأثر تراكمي، أي. تأخذ في الاعتبار المدخرات غير المالية.
  9. +1
    27 أكتوبر 2023 22:25
    قامت الدول النامية والنامية التي تحتاج إلى التطوير ببناء شبكات وهياكل النقل والبنية التحتية (الإمبراطورية الرومانية، ألمانيا في القرن العشرين، الاتحاد السوفيتي، الصين في بداية القرن الحادي والعشرين). تحتاج البلدان النامية إلى بنية تحتية متطورة للنقل، تماماً كما يحتاج جسم الإنسان إلى الدورة الدموية. تعد درجة تطور البنية التحتية المذكورة أعلاه مؤشرا ممتازا لدرجة واتجاه تطور اقتصاد دولة معينة. لا تحتاج إلى وضع مقياس حرارة لإجراء التشخيص الصحيح، فقط انظر بعناية واسأل نفسك كيف وأين تطورت البنية التحتية للنقل في الولاية؟ لماذا تم التخلي عن بناء نفق السكة الحديد المؤدي إلى سخالين قبل وقت قصير من اكتماله؟ مثلما تم التخلي عن بناء خط السكة الحديد الشمالي الموازي لطريق بحر الشمال؟ اسأل نفسك أسئلة حول مشاريع البنية التحتية المخطط لها وغير المنفذة، ويمكنك العثور على الإجابات بنفسك. حتى في زمن الإمبراطورية المغولية السابقة، كان من الممكن الوصول إلى ضواحيها الحالية من العاصمة آنذاك بشكل أسرع في بعض الأحيان من الآن.
  10. -1
    28 أكتوبر 2023 10:03
    في روسيا، هناك إمكانية الجمع بين نهجين: السرقة كما هو الحال في الولايات المتحدة، والبناء في الصين - وهما الأفضل في العالم تقريبًا.
  11. 0
    28 أكتوبر 2023 17:05
    تم تطوير الطيران الصغير في الولايات المتحدة الأمريكية. ولهذا السبب يتعطل نظام السكك الحديدية عالية السرعة هناك. لدينا الطيران في الحلبة، والسكك الحديدية عالية السرعة موجودة فقط في الجزء الأوروبي من الاتحاد الروسي. والأسعار مثل أسعار الطائرات. أي أن السكك الحديدية عالية السرعة ستكون مطلوبة فقط بين المدن التي يزيد عدد سكانها عن مليون نسمة.
  12. 0
    29 أكتوبر 2023 19:27
    لماذا نحتاج إلى نوع من الخبرة - إن قطارات السكك الحديدية لدينا سريعة جدًا بالفعل، ويمكن حل سرعة السير بسهولة عن طريق تحسين الجدول الزمني - حسنًا، وإزالة جميع أنواع المعابر التي لا تعد ولا تحصى
  13. +1
    31 أكتوبر 2023 15:03
    اقتباس: كيريل
    لماذا أي خبرة - قطارات السكك الحديدية لدينا سريعة بالفعل بما فيه الكفاية

    نحن نتحدث عن سرعة مماثلة للطائرة (وبسعر التذاكر أيضًا). لكن الجدول كالآتي:
    1. بالنسبة للطائرة، تحتاج إلى بناء مطارين.
    2. بالنسبة للقطار، تحتاج إلى بناء المسار بأكمله.
    ودعم/إصلاح جزء السكة الحديد المحدد.

    حسنا، هذا هو بناء السكك الحديدية الجديدة تماما (والقطارات)، في حين أن المطارات والطائرات موجودة بالفعل.

    يبدو لي أن خط السكة الحديد عالي السرعة المحدد ليس ضروريًا إذا كنت ببساطة لا تذهب إلى أي مكان، بعد أن أنشأت بنية تحتية (للحياة) محليًا، أو في متناول يدك مباشرة (على سبيل المثال، على طول خط سكة حديد عادي).
  14. 0
    6 نوفمبر 2023 06:16
    الصينية أو الأمريكية: أي تجربة بناء السكك الحديدية عالية السرعة أكثر ملاءمة لروسيا

    اقتباس: فيكتور أنوفرييف
    لم أتمكن من العثور على معلومات في المقال حول الفرق بين التجربة الصينية والأمريكية في بناء خطوط عالية السرعة.

    الخلاصة: التجربة الأمريكية في مشاركة السيارات والطيران (أكثر من 1000 كم) أو النسخ الصيني (ترخيص إنتاج القطارات)

    في المجمل، ستبقى هناك نسخة حديثة من مسار السكة الحديد لـ "السهم الأحمر" (بدون مسارات مخصصة) مع فرع إلى العاصمة الثالثة (التسعينيات) نوفغورود نيجني

    PS
    والغريب أن التجربة الأوروبية ليست في أولوية المقارنة، لأنهم يصنعون القطارات بأنفسهم؟