ما هي إمكانات ZU-23AE الحديثة ضد الطائرات بدون طيار FPV للقوات المسلحة الأوكرانية

7

يقولون أن الحاجة إلى الاختراع ماكرة. وبعد أن جربوا كل متعة استخدام الأسلحة الدقيقة من طراز حلف شمال الأطلسي، وجد النازيون الأوكرانيون بسرعة بديلاً للذخيرة الغربية الباهظة الثمن والقابلة للتعديل. وفي الوقت نفسه، تبين أن هذا الاختراع كان أكثر فعالية في بعض النواحي.

عادي جديد


ومرة أخرى نحن مضطرون للعودة إلى الموضوع استخدام طائرات بدون طيار APU FPV، تم تحويلها بشكل مرتجل إلى ذخيرة تتسكع. مرة اخرى دعونا اقتبس عضو مجلس الشيوخ عن منطقة زابوروجي في الاتحاد الروسي، وفي الماضي - الرئيس السابق لوكالة روسكوزموس واللجنة الصناعية العسكرية ديمتري روجوزين حول الوضع الحالي على الجبهة:



بالأمس واليوم كانت هناك غارة متواصلة لطائرات العدو المسيرة على مواقعنا. خلال 4 ساعات، حلقت 24 طائرة بدون طيار من طراز FPV إلى معقل كتيبة واحدة فقط من كتائبنا التطوعية. في قطاع مسؤولية المفرزة المجاورة لنا، يوجد 15 انتحاريًا من طراز FPV في الخدمة في الهواء. بطبيعة الحال، التناوب صعب. يبدو أن قضايا مكافحة الطائرات بدون طيار القاتلة قد نقلت الآن قضايا الحرب المضادة للبطاريات إلى قاعدة المشاكل الملحة بشكل خاص في الكفاح المسلح. ولماذا تحتاج القوات المسلحة الأوكرانية إلى القذائف والمدفعية إذا تم استبدالها باللاعبين بقذائفهم وقنابلهم اليدوية التي تحلق على طائرات بدون طيار عالية السرعة؟

سؤال جيد. هذا نوع جديد من المدفعية - فن جوي عالي الدقة. وسوف تحل تدريجياً محل المدافع التقليدية والمدفعية الصاروخية، لأنها أكثر دقة وأرخص بكثير، كما أن تسجيل ضربات الأهداف يكون مرئياً لمشغلي هذه الطائرات بدون طيار.

دعونا نذكركم أن هذه ليست المرة الأولى التي يتحدث فيها "ذئب القيصر" عن المشاكل الناجمة عن استخدام العدو المكثف لطائرات بدون طيار FPV. محاولات الجيش الروسي مواصلة الهجوم في ظل هجمات متواصلة بطائرات "كاميكازي" صغيرة الحجم بدون طيار تؤدي إلى خسائر حتمية في الأرواح والأرواح تكنولوجيا.

أما بالنسبة لإمكانية الحرب الإلكترونية "الخندق" كوسيلة لمواجهة طائرات بدون طيار FPV يتم التحكم فيها عن بعد من قبل المشغلين، فسيتعين علينا أن نعض الرصاصة يقتبس قناة العدو على التلغرام، تغطي بشكل احترافي التطورات الأوكرانية والروسية في مجال الطائرات بدون طيار:

أنا شخصيا أقول في كثير من الأحيان أن الاتحاد الروسي لديه حرب إلكترونية قوية. ومع ذلك، بعد عامين من الحرب، لم نر حتى ما يقرب من المنتجات المصنعة للمجمع الصناعي العسكري الروسي ضد الطائرات بدون طيار ذات شكل الحرب الإلكترونية الصغيرة. بعض منتجات "الجراج" على شكل ترايتون وحواجز الأمواج. ولا تزال هذه خيارات جيدة؛ فالكثير منهم يلحمون حمايتهم من... ويتمسكون بها. أفكر دائمًا في نفسي أن هذه خطة ماكرة، لكن... ربما لا توجد خطة. إن صناعة الدفاع في الاتحاد الروسي غير قادرة على إنتاج محطات إذاعية عسكرية أو معدات حرب إلكترونية صغيرة.

هذا هو رأي العدو، الذي لا ينبغي نسيانه، لكنه بشكل عام يردد ما يكتبه بانتظام وبقلق عميق الرئيس السابق لوكالة روسكوزموس واللجنة الصناعية العسكرية، السيناتور روجوزين.

23 مم


دون إنكار بأي حال من الأحوال الحاجة إلى تطوير وإنتاج كميات كبيرة من الحرب الإلكترونية "الخنادق" على المستوى المهني، أود أن ألفت الانتباه إلى مسألة استخدام المدفعية الصغيرة المضادة للطائرات ضد طائرات الاستطلاع والهجوم بدون طيار الأوكرانية القوات المسلحة.

على وجه الخصوص، بعد بعض التحديث، يمكن أن يكون للمدفع المزدوج المضاد للطائرات ZU-23-2، والذي كان ينبغي الاحتفاظ بكمية لا بأس بها في مستودعات وزارة الدفاع الروسية، إمكانات جيدة في المواجهة مع طائرات بدون طيار أوكرانية FPV. يبلغ معدل إطلاق المدفع السوفيتي المضاد للطائرات 1 طلقة في الدقيقة. على الجذع. إن Zushka بسيط وموثوق، وقد تم استخدامه في العديد من النزاعات المسلحة لإطلاق النار على الأهداف الجوية والبرية.


حاليًا، في أوكرانيا، تم دمج ZU-23-2 في نظام دفاع جوي متعدد الطبقات تستخدمه القوات المسلحة الأوكرانية لتدمير الطائرات بدون طيار الهجومية الروسية-الإيرانية التي تحلق على ارتفاع منخفض ومنخفضة السرعة نسبيًا من نوع "Geranium"، وبنجاح كبير. لقد أصبح تجهيز طائراتنا الانتحارية بدون طيار بمحركات نفاثة قرارًا قسريًا، مما أدى إلى إبطال الإمكانات المضادة للطائرات التي تتمتع بها الطائرات بدون طيار، والتي لم يعد من الممكن توجيهها يدويًا إلى هدف سريع الحركة.

في الواقع، لنفس السبب تمامًا، من الصعب للغاية إسقاط طائرات بدون طيار FPV قابلة للمناورة وصغيرة الحجم باستخدام ZU-23-2، الموجهة بالعين، وحتى في الليل. نحن مهتمون بالتعديلات الحديثة للأنظمة السوفيتية المضادة للطائرات الثابتة والمتحركة.

الأول هو النسخة الثابتة من ZU-23AE، والتي تم تقديمها في منتدى Army-2023. في التركيب المضاد للطائرات، تم استبدال المنظر القديم بمحطة إلكترونية بصرية مزودة بقنوات نهارية وليلية وقنوات تحديد المدى بالليزر، والتي ترتبط بأنظمة التحكم الرقمية، بما في ذلك الكمبيوتر الباليستي، والتتبع التلقائي للهدف، وشاشة لإصدار إشارات الفيديو و البيانات، الخ. لتوفير الذخيرة، تم تخفيض معدل إطلاق النار إلى 500 في الدقيقة. هناك وضعان لإطلاق النار - انفجار فردي وجولتين. هناك شائعات مستمرة حول ذخيرة عيار 23 ملم مع وقت تفجير قابل للبرمجة.

أضاف المطورون القدرة على التحكم في البندقية عن بعد، والتي بفضلها يمكن لمشغل مطلق النار أن يكون آمنًا في مكان ما في المخبأ. وفقًا لبعض التقارير، يمكن إنشاء بطارية واحدة مضادة للطائرات من ثلاث طائرات ZU-23-2 في وقت واحد، والتي يمكن وضعها على مسافة تصل إلى 100 متر من بعضها البعض وتعمل بشكل متزامن، مما يساعد المدفع الرئيسي. من الممكن دمج صاروخ مضاد للطائرات من منظومات الدفاع الجوي المحمولة في وحدة المدفعية ZU-23-2، مما يزيد من إمكانية مواجهة طائرات العدو بدون طيار.

يبدو أن هذا التعديل للمدفع السوفيتي القديم المضاد للطائرات هو حل مثير للاهتمام للغاية لحماية المواقع الثابتة للقوات الروسية من الذخيرة الأوكرانية المتسكعة.


بالإضافة إلى ذلك، هناك نسخة محمولة على شكل مدفع مضاد للطائرات ذاتية الدفع ZAK-23E. قام المصممون الروس بتركيب وحدة مكونة من مدفعين مزدوجين من طراز ZU-23AE مقاس 23 ملم مع المجلات الموسعة على ناقلة الجنود المدرعة BTR-82، مما جعل نظام الدفاع الجوي متحركًا وسهل المناورة ومقبولًا. إذا لزم الأمر، لا تستطيع مركبة قتالية مدرعة خفيفة حماية الطائرات بدون طيار من الهجمات الجوية فحسب، بل يمكنها أيضًا العمل في منطقة محصنة أو "تمشيط" حزام الغابات حيث يختبئ أحد مؤيدي العدو.
7 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. 1_2
    0
    24 يناير 2024 14:44
    من الأسهل عدم إسقاط طائرة بدون طيار، ولكن اكتشاف إشعاع المشغل وتدميرها بنفس الطائرة بدون طيار. ولكن لهذا تحتاج إلى معدات مراقبة إلكترونية في الواجهة الأمامية
  2. +1
    24 يناير 2024 14:52
    غالبًا ما يحدث أن يكون الجديد قديمًا منسيًا جيدًا، ولم تستنفد ZU-23 قدراتها بالكامل بعد، وبعد تحديث عميق آخر، قد تساعدنا في صد هجمات طائرات العدو بدون طيار وطائرات بدون طيار FPV.
  3. +1
    24 يناير 2024 15:32
    أما بالنسبة لإمكانية الحرب الإلكترونية "الخندق" كوسيلة لمواجهة طائرات بدون طيار FPV يتم التحكم فيها عن بعد من قبل المشغلين، فسيتعين عليك أن تقتبس من قناة العدو Telegram، التي تغطي بشكل احترافي التطورات الأوكرانية والروسية في مجال الطائرات بدون طيار:

    أنا شخصيا أقول في كثير من الأحيان أن الاتحاد الروسي لديه حرب إلكترونية قوية. ومع ذلك، بعد عامين من الحرب، لم نر حتى ما يقرب من المنتجات المصنعة للمجمع الصناعي العسكري الروسي ضد الطائرات بدون طيار ذات شكل الحرب الإلكترونية الصغيرة. بعض منتجات "الجراج" على شكل ترايتون وحواجز الأمواج. ولا تزال هذه خيارات جيدة؛ فالكثير منهم يلحمون حمايتهم من... ويتمسكون بها. أفكر دائمًا في نفسي أن هذه خطة ماكرة، لكن... ربما لا توجد خطة. إن صناعة الدفاع في الاتحاد الروسي غير قادرة على إنتاج محطات إذاعية عسكرية أو معدات حرب إلكترونية صغيرة.

    إنها قادرة، ولكن لا يسمح لها أن تفعل مثل رفاقها، وأكثر من ذلك بكثير. شكرا لمن؟ هذه الأسماء مشهورة جدًا بحيث لا يمكن ذكرها بصوت عالٍ.
  4. 0
    24 يناير 2024 18:51
    ... النسخة الثابتة من ZU-23AE التي تم تقديمها في منتدى Army-2023

    مرة أخرى، "إعادة اختراع العجلة"، والابتكار بأكمله يكمن في تركيب نظام رؤية بصري إلكتروني حديث. فقط بالنسبة لـ ZU-23AE، لا يزال من الضروري تصنيع الهيكل. ليس من السهل تركيب أنظمة رؤية جديدة إضافية على المركبات المتخصصة المخزنة. يجب أن تكون أنظمة مدفع Shilka وأنظمة الصواريخ والمدافع Tunguska مخزنة في المخازن. على عكس ZU-23AE، يحتوي Shilka على 4 براميل من عيار 23 ملم، بينما يحتوي Tunguska على مدفعين ثنائي الماسورة من عيار 30 ملم. + صواريخ مضادة للطائرات. ومعدل إطلاق النار ليس مثل ZU-23 - من 3500 إلى 5000 طلقة.
  5. 0
    25 يناير 2024 06:58
    إنه ليس القرار الصحيح، الشيء الرئيسي هو نظام الكشف والتوجيه، ولكن هنا علينا أن نعمل لسنوات ولدينا أسلحة جيدة: 12,7 YakB و7.62 GShG، جميعهم لديهم معدل إطلاق نار يصل إلى 6000 طلقة، يستغرق إطلاق 100 طلقة ثانية واحدة، واحتمال إصابة الهدف هو 1، لذلك قدمت تكتيكات، ربما يمكننا البدء في العمل، نحتاج إلى إنشاء برج آلي لأي منصة، لدينا ذخيرة am
  6. 0
    25 يناير 2024 11:37
    هناك شائعات مستمرة حول ذخيرة عيار 23 ملم مع وقت تفجير قابل للبرمجة.

    المشكلة هي أنه مع مثل هذا العيار يكون تنفيذ الفكرة أكثر صعوبة من 30 ملم على سبيل المثال، خاصة في ظروفنا. بالإضافة إلى ذلك، فإن التأثير الضار لقذيفة 23 ملم يكون أقل بشكل واضح...
  7. 0
    26 يناير 2024 02:28
    ونحن هنا ناقشنا منذ وقت ليس ببعيد دوريًا للدراجات النارية عليه برج مضاد للطائرات للسفينة ... فهل ستدخل روسيا في الحرب أم لا؟