لماذا يجب تزويد "الزركون" الروسي برأس حربي نووي

107

اليوم ، عندما اقتربت أوكرانيا وجورجيا من الانضمام إلى كتلة الناتو ، وسيكون من الممكن نشر عناصر من نظام الدفاع الصاروخي الأمريكي ذي الاستخدام المزدوج وحتى أسلحة الضربة المباشرة على أراضيهم ، فإن مسألة الحاجة إلى كبح التوسع "المهيمن" أصبح ميزة. باعتبارها "wunderwaffe" جديدة في روسيا ، تم الإعلان عن أسلحة تفوق سرعة الصوت واعدة ، ولا توجد حماية ضدها حتى الآن. لكن هل الزركون والخناجر قادرون حقًا على أداء مهمتهم ، وإذا لم يكن الأمر كذلك ، فما هو المطلوب؟

مرة أخرى ، لن نصف المزايا التي لا شك فيها للصواريخ التي تفوق سرعتها سرعة الصوت الروسية ، مثل السرعة الهائلة للحركة وعدم القدرة على اعتراضها بأنظمة الدفاع الصاروخي الحالية ، فقد تم فعل ذلك عدة مرات وبوجود حماس كبير أمامنا. لسوء الحظ ، مع الاستخدام الفعلي للزركون والخناجر ، قد تنشأ بعض المشاكل التي يجب ذكرها حتى لا تخلق أوهامًا كاذبة وتمثل بشكل كافٍ نطاق استخدامها.



أهداف الجوال


إذا نظرت إلى الصحافة المحلية حول هذا الموضوع ، فكلها مكرسة لحقيقة أن الزركون ، وكذلك الخناجر التي انضمت إليهم ، هي سلاح ضربة لا يقاوم ضد القوات البحرية الأمريكية AUG ، قادرة على تدمير أي سفينة بسهولة ، "من فرقاطة إلى حاملة طائرات". للأسف ، ولكن عدة أكثر صعوبةمما نود.

على عكس الاعتقاد الخاطئ الخطير ، فإن القوة الضاربة لحاملة الطائرات هدف يصعب للغاية تدميره. تحلق طائرة أواكس باستمرار فوقها ، والتي ستكون أول من يرى تقترب من السفن أو الطائرات السطحية (لدينا) ، وستتجه الطائرات المقاتلة القائمة على الناقلات نحوها. من حيث المبدأ ، لن يتمكن AUG من الاقتراب ، لذلك يجب إطلاق الصواريخ المضادة للسفن التابعة للبحرية الروسية من مسافة 900 كيلومتر على الأقل. لا عجب أن الزركون لديه القدرة على قطع مسافة تصل إلى 1000 كيلومتر.

وسيكون كل شيء على ما يرام: أطلق جندي صاروخًا تفوق سرعة الصوت وذهب مع أصدقائه لشرب الجعة ، متناسيًا أمر AUG ، ولكن هناك بعض المشاكل. حاملات الطائرات الأمريكية وأمر مرافقة قادرة على التحرك بسرعات تصل إلى 30 عقدة. حتى يطير صاروخ ، حتى بسرعة الزركون أو الخنجر ، فإن AUG سوف يتحرك على الأقل عشرة كيلومترات. من أجل تجنب الخطأ الهجومي ، يجب توجيه الصاروخ المضاد للسفن نحو الهدف وتعديله باستمرار ، وهذا هو بالضبط "القابس". لم يتم تطوير كوكبة القمر الصناعي Liana التابعة لوزارة الدفاع الروسية بعد ، ولا تمتلك البحرية الروسية طائرات أواكس (DRLOiU) الخاصة بها ، وهي مسؤولة عن أداء مثل هذه المهام في البحرية الأمريكية. هناك حاجة إلى حاملات الطائرات البحرية الخاصة بهم ، ولكن في بلدنا ، تعتبر السفن من هذه الفئة لعنة.

من المفارقات ، من أجل أن تكون قادرًا على إغراق مجموعات حاملة طائرات العدو الضاربة بصواريخ تفوق سرعة الصوت ، يجب أن يكون لديك حاملات طائرات خاصة بك مع طائرات أواكس قائمة على الناقل للاستطلاع وتحديد الهدف من الزركون والكاليبر والخناجر والعقيق ، وكذلك الناقل - طائرات مقاتلة للغطاء الجوي لسفننا التي لديها نظام دفاع جوي ضعيف بصراحة. حول ما نحتاجه من حاملات الطائرات والطيران القائم على الناقل ، وما إذا كانت روسيا تستطيع تحمل تكاليفها ، نحن مسبب في وقت سابق.

ولكن على أي حال ، حتى لو تم وضع حاملتين للطائرات اليوم واستؤنف تطوير وإنتاج طائرات أواكس Yak-44 القائمة على الناقلات ، فسوف يستغرق الأمر ما بين 10 إلى 15 عامًا لتحقيق نتيجة تسمح باستخدامها. . هذا أمر حيوي ، لكنه وقت طويل جدًا. هل من الممكن استخدام "الزركون" و "الخناجر" بطريقة ما في المستقبل المنظور؟

أهداف ثابتة


لاحظ أنه على عكس الأسلحة المحمولة ، فإن الأسلحة التي تفوق سرعتها سرعة الصوت لا تواجه مشاكل في إصابة الأهداف الثابتة.
يمكنك تعليق 1 "خنجر" على مقاتلة MiG-31K الاعتراضية وإطلاقها في مركز قيادة أو مستودع ذخيرة في مكان ما في أوكرانيا أو أوروبا الشرقية ، وستتمكن القاذفة Tu-22M3 من أخذ أربعة صواريخ في وقت واحد. مشروع 22350 فرقاطات "Admiral Gorshkov" يمكن إطلاقها على أهداف ساحلية مع 16 زركون دون أي مشاكل ، وفي الإصدار 22350M - 48 صاروخًا تفوق سرعة الصوت.

في عام 2019 ، ذكر الرئيس فلاديمير بوتين أن العمل قد بدأ في إنشاء حجر الزركون الأرضي. من المحتمل أن يتم استخدام نظام الصواريخ الساحلي باستيون كناقلة. مع هزيمة الأهداف البحرية المتنقلة على مسافة كبيرة من DBK ، ستكون المشاكل حتى الآن هي نفسها كما وصفناها أعلاه. ومع ذلك ، فقد أظهرت تجربة الحملة السورية أن مثل هذه الأنظمة يمكن استخدامها بنجاح كبير ضد الأهداف البرية.

بعبارة أخرى ، من خلال إنشاء زركون أرضي قائم على القاعدة ، ستتلقى وزارة الدفاع الروسية صاروخًا تفوق سرعة الصوت لا يقاوم تقريبًا قادرًا على إصابة أهداف على مسافة تصل إلى 1000 كيلومتر. على سبيل المثال ، يمكن أن يكون DBK موجودًا في منطقة كالينينغراد أو بيلاروسيا ، حيث يمكن أن يستهدفوا أوروبا القارية أو حتى بريطانيا العظمى ، وكذلك في مكان ما في كامتشاتكا أو تشوكوتكا ، حيث سيوقفون البنية التحتية العسكرية الأمريكية في ألاسكا. هناك مشكلة واحدة فقط.

تكمن المشكلة في الرأس الحربي الصغير نسبياً من الزركون. لا توجد بيانات دقيقة في أي مكان ، ولكن في المصادر المفتوحة يمكنك العثور على أرقام من 300 إلى 400 كيلوغرام ، وأحيانًا تصل إلى 500. بالنسبة لفرقاطة في حالة إصابة ، سيكون هذا كافيًا ، لكن هل يكفي لكبح جماح عدوانية الولايات المتحدة وكتلة الناتو ككل؟ كم عدد "المعاقل" مع "الزركون" الأرضية التي يمكننا وضعها؟ من المحتمل أن الصواريخ التي تفوق سرعتها سرعة الصوت لن تكون ضخمة للغاية بسبب التكلفة العالية المفترض لإنتاجها. فماذا يبقى؟

يبقى أن ندرك كابوس المتحدث باسم وزارة الدفاع الأمريكية جون كيربي:

بالطبع نحن على علم بتصريحات الرئيس بوتين. وعلى الرغم من أنني لن أخوض في التفاصيل أو أقوم بأي تحليل لمزاعمه ، فمن المهم ملاحظة أن الصواريخ الروسية الجديدة التي تفوق سرعتها سرعة الصوت قد تشكل مخاطر كبيرة لأنها قادرة على حمل رؤوس حربية نووية.

برأس حربي نووي ، ستصبح "الزركون" أو "الخنجر" وسيلة فعالة حقًا لردع كتلة الناتو. لذا ، فإن المسافة من كالينينغراد ، على سبيل المثال ، إلى لندن في خط مستقيم هي 881 كيلومترًا فقط ، أي أن صاروخًا نوويًا تفوق سرعته سرعة الصوت سيطير بالتأكيد إلى Foggy Albion ويضربه بالتأكيد. مع وجود "الزركون" النووية على متنها ، ليس فقط SSBNs ، ولكن أيضًا ، على سبيل المثال ، SSGNs للمشروعات 885 "Ash" و 885M "Ash-M" والغواصات النووية الواعدة "Husky" يمكن أن تشكل خطرًا حقيقيًا على الولايات المتحدة نفسها.
107 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. نعم ، ليس هناك ما يمكن الحديث عنه - التجهيز بالنووية الحرارية و في الحال!!!
    1. بي سي
      ولضرب الناقل A ، يكفي تجهيز الصاروخ نفسه بمعدات إضافية ، مثل Onyx!
  2. +3
    29 يناير 2022 12:40
    لا نعرف الكثير ، ربما تم ذلك بالفعل؟
    1. -3
      29 يناير 2022 13:08
      سيكتب رسالته التالية حول هذا الموضوع. اقرأ التعليقات على https://topcor.ru/23638-s-raketoj-cirkon-rossii-net-nuzhdy-sozdavat-bazy-vblizi-ssha.html#comment-id-216086 يضحك
      1. -2
        29 يناير 2022 13:15
        وماذا يوجد بالضبط للقراءة؟ من الواضح أن هناك حاجة إلى رأس نووي ، ولكن لا توجد معلومات عنه؟
        1. +1
          29 يناير 2022 13:21
          يمكن تخيل أي شيء.

          هذا هو ، التخيلات هي الكثير من النخبة ، مثل Marzhetsky؟
          مواضيع المشكلة؟
          1. -2
            29 يناير 2022 13:21
            شيء لم أفهمه الهجوم الشخصي. عرف نفسك؟
            1. -1
              29 يناير 2022 13:28
              وهذه ليست المرة الأولى ، حول عالم الخيال الذي أعيش فيه.
              تجد؟
              1. -1
                29 يناير 2022 13:29
                أنا لن ناقص ، كن هادئا.
                1. -1
                  29 يناير 2022 13:48
                  بصراحة ، أنا لا أهتم بشكل عام بهذه الإيجابيات والسلبيات. أنا فقط أقوم بعملي.
                  1. 0
                    29 يناير 2022 13:51
                    ... لا أهتم بشكل عام بهذه الإيجابيات والسلبيات.

                    لماذا تراهن؟
                    1. -1
                      29 يناير 2022 13:54
                      لا يهمني عندما يضعوني. ابتسامة
                      1. -6
                        29 يناير 2022 13:55
                        وأنا لا أهتم بشأن FIG.
              2. -1
                29 يناير 2022 13:32
                ثانية. ما هو مطالبتك؟ لقد كتبت تخميناتك حول YABCH. أجبته أنه حتى الآن كانت هذه الأوهام ، وعرضت التحدث لاحقًا ، عندما يكون YABCH.
                بهذا المقال كتبت رأيي في الحاجة إلى رؤوس حربية نووية للزركون وحاولت تبرير ذلك. في الوقت نفسه ، لا توجد حتى الآن أي معلومات من الكلمة على الإطلاق حول الرأس الحربي النووي للزركون. أعني ، ما زال الأمر خياليًا.
                من خلال هذا ، عفواً ، انتهكت بطريقة ما حقوق النشر الخاصة بك على فكرة فريدة تمامًا أن الزركون يحتاج إلى رأس حربي نووي؟
                ما هو الادعاء بالضبط ، من فضلك وضح؟ hi

                وهذه ليست المرة الأولى ، حول عالم الخيال الذي أعيش فيه.
                تجد؟

                بوريس ، مع كل الاحترام الواجب ، كل هذه المواجهات ليست مثيرة للاهتمام بالنسبة لي على الإطلاق ، تمامًا مثل الوقوع معك. أرد بقسوة على أولئك الذين يسمحون لأنفسهم بشن هجمات عدوانية ضدي.
                كيف حالك الآن. لكني أحمل ما لدي الآن ، مانع. hi

                مواضيع المشكلة؟

                ليس لدي أي مشاكل مع المواضيع التي يحتفظون بها. ابتسامة
                1. -4
                  29 يناير 2022 13:52
                  ... كل هذه التفكيكات ليست مثيرة للاهتمام بالنسبة لي على الإطلاق ، ...

                  حسنًا ، اهدأ. لقد قلت كل شيء بالفعل.
                  1. -3
                    29 يناير 2022 13:53
                    نعم ، لم أبدأ في القلق ابتسامة أنت الذي شعرت بالتوتر حيال شيء ما وبدأت في كتابة كل أنواع القمامة في عنواني.
    2. 0
      15 مارس 2022 02:22 م
      اقتباس من: victortarianik
      +3
      ربما لا نعرف الكثير

      نعم على أي حال
  3. +2
    29 يناير 2022 13:11
    حقيقة أن الزركون يحتاج إلى رأس حربي خاص - سيدات ، ليست حتى موضوعًا للمناقشة. وهو مضمون. وفوق كل شيء ، ليس هناك الكثير من الضربات ضد AUG - ولكن للأهداف الساحلية.
    ونعم ، ليانا مطلوبة ، وبالمناسبة ، لا يمكن القول إنها غير موجودة ، موجودة ، تعمل ، لكن الوظيفة لا تزال غير مكتملة. إنه مثل GLONASS - في البداية تمت تغطية أراضي روسيا فقط ، ثم بشكل أكثر دقة ...
    والزركون لا يحتاج إلى أواكس إطلاقا. الكشاف هو من يشتغل في الاستطلاع البحري وليس الأواكس! فرق؟ - يعمل RC في كل من الخصوم والأصول ، بينما يعمل نظام أواكس في الأصول فقط! نعم ، وظيفة AWACS هي ترتيب أكبر من حيث الحجم ، ولكن بالنسبة لـ RC ، فإن مدى ودقة التحديد أكثر أهمية من اكتمال التحكم في الموقف وإدارته (في الهواء ، على الماء ، وعلى الأرض ، حتى مع الاختيار!) ولهذا ، ما هو RC ، وماذا بالنسبة لأواكس اليوم يستخدمون طائرات كبيرة ، بطيئة ، ولكن طويلة في الخدمة والطيران بعيدًا! ليست هناك حاجة إلى حاملة طائرات لهذا! بالنسبة لحاملة الطائرات الهجومية ، هناك حاجة إلى نظام أواكس - لإثارة المشاكل قبالة السواحل الأجنبية.
    1. -1
      29 يناير 2022 20:45
      اقتباس من sH، arK
      الكشاف هو من يشتغل في الاستطلاع البحري وليس الأواكس!

      أواكس - نفس المستكشف ، فقط مع وظائف متقدمة

      اقتباس من sH، arK
      يعمل RC في كل من الخصوم والأصول ، ويعمل نظام أواكس في الأصول فقط!

      تمتلك أواكس محطات استخبارات لاسلكية سلبية أو وضع تشغيل الرادار الرئيسي في الوضع الخامل ، والذي يسمح لك باكتشاف طائرات العدو من خلال تثبيت تشغيل أنظمة الراديو. على الرغم من أن هذه السرية بالنسبة له ، كقاعدة عامة ، لن تكون ضرورية.

      اقتباس من sH، arK
      نعم ، وظيفة AWACS هي ترتيب أكبر من حيث الحجم ، ولكن بالنسبة لـ RC ، فإن نطاق التحديد ودقته أكثر أهمية

      ليس لدى أواكس أي مشاكل مع هذا

      اقتباس من sH، arK
      في الهواء وعلى الماء وعلى الأرض ، حتى مع الاختيار!

      يمكن أن تعمل RTK AWACS في أحد الأوضاع المتعددة أو مزيج منها:
      - بانورامي بدون شعاع مسح في المستوى العمودي
      - المراقبة مع المسح الشعاعي في الارتفاع لتحديد ارتفاع طيران الأهداف الجوية.
      - البحث عبر الأفق مع قطع الإشارات أسفل خط الأفق لزيادة مناعة الضوضاء
      - مراجعة سطح الماء بنبضات قصيرة لمنع الانعكاسات عن سطح البحر.
      - إيجاد الاتجاه السلبي لمصادر RI

      ليس من الواضح على الإطلاق لماذا قررت أن أواكس لا يمكنها العمل كمحدد الهدف. لديها كل الوظائف اللازمة. هذه ليست فقط طائرة لاكتشاف الأهداف ، ولكن أيضًا لتوجيهها (أي إصدار تحديد الهدف) والتحكم (الطائرات)

      عندما يكتشف الكشاف هدفًا ، كيف يُبلغ مركز قيادة الفوج ، على سبيل المثال؟ هل هو فقط عند الوصول؟ أيضًا ، لا يعمل الصمت اللاسلكي ، حتى إذا كنت تستخدم وسائل سلبية بشكل حصري. بالإضافة إلى ذلك ، ستذهب المعلومات الاستخبارية من طائرات القاعدة إلى مقر الفوج ، ثم إلى مقر القوات البحرية ، ثم يتم نقل هذه البيانات إلى مقر التشكيل ، وعندها فقط إلى السفينة. السلسلة ليست سهلة. يتفاعل الطابق مع سفينته (و "طائرته") مباشرة. هذا وقت ثمين.
      التعيين المستهدف ، وإن لم يكن تخصصًا من أواكس ، إلا أنه سيتعامل مع المهمة.

      في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، على سبيل المثال ، كان هناك مشروع للطائرة القائمة على الناقل Su-28KRTS (استنادًا إلى Su-27K) ، المصممة لإجراء استطلاع جوي لصالح تشكيلات الضربة للأسطول وإصدار تعيين الهدف إلى التسلح الصاروخي الرئيسي لمجموعة حاملات الطائرات. لذا فإن وجود محدد هدف سطح السفينة "الخاص بك" ليس أمرًا سليمًا فحسب ، بل تم تصميمه أيضًا.
  4. -3
    29 يناير 2022 13:36
    اقتباس من sH، arK
    ليست هناك حاجة إلى حاملة طائرات لهذا! بالنسبة لحاملة الطائرات الهجومية ، هناك حاجة إلى نظام أواكس - لإثارة المشاكل قبالة السواحل الأجنبية.

    مرة أخرى 25. ابتسامة
    1. +1
      29 يناير 2022 19:17
      بسيطة جزئياً! لا تضاعف الكيانات دون داع! عدم القدرة على إنفاق الأموال بحذر هو الذي قتل الاتحاد السوفيتي ويؤثر الآن بشكل مؤلم على الولايات المتحدة. لا نشعر بالأسف عليهم بالطبع .. ولكن هل يمكن أن يكون لدينا ما يكفي لأشعل النار ؟!
      1. -1
        31 يناير 2022 12:31
        من المؤكد أن حاملات الطائرات لم تقتل الاتحاد السوفياتي. ابتسامة
  5. -1
    29 يناير 2022 13:48
    يطير صاروخ تفوق سرعته سرعة الصوت ، تقريبًا ، بسرعة 3 كم / ث (حسنًا ، أقل قليلاً) ، 900 كم يطير في 300 ثانية (5 دقائق). AUG بكامل قوته بسرعة 30 عقدة سيمر 5 ميل في 2,5 دقائق ، وليس دزينة.
    1. -4
      29 يناير 2022 15:31
      اقتباس: KSP31
      يطير صاروخ تفوق سرعته سرعة الصوت ، تقريبًا ، بسرعة 3 كم / ث (حسنًا ، أقل قليلاً) ، 900 كم يطير في 300 ثانية (5 دقائق). AUG بكامل قوته بسرعة 30 عقدة سيمر 5 ميل في 2,5 دقائق ، وليس دزينة.

      لكن لا تزال هناك حاجة إلى توجيه صاروخ موجه (أو توجيه خارجي) لإطلاق النار على هدف متحرك. يبلغ حجم QUO الخاص بصاروخ Iskander-M OTRK الباليستي (على سبيل المثال) عند استخدام INS فقط حوالي 70-100 متر (وفقًا لمصادر مفتوحة). وإذا كان الهدف يتحرك ويقوم بمناورات ، فمن الصعب للغاية التنبؤ بموقعه بدقة تصل إلى متر. احتمال الضربة المباشرة هو عمليا صفر.
    2. 0
      29 يناير 2022 17:02
      اقتباس: KSP31
      سوف تمر في 5 دقائق 2,5 ميل ، وليس اثني عشر.

      ربما دزينة أو أكثر. بعد كل شيء ، الوقت من تلقي تحديد الهدف إلى إصابة صاروخ ليس فقط وقت طيران الصاروخ.
      كيف ستتم العملية القتالية لصاروخ بدون GOS؟

      تم العثور على الهدف. كوكبة الأقمار الصناعية. علاوة على ذلك ، يجب ألا يغيب عن البال أنه سيتم الحصول على إحداثيات الهدف بخطأ معين. ستذهب المعلومات من القمر الصناعي إلى مقر الانتساب. هناك سيتعين عليهم فك تشفيرها ، والتأكد من استلام إحداثيات الهدف. أن هذا هو الهدف وليس كائنًا قريبًا. خلال هذا الوقت ، الخطأ في إحداثيات الهدف (ليس ثابتًا!) سيزداد أكثر.
      علاوة على ذلك ، سيتم نقل إحداثيات الهدف (لنفترض أنها لا تزال محدثة) مع الأمر إلى قائد السفينة ، الذي سينفذ إطلاق النار. سيبدأ حساب نقطة التأثير المتوقعة بناءً على افتراض أن الهدف لن يغير مساره وسرعته ، تمامًا مثل سفينته الخاصة. بعد ذلك ، سيتم تحميل مهمة الطيران في الصاروخ. تتراكم الأخطاء مرة أخرى - لوقت حساب مهمة الطيران وتحميلها ، والأخطاء في تحديد إحداثياتها (تتحرك السفينة أيضًا ، ولا يخلو الجهاز من الأخطاء). وعندها فقط - ابدأ. أولئك. سيتم بالفعل توجيه صاروخ الإطلاق مع وجود بعض الأخطاء. مع واحد صغير ، ولكن لا يزال.

      حسنًا ، الرحلة نفسها - 6-7 دقائق. هذه هي أقصر مراحل استخدام صاروخ تفوق سرعته سرعة الصوت. سوف تستغرق العمليات التحضيرية عدة مرات المزيد من الوقت. وخلال هذا الوقت ، لا يمكن للهدف أن يقطع 3 أميال فقط ، بل 6 أميال ، وأكثر من ذلك. وعندما يتم الكشف عن إطلاق صاروخ من جانب الهدف ، فمن المحتمل أن يقوموا بمناورة مراوغة. لن يذهبوا بعيدًا ، لكن يمكنهم الحصول على نصف ميل. أو ربما لا ، لكن هذا ممكن.

      لذلك ، فإن احتمال الإصابة بضربة مباشرة بصاروخ بدون طالب هو عمليا صفر. لذلك ، جميع الصواريخ المضادة للسفن مع نظام GOS من نوع أو آخر.
      عند إطلاق النار على أهداف أرضية ، فإن معظم الأخطاء المذكورة أعلاه غير موجودة ، وبالتالي فإن الباحث ليس مطلوبًا ، ولكنه لا يزال مرغوبًا فيه - تزيد الدقة بشكل كبير.

      ليس من السهل إطلاق مقذوفات غير موجهة على هدف متحرك ، حتى من مسافة قريبة. لذلك ، فإن قذائف الدبابات الخارقة للدروع هي أيضًا فرط صوتية - 1800 م / ث هي 5,3 ماخ. عند إطلاق النار على مسافة 2,5 كيلومتر ، سوف تطير المقذوفة لمدة 1,5 ثانية فقط ، خلالها سيكون الدبابة المستهدفة قادرة على السفر من 4 أمتار أو أكثر. وإذا صوبت البرج وارتكبت خطأً بسيطًا في تحديد النطاق والسرعة ، فيمكنك أن تفوتك بسهولة. حتى على بعد كيلومترين ، ناهيك عن ألف.
      1. 0
        29 يناير 2022 22:00
        هناك GOS على الزركون ، بالطبع.
        1. -4
          30 يناير 2022 09:15
          هي ضعيفة
          1. -2
            31 يناير 2022 11:18
            هي ضعيفة

            هنا - https://glav.su/forum/5/2015/6292683#message6292683
            المتخصصين في الحرف اليدوية والمحاربين القدامى ، ينثرون إبداعاتك في جزيئات ، إذا جاز لي القول

            1. -2
              31 يناير 2022 12:05
              لم أجد أي تحليل منطقي للجزيئات ، باستثناء الأخطاء الإملائية والسخرية ، بالرجوع hi
              PS
              يوجد هنا بين قراء المراسل ضباط وقدامى المحاربين.
            2. -2
              31 يناير 2022 12:39
              وبالمناسبة ، فإن الموضوع الرئيسي لمقال "شبه الصحفي" هو الزركون.
              في "الاعراب في الجزيئات" لا يوجد سوى صورة جميلة للخنجر. فكر في الأمر. طلب
  6. -12
    29 يناير 2022 16:03
    بفرح دائم قرأت عملًا طوباويًا عسكريًا آخر للسيد مارزيتسكي. ما يستحق هذا البيان:

    مشروع 22350 فرقاطات "Admiral Gorshkov" يمكن إطلاقها بسهولة على أهداف ساحلية مع 16 زركون ، وفي الإصدار 2350M - مع 48 صاروخًا تفوق سرعة الصوت.

    للأسف يا مارزيتسكي ، المشاكل أعلى من السقف. بادئ ذي بدء ، من غير المحتمل أن تكون الفرقاطات قادرة على الابتعاد عن الجدار على الإطلاق. حسنًا ، نوايا المؤلف لتدمير لندن غير قابلة للتحقيق أيضًا ، لكن من سيسمح بذلك؟ بريطانيا ليست جورجيا على الإطلاق ... بشكل عام ، عندما يحاول السادة الذين لم يخدموا في الجيش أبدًا توقع صراعات مسلحة مستقبلية ، فإن هذا أمر سخيف لا محالة. يضحك
    1. تم حذف التعليق.
      1. تم حذف التعليق.
        1. +3
          29 يناير 2022 19:03
          هل تخبر أحلامك مرة أخرى؟))) إذا لم يطير شيء من روسيا ، فلا شيء يمكن أن يبتعد عن الرصيف ، يمكنك قصف وتدمير كل شيء - فلماذا لا يزال اليخت الخاص بك غير موجود في موسكو ، أو في أقصى الحدود في سيفاستوبول؟)) )
          1. -8
            29 يناير 2022 21:11
            انتظر ، عمي ، فقط أعطني موعدًا نهائيًا - سيكون هناك سنجاب لك ، وستكون هناك صافرة. (ج) يبدو أنني كتبت بالفعل أنه لا علاقة لي بأوكرانيا ، حامل الجنسية المزدوجة (الولايات المتحدة الأمريكية- إسرائيل). لذلك ، فإن الأسئلة المتعلقة بأوكرانيا ليست مناسبة لي.
            1. 0
              30 يناير 2022 00:53
              اقتباس: Binduzhnik
              أعتقد أنني كتبت بالفعل أنه لا علاقة لي بأوكرانيا ، لدي جنسية مزدوجة (الولايات المتحدة وإسرائيل). لذلك ، فإن الأسئلة المتعلقة بأوكرانيا ليست مناسبة لي.

              من يهتم؟
              الولايات المتحدة الأمريكية أو أوكرانيا أو إسرائيل ، إذا كنا نتحدث عن روسيا؟

              من الخوف الصواريخ لن تقلع والفرقاطات لن تبتعد؟
              1. -6
                30 يناير 2022 01:15
                اقتبس من بولفاس
                من الخوف الصواريخ لن تقلع والفرقاطات لن تبتعد؟

                الصواريخ لن تضرب الأهداف والفرقاطات لن تنسحب بسبب معارضة من الجانب الآخر ، ولن تنسحب إطلاقا بسبب الخوف الذي تتخيله ...
            2. +2
              30 يناير 2022 09:00
              أي ، أنت مثل مواطن مزدوج في Zhmerinka ، لا تعيش في روسيا ، تناقش روسيا وكيف تسير الأمور فيها؟)))) أعتقد أنك تهز المقلاة وأن أفكارك حول روسيا مهمة جدًا بالنسبة لنا))) مع نفس النجاح يمكنني مناقشة كيف تسير الأمور في نيوزيلندا ومتى يموت كل شيء وينهار)))
    2. +1
      30 يناير 2022 08:51
      ما يستحق هذا البيان على الأقل: "مشروع 22350 فرقاطات أدميرال جورشكوف يمكن إطلاقها على أهداف ساحلية مع 16 زركون دون أي مشاكل ، وفي الإصدار 2350M - 48 صاروخًا تفوق سرعة الصوت." للأسف يا مارزيتسكي ، المشاكل أعلى من السقف. بادئ ذي بدء ، من غير المرجح بشكل عام أن تتمكن الفرقاطات من الابتعاد عن الجدار.

      في رهاب روسيا الإكلينيكي تكتب هراءً كاملاً. يضحك

      حسنًا ، نوايا المؤلف لتدمير لندن غير قابلة للتحقيق أيضًا ، لكن من سيسمح بذلك؟ بريطانيا ليست جورجيا إطلاقا ...

      إن تدمير لندن وتعريض لندن للخطر هما شيئان مختلفان للغاية.

      بشكل عام ، عندما يحاول السادة الذين لم يخدموا في الجيش أبدًا توقع نزاعات مسلحة مستقبلية ، فإن هذا أمر سخيف لا محالة. يضحك

      أعتقد أنك عملت بنفسك كمخبر لوحدة إدارة الأمن في أوكرانيا وإسرائيل حول مواضيع مماثلة. السلالة محسوسة ، لا يمكنك الاختباء غمزة

      بشكل عام ، عندما يحاول السادة الذين لم يخدموا في الجيش أبدًا توقع نزاعات مسلحة مستقبلية ، فإن هذا أمر سخيف لا محالة. يضحك

      في تعليمي الأول ، أتيحت لي الفرصة للعمل قليلاً في خدمة مدنية متخصصة. غمز
    3. +4
      30 يناير 2022 11:01
      انطلاقا من تعليقك ، لقد خدمت في مستودعات الطعام. ستكون الفرقاطة ، أولاً ، قادرة على إطلاق النار على الرصيف ، وثانياً ، ستخرج إلى البحر وستشعر بثقة تامة هناك طالما كان هناك غطاء من الشاطئ. بريطانيا ليست جورجيا. المساحة أكبر ، مما يعني أن استهلاك الذخيرة سيكون أيضًا أعلى بكثير ، والفرق الوحيد هو هذا.
  7. -6
    29 يناير 2022 16:41
    لماذا ظهرت طائرة Boeing X-51 في الصورة مرة أخرى؟
    ما هي المشاكل التي تقلق الناس .. سيكون هناك رأس نووي على الزركون الأسطوري ، ولن يكون هناك. ما الفرق الذي يحدثه ، لن يستخدم أي شخص هذه الزركون ضد الاتحاد الأفريقي ودول الناتو ، وحتى أكثر من ذلك مثل لندن وواشنطن ، في مجال نووي ، وليس في النسخة المعتادة. يوجد اليوم أكثر من مائة ألف مريض ، هذه مشكلة ، ومشكلة تجهيز الزركون بخناجر الرؤوس النووية ليست مشكلة على الإطلاق. لا تستحق اللعنة.
    1. 0
      30 يناير 2022 09:05
      ما الفرق الذي يحدثه ، لن يستخدم أي شخص هذه الزركون ضد الاتحاد الأفريقي ودول الناتو ، وحتى أكثر من ذلك مثل لندن وواشنطن ، في مجال نووي ، وليس في النسخة المعتادة.

      مشكلتك ومشكلة كل bindyuzhnikov هي أنك تعتبر النظام الحالي مع سياسته ثابتة.
      في غضون ذلك ، ستكون هناك روسيا بعد بوتين وميدفيديف ، ويمكن للسياسة تجاه "الشركاء" أن تتغير كثيرًا. ثم مع لندن والولايات المتحدة وإسرائيل سيكون الحديث مختلفا.
      1. -1
        30 يناير 2022 10:57
        اقتباس: Marzhetsky
        مشكلتك ومشكلة كل bindyuzhnikov هي أنك تعتبر النظام الحالي مع سياسته ثابتة.

        أنت مخطئ ، أنا لا أعرف كيف هم Binduzhniki ، لكنني لا أعتبر النظام الحالي أبديًا. بشكل عام ، لا شيء يدوم إلى الأبد تحت الشمس.

        اقتباس: Marzhetsky
        في غضون ذلك ، ستكون هناك روسيا بعد بوتين وميدفيديف ، ويمكن للسياسة تجاه "الشركاء" أن تتغير كثيرًا.

        هل تعتقد أنه يمكن أن يسوء؟ كما في مزحة ، كنا نظن أننا وصلنا إلى القاع ، لكننا خرجنا من القاع.

        اقتباس: Marzhetsky
        ثم مع لندن والولايات المتحدة وإسرائيل سيكون الحديث مختلفا.

        أخبرك الأشخاص الأذكياء مؤخرًا أنه لن يكون هناك رابحون في حرب نووية. لا أعرف لماذا لم ترضيك إسرائيل. لكن الضربات ضد لندن والولايات المتحدة ستؤدي حتما إلى ضربات ضد المدن الروسية. الجميع يفهم هذا ومن الصعب تصديق أن القيادة المقبلة للبلاد ستكون مجنونة لدرجة أنهم لن يدركوا ذلك. نعم ، حتى في إسرائيل ، القيادة العاقلة لن تطلق النار.
        1. -2
          30 يناير 2022 11:38
          هل تعتقد أنه يمكن أن يسوء؟ كما في مزحة ، كنا نظن أننا وصلنا إلى القاع ، لكننا خرجنا من القاع.

          أعتقد أنه سيكون أسوأ في البداية ، ثم سيكون أفضل في حالة الانعطاف إلى اليسار.

          أخبرك الأشخاص الأذكياء مؤخرًا أنه لن يكون هناك رابحون في حرب نووية.

          لن تكون هناك حرب نووية. الحد الأقصى المحلي مع استخدام الأسلحة النووية التكتيكية.

          لكن الضربات ضد لندن والولايات المتحدة ستؤدي حتما إلى ضربات ضد المدن الروسية. الجميع يفهم هذا ومن الصعب تصديق أن القيادة المقبلة للبلاد ستكون مجنونة لدرجة أنهم لن يدركوا ذلك. نعم ، حتى في إسرائيل ، القيادة العاقلة لن تطلق النار.

          لطالما كنت مندهشًا من كيفية تشويه الليبراليين الغربيين لكل شيء. روسيا لن تكون أول من يطلق النار على لندن أو تل أبيب. فقط ردا ، وهذا مجرد رادع.
          1. -4
            30 يناير 2022 16:02
            اقتباس: Marzhetsky
            أعتقد أنه سيكون أسوأ في البداية ، ثم سيكون أفضل في حالة الانعطاف إلى اليسار.

            ومن في بلدنا سينفذ هذا المنعطف إلى اليسار؟ أمبرياليون يمينيون مثلك؟ هل يوجد يساريون في روسيا على الإطلاق؟ أودالتسوف؟ من أيضا؟

            اقتباس: Marzhetsky
            لن تكون هناك حرب نووية. الحد الأقصى المحلي مع استخدام الأسلحة النووية التكتيكية.

            الاستخدام المحلي للأسلحة النووية ضد دولة لديها قوى نووية إستراتيجية محفوف بالانتقال من محلي إلى عالمي. لذلك لن يستخدمه أي شخص في عقله الصحيح. وكذلك مهاجمة مثل هذه الدولة حتى بدون استخدام السلاح النووي.

            اقتباس: Marzhetsky
            لطالما كنت مندهشًا من كيفية تشويه الليبراليين الغربيين لكل شيء. روسيا لن تكون أول من يطلق النار على لندن أو تل أبيب. فقط ردا ، وهذا مجرد رادع.

            بعد قراءة منتدانا ، الشعور بأنهم يريدون المرور من خلال واحد ، دون التفكير في العواقب.
            هل ستكون لندن وتل أبيب أول من يطلق النار على موسكو؟
            إذن أنت من يحسب المسافة من كالينينجراد إلى لندن. لا حاجة للمبالغة في ذلك. يعمل هذا في كلا الاتجاهين ، فالضربات ضد المدن الروسية ستؤدي حتمًا إلى ضربات ضد مدن معادية. وهذا مفهوم جيدًا هنا وهناك. على الأقل أتمنى ذلك بشدة. لذلك ، كل ما تبذلونه من الزركون ، سواء برأس نووي أو تقليدي ، هي مزحة واحدة.
            1. 0
              31 يناير 2022 01:19
              إنه شيء واحد إذا ضربت الزركون برأس حربي نووي تكتيكي في الناتو AUG قبالة سواحل روسيا ، وهي جاهزة للهجوم ، وضربت نوويًا مختلفًا تمامًا على لندن أو نيويورك ، مما سيؤدي بنسبة 100 ٪ إلى رد نووي. يضرب.
              1. -1
                31 يناير 2022 07:01
                إنه شيء واحد إذا ضربت الزركون برأس حربي نووي تكتيكي في الناتو AUG قبالة سواحل روسيا ، وهي جاهزة للهجوم ، وضربت نوويًا مختلفًا تمامًا على لندن أو نيويورك ، مما سيؤدي بنسبة 100 ٪ إلى رد نووي. يضرب.

                من وأين نفذ هذا التمايز ، أخبرنا؟ هل هو ممكن هنا ولكن ليس هنا؟
              2. -1
                31 يناير 2022 07:16
                اقتباس: العاصفة -2019
                إنه شيء واحد إذا ضربت الزركون برأس حربي نووي تكتيكي في الناتو AUG قبالة سواحل روسيا ، وهو جاهز للهجوم

                أين يقع هذا قبالة سواحل روسيا؟ في البحر الأبيض المتوسط؟ فى الشمال؟ لا يمكن تحديد أن فريق AUG قد استعد للهجوم إلا من خلال إقلاع الطائرات والتحرك نحو روسيا. عندها سيكون الزركون بالفعل إشباعًا أخلاقيًا بحتًا.
                كيف تشفي أولئك المستعدين من مجرد إدارة التعاليم.
                كل هذا هراء ، لن يهاجم أي شخص بكامل قواه العقلية دولة بأسلحة نووية.
                1. -1
                  31 يناير 2022 07:23
                  لا يمكن تحديد أن فريق AUG قد استعد للهجوم إلا من خلال إقلاع الطائرات والتحرك نحو روسيا.

                  الطيران AUG هو تكتيكي بطبيعته. لكن AUG هو أيضًا أمر مرافقة ، حيث توجد مئات الصواريخ القادرة على حمل رؤوس حربية نووية. والأهم من ذلك ، أن AUG تغطي بشكل أساسي أوهايو SSBNs مع Trident-2 ICBMs ، وهذا هو التهديد الرئيسي.
                  أنت لا تفهم ما تكتبه.
                  1. -1
                    31 يناير 2022 15:48
                    اقتباس: Marzhetsky
                    والأهم من ذلك ، أن AUG تغطي بشكل أساسي أوهايو SSBNs مع Trident-2 ICBMs ، وهذا هو التهديد الرئيسي.



                    يشمل أمر مرافقة AUG لوس أنجلوس متعددة الأغراض ، وليس أوهايو.
                    الطائرات لا تستطيع حمل قنابل نووية؟
                    وماذا سيفعل الزركون بأوهايو؟
                  2. -2
                    31 يناير 2022 18:04
                    آه ... سيميون سيمينيتش ، لقد قصدت أن تدافع AUG عن أوهايو ، وليس أوهايو تدافع عن AUG. أنت فقط وضعتها على هذا النحو. ثم أعتذر عن ذلك.
                    أو ، بصفتك كبير المتخصصين في الأسطول ، هل يمكنك توضيح بضع نقاط.
                    1. من الذي يجب حماية أوهايو؟ هل للاتحاد الروسي تجمع في المحيط الأطلسي؟ وماذا سيتغير تدمير AUG؟
                    2. يجب تدمير AUG قبل أن يطير Tridents؟
                    3. قلتم إن "أقصى حد محلي مع استخدام الأسلحة النووية التكتيكية". هل ترايدنت أسلحة تكتيكية؟
                    4. الأهم من ذلك ، ما هو الرعب الذي سوف يطير به التريدينتس إلى الاتحاد الروسي إذا علم أصحابها أن الاستجابة ستصل بالتأكيد وأنه من المستحيل صدها.
                    1. -1
                      1 فبراير 2022 12:32 م
                      آه ... سيميون سيمينيتش ، لقد قصدت أن تدافع AUG عن أوهايو ، وليس أوهايو تدافع عن AUG. أنت فقط وضعتها على هذا النحو. ثم أعتذر عن ذلك.
                      أو ، بصفتك كبير المتخصصين في الأسطول ، هل يمكنك توضيح بضع نقاط.
                      1. من الذي يجب حماية أوهايو؟ هل للاتحاد الروسي تجمع في المحيط الأطلسي؟ وماذا سيتغير تدمير AUG؟

                      هذا هو السبب في أن الليبراليين المحليين يغرقون في مواجهة حاملات الطائرات. لذلك لم يكن هناك أحد للصيد في أوهايو.
                      1. -1
                        1 فبراير 2022 14:36 م
                        الليبراليون المحليون في شخصيتي لا يفهمون معناها لقدرة البلاد الدفاعية. تكلفة حاملة طائرات واحدة (بدون أمر قضائي ، بدون إنشاء قاعدة) يمكن مقارنتها بتكلفة جميع الأدوية في جميع أنحاء بلدنا في السنة. من الأفضل الاستثمار في الناس بدلاً من الاستثمار في قطع الحديد غير المجدية. يخبروننا هنا أن الزركون يعيد ضبط AUG. هذا يعني أن Wunderwaffe الأمريكية ستعيد تعيين حاملات الطائرات لدينا. ما هي النقطة؟

                        أنا لا أفهم حقًا ، أوهايو تطفو ، دعنا نقول في أمريكا أن القيادة كانت تعاني من جنون جماعي وبدأت أوهايو في إطلاق النار على ترايدنتس. وماذا ستفعل AUG الروسية؟ قبل أن يبدأوا في إطلاق النار ، لا يمكنك الغرق. إنها تطلق النار بسرعة كبيرة ، ومن غير المرجح أن تتمكن AUG من منع ذلك.

                        اليوم ، لا الاتحاد الروسي ولا الولايات المتحدة قادرة على الدفاع عن نفسها ضد ضربة نووية ضخمة. ولا يتغير وجود أو غياب AUG في الاتحاد الروسي قليلاً.

                        وأنت نفسك ذكرت ما يلي:

                        الحد الأقصى المحلي مع استخدام الأسلحة النووية التكتيكية

                        من الواضح أن الترايد ليسوا أسلحة نووية تكتيكية. ما هو الهدف إذن؟ هل تحب حاملات الطائرات حقًا؟
                      2. 0
                        1 فبراير 2022 15:31 م
                        اقتباس: أوليج رامبوفر
                        الليبراليون المحليون في وجهي لا يفهمون معناها ...

                        لقد لاحظ شعب روسيا ذلك لفترة طويلة ولم يعد يصوت لك.
            2. -1
              31 يناير 2022 06:55
              بعد قراءة منتدانا ، الشعور بأنهم يريدون المرور من خلال واحد ، دون التفكير في العواقب.
              هل ستكون لندن وتل أبيب أول من يطلق النار على موسكو؟
              إذن أنت من يحسب المسافة من كالينينجراد إلى لندن. لا حاجة للمبالغة في ذلك. يعمل هذا في كلا الاتجاهين ، فالضربات ضد المدن الروسية ستؤدي حتمًا إلى ضربات ضد مدن معادية. وهذا مفهوم جيدًا هنا وهناك. على الأقل أتمنى ذلك بشدة. لذلك ، كل ما تبذلونه من الزركون ، سواء برأس نووي أو تقليدي ، هي مزحة واحدة.

              أنت لا تعرف كيفية الوصول إلى الاستنتاج الصحيح ، سأرى.
              1. -3
                31 يناير 2022 12:04
                وفي رأيي ، أنت من لا تعرف كيفية استخلاص النتائج الصحيحة.
                1. -1
                  31 يناير 2022 12:13
                  لا يهمني رأيك. hi
                  1. -3
                    31 يناير 2022 12:21
                    يا لها من مصادفة ، أنا أيضًا لا أهتم برأيك.
                    1. -1
                      31 يناير 2022 13:49
                      لماذا إذن خربش مئات التعليقات على المقالات برأيي؟ يضحك
                      1. -1
                        31 يناير 2022 15:35
                        أنا لست موهوبًا مثلك ، لا يمكنني تكديس مقال حول موضوع موضعي ، ولا بد لي من التعبير عن رأيي تحت رأيك.
                      2. 0
                        1 فبراير 2022 12:29 م
                        كل شيء على ما يرام. نعم فعلا
            3. -1
              31 يناير 2022 07:09
              ومن في بلدنا سينفذ هذا المنعطف إلى اليسار؟ أمبرياليون يمينيون مثلك؟ هل يوجد يساريون في روسيا على الإطلاق؟ أودالتسوف؟ من أيضا؟

              اليساريون العاديون لا يتألقون في الفضاء العام بسبب الجهل والخطر.

              هل ستكون لندن وتل أبيب أول من يطلق النار على موسكو؟
              إذن أنت من يحسب المسافة من كالينينجراد إلى لندن. لا حاجة للمبالغة في ذلك.

              بالطبع ، لندن ستطلق النار. ثم يحتفظ بالغواصة النووية مع ترايدنتس على متنها. وأوكرانيا تتسلق لنفسه. ضمان الحصول على إجابة لا تقاوم هو بالضبط ما يطلبه الطبيب. إنه يدل على مدى توترك أنت و bindyuzhnik. ابتسامة
              1. -2
                31 يناير 2022 14:39
                اقتباس: Marzhetsky
                اليساريون العاديون لا يتألقون في الفضاء العام بسبب الجهل والخطر.

                آه ... تحت الأرض. نحن بحاجة للذهاب إلى الكوخ ، فهو ليس بعيدًا ، ربما يختبئون هناك.
                أو انظر في السقيفة.


                في الواقع ، يتم تنفيذ الانعطاف إلى اليسار اليوم ، لكن هذا فقط يحدث في "الغرب" الذي تعشقه. تتحرك روسيا الآن أكثر فأكثر نحو اليمين.

                اقتباس: Marzhetsky
                بالطبع ، لندن ستطلق النار. ثم يحتفظ بالغواصة النووية مع ترايدنتس على متنها.

                وهذا هو ، كل أنواع الطليعة مع طيور النوء مختلفة؟ أم أن الصولجان النهائي مع بورياس شيء آخر؟ ما الذي ستطلقه ، كيف حددت؟ هل قرأت أفكارهم؟

                اقتباس: Marzhetsky
                وأوكرانيا تتسلق لنفسه. ضمان الحصول على إجابة لا تقاوم هو بالضبط ما يطلبه الطبيب.

                لماذا لنفسه؟ رصاصة؟ حسنًا ، هذا غبي. لن يكون هناك رابحون في الحرب مع روسيا. علاوة على ذلك ، كان الأمر كذلك في أيام اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، وكان كذلك في أوقات الاتحاد الروسي حتى اليوم ، سيكون كذلك في المنظور التاريخي المنظور.
                هذا هو خيالك أن يقوم شخص ما بإطلاق النار على شخص ما ، على أساس لا شيء تقريبًا.

                اقتباس: Marzhetsky
                إنه يدل على مدى توترك أنت و bindyuzhnik.

                حسنًا ، هناك القليل. يطلب مني أن أشعر ، كمواطن في الاتحاد الروسي ، بثمن "العظمة" في بشرتي. صمت فورونيج تحسبا لرد بوتين على أمريكا.
                1. -4
                  31 يناير 2022 19:15
                  اقتباس: أوليج رامبوفر
                  يطلب مني أنني ، بصفتي مواطنًا في الاتحاد الروسي ، ..

                  رامبوفرللإيجار! يقول مواطنو روسيا: "يبدو لي..." يضحك
                2. -3
                  31 يناير 2022 19:18
                  اقتباس: أوليج رامبوفر
                  لن يكون هناك رابحون في الحرب مع روسيا.

                  - روسيا ستفوز بالجميع ، هل فهمتك بشكل صحيح؟ حب
          2. -4
            30 يناير 2022 16:26
            فقط ردا ، وهذا مجرد رادع.

            لكن بوتين: "إذا كان القتال أمرًا لا مفر منه ، عليك أن تضرب أولاً"
            لذلك ، لم يذهب خيار "الضربة في الوقت المحدد" أبدًا في "قوات الصواريخ الاستراتيجية" - إلى أي مكان.
            في عصرنا ، في عصر القادة المجانين للغرب الجماعي ، كبار الشخصيات في "الحكومة العميقة / الحمامة" ، أصبحت الحاجة إلى الحصول على هذه الفرصة أكثر إلحاحًا.
            لذلك - ليكون!
            علاوة على ذلك ، مع استخدام "Poseidons" و "Petrels" عند وصولهم إلى الأهداف المحددة في نفس "الوقت المحدد".
            دعنا نقول ، هل هي سماء صافية هادئة / أو ليلة عميقة على "مراقبة الكلاب" ، لا شيء ينذر بأي شيء ، وحتى SPRYAU لـ "Yankee Penguins" صامت ، ولا يرى مشاعل الصواريخ الباليستية العابرة للقارات أو الرؤوس الحربية على الأفق وهنا - ها هي "الظاهرة" ، توزيع الضوء الحر والحرارة ، بكل مجدها! هذه ضربة "وقائية عالمية لا تقاوم ولا مقابل لها" في الإعدام الروسي. في الوقت نفسه ، سيتم "تنفيذ" جميع المقرات والمراكز التي تتخذ قرارات معيبة ضد الإنسان. دعنا نخاف!
        2. -1
          31 يناير 2022 07:04
          أخبرك الأشخاص الأذكياء مؤخرًا أنه لن يكون هناك رابحون في حرب نووية. لا أعرف لماذا لم ترضيك إسرائيل

          ما الذي لم يعجبني في إسرائيل؟ وهذا ما يطلبه الليبرالي الشرس؟
          أو ربما لأنه ضم الجولان من حليفتنا الرسمية سوريا؟ أنت ، ليبرالي روسي حاصل على براءة اختراع ، ألا تشعر بالحرج من هذا؟ ترى "احتلالاً" في القرم ولا تراه في الجولان؟
          1. -2
            31 يناير 2022 15:25
            اقتباس: Marzhetsky
            ما الذي لم يعجبني في إسرائيل؟ وهذا ما يطلبه الليبرالي الشرس؟

            أتساءل من هم "الليبراليون الشرسة" في فهمك؟ وما هي الصلة بين إسرائيل و "الليبرالي الشرس"؟

            اقتباس: Marzhetsky
            أو ربما لأنه ضم الجولان من حليفتنا الرسمية سوريا؟ أنت ، ليبرالي روسي حاصل على براءة اختراع ، ألا تشعر بالحرج من هذا؟ ترى "احتلالاً" في القرم ولا تراه في الجولان؟

            ما الذي يجب أن يزعجني؟ مرتفعات الجولان تحتلها إسرائيل. أنا لا أفهم ما الذي يزعجك. أي أنك تعتقد أن الاتحاد الروسي يمكن أن يحتل شيئًا ما ، أنت تطالب ببدء حرب مع أوكرانيا واحتلالها ، لكن إسرائيل لا تستطيع ذلك؟ لماذا هذه المعايير المزدوجة؟

            والآن ، بالنسبة للأحداث التي وقعت قبل نصف قرن ، هل ستطلقون النار على إسرائيل؟ رأس حربي نووي؟ ما الذي يمكن أن يستعيده الصديق الأسد (الذي ربما يعتبر ، مثل رفاقه الأكبر سنًا ، الاتحاد الروسي شيطانًا صغيرًا)؟ في نفس الوقت يخاطرون بأرواح العسكريين الروس في المنطقة وليس فقط في المنطقة؟ هل تريد هذا حقا؟

            فيما يتعلق بالعدوانية ، أنت نفسك تطالب منذ أكثر من شهر بمساعدة وسائل الإعلام لمهاجمة دولة مجاورة.

            رئيسنا يعرض الرسوم الكاريكاتورية مع ميامي



            Kiselev يهدد بالرماد المشع



            هل هذه هي الطريقة التي تعبر بها عن سلامتك؟
      2. -5
        30 يناير 2022 18:39
        اقتباس: Marzhetsky
        ثم مع لندن والولايات المتحدة وإسرائيل سيكون الحديث مختلفا.

        مشكلة واحدة: الله لم يقرن بقرة قوية ... (ج) وسيط
        1. -3
          31 يناير 2022 06:56
          في الوقت المناسب سوف تنكسر أبواقك. تأكد.
          1. 0
            5 فبراير 2022 07:36 م
            لماذا انت هكذا؟ دع قرونه تكبر وتتفرع.
  8. +2
    29 يناير 2022 16:47
    إن الرأس الحربي النووي الموجود على الزركون ضروري ببساطة ، ومن الغباء للغاية إنكار ذلك وعدم أخذه بعين الاعتبار.
  9. +1
    29 يناير 2022 17:07
    لكن أليس كذلك؟
    لبارملي YabCh زائدة عن الحاجة ، والطريق إلى الجنة ضروري بشكل مباشر.

    تحديد الهدف جيد ، لقد تم الإعلان منذ فترة طويلة عن تبادل المعلومات بين الصواريخ الطائرة ، وهناك أيضًا خصم ، فلماذا لا يكون صاروخًا محدد الهدف

    ولكن بالمناسبة ، نعم ، خنجر ، زركون ، وفي الصورة مرة أخرى صاروخ عامر. لا الروسية.
    يلقي الأفكار السيئة بشكل متكرر ... "بدائل الاستيراد"
  10. -3
    30 يناير 2022 01:48
    الزركون ، وكذلك الخناجر التي انضمت إليهم ، هي سلاح ضربة لا يقاوم ضد AUG البحرية الأمريكية ، قادرة على تدمير أي سفينة ، "من فرقاطة إلى حاملة طائرات" دون أي مشاكل.

    أتساءل ما هو نوع التباطؤ الذي يجب أن يتمتع به المصهر بحيث يمكن لصاروخ تفوق سرعته سرعة الصوت ، على سبيل المثال ، في 8M المعلن عنه ، أن ينفجر داخل السفينة ، وليس مجرد اختراقها؟

    8 أمتار قرب الأرض 2720 متر في الثانية. حاملة الطائرات ، بالطبع ، كبيرة ، لكن هناك أهداف أصغر. على سبيل المثال ، Arleigh Burke. لديه 18 مترا فقط من جانب إلى آخر. الذي سيتغلب عليه الصاروخ في 0,006 ثانية فقط. أي أن الفتيل مطلوب على الأقل 10 مرات أسرع من تلك الموجودة في الأصداف المستخدمة حاليًا. هناك من هذا القبيل؟
    1. -1
      30 يناير 2022 02:23
      اقتباس: نصف قرن ونصف
      أتساءل ما هو نوع التباطؤ الذي يجب أن يتمتع به المصهر بحيث يمكن لصاروخ تفوق سرعته سرعة الصوت ، على سبيل المثال ، في 8M المعلن عنه ، أن ينفجر داخل السفينة ، وليس مجرد اختراقها؟

      بهذه السرعة ، لن تحتاج إلى تفجير أي شيء على الإطلاق. إذا كان وزن الصاروخ "الجاف" 1 طن ، فإن طاقته الحركية بسرعة 2720 م / ث تساوي 3,5 جيجا جول. ينتج 300 كجم من مادة تي إن تي 1,25 جيجا جول.
  11. -3
    30 يناير 2022 03:59
    المؤلف على حق ، فقط بدون فرقاطات وآلاف الكيلومترات. الفرصة الوحيدة الناجحة ضد AUG هي عندما يتم إطلاق صاروخ نووي بواسطة غواصة من مسافة لا تقل عن 100 ميل ، مع الأخذ في الاعتبار ASW للسفينة ، من حوالي XNUMX ميل
    1. 0
      30 يناير 2022 11:03
      هذا موت مضمون للقارب ولن يذهب إليه أحد.
      1. 0
        30 يناير 2022 11:33
        كيف ستعثر على القارب وتحصل عليه على بعد مائتي ميل؟ في أحسن الأحوال ، لن يُعرف سوى منطقة الإطلاق
        1. 0
          30 يناير 2022 20:29
          هذا يكفي لتدمير الغواصة. لدى AUG أموال كافية لهذا الغرض.
          1. -1
            31 يناير 2022 03:51
            من هذا "الازدهار" ، قم بتسمية وسيلة واحدة على الأقل من وسائل الكشف والتدمير على هذه المسافة ، وإلا فإنها ستبدو وكأنها ثرثرة
    2. -4
      30 يناير 2022 13:10
      هذه هي الطريقة التي يتم بها "حظر" AUGs وكل شيء حول نطاق الزركون. اقرأ ، ثقف نفسك ، لا تحمل أي هراء.


      إذا كان بالتفصيل - https://aftershock.news/؟q=node/1053237

      تحت الاتحاد السوفياتي ، تم تحديث موقع كل AUG في البحر كل نصف ساعة !. خلال هذا الوقت ، لم يكن بإمكانه "المغادرة" أكثر من 15 ميلاً. يمكن بسهولة تحديد نصف قطر بهذه القيمة بواسطة الباحث عن الصواريخ.
      في الوقت الحالي ، مع التثبيت على قاعدة بيانات DF-21 الروسية "Zircons" / Onyxes ... وما إلى ذلك - من النادر أن يكون AUG في البحر. لماذا ا؟ الجواب معروف - "على مرأى من الدمار المضمون".
      1. -1
        30 يناير 2022 13:43
        مواطن يحمل لقب حصان ، يتعرف أولاً على طرق الاتصال ، وبعد ذلك ، ضحية للتلفزيون الوطني ، قبل أن يتلعثم حول تتبع نصف ساعة لكل AUG أمريكي في الاتحاد ، تعرف على NORPAK82
        1. تم حذف التعليق.
      2. -2
        31 يناير 2022 07:00
        تحت الاتحاد السوفياتي ، تم تحديث موقع كل AUG في البحر كل نصف ساعة !. خلال هذا الوقت ، لم يكن بإمكانه "المغادرة" أكثر من 15 ميلاً. يمكن بسهولة تحديد نصف قطر بهذه القيمة بواسطة الباحث عن الصواريخ.
        في الوقت الحالي ، مع التثبيت على قاعدة بيانات DF-21 الروسية "Zircons" / Onyxes ... وما إلى ذلك - من النادر أن يكون AUG في البحر. لماذا ا؟ الجواب معروف - "على مرأى من الدمار المضمون".

        هل تفهم حتى أن الأوقات والقدرات التقنية لاستخبارات الاتحاد السوفياتي متأخرة جدًا؟ من المعجبين بالسيد جافريلينكو؟
        1. -2
          31 يناير 2022 10:15
          اقتباس: Marzhetsky
          معجب السيد جافريلينكو

          من سيكون هذا - لا أعرف ولا أريد أن أعرف!
          وسأجيب عليك ، بصفتي المؤلف ، كملاذ أخير: عليك أن تعرف أن قدرات البحرية الروسية الآن أعلى بكثير من الاتحاد السوفيتي ، لسببين على الأقل -
          تم تنفيذ مرافق ZGRLS وتواجدها وتشغيلها ؛ هناك أيضًا تفاعل بين القوات والوسائل مع جيش التحرير الشعبي الصيني ، سواء في الفضاء أو في الجو أو على الأرض!
          وبالمناسبة ، نظرًا لاستمرار هذا الاضطراب ، يجب أن تعلم أنه بين الاتحاد الروسي وجمهورية الصين الشعبية هناك توزيع متبادل لأهداف التدمير - الاستراتيجية والتكتيكية ... بما في ذلك أثناء الدوريات المشتركة في المسارح البحرية والجوية.
          1. -1
            31 يناير 2022 11:17
            وسأجيب عليك ، بصفتي المؤلف ، كملاذ أخير: عليك أن تعرف أن قدرات البحرية الروسية الآن أعلى بكثير من الاتحاد السوفيتي ، لسببين على الأقل -
            تم تنفيذ مرافق ZGRLS وتواجدها وتشغيلها ؛ هناك أيضًا تفاعل بين القوات والوسائل مع جيش التحرير الشعبي الصيني ، سواء في الفضاء أو في الجو أو على الأرض!

            هناك آراء أخرى حول هذا ابتسامة
      3. -1
        31 يناير 2022 14:12
        هذه هي الطريقة التي يتم بها "حظر" AUGs وكل شيء حول نطاق الزركون. اقرأ ، ثقف نفسك ، لا تحمل أي هراء.

        حول حماقة. كل ما يرسمه هذا الرجل المحترم بالعلم الأمريكي بشكل جميل أدناه سيظل يواجه مشكلة تحديد الهدف للزركون.

        ومع ذلك ، بالنسبة لأولئك الذين نفد صبرهم بشكل مباشر لمعرفة متى سيبدأ حقًا بعد فشل المفاوضات في جنيف (الذي توقعته وتوقعته روسيا منذ فترة طويلة) ، أجيب - وهو مستمر منذ فترة طويلة. والإشارة إلى ذلك - الأمر ليس بهذه السهولة ، لذا اسمحوا لي أن أشرح بعض النقاط الرئيسية:

        1. لقد تم اعتماد الزركون 3M22 رسميًا ، وهذا يغير على الفور توازن القوى بالكامل في محيطات العالم ، لأن أساس القوة العسكرية الأمريكية ليس بأي حال من الأحوال الجيش ، بما حققه من إنجازات أكثر من متواضعة في فترة ما بعد الحرب فترة ، لكن البحرية وأسسهم - - مجموعة كاريير سترايك وحقيقة أنها ليست فقط أداة لإبراز قوة الولايات المتحدة ، ولكن أيضًا بصرية بحتة. مع ظهور الزركون إلى الأسطول السطحي وفي عام 2024 إلى أسطول الغواصات ، بدءًا من SSGN pr.885 (M) Ash. 

        في أي مكان مع هذا "التفنيد التافه" المثير للشفقة لم أجد حلاً لهذه المشكلة. hi

        هناك أيضًا تفاعل بين القوات والوسائل مع جيش التحرير الشعبي الصيني ، سواء في الفضاء أو في الجو أو على الأرض!
        وبالمناسبة ، نظرًا لاستمرار هذا الاضطراب ، يجب أن تعلم أنه بين الاتحاد الروسي وجمهورية الصين الشعبية هناك توزيع متبادل لأهداف التدمير - الاستراتيجية والتكتيكية ... بما في ذلك أثناء الدوريات المشتركة في المسارح البحرية والجوية.

        أي الخارج سوف يساعدنا؟ حجة رائعة.
  12. 0
    30 يناير 2022 08:38
    الحالة عندما لا تضطر إلى الانتظار ... كل شيء للشركاء ... الأكثر سمكا ...
  13. -1
    30 يناير 2022 09:40
    يجب أن يكون لديك حاملات طائرات خاصة بك مع طائرات أواكس قائمة على الناقل للاستطلاع وتحديد الهدف من الزركون والكاليبر والخناجر والعقيق ، وكذلك الطائرات المقاتلة القائمة على الناقل للغطاء الجوي لسفننا ، والتي لديها دفاع جوي ضعيف بصراحة النظام.

    مرة أخرى ، يثير عمال الإنقاذ في حاملة الطائرات حالة من الذعر ، ويبدو أن تمويلهم قد انقطع تمامًا))
    أولاً ، سيتم أداء وظائف أواكس بشكل أفضل من أي سفينة سطح بواسطة طائرة A-50U تقلع من مطار ساحلي أو جزيرة بمعدات أقوى من سفينة سطح ، وبالتالي نطاق أكبر.
    ثانيًا ، ستعمل الطائرات المقاتلة من المناطق الساحلية والجزرية بنفس الطريقة تمامًا ، حيث يبلغ مدى Su-35 و Su-30SM 1500 كم.
    ثالثًا ، تحجب كوكبة القمر الصناعي ليانا تمامًا المياه الإقليمية للاتحاد الروسي والمناطق المائية المجاورة للمحيط العالمي لعدة آلاف من الكيلومترات ، وهناك مشاكل في نصف الكرة الجنوبي ، لكنها ليست حرجة بالنسبة لنا.
    السؤال كله هو الاستعادة السريعة لأفواج الطيران البحري القادرة على حمل الزركون والخناجر التي تفوق سرعة الصوت ، والعقيق الأسرع من الصوت ، Kh-31 ......
    1. -3
      30 يناير 2022 16:35
      عزيزي ، سيكون لدينا حاملات طائرات!
      صحيح ، ليس هؤلاء الصناج الذين ذهب عصرهم ولم يعدوا بالعودة!
      ستكون هناك مهام أخرى أكثر تكيفًا مع المهام الحالية لمنصب عموم أمريكا. مع طائرات VTOL والطائرات بدون طيار وما إلى ذلك. وهلم جرا.
      على سبيل المثال ، للدفاع عن الحماية لقناة نيكاراغوا الجديدة ، التي سيبنيها الصينيون مع الروس. بلطجي
  14. -2
    30 يناير 2022 10:19
    في الواقع ، بدون إمكانية تجهيز SBC ، لن يفكر أحد حتى في مشروع Zircon. لذلك كل شيء هناك.
  15. -1
    30 يناير 2022 11:40
    اقتباس: العاصفة -2019
    أولاً ، سيتم أداء وظائف أواكس بشكل أفضل من أي سفينة سطح بواسطة طائرة A-50U تقلع من مطار ساحلي أو جزيرة بمعدات أقوى من سفينة سطح ، وبالتالي نطاق أكبر.
    ثانيًا ، ستعمل الطائرات المقاتلة من المناطق الساحلية والجزرية بنفس الطريقة تمامًا ، حيث يبلغ مدى Su-35 و Su-30SM 1500 كم.
    ثالثًا ، تحجب كوكبة القمر الصناعي ليانا تمامًا المياه الإقليمية للاتحاد الروسي والمناطق المائية المجاورة للمحيط العالمي لعدة آلاف من الكيلومترات ، وهناك مشاكل في نصف الكرة الجنوبي ، لكنها ليست حرجة بالنسبة لنا.

    لا أرى الهدف من تكرار نفس الشيء مرارًا وتكرارًا. رأيك هو رأيك فقط. وهناك آخرون. hi
  16. -1
    30 يناير 2022 12:57
    يحتاج المؤلف ، قبل الكتابة عن الموضوعات الفنية ، إلى القليل من الإلمام بالموضوع على الأقل.
    فقط قليلا ، ليس من الصعب.

    لذا. ABC
    لا تحتاج المقذوفات / الصواريخ الموجهة الموجهة إلا إلى عدد قليل من الأشياء لضرب أهدافها المقصودة:
    - تعرف على موقف البداية الخاص بك ،
    - إحداثيات الهدف في متناول اليد.
    وهذا كل شيء!
    يتم إدخال التعيين الأولي للهدف (TA) للصاروخ في ذاكرته في شكل PZ (مهمة طيران).
    TsU - امتياز الذكاء. يمكن الحصول عليها بأي طريقة معروفة - رادار ، بصري ، قمر صناعي ، هوائي ... حتى عن طريق "بريد الحمام".
    علاوة على ذلك ، بعد الإطلاق ، يذهب الصاروخ إلى "المنطقة المحددة" ويقوم بتشغيل نظام البحث والتعرف والاستحواذ على الهدف. هذا حقا كل شيء! إذا كان صاروخ واحد يعمل على هدف معين.

    هذه هي الطريقة التي تعمل بها "حزمة الذئب" المتقدمة من الجرانيت الأسرع من الصوت (شائعة بشكل عام) - https://aeroplan2010.mirtesen.ru/blog/43169335692/Granit:-zhizn-po-zakonam-volchey-stayi
    يمكن أيضًا استخدام "قطيع من الزركون".

    لماذا HRC؟
    في ظروف الحرب ، ليس هناك وقت ولا حاجة لـ "لعب حمامة السلام" - لذلك ، "دفعة واحدة وبالتأكيد مع ضمان". ضد AUG - على الرغم من أنهم لا يستخدمون الرؤوس الحربية التقليدية ، لأنه بعد ضربة على حاملة طائرات - ستنزلق الأحداث بالتأكيد إلى "الطائرة النووية".
  17. -1
    30 يناير 2022 13:52
    ربما كان المؤلف طبيبًا في العلوم العسكرية ليؤكد عدم إمكانية استخدام الزركون في الولايات المتحدة الأمريكية ، لكن استخدام الكلمات "يفترض" و "على ما يبدو" و "ربما" يقنعني بالعكس. عادة ما تكتب بهذه الطريقة لجعل القارئ يشك دون وجود حقائق داعمة. هذه مدرسة ثانوية من الأمريكيين. الروس لا يفعلون هذا: لا أعلم - أنا لا أكتب.
    1. -3
      30 يناير 2022 19:39
      اقتباس: Mazay Zaycev
      ليس من المعتاد بالنسبة للروس: لا أعرف - لا أكتب

      للأسف ، هذا مقبول بنسبة 90٪ من المعلقين المحليين.
    2. -1
      31 يناير 2022 06:58
      إن التحلي بالشخصية هو أداة ديماغوجية شائعة عندما لا يكون هناك ما يقال عن القضية. hi
      هل هربت من Kont؟
  18. +1
    30 يناير 2022 15:11
    أعتقد أنه من الأهم أن تجهز رأسك بالعقل. وعلى الفور!
  19. 0
    30 يناير 2022 23:20
    اقتباس: Robot BoBot - آلة تفكير حرة
    نعم ، ليس هناك ما يمكن الحديث عنه - التجهيز بالنووية الحرارية و في الحال!!!

    لماذا نووي حراري؟ يكفي السم. أقل شأنا قليلا في التأثير المدمر وأرخص بكثير. إضافي. لا يعيش التريتيوم ومشتقاته طويلاً. ويترتب على ذلك أن تخزينها لفترة طويلة يعني التصوير بمكواة من الحديد الزهر ، وليس بمكواة قوية. ليست هناك حاجة إلى الميجاطون ، وتضعف موجة الصدمة إلى القوة الرابعة للمسافة ، وبالتالي ، يكون أكثر فاعلية أن تضاجع اثنين في 20 كيلومترًا من واحد في 40. يورانيوم - بلوتونيوم ، ولكن 10 x كيلوطن. ألا ترى ، تتحول طيور البطريق تدريجياً إلى شحنات صغيرة. لذلك من المنطقي.
  20. +1
    31 يناير 2022 09:34
    مناقشة أساليب الحرب موضوع لا نهاية له للصحافة المفتوحة :)
  21. 0
    31 يناير 2022 13:45
    من الضروري تجهيز رأس نووي لأي حالة!
    تذكرت كيف قرأ طلاب الكلية اللغوية في موسكو يسينين في السبعينيات:

    مشيت بين الفتيات ، كان الجو قارس البرودة ، وكان لدي ثلاثة روبلات في جيبي و ... وقفت تحسبًا!
  22. 0
    2 فبراير 2022 06:30 م
    اقتباس: Marzhetsky
    وماذا يوجد بالضبط للقراءة؟ من الواضح أن هناك حاجة إلى رأس نووي ، ولكن لا توجد معلومات عنه؟

    لماذا تحتاج أي معلومات عن YABCh؟ يكفي معرفة وزن الرأس الحربي ، على الأقل نفس "Onyx" - يسمح لك بأخذ 300 كجم ، أي يمكنك وضع رأس نووي على الأقل بميغاطن واحد هناك.
    هناك المشكلة الأولى: إذا تم إسقاطها بواسطة نظام الدفاع الجوي Aegis قبل الاقتراب من حاملة الطائرات ، فإن كل العمل يذهب سدى ...
    هناك مشكلة ثانية: جميع السفن الحربية الروسية في محيطات العالم ، وكذلك تلك التي تقف على الجدران ، ستغرق بعد هذا الإجراء ...
  23. 0
    2 فبراير 2022 11:43 م
    اقتباس: نصف قرن ونصف
    اقتباس من sH، arK
    الكشاف هو من يشتغل في الاستطلاع البحري وليس الأواكس!

    أواكس - نفس المستكشف ، فقط مع وظائف متقدمة

    بالضبط! لكن لا مقاتلة استطلاع ولا طائرة أواكس ستتمكن من الاقتراب من حاملة طائرات في زمن الحرب على مسافة تزيد عن 550 كيلومترًا (مدى إطلاق X-22). لا بد أن مقاتلي الحاملة أسقطوهم قبل ذلك. غمزة (مجرد معلومات منذ زمن بعيد).

    اقتباس من sH، arK
    في الهواء وعلى الماء وعلى الأرض ، حتى مع الاختيار!

    يمكن أن تعمل RTK AWACS في أحد الأوضاع المتعددة أو مزيج منها:
    - بانورامي بدون شعاع مسح في المستوى العمودي
    - المراقبة مع المسح الشعاعي في الارتفاع لتحديد ارتفاع طيران الأهداف الجوية.
    - البحث عبر الأفق مع قطع الإشارات أسفل خط الأفق لزيادة مناعة الضوضاء
    - مراجعة سطح الماء بنبضات قصيرة لمنع الانعكاسات عن سطح البحر.
    - إيجاد الاتجاه السلبي لمصادر RI

    ليس من الواضح على الإطلاق لماذا قررت أن أواكس لا يمكنها العمل كمحدد الهدف. لديها كل الوظائف اللازمة. هذه ليست فقط طائرة لاكتشاف الأهداف ، ولكن أيضًا لتوجيهها (أي إصدار تحديد الهدف) والتحكم (الطائرات)

    من الناحية الواقعية: في زمن الحرب ، يمكن أن تكون الأقمار الصناعية فقط هي المصدر الوحيد لتحديد هدف AUG لروسيا.

    في اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، على سبيل المثال ، كان هناك مشروع للطائرة القائمة على الناقل Su-28KRTS (استنادًا إلى Su-27K) ، المصممة لإجراء استطلاع جوي لصالح تشكيلات الضربة للأسطول وإصدار تعيين الهدف إلى التسلح الصاروخي الرئيسي لمجموعة حاملات الطائرات. لذا فإن وجود محدد هدف سطح السفينة "الخاص بك" ليس أمرًا سليمًا فحسب ، بل تم تصميمه أيضًا.

    أنظر فوق.
  24. 0
    2 فبراير 2022 11:49 م
    اقتباس: Marzhetsky
    لا يمكن تحديد أن فريق AUG قد استعد للهجوم إلا من خلال إقلاع الطائرات والتحرك نحو روسيا.

    الطيران AUG هو تكتيكي بطبيعته. لكن AUG هو أيضًا أمر مرافقة ، حيث توجد مئات الصواريخ القادرة على حمل رؤوس حربية نووية. والأهم من ذلك ، أن AUG تغطي بشكل أساسي أوهايو SSBNs مع Trident-2 ICBMs ، وهذا هو التهديد الرئيسي.
    أنت لا تفهم ما تكتبه.

    لا تغطي الغواصات النووية المزودة بصواريخ باليستية عابرة للقارات مطلقًا AUG. وهي مغطاة بغواصات طوربيد. نعم ، بالأسلحة النووية والطوربيدات النووية أيضًا. لكن الصواريخ الباليستية العابرة للقارات لا علاقة لها بها على الإطلاق.
    1. -1
      2 فبراير 2022 14:45 م
      لم يكتب هناك على الإطلاق.

      والشيء الأكثر أهمية هو ذلك تغطي AUG أساسًا أوهايو SSBNs مع Trident-2 ICBMsوهذا هو أكبر تهديد.

      تقول أن AUG على المياه تغطي الغواصات النووية مع ICBMs. ابتسامة ولا تغطي أوهايو SSBNs المزودة بصواريخ باليستية عابرة للقارات AUG يضحك
      أنت لست أول من يسيء فهمي ، ربما ، ظهرت صياغة غامضة فاشلة.
      1. 0
        2 فبراير 2022 18:11 م
        ربما أخطأت في قراءة هذا المقطع. ولكن هذا يبدو أيضًا وكأنه ضجة كبيرة: AUG تحرس أوهايو SSBN مع ICBMs ؟؟ من كان يظن...
        1. -1
          2 فبراير 2022 20:28 م
          دعنا نقول فقط أنه من أجل البحث عن أوهايو في المنطقة المجردة من السلاح ، من الضروري تجميع مجموعات البحث والإضراب المضادة للغواصات والطائرات المضادة للغواصات وإرسالها.
          كل ما يمكننا إرساله إلى هناك سوف يغرق من قبل AUG في 10-15 دقيقة أو يتم إسقاطه بواسطة طائرة مقرها الناقل AUG. شيء من هذا القبيل. طلب
          لذا في هذا السياق ، فإن AUG ، من خلال التحكم في مناطق شاسعة ، تحمي أوهايو حقًا من الإجراءات السلبية من جانبنا.
          1. 0
            2 فبراير 2022 21:40 م
            لسبب ما ، اعتقدت دائمًا أن أفضل حماية لـ SSBNs هي أقصى درجات السرية. علاوة على ذلك ، فإن نطاق إطلاق BR يسمح بإطلاقها عمليًا من حدود الولايات المتحدة.
  25. 0
    3 فبراير 2022 03:34 م
    هناك حاجة إلى YABCh لإغراق الاتصال بالكامل مرة واحدة. وليس للتعويض عن الخطأ الأسطوري. أو لضرب أهداف على الأرض. لأن مثل هذا المنتج الباهظ الثمن يمكن إنفاقه برأس حربي تقليدي على الأرض فقط لهدف بالغ الأهمية.

    (C)
    1. 0
      3 فبراير 2022 07:15 م
      YABCH تحتاج ، لإغراق الاتصال بالكامل مرة واحدة. وليس للتعويض عن الخطأ الأسطوري.

      هل كتب هذا من قبل طالب أصغر سنا؟ يحتوي طلب حاملة الطائرات في حالة القتال على حلقتين أمنيتين ، والمركز ، بالطبع ، هو حاملة طائرات ، بجانبها 1 (واحد) حارس مباشر - طراد ، أو مدمرة إيجيس. قطر الحلقة الداخلية ~ 60 كم ، الحلقة الخارجية ~ 120 كم.
      يتم تنفيذ الدوريات القتالية على بعد 200 كم تقريبًا من حاملة الطائرات في اتجاهات مهددة: 1 "Hokkai" + 2 F-18E / F.
      وكيف اجتمع شخص ما حتى برأس نووي ميغا طن (حتى على افتراض أن الصاروخ لم يُسقط) بضربة واحدة لتغطية هاتين الحلقتين؟ مجنون
  26. -1
    20 فبراير 2022 13:00 م
    حسنًا ، بطريقة ما بدأوا يفهمون أن الزركون ليس صواريخ مضادة للسفن على الإطلاق. هذا صاروخ أرض-أرض شبه باليستي مع دقة منخفضة ، بسبب عدم وجود طالب وتواصل مع GLONASS لتحقيق أهداف إضافية. وماذا سيعطي أي رأس حربي إذا قطع الهدف عشرات الكيلومترات. أعمى مع النادي؟