هل البحرية الروسية لديها مهام حقيقية في مناطق البحر والمحيطات البعيدة


В продолжение المواضيع حول الدروس غير المكتسبة من حرب الفوكلاند. في وقت سابق ، توصلنا إلى نتيجة مخيبة للآمال مفادها أن عملية بحرية مماثلة اليوم ستكون خارج قوة البحرية الروسية ، لأنه في منطقة البحر البعيد (DMZ) لن يكون لدى المجموعة البحرية الروسية (KUG) ما تغطيه ضد الهجمات الجوية للعدو. لن تسمح أنظمة الدفاع الجوي الموجودة في البحر لسفن البحرية الروسية ، التي ابتعدت عن شواطئها الأصلية ، بصد صواريخ ضخمة بشكل موثوق. السؤال الذي يطرح نفسه ، هل نحتاج إلى هذه المنطقة المجردة من السلاح على الإطلاق ، أم بدونها ، المنطقة المجردة من السلاح ، هل سنعيش على ما يرام؟


طُلب من مؤلف السطور كتابة هذا المنشور من خلال تأكيد غريب إلى حد ما ، في رأيه الشخصي ، أن روسيا وقواتها البحرية ببساطة ليس لديهما أي مهام حقيقية في منطقة البحر البعيدة. ولكن هل هو حقا كذلك؟

إذا قرأت البيان الصحفي الرسمي لوزارة الدفاع في الاتحاد الروسي ، يصبح من الواضح أنها ، المهام القتالية ، لا تزال متاحة للبحرية الروسية في المنطقة المجردة من السلاح. في الفترة من يناير إلى فبراير 2022 ، ستجرى مناورات واسعة النطاق في روسيا بمشاركة 140 سفينة حربية وسفينة دعم:

ينصب التركيز الرئيسي للتدريبات على تحديد إجراءات القوات البحرية والفضائية لحماية المصالح الوطنية الروسية في المحيط العالمي ، وكذلك لمواجهة التهديدات العسكرية للاتحاد الروسي من البحر والمحيط.


لذلك ، نحن لا نتحدث عن منطقة البحر القريبة ، ولكن عن المحيط العالمي ، "مناطقه المهمة من الناحية التشغيلية": في الجزء الشمالي الشرقي من المحيط الأطلسي ، في المحيط الهادئ ، في مياه البحر الأبيض المتوسط ​​، والشمال ، وأوكوتسك و بحار اليابان. أي أن تأرجح القيادة الروسية لا يزال قائمًا على مكانة قوة المحيط ، والتي يجب حسابها. إنه جدير بالثناء. ولكن إلى أي مدى تتوافق البحرية الروسية اليوم مع إنجاز المهام في مناطق البحار والمحيطات البعيدة؟

عندما تتحدث وسائل الإعلام المحلية وعالم المدونات عن القدرات المتنامية بسرعة للأسطول الروسي ، فإنهم عادة ما يقصدون الآفاق الرائعة التي تظهر مع ظهور صواريخ زركون المضادة للسفن التي تفوق سرعتها سرعة الصوت. نحن نتحدث بالفعل عن ذلك قال، وأود أن أتمنى أن يتمكن المجمع الصناعي العسكري من حل جميع المشاكل المحتملة المتعلقة بتعيين الهدف ومدى الصواريخ. فارق بسيط مهم يكمن في مكان آخر.

لسبب ما ، ينسى الجميع أنه في البحر ، وفي هذه الحالة سيتعين على سفننا القتال ليس مع السفن الأخرى ، ولكن مع الطائرات ، والتي من الضروري أن تكون قادرًا على الدفاع عن نفسها بشكل فعال حتى لا تتحول إلى أهداف في إطلاق النار. نطاق. في الوقت نفسه ، يمتلك خصومنا المحتملون طيرانًا ليس فقط على سطح السفينة ، ولكن أيضًا على الساحل. لذا ، دعونا نحاول نقل هذه الحسابات إلى التدريبات الجارية.

جزر بريطانية


يُذكر أن مجموعة من السفن الروسية تقع بالقرب من أيرلندا ، بما في ذلك الفرقاطة الأدميرال كاساتونوف ، وطراد الصواريخ مارشال أوستينوف ، والسفينة الكبيرة المضادة للغواصات نائب الأدميرال كولاكوف ، وسفينة Stoikiy و Soobrazitelny ، وكذلك سفن الإمداد. ليس بعيدًا عن الجزر ، سيجري سربنا تدريبات إطلاق النار ومناورات أخرى. وهذا يعني أن هذه مهمة قتالية مشروطة تمامًا في منطقة البحر البعيدة.

بالمناسبة ، ليس من الواضح تمامًا لماذا كان من الضروري إجراء تمارين في المنطقة التي يصطاد فيها الصيادون الأيرلنديون ، والذين لديهم رهونات عقارية والذين يحتاجون لإطعام عائلاتهم. لم تصبح أيرلندا بعد جزءًا من كتلة الناتو ، ولكن ربما ستفكر دبلن الآن في الأمر. إذا كان على أي شخص أن يزعج ، إذن ، على الأرجح ، المملكة المتحدة. لكن وزارة الدفاع في الاتحاد الروسي ، بالطبع ، تعرف أفضل.

دعنا نعود إلى السؤال الرئيسي. من بين السفن الحربية الروسية الخمس ، فقط الفرقاطة الأدميرال كاساتونوف ، التي تنتمي إلى المشروع الحديث 22350 ، لديها نظام دفاع جوي بحري متوسط ​​المدى لائق حقًا: نظام الدفاع الجوي Redut مع 32 خلية من الذخيرة للصواريخ متوسطة المدى 9M96E (مدى إطلاق النار 50 كم) أو صواريخ بعيدة المدى 9M96E2-1 (مدى إطلاق النار 150 كم). أيضًا ، توجد 12 خلية من نظام الدفاع الجوي Redut (ZUR 9M96M أو 9M96E أو 9M100) في كل من طرادات المشروع 20380 المستقرة والذكية. بالمناسبة ، وفقًا للدولة ، يجب إطلاق صاروخين مضادين للطائرات على هدف واحد. هنا ، اعتبر نفسك.

يمتلك الطراد الصاروخي "مارشال أوستينوف" نظام دفاع جوي من طراز S-300F "Fort" مع ذخيرة تصل إلى 64 صاروخًا في 8 قاذفات من نوع مسدس أسفل سطح السفينة ، مصممة للحماية من هجمات الطائرات وصواريخ كروز وغيرها من أسلحة الهجوم الجوي للعدو. الطيران بسرعات تصل إلى 2000 م / ث ، على مسافة تصل إلى 75 كم ويصل ارتفاعها إلى 25 كم. لا يمكن ذكر مشروع 1155 BOD "نائب الأدميرال كولاكوف" على الإطلاق ، حيث أن الغياب شبه الكامل لنظام الدفاع الجوي كان بمثابة "بطاقة الاتصال" الخاصة به في العهد السوفيتي.

هنا ، في الواقع ، هو الدفاع الكامل المضاد للطائرات لسرب روسي صغير صعد غرب الجزر البريطانية "لإخافة امرأة إنجليزية". وكل هذا يقع في نطاق الطيران الساحلي للمملكة المتحدة ، وكذلك مجموعة حاملة الطائرات الهجومية التابعة للبحرية البريطانية ، والتي تتمركز في مكان قريب في بورتسموث. لنفترض أن "الزركون" التي لا تقاوم يمكن أن تغرق "الملكة إليزابيث" ، ولكن ماذا سنفعل ببقية الطيران البريطاني في هذه الحالة؟

لاحظ أنه في الوقت الحالي نحن نتحدث فقط عن البريطانيين ، وهناك ، في شمال شرق المحيط الأطلسي ، تم مؤخرًا إعادة إنشاء الأسطول الثاني للبحرية الأمريكية وتشغيله. ونحن نتسلق هناك ، ليس لدينا نظام دفاع جوي طويل المدى فعال ، ولا طائرة أواكس للإنذار المبكر بهجوم صاروخي ، ولا طائراتنا الخاصة بالغطاء الجوي؟ أنانتيورنكو.

المحيط الهادي


تقدم سريعًا إلى المحيط الهادئ ، وكذلك إلى بحر أوخوتسك وبحر اليابان ، حيث يقوم فريق KTOF بإجراء التدريبات. تذكر أن أكثر المعارضين الحقيقيين للبحرية الروسية هناك هم قوات الدفاع الذاتي البحرية اليابانية ، وكذلك البحرية الأمريكية. الغرض من التمرين هو:

نفذت مفرزة من سفن القوات والقوات في شمال شرق روسيا تدريبات في مياه خليج أفاشا قبالة سواحل كامتشاتكا لأداء تدريبات قتالية في نطاقات التدريب القتالي البحري.


ستعمل قواتنا في المحيط الهادئ على البحث عن غواصات العدو وإطلاق نيران المدفعية وتدمير الأهداف الجوية من قبل قوات الدفاع الجوي البحرية. طرادات "Thundering" و "Perfect" و "Gromky" و "Hero of the Russian Federation Aldar Tsydenzhapov" ، وكذلك سفينة الصواريخ الصغيرة "Smerch" والسفن الصغيرة المضادة للغواصات "Kholmsk" و "Ust-Ilimsk" ، "MPK-107" تشارك في المناورات. "، كاسحات ألغام بحرية وسفن دعم. لقد قلنا بالفعل بإيجاز عن قدرات الدفاع الجوي للطرادات ، فإن أنظمة الدفاع الجوي Osa-M المثبتة على RTOs متواضعة جدًا ضد الطيران الحديث بحيث لا يمكن ذكرها. وكل هذا يجب أن يقاوم القاعدة اليابانية وحاملات الطائرات والصواريخ البحرية والجوية المضادة للسفن؟ إنه لأمر جيد أن يكون طيراننا الساحلي في الوقت المناسب للإنقاذ.

بشكل منفصل ، أود أن أذكر تمارين KTOF العام الماضي في جزر هاواي ، والتي أحدثت ضجة كبيرة بجرأتها. حضرهم طراد الصواريخ Varyag ، من نفس النوع مثل Marshal Ustinov ، والفرقاطة Marshal Shaposhnikov (مشروع BOD السابق 1155) ، والطرادات Hero التابعة للاتحاد الروسي Aldar Tsydenzhapov ، Perfect and Loud ، غواصة بحرية غير مسماة ، اثنتان من طراز Tu- 142MZ طائرات بعيدة المدى مضادة للغواصات وصواريخ اعتراضية قديمة من طراز MiG-31BM.

بصراحة ، إرسال مثل هذا المركب تحت أنوف الأمريكيين لا يمكن وصفه بأي شيء آخر غير مقامرة.
تم رفع ثلاثة مقاتلات من الجيل الخامس من طراز F-22A Raptor على الفور من هاواي ، والتي لاحظت مناورات روسية جنبًا إلى جنب مع مدمرات URO من فئة Arleigh Burke. هل من الضروري شرح كيف سينتهي الاصطدام في الواقع؟ إن التمسك بأنوف البريطانيين واليابانيين والأمريكيين ، الذين لا يمتلكون نظام دفاع جوي قوي قائم على البحر ، ولا عدد كافٍ من السفن الحربية الحديثة ، ولا جناح جوي قائم على الناقل للاستطلاع والغطاء الجوي ، هو مغامرة استفزازية أنقى المياه ، إذا كنت تسمي الأشياء بأسمائها الحقيقية.

نستخلص النتائج. هناك مهام للبحرية الروسية في منطقة البحر والمحيط البعيدة ، لكن ليس لدينا الآن أسطول محيط. ونحتاج إلى التفكير مليًا في ما يتطلبه الكرملين بالضبط من بحارتنا وأي نوع من البحرية مع أي نوع من السفن نحتاج إليه.
27 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. دون 36 лайн دون 36
    دون 36 (دون 36) 4 فبراير 2022 16:27 م
    +1
    سيرجي ، تخيل الآن غارة جوية بريطانية ، ستبدأ خلالها في خسارة العشرات من طائراتها. البريطانيون ليسوا يابانيين ، فهل سيكون لديهم ما يكفي من البارود للذهاب إلى موتهم مثل هذا ، حتى لو ، وفقًا لحساباتك ، فإن الطراد المارشال أوستينوف فقط هو الذي سيسقط طائرة القوات الجوية البريطانية بنظام دفاعه الجوي Fort 32 ، قبل صواريخ تستهلك ؟! إن قدرة سفن الناتو على صد وابل من 16 صاروخًا مضادًا للسفن من طراز فولكان أمر مشكوك فيه أيضًا ، وليس هناك ما يمكن قوله عن الزركون. لا يعتبر العديد من الخبراء أن F-35 هي طائرة من الجيل الخامس بسبب عدد من أوجه القصور فيها. تعتبر F-5 آلة أكثر خطورة ، لكن اليابان وبريطانيا لا تمتلكها ، وفي الولايات المتحدة تم إيقاف إنتاجها تمامًا وكل خسارة لمثل هذه الطائرة لا يمكن تعويضها. فيما يتعلق بالطائرة MiG-22 ، يمكنها حمل صواريخ Kinzhal المضادة للسفن ، ولم يقم أحد بإلغاء صواريخها جو - جو. إذا كنت تبحث عن المطبوعات ، يمكنك العثور على معلومات حول اجتماع F-31 مع MiG-15. انتهى الاجتماع بنتيجة 25: 2 وكان هذا ضد MiG-2 وليس MiG-25 ...
    1. Marzhetskiy على الانترنت Marzhetskiy
      Marzhetskiy (سيرجي) 4 فبراير 2022 16:36 م
      -3
      حتى وفقًا لحساباتك ، فإن الطراد المارشال أوستينوف هو الوحيد الذي سيسقط مع نظام دفاعه الجوي طائرات Fort 32 التابعة لسلاح الجو البريطاني ، قبل استخدام ذخيرة نظام الدفاع الصاروخي ؟!

      ليس 32 طائرة ، ولكن في أحسن الأحوال صواريخ كروز ، 32 لصواريخ أوستينوف ، و 16 لفرقاطة و 6 لحرادة. تم تحديد نطاق نظام الدفاع الجوي بشكل خاص ، هل تعتقد أن الطائرة ستدخل هذا النطاق؟ لماذا أراد؟
      ومازالت مشكلة رؤية الطائرات والصواريخ تطلق في الوقت المناسب ، لذلك تحتاج إلى طائرات خاصة بك أو على الأقل مروحيات أواكس وليس واحدة. وهم بحاجة إلى حاملة طائرات خاصة بهم.
      وماذا تفعل لاحقًا ، عندما يتم استخدام ذخيرة SAM؟

      فيما يتعلق بالطائرة MiG-31 ، يمكنها حمل صواريخ Kinzhal المضادة للسفن ، ولم يقم أحد بإلغاء صواريخها جو - جو.

      الخنجر جيد ، لكن كل شيء يعتمد مرة أخرى على التعيين المستهدف. لن تطير MiG-31 هناك بمفردها مع خنجر معلق فوق KUG؟ وبالنسبة للمعارك الجوية مع المقاتلات الحديثة ، فإن هذا المعترض عالي الارتفاع قديم وغير مناسب.

      إن قدرة سفن الناتو على صد وابل من 16 صاروخًا مضادًا للسفن من طراز فولكان أمر مشكوك فيه أيضًا ، وليس هناك ما يمكن قوله عن الزركون.

      لم أبدأ عمدًا في محاكاة الاصطدام بسفن الناتو ، لكنني ركزت على ما تجده بريطانيا وهاواي ، حاملتا الطائرات غير القابلة للغرق ، في مكان قريب. لن نغرقهم بالبراكين والزركون.
      ملخص (مرة أخرى): بدون حاملة طائراتنا المزودة بمقاتلات حاملة وطائرات هجومية ، وأواكس للاستطلاع وتحديد الهدف ، وطائرات الهليكوبتر الهجومية والمضادة للغواصات ، لا يمكن عمل KUG في المنطقة المجردة من السلاح. في حالة حدوث تصادم حقيقي ، نضمن أن تغرق جميع سفننا بالطائرات والصواريخ المضادة للسفن. الزركون جيد ، لكن الحماية ضرورية أيضًا.
      1. دون 36 лайн دون 36
        دون 36 (دون 36) 4 فبراير 2022 16:51 م
        +1
        نظرًا لوجود أنظمة حرب إلكترونية ، ولا يمكن إطلاق الصواريخ من مسافات طويلة إلا على طول مسار عالي الارتفاع ، مما يجعلها ، مع رادارات اليوم ، هدفًا سهلاً لاعتراض الدفاعات الجوية حتى للدفاع عن النفس (صواريخ الناتو دون سرعة الصوت المضادة للسفن) يبلغ مداها حوالي 20 كم ، ويبدأ قسم الصواريخ المضادة للسفن على ارتفاع منخفض على مسافة تزيد عن 20 كم من الهدف ... طائرات أواكس ، هذه مركبات كبيرة منخفضة المناورة ولن تكون فرقاطة من النوع 22350 افتقدهم ... لن يكون هناك قتال يمكن مناورة ، سيكون هناك صواريخ جو - جو من مسافة حوالي 200 كيلومتر ، يمكن لهذا MiG-31 وليس حقيقة أنه سيفتقد ، لأنه حتى قبل التحديث ، رأى الرادار السوفيتي المحمول جوًا صواريخ كروز حتى على خلفية الأرض ... يمكن للبراكين والزركون حمل رأس حربي نووي ، لذلك كل شيء نسبي ... لن نغرق هاواي ، لكن يمكننا إخراج تشيرنوبيل منها ومن يانكيز. لن تحصل على أي أسهل ... نعم ، لا توجد ضمانات لليانكيز ... أي مفرزة للسفن ترافق بشكل لا لبس فيه الغواصات النووية بصواريخ كروز ... فقدت يانكيز تقريبًا حاملة طائرات من انفجار عرضي لـ Zuni 127 ملم NURS على متن الطائرة ، والآن تخيل أن ذلك سيكون إذا كان بدلاً منستضرب NURS بحجم 127 مم حاملة الطائرات بصاروخ Vulkan المضاد للسفن ، رحمه الله ، على الأقل صاروخ Uran المضاد للسفن ، برأس حربي أكثر خطورة بكثير من حوالي 127 مم NURS ... ضربة واحدة ناجحة وليس هناك حاملة طائرات ، وإذا كان هناك عدة ضربات ... والبراكين والعقيق مزودان بنظام اختيار الهدف ...
        1. Marzhetskiy على الانترنت Marzhetskiy
          Marzhetskiy (سيرجي) 4 فبراير 2022 17:55 م
          -2
          نظرًا لوجود أنظمة حرب إلكترونية ، ولا يمكن إطلاق الصواريخ من مسافات طويلة إلا على طول مسار عالي الارتفاع ، مما يجعلها ، مع رادارات اليوم ، هدفًا سهلاً لاعتراض الدفاعات الجوية حتى للدفاع عن النفس (صواريخ الناتو دون سرعة الصوت المضادة للسفن) يبلغ مداها حوالي 20 كم ، ويبدأ قسم الصواريخ المضادة للسفن على ارتفاعات منخفضة على مسافة تزيد عن 20 كم من الهدف ...

          هل تعرف ما هي الصواريخ المضادة للرادار؟

          طائرات أواكس هي مركبات كبيرة ذات قدرة منخفضة على المناورة ولن تفوتها فرقاطة من النوع 22350 ..

          لا تدخل هذه الطائرات في المعركة أبدًا ؛ ولا توجد فرصة لفرقاطة لإسقاطها. نحن بحاجة إلى مثل هذه الطائرات بأنفسنا.

          يمكن أن تحمل البراكين والزركون رأسًا نوويًا ، لذلك كل شيء نسبي ... لن نغرق هاواي ، لكن يمكننا إخراج تشيرنوبيل منها ولن يصبح يانكيز أسهل ..

          حول الزركون ، هذه حتى الآن تكهناتنا. حسنًا ، الحرب النووية هي ما هي عليه.

          كاد يانكيز أن يفقد حاملة الطائرات من انفجار عرضي لـ Zuni 127 ملم NURS على متنها ، والآن تخيل ماذا سيحدث إذا ، بدلاً من 127 ملم NURS ، أصابت صواريخ فولكان المضادة للسفن حاملة الطائرات ، بارك الله فيه ، على الأقل صواريخ أوران المضادة للسفن ، برأس حربي أكثر خطورة من نوع من نوع NURS 127 ملم.

          لقد رأيت ما يحدث لطائرة حربية روسية عندما تحترق. لم أحب.
  2. سيرجي لاتيشيف (سيرج) 4 فبراير 2022 17:45 م
    -3
    هناك مهام ، لا يوجد أسطول ، إنها مسألة يومية.
    الشيء الرئيسي إذن هو ما إذا كانت هناك قدرات ووسائل.
    قرأت أن جميع أحواض بناء السفن في الشرق الأقصى الآن "Tsesarevich Embankment" قوية روحياً ...
    والأموال التي اختفت من PF لم تكن كافية لسفن جديدة
  3. تسأل: "هل تمتلك البحرية الروسية
    مهام حقيقية على المدى الطويل
    مناطق البحر والمحيطات "؟
    أجيب: هذه المهام ليست كذلك
    وهذه المناطق ستذهب إلى ...!
    1. بوبا 94 лайн بوبا 94
      بوبا 94 (فلاديمير) 4 فبراير 2022 20:51 م
      0
      هناك مشكلة حقيقية ...... هذه هي جزر الكوريل التي يطالب بها اليابانيون. في الآونة الأخيرة ، أسمع باستمرار من وسائل الإعلام ومن أقاربي ومعارفي الذين يعيشون في الشرق الأقصى أنهم بدأوا في استيراد الأسلحة بكميات كبيرة إلى الكوريل ... وليس الدبابات ولا الجراد ولا ناقلات الجنود المدرعة ، فهم يستوردون بشكل أساسي أنظمة الصواريخ ، إنهم يوسعون شبكة المطارات العسكرية ... هذا صحيح ، هناك حاجة إلى دفاع جوي قوي ودفاع صاروخي وطيران للدفاع ، ولا داعي للذهاب في طرادات إلى مناطق بحرية بعيدة ...
      1. Marzhetskiy على الانترنت Marzhetskiy
        Marzhetskiy (سيرجي) 5 فبراير 2022 08:42 م
        -4
        هذا صحيح ، هناك حاجة إلى دفاع جوي قوي ودفاع صاروخي وطيران للدفاع ، ولا داعي للذهاب على متن طرادات إلى مناطق بحرية بعيدة ...

        فلماذا تعثرت إذن؟ إلى بريطانيا؟ إلى هاواي؟
        ربما تحتاج في بعض الأحيان للذهاب إلى هناك؟ ربما يعرف الأدميرال بشكل أفضل ما هي المهام القتالية الحقيقية؟
  4. EMMM лайн EMMM
    EMMM 4 فبراير 2022 20:35 م
    +1
    ينظر المؤلف إلى الدفاع الجوي للسفينة فقط من وجهة نظر نظام الدفاع الجوي ، لكنه ينسى أن نظام الدفاع الجوي يشمل أيضًا وسائل أخرى - الرادارات أو الحرب الإلكترونية.
    ما هي الطائرات الهجومية التي يمكن أن تشكل تهديدًا للسفينة؟
    مقاتلو الجيل الخامس المشهورون ، يطيرون بسرعة سلحفاة ويمكن رؤيتهم على شاشات الرادار لمسافة 5 كيلومترًا ، لا ، التهديد الحقيقي هو رجال كبار السن مثل F-250 و F-15 وربما F-18. لكن لم يتم إعادة تجهيزهم بصواريخ جديدة.
    1. Marzhetskiy على الانترنت Marzhetskiy
      Marzhetskiy (سيرجي) 5 فبراير 2022 08:41 م
      -4
      ينظر المؤلف إلى الدفاع الجوي للسفينة فقط من وجهة نظر نظام الدفاع الجوي ، لكنه ينسى أن نظام الدفاع الجوي يشمل أيضًا وسائل أخرى - الرادارات أو الحرب الإلكترونية.

      لا تنسى. لديهم شيء مزعج مثل الصواريخ المضادة للرادار ... والتي ستطير في نفس وابل الصواريخ المضادة للسفن. وسيتعين على قادتنا أن يقرروا ما إذا كانوا سيحاولون إسقاطهم أو إطفاء الرادار. معضلة غير سارة.
      هذا كله بشرط أن تعلم KUG في الوقت المناسب أن الطائرات بدأت الهجوم ، وهذا يتطلب وسائل استطلاع.

      مقاتلو الجيل الخامس المشهورون ، يطيرون بسرعة سلحفاة ويمكن رؤيتهم تمامًا على شاشات الرادار لمسافة 5 كيلومترًا.

      وما هو نصف قطر Redoubts؟ 150؟
      1. EMMM лайн EMMM
        EMMM 9 فبراير 2022 23:02 م
        0
        لا تشمل معدات الحرب الإلكترونية الرادارات فحسب ، بل تشمل أيضًا الوسائل الأخرى لقمع المعدات الإلكترونية.
        إذا لم يرى الصاروخ هدفًا لمسافة مائة كيلومتر ، فماذا سيفعل؟ ..
    2. Marzhetskiy على الانترنت Marzhetskiy
      Marzhetskiy (سيرجي) 5 فبراير 2022 11:19 م
      -5
      مقاتلو الجيل الخامس المشهورون ، يطيرون بسرعة سلحفاة ويمكن رؤيتهم على شاشات الرادار لمسافة 5 كيلومترًا ، لا ، التهديد الحقيقي هو رجال كبار السن مثل F-250 و F-15 وربما F-18. لكن لم يتم إعادة تجهيزهم بصواريخ جديدة.

      أعتقد أنه بعد هذه التدريبات ، ستظهر الصواريخ بالتأكيد في الخدمة ...
  5. Expert_Analyst_Forecaster 5 فبراير 2022 06:24 م
    0
    اقتبس من bobba94
    هذا صحيح ، هناك حاجة إلى دفاع جوي قوي ودفاع صاروخي وطيران للدفاع ، ولا داعي للذهاب على متن طرادات إلى مناطق بحرية بعيدة ...

    وأنا أؤيد تماما.
    إن بناء أسطول محيطي ، واستثمار مبالغ طائلة فقط من أجل الهيبة ، كما يقولون ، قوة محيطية ، هو تخريب وتخريب للقدرة الدفاعية للبلاد.
  6. Marzhetskiy على الانترنت Marzhetskiy
    Marzhetskiy (سيرجي) 5 فبراير 2022 08:45 م
    -4
    اقتباس: Expert_Analyst_Forecaster
    إن بناء أسطول محيطي ، واستثمار مبالغ طائلة فقط من أجل الهيبة ، كما يقولون ، قوة محيطية ، هو تخريب وتخريب للقدرة الدفاعية للبلاد.

    كم عدد المقالات التي تمت كتابتها بالفعل ، ولماذا الأسطول الروسي ، ولكن بعض الأشخاص لا يصلون ، ويبدو أنهم لن يصلوا أبدًا. لجوء، ملاذ
  7. Marzhetskiy على الانترنت Marzhetskiy
    Marzhetskiy (سيرجي) 5 فبراير 2022 09:08 م
    -2
    اقتباس: Expert_Analyst_Forecaster
    وأنا أؤيد تماما.
    إن بناء أسطول محيطي ، واستثمار مبالغ طائلة فقط من أجل الهيبة ، كما يقولون ، قوة محيطية ، هو تخريب وتخريب للقدرة الدفاعية للبلاد.

    التخريب هو استثمار أموال ضخمة في SSBNs ، والتي لن يكون لدينا ما نغطيها ، والاعتماد عليها كما هو الحال على المكون البحري للقوات النووية الاستراتيجية.
  8. Expert_Analyst_Forecaster 5 فبراير 2022 10:05 م
    -1
    اقتباس: Marzhetsky
    كم عدد المقالات التي تمت كتابتها بالفعل ، ولماذا الأسطول الروسي ، ولكن بعض الأشخاص لا يصلون ، ويبدو أنهم لن يصلوا أبدًا.

    ربما ليس الأشخاص الذين لا يفهمون ذلك ، ولكن حقيقة أن لديهم رأيًا مختلفًا عن رأيك؟
    أم أن مقالاتك هي المصدر النهائي للحقيقة؟
    1. Marzhetskiy على الانترنت Marzhetskiy
      Marzhetskiy (سيرجي) 5 فبراير 2022 11:19 م
      -4
      ربما ليس الأشخاص الذين لا يفهمون ذلك ، ولكن حقيقة أن لديهم رأيًا مختلفًا عن رأيك؟
      أم أن مقالاتك هي المصدر النهائي للحقيقة؟

      ربما لذلك. أو ربما أنا على حق وأنت مخطئ؟
  9. Expert_Analyst_Forecaster 5 فبراير 2022 10:09 م
    0
    اقتباس: Marzhetsky
    التخريب هو استثمار أموال ضخمة في SSBNs ، والتي لن يكون لدينا ما نغطيها ، والاعتماد عليها كما هو الحال على المكون البحري للقوات النووية الاستراتيجية.

    هل كتبت عن SSBNs؟
    عند عدم وجود مجادلات ضد الخصم ، من الضروري أن ينسب إليه ما لم يكتبه ، أليس كذلك؟
    ودحض هذا غير المكتوب ، مما يثبت وجهة نظرك ، أليس كذلك؟
    1. Marzhetskiy على الانترنت Marzhetskiy
      Marzhetskiy (سيرجي) 5 فبراير 2022 11:21 م
      -5
      هل كتبت عن SSBNs؟
      عند عدم وجود مجادلات ضد الخصم ، من الضروري أن ينسب إليه ما لم يكتبه ، أليس كذلك؟
      ودحض هذا غير المكتوب ، مما يثبت وجهة نظرك ، أليس كذلك؟

      لا جدال ضدك؟ لدي بالفعل حوالي 20 مقالة منطقية ضد موقفك. hi
      ليس لديك أي حجج ، جهل واحد كثيف بشأن هذه القضية.
      1. تم حذف التعليق.
  10. Expert_Analyst_Forecaster 5 فبراير 2022 12:29 م
    +1
    اقتباس: Marzhetsky
    ربما لذلك. أو ربما أنا على حق وأنت مخطئ؟

    ربما. أنا فقط أعبر عن رأيي.
    أم أنك بحاجة لمرافقة كل جملة أو تعليق IMHO؟
  11. Expert_Analyst_Forecaster 5 فبراير 2022 12:40 م
    +2
    اقتباس: Marzhetsky
    لا جدال ضدك؟ لدي بالفعل حوالي 20 مقالة منطقية ضد موقفك.
    ليس لديك أي حجج ، جهل واحد كثيف بشأن هذه القضية.

    نعم. 20 مقالة هي حجة. يمكنك أيضًا حساب عدد الكلمات والأحرف.
    لقد خرجت للتو عن الموضوع. وقلبوا السهام على جهلي الكثيف.
    لم تجب على سؤالي هل كتبت عن SSBNs؟

    حسنًا ، دعني أكون كثيفًا وجاهلًا ، فأنت كابسكيلي الذي يصرخ نفس الشيء 20 مرة على التوالي ، لكنه في نفس الوقت لا يسمع شيئًا سوى صرخاته.
  12. بوبا 94 лайн بوبا 94
    بوبا 94 (فلاديمير) 5 فبراير 2022 17:35 م
    0
    في الوقت الحاضر ، لا معنى للنزاعات حول حاملات الطائرات الروسية والرحلات البحرية الطويلة. هذا عندما تصبح الميزانية العسكرية لروسيا مساوية للميزانية العسكرية للولايات ، أو على الأقل 2/3 ، عندها سيكون من الممكن الحديث عن بناء حاملات الطائرات الروسية ، والمدمرات ، وأشياء أخرى كثيرة ... في في هذه الأثناء ، يبقى أن نتذكر مشهد من الكوميديا ​​القديمة ...... "جدي كان لديه رغبة في شراء حصان ، ولكن لم يكن هناك من طريق ......"
  13. vovabunya лайн vovabunya
    vovabunya (فلاديمير) 6 فبراير 2022 08:59 م
    0
    أود أن أسأل عن الرتبة العسكرية للمؤلف! ما هي القوات التي خدمت فيها؟ هل خدموا؟
    1. تم حذف التعليق.
  14. Michael1950 лайн Michael1950
    Michael1950 (ميخائيل) 6 فبراير 2022 12:41 م
    -2
    هل البحرية الروسية لديها مهام حقيقية في مناطق البحر والمحيطات البعيدة

    - نعم: مظاهرة العلم.

    السؤال الذي يطرح نفسه ، هل نحتاج إلى هذه المنطقة المجردة من السلاح على الإطلاق ، أم بدونها ، المنطقة المجردة من السلاح ، هل سنعيش على ما يرام؟

    - ولا أحد يلغى قضايا هيبة و لا أحد ألغى قضايا تدريب البحارة. رغم أنهم لن ينجحوا ضد الأسطول الأمريكي. وماذا في ذلك؟! من الضروري الحفاظ على مستوى معين من التدريب على أي حال ، وإلا فإن tryndets سيصل إلى كل شيء إلى الأبد ... بكاء
  15. Michael1950 лайн Michael1950
    Michael1950 (ميخائيل) 6 فبراير 2022 12:48 م
    -2
    اقتباس: Marzhetsky
    اقتباس: Expert_Analyst_Forecaster
    وأنا أؤيد تماما.
    إن بناء أسطول محيطي ، واستثمار مبالغ طائلة فقط من أجل الهيبة ، كما يقولون ، قوة محيطية ، هو تخريب وتخريب للقدرة الدفاعية للبلاد.

    التخريب هو استثمار أموال ضخمة في SSBNs ، والتي لن يكون لدينا ما نغطيها ، والاعتماد عليها كما هو الحال على المكون البحري للقوات النووية الاستراتيجية.

    - حسنًا ، لقد قلتم بعض الهراء - الغواصات النووية المزودة بصواريخ باليستية عابرة للقارات هي فقط العنصر الأقل ضعفًا في القوات النووية الاستراتيجية ولن يرفضها أحد.
  16. تم حذف التعليق.
  17. Michael1950 лайн Michael1950
    Michael1950 (ميخائيل) 7 فبراير 2022 13:54 م
    -3
    اقتباس: Don36
    ... إذا كنت تبحث عن المطبوعات ، يمكنك العثور على معلومات حول اجتماع F-15 مع MiG-25. انتهى الاجتماع بنتيجة 2: 2 وكان ضد MiG-25 ، وليس MiG-31 ...

    - لم يكن هناك "2: 2" كانت "2: 0" لصالح الطائرة الإسرائيلية من طراز F-15. هذا دقيق تماما. غمزة العالم كله يعرف ذلك ...
  18. Michael1950 лайн Michael1950
    Michael1950 (ميخائيل) 7 فبراير 2022 14:22 م
    -2
    اقتباس من EMMM
    ينظر المؤلف إلى الدفاع الجوي للسفينة فقط من وجهة نظر نظام الدفاع الجوي ، لكنه ينسى أن نظام الدفاع الجوي يشمل أيضًا وسائل أخرى - الرادارات أو الحرب الإلكترونية.

    - بالطبع. إليكم تحذيرًا واحدًا: الرادارات الروسية مخنوقة تمامًا بواسطة أنظمة الحرب الإلكترونية الأمريكية ، ولكن بالعكس - لا.

    ما هي الطائرات الهجومية التي يمكن أن تشكل تهديدًا للسفينة؟

    - أي طائرة مع AUG ، مغطاة بطائرة EA-18G EW ومسلحة بصواريخ مضادة للسفن:
    https://ru.wikipedia.org/wiki/AGM-158C_LRASM
    لها ميزة أخرى: هي صاروخ تسلل.

    مقاتلو الجيل الخامس المشهورون ، يطيرون بسرعة سلحفاة ويمكن رؤيتهم تمامًا على شاشات الرادار لمسافة 5 كيلومترًا.

    - يمكن رؤية طائرتا F-22 و F-35 بالفعل على شاشة الرادار لمسافة 250 كم. فقط بشرط أن يكون رادارًا من نوع فورونيج على الأقل
    وكل القمامة التي تتكون منها إس 300 وإس 400 و "حصن" السفينة ، كل شيء أسوأ بكثير هناك:


    لا ، التهديد الحقيقي هو طائرات قديمة مثل إف -15 وإف -18 وربما إف -16. لكن لم يتم إعادة تجهيزهم بصواريخ جديدة.

    - الوهم الساذج الساذج ما قبل الطوفان. الخطر الرئيسي جميع طائرات الشبح و جميع صواريخ الشبح.