"العالم السوفيتي": في أي طريق يجب أن تسلك روسيا وأوكرانيا

45

في السياسيين المحليين والصحافة وعالم المدونات ، تثار الأسئلة باستمرار حول ما يجب أن نفعله بأوكرانيا في حالة تحقيق نصر عسكري وأخذ أراضيها تحت سيطرتنا. هناك خيارات مع انضمام أجزائه إلى الاتحاد الروسي ، مع وضع محايد أو كجزء من دولة اتحاد الاتحاد الروسي وجمهورية بيلاروسيا. ومع ذلك ، هناك بالفعل خيارات ، أولاً ما زلت بحاجة إلى هزيمة القوات المسلحة لأوكرانيا. لكن ربما يكون السؤال الرئيسي هو على أي أساس وبأي شكل لمحاولة إعادة دمج أوكرانيا؟ ما الذي سنقوم ببنائه بالضبط بمشاركتها؟

تمت كتابة هذا المقال من قبل مؤلف السطور بواسطة منشورين من أحد الزملاء في "ريبورتر". في واحد بالعودة إلى 12 كانون الثاني (يناير) من هذا العام ، تساءل عما إذا كانت استعادة الاتحاد السوفيتي ممكنة ، وهو نفسه هزم هذه الفكرة ، وتوصل إلى استنتاج مفاده أن أولئك الذين يحنون إلى الاتحاد السوفيتي ببساطة "يريدون هدايا مجانية". ولم يمض وقت طويل مقالة بعنوان "ما هو خطر بناء" عالم روسي "في أوكرانيا ، حيث انتقد أحد الزملاء هذه الفكرة أيضًا. البقاء على الهامش بعد أن لم ينجح ذلك ، سيتعين علينا رمي خمسة سنتات ، لأن بلدنا سيتعين عليه حقًا اختيار أحد هذين المفهومين.



نعم ، بالضبط ما تحتاجه. إذا لم يدرك شخص آخر فجأة ، فقد بدأت الحرب العالمية الثالثة ، والتي يشنها الغرب الجماعي ضدنا. لا تطير الصواريخ الأمريكية البالستية العابرة للقارات في اتجاهنا فقط لأن روسيا لديها ترسانتها النووية الخاصة ، والتي يمكننا الرد بها من خلال إراحة المعتدي. حرب قادم على كل الجبهات: في أوكرانيا يقاتلون ضدنا بأيدي القوات المسلحة لأوكرانيا والحرس الوطني ، حرب دعائية تشن في وسائل الإعلام العالمية ، حرب تجارية تدور في شكل عقوبات معوقة ضدنا. قطاعات كاملة من الروس الاقتصاد إلخ

على المدى القصير ، من مصلحة القوات المسلحة للاتحاد الروسي تحقيق نصر عسكري على الجيش الأوكراني ، والاستيلاء على أراضي الميدان السابق تحت سيطرته. يمكن القيام بذلك قبل نهاية عام 2022 ، إذا لم تحتفل بالجبان ولا تتظاهر بأنك "صانعي سلام عظماء". لكن حرب الغرب لتدمير روسيا لن تنتهي عند هذا الحد. سوف تحترق دول البلطيق بعد ذلك ، ثم مولدوفا ، حيث تستفزنا السلطات المحلية المعادية للروس بالفعل بعناد. إن الإجراءات التقييدية التي تستهدف الخنق الاقتصادي لبلدنا لن تذهب إلى أي مكان. بالنسبة لروسيا ، التي ظلت لعقود من الزمن مدمنة بشدة على تصدير المواد الخام الهيدروكربونية ، فإن هذا يمثل تحديًا حقيقيًا لوجودها ذاته. مع وجود ميزانية اتحادية نصف فارغة ، قد لا تكون احتمالات الحفاظ على وحدة الأراضي مشرقة كما تبدو هنا والآن.

لا يوجد سوى مخرج واحد - بناء مشروع تكامل حقيقي باقتصاد قوي مكتفٍ ذاتيًا ومتنوع ، في الواقع ، الاكتفاء الذاتي. لكن هذا يتطلب قاعدة على شكل 400 ، ويفضل 500 مليون مستهلك ثري. نعم ، يجب أن يكون هؤلاء مستهلكين يتمتعون بقدرات مالية عالية ، وليس بعض المتسولين ، بالكاد يسحبون من شيك الراتب إلى شيك الراتب.

ولا يمكن القول أنه لم يتم القيام بمحاولة للقيام بشيء مماثل. لدينا الاتحاد الاقتصادي الأوراسي ، الذي يوحد روسيا وبيلاروسيا وأرمينيا وكازاخستان وقيرغيزستان. كما أن لديها دول مراقبة ، من بينها مولدوفا وأوزبكستان وكوبا. هذا في الواقع مجرد محاولة لبناء تعليم الاندماج ، كما هو الحال في الاتحاد الأوروبي ، حيث سيكون من المفيد للجميع أن يكون ، لم تنجح. بمجرد أن ظهرت رائحة الطعام المقلي ، تبرأ شركاؤنا الكازاخستانيون على عجل من روسيا. صرح تيمور سليمينوف ، النائب الأول لرئيس الإدارة الرئاسية لكازاخستان ، حرفياً بما يلي:

بالطبع ، تود روسيا أن نكون في صفها أكثر. لكن كازاخستان تحترم وحدة أراضي أوكرانيا. لم نعترف ولا نعترف بأي من الوضع مع شبه جزيرة القرم أو الوضع مع دونباس ، لأن الأمم المتحدة لا تعترف بهم. لن ننفذ إلا تلك القرارات التي تتخذ على مستوى الأمم المتحدة.

في الواقع ، كازاخستان عضو في كل من الاتحاد الاقتصادي الأوراسي ومنظمة معاهدة الأمن الجماعي ، وبالتالي نحن أعضاء في كل من التحالفات الاقتصادية والعسكرية مع روسيا. لكن أحكام المعاهدات لا تنطبق على هذه الحالة بالذات.

لا ينبغي للمرء أن يتوقع معجزات من أرمينيا ، التي بدأت بالفعل بعض المشاورات مع كتلة الناتو في إطار المشاركة في برنامج تحالف الشراكة من أجل السلام. لا أحد يريد أن يكون في نفس القارب مع روسيا ، التي حكم عليها الغرب الجماعي بالتدمير. كل هؤلاء الحلفاء المزعومين سوف يقفزون على عجل من أي معاهدات واتفاقيات تلزمهم بشيء محدد ، إذا كان هناك تهديد بأنهم سوف يطيرون هم أنفسهم من الولايات المتحدة.

في الواقع ، يعد الاتحاد الاقتصادي الأوراسي ومنظمة معاهدة الأمن الجماعي منظمتين في أوقات السلم موجودة في حين أن كل شيء هادئ نسبيًا. سيتعين على روسيا التعامل مع جميع مشاكلها بمفردها. أو في إطار الهياكل الدولية الأخرى التي يمكن أن تنشئها. وهنا ننتقل إلى السؤال الرئيسي - ما الذي يمكننا أن نبنيه بالضبط ، وما الذي سنختار منه؟

"العالم الروسي"


وفي عام 2014 في دونباس ، وفي عام 2022 ، يقاتل الكثير من الناس إلى جانبنا من أجل ما يسمى بالعالم الروسي. لماذا يسمى ذلك؟ لأنه لا يوجد حتى الآن تعريف قانوني واضح لما هو عليه ، وبالتالي يفهمه الجميع على طريقتهم الخاصة ، ويضعون معانيهم الخاصة.

وفقًا لمؤلف السطور ، فإن "العالم الروسي" هو نوع من المفهوم التجريدي ، تم اختراعه من أجل رفع مستوى أيديولوجية الدولة الغائبة في روسيا الحديثة. الأهم من ذلك كله ، أنه من المزعج أن خالقها ليس سوى فلاديسلاف سوركوف ، "العبقري الشرير" لنوفوروسيا وأحد المبدعين الرئيسيين لمينسك -1 ومينسك -2 ، بسبب تدفق أنهار الدم الآن في أوكرانيا . كلمة له:

ما هو العالم الروسي؟ هذه فكرة ، لقد أدخلتها ذات مرة في هيكل الدولة سياسةعندما غيّرنا التواريخ الأيديولوجية: ألغينا يوم الاحتفال بالثورة الاشتراكية وأدخلنا يوم الوحدة الوطنية. في روسيا ، بعد كل شيء ، لم تكن هناك عطلة واحدة مرتبطة بأحداث ما قبل الثورة. أصبح هذا اليوم يوم القومية الروسية في جوهرها. كانت هناك مهمة كهذه: كيف نتحدث عن الإمبراطورية ، وعن رغبتنا في التوسع ، ولكن في نفس الوقت لا تسيء إلى سماع المجتمع الدولي.

كما ترون ، هذا اعتراف صريح بأن الفكرة المجردة لـ "العالم الروسي" اخترعها شخص ساخر وغير مبدئي تمامًا بهدف استبدال المفاهيم والتلاعب بالوعي العام. يبدو اسمها جميلًا بلا شك ، ولكن بسبب تجريدها ، فهي خالية من المحتوى الملموس. علاوة على ذلك ، إذا أخذنا هذا المفهوم كأساس لبناء مشروع تكامل في فضاء ما بعد الاتحاد السوفيتي ، فإنه سيكون ضارًا.

"العالم الروسي" هو موضوعيا منطقة ثلاث دول سلافية: روسيا وبيلاروسيا وأوكرانيا. يعيش أكثر من 145 مليون شخص في بلدنا ، وأكثر بقليل من 9 ملايين في بيلاروسيا ، وأكثر من 41 مليون شخص يعيشون في أوكرانيا قبل ميدان ، والآن أصبح الوضع جيدًا إذا كان أكثر من النصف. أي أننا لن نحصل على 400-500 مليون مستهلك ثري بمفردنا. هناك حاجة لمزيد من التوسع ، ولكن أين وكيف؟ لماذا "العالم الروسي" ، على سبيل المثال ، الكازاخ؟ أم أرمن؟ أو الأوزبك؟ أو مولدوفا؟ أو التتار لدينا؟ أو الشيشان ، الذين يقاتلون الآن ببطولة ضد النازيين الأوكرانيين ، بأفكارهم القومية الراديكالية اليمينية؟ هل هناك تناقض أساسي هنا؟

بالطبع. لمفهوم "العالم الروسي" الحق في الوجود ، ولكن فقط في إطار إمبراطورية وطنية ، حيث يكون هناك شعب روسي ، ودينها أرثوذكسي ، بحكم التعريف سيكون الأول بين أنداد. ما مدى صحة مثل هذه الدولة وكيف تكون أفضل من "Ukroreich" التي نحاول الآن تصفيتها بهذه الدماء؟ في مواجهة المواجهة مع الغرب ، هذا هو الطريق إلى العزلة والانحطاط والانحلال ، الأمر الذي سيؤدي في النهاية إلى التفكك.

"العالم السوفياتي"


الأمر الأكثر صحة وواعدًا هو بناء اتحاد سوفيتي جديد قائم على مبادئ التعددية القومية والعلمانية. فبدلاً من الركيزة الأساسية على شكل "العالم الروسي" ، تحتاج بلادنا إلى أيديولوجية الدولة ، إلى أيديولوجية اشتراكية. في ظروف الحرب العالمية الثالثة مع الغرب الجماعي ، وحده الاتحاد ، الذي بنى نظامه الاجتماعي والاقتصادي المستقل تمامًا عنه ، سيكون قادرًا على تحمل مسافة الماراثون التي تنتظرنا.

ويمكن لهذا "اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية 2" الجديد الذي يتخطى الحدود الوطنية أن يصبح موطنًا مشتركًا للروس والأوكرانيين والكازاخيين والمولدوفيين والبيلاروسيين والأوزبك ، ولكل الشعوب الأخرى المستعدة لأن تصبح شعبًا سوفييتيًا واحدًا. "العالم السوفياتي" هو مفهوم تكامل أكثر عقلانية وإنصافا من "العالم الروسي". يمكن أن يكون رمزها هو العلم الأحمر ، الذي خرجت به تلك الجدة المجهولة في أوكرانيا لمقابلة VES.

ببساطة ليس لدينا طريقة أخرى ، لأن كل الطرق الأخرى تؤدي إلى الاضمحلال والانهيار على المدى المتوسط ​​أو الطويل.
45 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. +1
    26 أبريل 2022 14:57
    أتفق تماما مع المؤلف. ومع ذلك ، فإن الاشتراكية ليست هدفًا ، ولكنها خطوة نحو الهدف. الهدف هو بناء مجتمع عادل ومستدام على الكوكب بأسره ، خالٍ من الحروب ، من حيث المبدأ ، وإمكانية موت الحضارة.
    تم ضمان نجاحات الاتحاد السوفيتي ، في الأوقات الصعبة بالنسبة له ، من خلال سلامة النهج ، ووحدة الأيديولوجيا والمادية الديالكتيكية ، حيث تم ربط التناقضات في بنية واحدة تابعة للهدف.
    مثال على هذه الوحدة هو المبدأ: إذا كنت تريد السلام ، فاستعد للحرب. أو: الأسلحة النووية ضمان للسلام على هذا الكوكب. سمحت وجهة النظر العلمية هذه لقيادة الاتحاد السوفيتي بالاقتراب بلا خوف من حافة الموت وتحقيق انتصاراتهم ، كما كان الحال ، على سبيل المثال ، في عام 1962.
    1. -2
      27 أبريل 2022 21:38
      اقتباس: أليكسي دافيدوف
      مثال على هذه الوحدة هو المبدأ: إذا كنت تريد السلام ، فاستعد للحرب. أو: الأسلحة النووية ضمان للسلام على هذا الكوكب.

      سحبت مثل orwellshenoy. هل قرأت رواية 1982؟
      1. 0
        28 أبريل 2022 21:54
        ما علاقة أورويل بها. ما لم يكن - "الطابع" العام للفكرة التافهة عن الشمولية. إن فكرة الشيوعية أعمق وأوسع وأكثر إشراقًا من هذه الرواية الغربية. إنها الطريق إلى الخروج ، وفي الرواية هي طريق مسدود ميئوس منه للبشرية جمعاء. حيث يجذب الغرب الجميع.
        1. 0
          29 أبريل 2022 00:23
          ك

          اذا اردت السلام استعد للحرب. أو: الأسلحة النووية ضمان للسلام على هذا الكوكب.

          يذكرني بالفكر المزدوج لأورويل

          الحرب هي السلام
          الحرية هي العبودية
          الجهل قوة

          اقتباس: أليكسي دافيدوف
          إن فكرة الشيوعية أعمق وأوسع وأكثر إشراقًا من هذه الرواية الغربية. إنها الطريق إلى الخروج ، وفي الرواية هي طريق مسدود ميئوس منه للبشرية جمعاء. حيث يجذب الغرب الجميع.

          لكن لسبب ما ، بُنيت الديكتاتوريات الشمولية تحت شعارات شيوعية.
          1. +2
            29 أبريل 2022 13:04
            اقتباس: أوليج رامبوفر
            لكن لسبب ما ، بُنيت الديكتاتوريات الشمولية تحت شعارات شيوعية.

            أوليج رامبوفرالعالم كله مبني تحت شعارات شيوعية! يضحك
  2. +3
    26 أبريل 2022 15:09
    ... هل فات الأوان لشرب بورجومي؟
    ... اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية هو اتحاد ... الجمهوريات الاشتراكية.
    يرى المؤلف حل جميع التناقضات في استبدال نظام الأوليغارشية المسدود في الاتحاد الروسي بنظام اشتراكي لم يبرر نفسه تاريخيًا؟
    لذا لا يمكنك فك العقدة الجوردية!
    ... بالإضافة إلى ملاحظة المؤلف العادلة: "لا أحد يريد أن يكون في نفس القارب مع روسيا ، التي يحكم عليها الغرب الجماعي بالتدمير".
    أي: حددت الولايات المتحدة لنفسها هدف تدمير الاتحاد الروسي من أجل الاستيلاء على موارده الطبيعية.
    لم تضع روسيا لنفسها هدفاً مماثلاً.
    ولكن بما أن السؤال الذي يطرح نفسه حول بقاء أحد البلدين ، فلا يمكن عمليًا أن يكون هناك سوى خيار واحد: يجب أن يهزم ديفيد جليات!
    ... "وهناك سنرى"!
    1. +2
      26 أبريل 2022 15:36
      يرى المؤلف حل جميع التناقضات في استبدال نظام الأوليغارشية المسدود في الاتحاد الروسي بنظام اشتراكي لم يبرر نفسه تاريخيًا؟

      لم يكن النظام هو الذي لا يبرر نفسه ، ولكن التسمية الحزبية الفاسدة. نحن بحاجة إلى استخلاص النتائج.
      كل شيء على ما يرام في النظام ، كما هو الحال دائمًا.

      ... بالإضافة إلى ملاحظة المؤلف العادلة: "لا أحد يريد أن يكون في نفس القارب مع روسيا ، التي يحكم عليها الغرب الجماعي بالتدمير".

      هذا فقط أحد الأسباب التي تجعلهم لا يريدون أن يكونوا في نفس القارب معنا. كما حكم الرايخ الثالث على الاتحاد السوفيتي بالدمار ، لكن الشعب السوفيتي بأكمله قاتل كتفًا لكتف وهزم النازيين. لماذا تعتقد؟

      أي: حددت الولايات المتحدة لنفسها هدف تدمير الاتحاد الروسي من أجل الاستيلاء على موارده الطبيعية.

      لا أعتقد أن هذا هو الهدف الرئيسي.

      لم تضع روسيا لنفسها هدفاً مماثلاً.
      ولكن بما أن السؤال الذي يطرح نفسه حول بقاء أحد البلدين ، فلا يمكن عمليًا أن يكون هناك سوى خيار واحد: يجب أن يهزم ديفيد جليات!

      أتسائل كيف؟

      لذا لا يمكنك فك العقدة الجوردية!

      هذه هي الطريقة الوحيدة لفكها.
      1. 0
        26 أبريل 2022 16:04
        ... "تسمية الحزب الفاسدة" - نتاج "نظام مبرر" ... في جميع أنحاء أوروبا!
        ... "أعتقد أن هذا ليس الهدف الرئيسي."؟ ... "الديك الرومي فكر أيضًا ، لكنه دخل في الحساء."
        ... "الشعب السوفييتي بأكمله هزم النازيين." .. أين الشعب السوفيتي الآن؟
        ... "أتسائل كيف؟"؟ ... سارماتيين. ... "هذه هي الطريقة الوحيدة التي ستفكك بها."!
        1. +1
          27 أبريل 2022 04:40
          كان لدى الشعب السوفياتي متعدد الجنسيات الذي هزم النازيين أيديولوجية الدولة ، واليوم لا توجد أيديولوجية
          1. 0
            27 أبريل 2022 11:49
            نعم ، لا توجد طريقة بدون أيديولوجية ، فقد تم إنشاء الشعب السوفيتي متعدد الجنسيات حوله. وبدونها ، بدأ الصراع بين الأعراق.
            1. 0
              28 أبريل 2022 00:13
              كل شيء في الطبيعة له بداية ووسط ونهاية أيديولوجية الوحدة السلافية والأرثوذكسية كانت ناجحة في العصر الذهبي لبطرس الأكبر وكاترين العظمى. ومع ذلك ، تعمل اليوم ظروف جيوسياسية واجتماعية مختلفة تمامًا. لتحقيق أهدافنا الجيوسياسية الحالية لتقريب روسيا من المستوى الجيوسياسي للاتحاد السوفيتي بدولة قوية واقتصاد و "توسع" عالمي ، نحن بحاجة إلى أيديولوجية لا توحد دولتنا متعددة الأعراق فحسب ، بل تصدّر الثورة العالمية أيضًا. هذه الأيديولوجية هي فقط الأيديولوجية السوفيتية واقتصاد الدولة السوفياتية ، ما قاد كل هذه السنوات أيديولوجية عموم السلافية إلى شعارات مثل روسيا للروس أو أوكرانيا للأوكرانيين. أول شيء فعلته أجهزة المخابرات الغربية بعد انهيار الاتحاد السوفيتي هو تقوية المنظمات القومية في فضاء ما بعد الاتحاد السوفيتي ، ثم عرفوا سبب قيامهم بذلك وما هي النتائج التي نراها اليوم ؛ لسوء الحظ ، هيكل القوة ويجب أن يتغير اقتصاد الدولة من أجل ذلك. يستخدم الأنجلو ساكسون العلم الملون وحقوق المثليين والمثليات والمثليين ومزدوجي الميل الجنسي ومغايري الهوية الجنسانية ، فلماذا لا نرفع العلم الأحمر لحقوق الجيش الأحمر وبشكل عام كل أولئك الذين يرغبون في معارضة المستعمرون السابقون؟
    2. 0
      26 أبريل 2022 16:49
      اقتباس: مايكل ل.
      يرى المؤلف حل جميع التناقضات في استبدال نظام الأوليغارشية المسدود في الاتحاد الروسي بـ تاريخيا اشتراكي غير مبرر?

      ممكن نعم ممكن لا. فترة قصيرة من الوقت للتنفيذ ، والأخطاء والإملاءات في الحكومة نفسها ، والحرب الساخنة والباردة قوضت مسار التنمية الاشتراكية. لذلك ، يجب أن نعمل الآن ، دراسة المؤسسات من أجل الجمع الصحيح واختيار الخطوات اللازمة لبناء نموذج مختلف جديد لتنمية الدولة.
      1. -1
        26 أبريل 2022 17:08
        كل أمل في "المؤسسات"؟
        في. فيسوتسكي:

        أيها العلماء الرفاق ، الأساتذة المنتسبون إلى المرشحين!
        أنت تعذب بـ Xs ، مرتبك في الأصفار
        اجلس ، وحلل الجزيئات إلى ذرات
        متناسين أن البطاطس تتحلل في الحقول
        1. +1
          26 أبريل 2022 17:59
          اقتباس: مايكل ل.
          كل أمل في "المؤسسات"؟

          الكل أو ليس الكل ، لكن المتخصصين ، يجب أن يعمل العلماء. الكثير من الجودة. ثم الأمر متروك للقرارات - مع ، ضد ، امتنع عن التصويت.
  3. -1
    26 أبريل 2022 15:09
    اقتباس: أليكسي دافيدوف
    أتفق تماما مع المؤلف. ومع ذلك ، فإن الاشتراكية ليست هدفًا ، ولكنها خطوة نحو الهدف. الهدف هو بناء مجتمع عادل ومستدام على الكوكب بأسره ، خالٍ من الحروب ، من حيث المبدأ ، وإمكانية موت الحضارة.

    إنها تسمى الشيوعية.
    إنني أتطلع إلى التعليقات البراقة لبيرسكي الليبرالي. ابتسامة
    1. -3
      26 أبريل 2022 16:40
      أتفق تماما مع المؤلف. ومع ذلك ، فإن الاشتراكية ليست هدفًا ، ولكنها خطوة نحو الهدف. الهدف هو بناء مجتمع عادل ومستدام على الكوكب بأسره ، خالٍ من الحروب ، من حيث المبدأ ، وإمكانية موت الحضارة.

      الإجابة:

      إنها تسمى الشيوعية.

      إجابتي :
      "لا مجتمع - مجتمع (سواء أكان معقولاً أم لا)
      لن تفعل بدون "مورلوكس". لم يلغ أحد سلسلة "الطعام" - حتى في اليوتوبيا هناك "كريم" - حفظة المعرفة ، والطرق ، والقوانين ، والأوامر ، والتقاليد ...
      1. -2
        26 أبريل 2022 17:17
        في علامة الطرح التي قمت برفعها ، للتعليق السابق ... - بالاطراء أنهم لاحظوا !!! إنه ناقص شفقة
        مجهول ... وفي 8-10 و 25-28 في البيانات صليب Х وضع؟(((((...Z هل حاولت الرسم بعد؟ ليس عليك الإجابة ... - حسنًا ، بعد كل شيء ، "اللغة وإلى K ... أحضر Kolyma" !!!
    2. +1
      27 أبريل 2022 01:55
      اقتباس: سيرجي مارزيتسكي
      إنها تسمى الشيوعية.

      هذه الكلمة ، مثل سفينة قديمة غارقة ، اكتسبت بالفعل غلافًا من الطفيليات ، وأصبحت منفصلة عن معناها الأصلي ، وترتبط ارتباطًا وثيقًا بالمفهوم الضيق الشائع الذي يحمل نفس الاسم ، وتتمثل وظيفته الرئيسية في أن يكون فزاعة.
      ربما يكون من المنطقي التخلي عنها تمامًا ، ولا ينبغي استعادة المفهوم العلمي الأصلي نفسه ، وكل ما يقف وراءه ، بل يجب إعادة بنائه في واقع تاريخي جديد.
      كما يقول فيكتوريو:

      ... إلى جانب ذلك ، فإن التطور ، حسب العقول ، يحدث في دوامة. إذا كان هناك تكرار ، ثم مستوى أعلى
    3. -2
      27 أبريل 2022 21:58
      اقتباس: Marzhetsky
      إنني أتطلع إلى التعليقات البراقة لبيرسكي الليبرالي.

      نعم من فضلك.
      أنت تدرك أنه وفقًا للنظريات الشيوعية ، فإن الدولة بطبيعتها أحد أشكال الاستغلال. وبناءً على ذلك ، فإن أحد أهداف الشيوعيين هو تدمير الدولة باعتبارها دولة حالية ، كشكل من أشكال تنظيم المجتمع (حيث يتطابقون مع الشكل المتطرف من الليبرالية - الليبرتارية). في ظل الشيوعية ، لا ينبغي أن يكون هناك أي دولة ، بما في ذلك الروسية الروسية.
      1. +1
        27 أبريل 2022 23:03
        أوليج رامبوفرانت تكذب عندما تقول ان هدف الشيوعيين هو تدمير الدولة. يضحك
      2. -1
        28 أبريل 2022 22:12
        الشيوعية لا تدمر الدولة ولا تجعلها موجودة في كل مكان. إنه يعيشها على أنها غير ضرورية. تصبح الحرية كاملة للإنسان الجديد ، مسؤول وإيجابي في أفعاله. لا تزال هناك وظيفة إضافية ، ولكن بدون وظيفة الإكراه.
        أمام الإنسانية خيار:
        يموتون من تشرذمهم وخصوماتهم ، أو يدخلون في طريق تكوين هذا الشخص والإنسانية.
        طور إفريموف هذا الموضوع بالتفصيل وبعمق في رواياته.
        الاختلاف الأكثر تباينًا بين فرد اليوم وهذا النموذج هو الفردانية الجامحة ، ورجل الكهف ، وانعدام الثقة المهووس ، والخوف من نوعه.
        1. -1
          29 أبريل 2022 00:14
          اقتباس: أليكسي دافيدوف
          الشيوعية لا تدمر الدولة ولا تجعلها موجودة في كل مكان. إنه يعيشها على أنها غير ضرورية. تصبح الحرية كاملة للإنسان الجديد ، مسؤول وإيجابي في أفعاله. لا تزال هناك وظيفة إضافية ، ولكن بدون وظيفة الإكراه.

          أوافق على أن هدف الشيوعية ليس تدمير الدولة ، بل اضمحلالها. يجب أن تصبح الدولة أولاً أداة للبروليتاريا (الطبقة الحاكمة) لتدمير الطبقات الأخرى (وليس بالضرورة المادية). هذه اشتراكية. عندما تندمج الإنسانية في طبقة واحدة ، فإن الدولة (حسب الماركسيين ، أداة الطبقة الحاكمة) سوف تموت على أنها غير ضرورية. هذه شيوعية. لكن هذا لا يغير الجوهر. في ظل الشيوعية لن تكون هناك دولة روسية (روسية). يجب أن تختفي حسب عقيدة الشيوعية. إذا لم تكن هناك دولة فلن تكون هناك أمة.

          اقتباس: أليكسي دافيدوف
          أمام الإنسانية خيار:
          يموتون من تشرذمهم وخصوماتهم ، أو يدخلون في طريق تكوين هذا الشخص والإنسانية.

          الاختلاف الأكثر تباينًا بين فرد اليوم وهذا النموذج هو الفردانية الجامحة ، ورجل الكهف ، وانعدام الثقة المهووس ، والخوف من نوعه.

          يشير بعض علماء السياسة إلى أن مجتمعات ما بعد الاشتراكية (الصين وروسيا) من حيث الانحلال أعلى بكثير من المجتمعات التي لم تخضع لتجربة اشتراكية.
          1. +1
            29 أبريل 2022 00:58
            اقتباس: أوليج رامبوفر
            ... ليس هدف الشيوعية تدمير الدولة ، بل اضمحلالها.

            أوليج رامبوفر، لا تخدعوا الناس ، ذبول الدولة ليس هدفاً أيضاً. يفترض منظرو الشيوعية بشكل معقول أن شكل تنظيم المجتمع سوف يتغير. المجتمع ، المجتمع ، الدولة ... يضحك
          2. -1
            29 أبريل 2022 08:20
            أعقبت التجربة الاشتراكية إبادة جماعية لضرر "الرجل الجديد" برمته. قيل للناس - إما أن يصبحوا مختلفين - أو يموتون. مات الكثير جسديا أو عقليا.
            كل عائلة لديها واحد. هكذا مات زوج أختي. باستخدام مثاله ، سأقول أن هذا العجز عن الرأسمالية لا يميز صفة الشخص. بدلا من ذلك ، هو عدم القدرة على القتال مع نوعهم من أجل الغذاء.
            ربما لم ينج الأفضل. ربما كان في كل مكان تقريبا نفس الشيء.
            لذا فإن تفتيت المجتمع ما بعد الاشتراكي هو نتيجة لسقوط القبر السداسي للرجل الجديد إلى "العجل الذهبي" للغرب.
            لكننا جميعًا ، الناجون ، نحمل في داخلنا "حبيبات" هذه التجربة - حبيبات المستقبل.
            هذا ما سيدمره الغرب الآن "في مهده"
            1. -2
              29 أبريل 2022 15:09
              اقتباس: أليكسي دافيدوف
              أعقبت التجربة الاشتراكية إبادة جماعية لضرر "الرجل الجديد" برمته.

              أنا دائمًا أشك في أي أفكار لإنشاء رجل خارق. لسبب ما ، أينما حاولوا إنشائها ، كان كل هذا مصحوبًا بدماء الباشاناليا الدموية.
              لا أعرف أين رأيت الإبادة الجماعية تؤذي "الرجل الجديد". ما زلنا يحكمنا أناس لديهم ماضي حزبي. سحبت جميع الشركات الكبرى في الاتحاد السوفياتي مديريها بقشرة حزبية. تم ترتيب كل سحر التسعينيات من قبل أشخاص خلقوا منهم "الرجل الجديد" منذ الطفولة. إنه شخصك الجديد الذي اختفى في ضباب البيريسترويكا مثل الدخان ، مثل الشبح. هذا يعطي سببًا قويًا جدًا للشك فيما إذا كان كذلك.

              اقتباس: أليكسي دافيدوف
              كل عائلة لديها واحد. هكذا مات زوج أختي. باستخدام مثاله ، سأقول أن هذا العجز عن الرأسمالية لا يميز صفة الشخص. بدلا من ذلك ، هو عدم القدرة على القتال مع نوعهم من أجل الغذاء.

              هل كنت بالخارج لا يوجد شيء من هذا القبيل. نعم ، النجاح يصاحب القليل ، لكن هل كان مختلفًا في الاتحاد السوفيتي الاشتراكي؟ إذا كنت تعمل ، فستتمكن من كسب عيش لائق.

              اقتباس: أليكسي دافيدوف
              ربما لم ينج الأفضل. ربما كان في كل مكان تقريبا نفس الشيء.
              لذا فإن تفتيت المجتمع ما بعد الاشتراكي هو نتيجة لسقوط القبر السداسي للرجل الجديد إلى "العجل الذهبي" للغرب.

              كل هذا شعري ، لكني لم ألاحظ أي تضحيات للرجل الجديد. قام المروجون بكشط اللوحة من الرجل السوفيتي ، واتضح أنه شخص عادي. أصيب بصدمة طفيفة (الانحلال) بتجربة 70 عامًا. لكن الوقت يداوي.
              إن تفتيت المجتمع ما بعد الاشتراكي يعني بالمقارنة مع المجتمع الغربي. لا يوجد شيء من هذا القبيل.

              اقتباس: أليكسي دافيدوف
              لكننا جميعًا ، الناجون ، نحمل في داخلنا "حبيبات" هذه التجربة - حبيبات المستقبل.
              هذا ما سيدمره الغرب الآن "في مهده"

              أنا متأكد من أن الغرب (أيا كان ما يقصدونه بهذا) لا يهتم بشدة بمستقبلنا. هل حقا ترى هذه الحبوب من حولك؟ فضولي ماذا يقصدون.
  4. -2
    26 أبريل 2022 15:17
    إذا لم يدرك شخص آخر فجأة ، فقد بدأت الحرب العالمية الثالثة ، والتي يشنها الغرب الجماعي ضدنا.

    آسف يا عزيزي ، لكن كان هناك غزو لأوكرانيا ... - صراع بين الدول !!!
    آسف ، لكني أشعر بالحرج لأن أسأل - ومن الذي صنع كل هذه الفوضى بالدم؟
    يمكنك تسميتها SVO و Fighting و War و Denatsikation وما إلى ذلك. وهكذا ... - مجرد رحلة من مخيلتي ستعطي بضع عشرات من "الأسماء" لهذا الإجراء! لكن لأسميها "العالم الثالث" ؟؟؟ - أنت ، أنا لا أعرف حتى من أنت تغري ...
    1. +1
      26 أبريل 2022 15:25
      أطلق عليه اسم قدر ، فقط لا تضعه في الفرن

      في الحقيقة: لقد بدأت الحرب العالمية الثالثة ، لكنها لم تنتقل بعد إلى ... المرحلة النووية!
      1. -2
        26 أبريل 2022 16:27
        في الحقيقة: لقد بدأت الحرب العالمية الثالثة ، لكنها لم تنتقل بعد إلى ... المرحلة النووية!

        شاركت 38 دولة من أصل 59 دولة في الحرب العالمية الأولى ...
        في الحرب العالمية الثانية ، إذا كانت الذاكرة مفيدة ، كان هناك 62 دولة من حوالي 80 دولة ... ولكن في كلتا الحالتين ، تم تقسيم العالم إلى معسكرين متحاربين !!!!
        اليوم ، أرى صراعًا محليًا ... كما هو الحال في كاراباخ ، كما في جامو وكشمير ...
        الناس ، بالطبع ، يسرقون أيضًا العالم الخامس ، لكن العقلاء لا ينبغي اعتبارهم حمقى ...
        1. +4
          26 أبريل 2022 16:37
          "محليا": اليوم في ألمانيا ، بمبادرة من الولايات المتحدة ، اجتمع وزراء دفاع أكثر من 40 دولة (!) ، مع ... أجندة مناهضة لروسيا. عدد قليل؟
          ..."أرى"؟ ... التقييم الذاتي لا قيمة له!
          1. -1
            26 أبريل 2022 17:04
            محليًا ": اليوم في ألمانيا ، بمبادرة من الولايات المتحدة ، اجتمع وزراء دفاع أكثر من 40 دولة (!) ، مع ... أجندة مناهضة لروسيا.لا يكفي؟
            ..."أرى"؟

            أربعون جالسًا (لست في حالة حرب) - من أكثر من 200 طن من الدول في العالم؟ ... - قليل ... هذا أرشيفية !!! ... أكثر من ذلك لأنه لا توجد حرب على هذا النحو ، حتى بين روسيا وأوكرانيا !!!!!!!
            نائب قائد المنطقة العسكرية المركزية ، اللواء رستم مينيكايف:

            السيطرة على جنوب أوكرانيا هي طريقة أخرى لترانسنيستريا ، حيث توجد أيضًا حقائق عن اضطهاد السكان الناطقين بالروسية. على ما يبدو ، نحن الآن في حالة حرب مع العالم كله ، كما كان الحال خلال الحرب الوطنية العظمى ، كانت أوروبا كلها ، العالم كله ضدنا. والآن الأمر نفسه ، لم يعجبهم روسيا أبدًا ".

            لؤلؤة (عامة) رائعة ... هذا ما لم أكن أعرفه ، لم أكن أعرف ... - اتضح أنها روسيا
            !!! ضد العالم كله !!! قاد الحرب الوطنية العظمى وحده ... ((((((
            1. +1
              26 أبريل 2022 17:20
              ألا يبدو أنني لست برتبة لواء ، والمطالبات لم يتم تناولها؟
              لم ينجر المشاركون في الحروب العالمية إلى المواجهات دفعة واحدة.
              في الوقت الحاضر: من الممكن أن تضرب جمهورية الصين الشعبية تايوان ، وأن "تعض" كوريا الديمقراطية جيرانها. وهناك ، كما ترى ، سينضم الآخرون.
              لم يحن المساء بعد!
              1. -1
                26 أبريل 2022 17:39
                ألا يبدو أنني لست برتبة لواء ، والمطالبات لم يتم تناولها؟

                دوك وأنا ، كما كانت ، لا نتردد ... ولا أتظاهر بأنني الملاذ الأخير ، لكنني أعتقد أيضًا يحق لي- "بعد كل شيء ، نحن لسنا مخلوقات ترتجف" ...

                حاليا: من الممكن أن تضرب الصين تايوان

                وأن الاتحاد الروسي بالفعل لا يعترف بتايوان كجزء من جمهورية الصين الشعبية ؟؟؟ لديه كل الحق في الضرب!

                وكوريا الشمالية "تعض" جيرانها.

                هل هذا في ضوء العلاقات الروسية الأوكرانية أم ماذا ؟؟؟؟
                1. 0
                  26 أبريل 2022 17:58
                  خامسا جافت في فيلم "المرآب": "ذهبي شيء ، لكن لك الحق". ؛-(
    2. +2
      26 أبريل 2022 17:49
      اقتباس: Shmurzik
      غزو ​​أوكرانيا ...- صراع حكومي عادي !!!
      آسف ، لكنني أشعر بالحرج من السؤال - ومن الذي صنع كل هذه الفوضى بالدم؟ (بدءًا من 2014 واليوم 2022)

      الذاكرة قصيرة؟ تم نسيان مؤامرة Belovezhskaya لعام 1991 = الانفصالية. تم غلي بوتشا في القرنين التاسع عشر والعشرين ، وفي عام 19 اشتعلت مرة أخرى ، في الثاني والعشرين بدأوا في إخمادها. تحليق خيالك لا يرى مواجهة كاملة في أوكرانيا؟ في أوكرانيا ، يحظر الغرب الموحد على الروس الدفاع عن أنفسهم - وهذا هو جوهر العقوبات.
      1. 0
        26 أبريل 2022 20:20
        تم نسيان مؤامرة Belovezhskaya لعام 1991 = الانفصالية.

        هل هذا هو الذي فكروا فيه لثلاث مرات وبعدها أعلنت روسيا استقلالها؟ ... نسيت من ماذا؟
  5. +2
    26 أبريل 2022 15:17
    لفترة طويلة ، هذا هو أهم موضوع - إلى أين وكيف نذهب. لكن "من أعلى" لا يوجد أي تشجيع بأي شكل من الأشكال لمناقشة الاحتمالات علنًا. لماذا ا؟
    "العالم الروسي" - للروس ..؟ لماذا ا؟ "عالم الأسكيمو" ، "العالم الإيطالي" ...
    النظام السوفيتي: أهم ما يميزه هو العضوية ، وإن كانت مصطنعة ، مع غياب "مفترسي القوة الساحقة" والطفيليات الاجتماعية. يجب إعادة النظر في هذه الميزات.
    1. +1
      26 أبريل 2022 18:04
      اقتباس: الكسندر رع
      "العالم الروسي" - للروس ..؟

      الروسية كعامل تاريخي وموحد. عالم قائم على تاريخ مشترك وعادات وقوانين وأهداف. العالم الروسي هو أيضًا خيار.
      1. +1
        26 أبريل 2022 18:37
        أعتقد أن السوفياتي أقرب إلى الحقيقة.
        ليست الأمة هي التي يجب أن توحد الأمم ، ولكن فوق المبدأ الوطني المشترك بين جميع الناس - فهمهم للحقيقة والعدالة ومستقبل أكثر إشراقًا. هذا هو الأساس للتحرك نحو بناء مجتمع عالمي عادل جديد.
        المجالس مبدأ أساسي في مراعاة مصالح الجميع
        1. 0
          26 أبريل 2022 18:47
          اقتباس: أليكسي دافيدوف
          أعتقد أن السوفياتي أقرب إلى الحقيقة.

          الحقيقة لم يتم العثور عليها بعد. علاوة على ذلك ، فإن التطور ، حسب العقول ، يحدث في دوامة. إذا كان هناك تكرار ، ثم مستوى أعلى.
  6. +1
    26 أبريل 2022 18:37
    بفضل بوريس نيكولايفيتش ، الذي دمر الاتحاد السوفيتي دون تفكير وأطلق دولاب الموازنة لتحويل الجمهوريات "الشقيقة" إلى جمهوريات معادية ، من أجل تحقيق أهداف لا تخفيها الولايات المتحدة. لقد أدان مركز يلتسين منظمة البحث العلمي العالمية ، متطفلًا على أسسنا وتقويضها. ومن الواضح أن لديه رعاة كبار ، حتى تم إغلاقه بعد.
  7. تم حذف التعليق.
  8. +1
    27 أبريل 2022 14:07
    عزيزي ، عزيزي سيرجي!

    لم أحطم أبدًا فكرة استعادة الاتحاد السوفيتي ، لقد أظهرت فقط أن الرغبة في استعادة الاتحاد السوفيتي هي حتى الآن حنين عاطفي أكثر من كونها برنامجًا سياسيًا. لكن لم يحن المساء بعد ، أليس كذلك؟

    أتفق تمامًا مع استنتاجاتك ، أريد فقط أن أضيف بالنيابة عني أن حجر العثرة ليس الأيديولوجية الاشتراكية ، بل الاقتصاد الاشتراكي. ببساطة لا توجد أمثلة على "تكامل" الشعوب على أساس اقتصاد السوق الرأسمالي ؛ هناك ، يستوعب الكبير والقوي دائمًا الصغير والضعيف.

    الآن مجتمعنا يتقدم ببطء ولكنه يتجه نحو تحقيق المزايا الأساسية لدولة قوية وقطاع عام قوي بدون مالكين ومالكين. المستقبل ، بطريقة أو بأخرى ، هو لتوحيد وتعاون كل الجهود ، كل الثروة وكل الموارد في أيدي الشعب. وتجربة اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية ، خاصة قبل عام 1953 ، لا تقدر بثمن في هذه المسألة ، كما ، بالمناسبة ، هي تجربة جمهورية الصين الشعبية اليوم. كان لدي سلسلة من المقالات حول الاقتصاد الصيني ، سيكون من المثير للاهتمام معرفة رأيك. الروابط هنا https://t.me/shirokoborodov/2
  9. +2
    27 أبريل 2022 15:13
    سنقوم بتعليم الأطفال في أوكرانيا وفقًا للكتب المدرسية الروسية ، وسنقوم أيضًا بتحديث الكتب المدرسية وفقًا للأحداث. هتلر فاشي وعدو ، وستالين هو الرجل الذي انتصر في الحرب ضد الفاشيين. سيغادر الكثيرون إلى أوروبا ، وهناك أعزاء ، وسنعيد تعليم البقية بروح المجتمع الاشتراكي.
  10. -3
    27 أبريل 2022 21:35
    لا يوجد سوى مخرج واحد - بناء مشروع تكامل حقيقي باقتصاد قوي مكتفٍ ذاتيًا ومتنوع ، في الواقع ، مؤلف.

    على حد علمي ، لم ينجح أحد في التاريخ في بناء تأليف ناجح. خاصة في العالم الحديث. أين يثق المؤلف في أن الاتحاد الروسي سيكون قادرًا على ذلك؟

    لكن هذا يتطلب قاعدة على شكل 400 ، ويفضل 500 مليون مستهلك ثري. نعم ، يجب أن يكون هؤلاء مستهلكين يتمتعون بقدرات مالية عالية ، وليس بعض المتسولين ، بالكاد يسحبون من شيك الراتب إلى شيك الراتب.

    إنه خيال تمامًا. فقط كوريا الشمالية ستنجح. بالمناسبة ، مثال جيد على الاختلاف بين الدولة المفتوحة ، كوريا الجنوبية ، والشمال المنغلقة.

    في ظروف الحرب العالمية الثالثة مع الغرب الجماعي ، وحده الاتحاد ، الذي بنى نظامه الاجتماعي والاقتصادي المستقل تمامًا عنه ، سيكون قادرًا على تحمل مسافة الماراثون التي تنتظرنا.

    لم يستطع الاتحاد السوفيتي.

    ويمكن لهذا "اتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفياتية 2" الجديد الذي يتخطى الحدود الوطنية أن يصبح موطنًا مشتركًا للروس والأوكرانيين والكازاخيين والمولدوفيين والبيلاروسيين والأوزبك ، ولكل الشعوب الأخرى المستعدة لأن تصبح شعبًا سوفييتيًا واحدًا. "العالم السوفياتي" هو مفهوم تكامل أكثر عقلانية وإنصافا من "العالم الروسي".

    إذا حكمنا من خلال العلامات غير الملموسة ، فإن الأوكرانيين ليسوا متحمسين بشكل خاص. لست متأكدًا من أن الجمهوريات الأخرى في الاتحاد السوفيتي السابق تشارك المؤلف تفاؤله. وحتى أكثر من ذلك ، فإنه من المشكوك فيه بشأن البلدان الخارجية البعيدة. لذلك لم يتم تجنيد 400 ، وأكثر من 500 مليون "مستهلك أثري". على الرغم من أنني أعرف من أين أحصل على 500 مليون مستهلك ثري وأكثر. إذا نظرنا إلى الشرق ، فسنرى الإمبراطورية الصينية التي يبلغ عمرها ألف عام هناك (بالمناسبة ، تحت العلم الأحمر) ، أنا متأكد من أن الإمبراطور الأحمر الصيني سيقبل الاتحاد الروسي بأذرع مفتوحة في دائرته الرابعة ( وهذا هو التابعين). ها هي الخطة الحقيقية.

    ببساطة ، ليس لدينا مسار آخر ، لأن كل الطرق الأخرى تؤدي إلى الاضمحلال والانهيار على المدى المتوسط ​​أو الطويل ، وببساطة ليس لدينا مسار آخر ، حيث تؤدي جميع الطرق الأخرى إلى الاضمحلال والانهيار على المدى المتوسط ​​أو الطويل.

    المشروع السوفياتي انهار أيضا. هل تريد التكرار؟
  11. +1
    28 أبريل 2022 10:41
    حسابات اقتصاد الاكتفاء الذاتي القائم على نصف مليار مستهلك من الطبقة الوسطى مستمدة في المجتمع الغربي ، فقراء في المواد الخام وغنيون في نمو تلبية احتياجات النظام الطبيعي الأول أو الأول عن طريق تحفيز نمو الكتلة الائتمانية من المال. يمكن للاقتصاد الذي يعتمد على المواد الخام الرخيصة أن يكون مكتفيًا ذاتيًا مع وجود عدد أقل من سكان الاتحاد ، خاصة إذا كان موجهًا للتصدير ليس للمواد الخام الغذائية ، ولكن إلى المنتجات الغذائية الجاهزة. سيكون الطلب عليها دائمًا في البلدان التي تعاني من نقص الغذاء ولا تعتمد على الإنتاج الزائد. هذا نموذج آخر للاكتفاء الذاتي.

    أما عن اتحاد الدول. بالطبع ، في ظل الاتحاد السوفياتي ، كان سبب الانفصال ، من بين أمور أخرى ، توزيع موارد المانحين لصالح الإعانات وعدم رؤية كيف ستؤتي هذه التكاليف ثمارها. بعد انهيار الاتحاد السوفيتي ، بعد أن اختفت المشاكل وتعلمت التمويل الذاتي في المشاريع الاستثمارية ، يمكنك المحاولة بعناية مرة أخرى - من الروابط الاقتصادية البسيطة إلى المعقدة. منذ زمن بيتر الأول ، تغلبت روسيا على مقاومة الأنجلو ساكسون في الوصول إلى اتصالات بحرية دولية رخيصة بالدم. في ظل الاتحاد السوفياتي ، عملت جميع موانئ جمهورية أوكرانيا الاشتراكية السوفياتية في حوض البحر الأسود - آزوف لصالح الاتحاد بأكمله من حيث الصادرات والواردات. هم الآن خاملون في المجموع ، لكن تم تصميمهم لاتجاهات وتدفقات مختلفة تمامًا. تفتقر روسيا والاتحاد الاقتصادي الأوراسي ، اللذان يقفان وراءها ، بشدة لبدء بيع منتجات ذات قيمة مضافة عالية في جميع أنحاء العالم. على سبيل المثال ، الدقيق والحلويات بدلاً من القمح من أوكرانيا والقمح الصلب من كازاخستان. بالنسبة للبلدان التي تستورد الأخيرة لتصديرها من المنتجات الهامشية المذكورة أعلاه. أو الأثاث وتشطيب القوالب الخشبية من روسيا البيضاء وروسيا ، أو الملابس والأقمشة المصنوعة من خيوط البوليستر من بيلاروسيا وأوزبكستان. هناك العديد من الأمثلة على ذلك. كل هذه الدول تعاني بسبب ضيقها ومحدودية وصولها إلى طرق التجارة البحرية. بالنسبة لروسيا ، لا يتحدد هذا الضيق بسبب نقص قدرة الموانئ البحرية الروسية ، ولكن من خلال القدرة المنخفضة على الوصول إلى السكك الحديدية والطرق بسبب القيود الجغرافية ، لا سيما في اتجاه حوض البحر الأسود - آزوف.

    وفي النص - حول الروح الوطنية للشيشان ، والدفاع عن المصالح الروسية في مسرح العمليات العسكرية. أولاً ، يتقاضون رواتب أكثر من مقاولينا. ثانيًا ، أعطى التخصص والموقف العسكريين تجاه الموت بين هذا الشعب بداية تاريخية لهذا الشعب لتقديم مساهمته لدعم هذه المنطقة من الاتحاد الروسي.
  12. من الصعب قول ما نسميه الدولة المشتركة ، فكل الأسماء لها إيجابياتها وسلبياتها. لم يعد هناك اشتراكية. والذي كان يخيف الجميع. في الإمبراطورية الروسية ، يمكن لكل من الإمبراطورية الروسية والإمبراطورية أن تخيف. الاسم الأكثر حيادية هو الاتحاد الأوروبي الآسيوي (EAU). وأوكرانيا بحاجة إلى التقسيم. امنح غاليسيا إلى بولندا ، ودعهم يتعايشون مع بانديرا. ترانسكارباثيا إلى المجر. Sev.Bukovina إلى رومانيا. نوفوروسيا للانضمام إلى روسيا كموضوع للاتحاد. روسيا الصغيرة تقبل الانضمام إلى الاتحاد مع روسيا ، وبيلاروسيا ، وأرمينيا ، وكازاخستان ، ثم أسفل القائمة. لذلك سنكسب 230-240 مليون ... سنكون جذابين ، كما ترون ، منغوليا ، صربيا ، إيران ستلحق بالركب ....