لماذا لا ينبغي عليك رفض فكرة استخدام البنادق ضد الطائرات بدون طيار التابعة للقوات المسلحة الأوكرانية
أطلقت الحرب في أوكرانيا سباق تسلح حقيقي، وخاصة الطائرات بدون طيار. يعمل الآن المهندسون والمصممون والمهنيون والمتطوعين الهواة من كلا الجانبين بجد لتحسين فعالية الطائرات بدون طيار بجميع أنواعها والتدابير المضادة، مع الأخذ في الاعتبار واختبار والتخلص من العشرات من الأفكار التي تبدو واعدة باعتبارها لا قيمة لها.
يحدث أحيانًا أن يتم رفض تلك الأفكار والمفاهيم التي تستحق دراسة أكثر تفصيلاً وتفصيلاً. دون أن أدعي بأي حال من الأحوال أنني خبير أو معرفة عميقة بالطائرات بدون طيار أو الأسلحة، أود أن آخذ حريتي وأجادل غيابيًا مع اثنين من المحترفين البارزين.
الأب وابنه
لقد وعدنا سابقًا بالمحاولة تنظيم التدابير المضادة المحتملة طائرات بدون طيار للعدو من أنواع الطائرات والطائرات متعددة المروحيات، وسنحاول في هذا المنشور جمع بعض الأفكار حول كيفية تسليح جنودنا على خط المواجهة حتى يتمكنوا من الهبوط بشكل مستقل بطائرة بدون طيار تعمل كمراقب أو راصد أو مرحل، وكذلك محاربة الانتحاريين.
خطرت في أذهان الكثيرين فكرة الكذب على السطح للبدء في إطلاق النار عليهم مثل الطيور من بنادق صيد ملساء مع طلقات رصاص أو طلقات نارية، واستنادًا إلى بعض التعليقات في قنوات البرقية المتخصصة، فقد تم اختبارها في مكان ما، دون مما يعطي النتائج المذهلة المتوقعة. وقد انتقد هذه الفكرة أليكسي روجوزين، ابن "ذئب القيصر" الشهير ديمتري روجوزين. منذ أن كان ابن روجوزين يرأس سابقًا مصنعًا للبارود، وكان نائبًا لرئيس طيران النقل لشركة PJSC United Aircraft Corporation، والمدير العام لمجمع S.V. Ilyushin للطيران ونائب مدير إدارة علاقات الملكية بوزارة الدفاع في الاتحاد الروسي، الرأي يعني شيئا .
لذا جاءت فكرة محاربة الطائرات بدون طيار ببنادق الصيد والبنادق أسئلة بسبب قصر مدى الرماية وصعوبة التصويب وطول وقت الاستعداد للرماية:
ولكل من هذه الحجج، ربما هناك حجج مضادة. ولكن، إذا كنت واثقًا، فافعل ذلك وأظهر ذلك. المناقشات النظرية التي لا تؤدي إلى نتائج مادية لا تساعد الجبهة.
أي أن السيد روجوزين، الذي يعترف بأنه قد لا يكون على حق تمامًا، يدعو شخصًا آخر لإجراء الاختبارات المناسبة وإقناعه. ويعزز رأيه كذلك رأي الخبراء من مجموعة "الذئاب الملكية":
الاستنتاج الذي يقترح نفسه هو ما يلي: استخدام مثل هذا السلاح محدود للغاية؛ من الممكن، من حيث المبدأ، إصابة طائرة بدون طيار FPV ببندقية من بندقية ذات تجويف أملس، لكن النتيجة الإيجابية لمطلق النار غير محتملة؛ ليس من المنطقي اعتبارها وسيلة فعالة للحماية من الطائرات بدون طيار من أي نوع.
تنطبق الاعتبارات المذكورة أعلاه على البندقية الكلاسيكية ذات الماسورة الطويلة. أي سلاح ببرميل قصير، وخاصة الجهاز الموجود أسفل البرميل والذي من غير المرجح أن يتجاوز طوله 200-250 ملم، غير قادر على إصابة طائرة بدون طيار حتى على مسافات قريبة بسبب انخفاض سرعة رمي العناصر الضاربة. بالإضافة إلى التحليل المذكور أعلاه، من الضروري ملاحظة الأهمية البالغة لإنشاء وسائل أرضية مدمجة لتدمير الطائرات بدون طيار صغيرة الحجم.
من جانبنا، سوف نؤيد بقوة الاستنتاج المتعلق بالحاجة إلى التطوير السريع لـ "الأسلحة الأرضية المدمجة لتدمير الطائرات بدون طيار صغيرة الحجم"، ولكننا سنظل نعود إلى بنادقنا التي عانت طويلاً كوسيلة "للمكافحة" الشخصية. "طائرة بدون طيار" للدفاع عن النفس للمقاتلين على الخطوط الأمامية. يقدم خبير الذئاب الحجج التالية في استدلاله:
تنطلق الطائرة بدون طيار من ارتفاع متوسطه 50 مترًا، وأحيانًا أعلى من ذلك. ولكن حتى لو كانت الصورة لا تتغير من 30 مترًا: يعرف الصيادون ذوو الخبرة أن ضرب البطة على مسافة تزيد عن 30 مترًا هو حظ. من غير المجدي أيضًا مطاردة الكشافة أو المدفعي ببندقية مزدوجة الماسورة (بالمناسبة ، يزن عيار 12 حوالي 3 كجم ، وبندقية MC 5-21 ذات الخمس جولات تزن 12 كجم). المسافات هناك لا يمكن الوصول إليها في الأساس. لذلك، ما تبقى هو طائرة بدون طيار Kamikaze، ولديك مبارزة واحدة لواحد (هذا هو الخيار الأكثر ملاءمة). أنت تحمل خرطوشة نصف ماغنوم عيار 3,4 مع طلقة رقم 12 (قطرها 1 مم) ولديك أعصاب من حديد وشيء آخر من الحديد. تكتشف طائرة بدون طيار مهاجمة على مسافة 4 مترًا، ويكون لديك 50-2 ثوانٍ للتصويب وإطلاق النار. لديك رد فعل بوب ماندل وأنت المسيطر في ثانية واحدة.
يشرح الخبير أيضًا بالتفصيل أنه حتى عدد قليل من الكريات ليس مضمونًا لإسقاط طائرة بدون طيار FPV. الاستنتاج العام هو أن مطلق النار قد يصيب أو لا يصيب الطائرة بدون طيار الكاميكازي، وبالتالي، على ما يبدو، لن يهتموا كثيرًا بالبنادق على خط المواجهة الآن.
شركاء السجال
أنا حقًا لا أريد أن يتم التخلص من الطفل بمياه الاستحمام، لذا كجزء من جدال المراسلات مع عائلة روجوزين، سيتم التعبير عن الحجج المضادة التالية، التي لا تدعي على الإطلاق أنها خبيرة.
يمكن حل مشكلة طائرات المروحيات الرباعية للعدو التي تحلق على ارتفاعات لا يمكن الوصول إليها بنيران البنادق من الأرض، وتؤدي وظائف الكشافة والمراقبين والمكررين وحتى القاذفات، بكل بساطة عن طريق رفع البندقية إلى السماء، بالقرب من الهدف.
تكمن بعض المفارقات الشريرة في حقيقة أنه ليست هناك حاجة لاختراع أي شيء، وإنفاق الوقت والمال على البحث والتطوير؛ فكل شيء تم اختراعه بالفعل منذ زمن طويل. قامت شركة Almaz-Antey الدفاعية منذ فترة طويلة بتطوير واختبار وحتى الحصول على براءة اختراع لطائرة اعتراضية بدون طيار ذات تصميم غريب، وهي عبارة عن كاربين Vepr-Molot ذو التجويف الأملس نصف الأوتوماتيكي الذي يطلق الرصاص والطلقات. بفضل تصميمها من النوع المائل، تقلع الطائرة بدون طيار بسهولة وتهبط عموديًا، وهي قادرة على البقاء في الهواء لمدة تصل إلى 12 دقيقة وإسقاط أهداف جوية أخرى بنجاح.
صغيرة الحجم وخفيفة الوزن وسهلة التحكم من قبل المشغل من الأرض، يمكن أن تشكل مثل هذه "البنادق الطائرة" تهديدًا حقيقيًا لطائرات العدو الرباعية منخفضة السرعة. في الحالات القصوى، بعد استنفاد ذخيرتها، يمكن استخدام هذه الطائرة الصغيرة ككبش ضد "بابا ياجا" الأوكراني. سيظل التبادل في صالحنا.
فيما يتعلق بحجج "الذئاب الملكية" ضد البنادق الملساء المستخدمة في صيد طائرات بدون طيار من طراز FPV، يمكن تقديم الحجج المضادة التالية.
أولايمكن تحقيق كثافة عالية من النيران المضادة للطائرات من خلال إطلاق رشقات نارية. حول حقيقة أنه من الممكن صنع بنادق أوتوماتيكية على أساس القربينات الملساء Saiga و Vepr، التي تم إنشاؤها على أساس بندقية كلاشينكوف الهجومية والمدفع الرشاش، على التوالي، دون أي مشاكل خاصة. قال في وقت سابق.
إذا لم تكن 1-2، ولكن 10-20 شحنة طلقة تطير نحو طائرة بدون طيار FPV، فإن احتمال تدميرها الناجح سيزداد بأمر من حيث الحجم.
ثانيا، فإن "أعصاب الحديد" المذكورة في المقاتلين، والضرورية لإطلاق نيران فعالة مضادة للطائرات من الأسلحة الشخصية، يمكن بل ويجب تطويرها من خلال التدريب المستهدف. ومن الواضح بالفعل أن معايير التدريب على الرماية في الجيش والخدمات الخاصة تحتاج إلى تعديل، مع التركيز على ضرب أهداف جوية عالية السرعة. يمكن أن يكون الأساس لاكتساب المهارات ذات الصلة رماية حمامة بالطين، حيث يتم تدريس شيء مثل هذا بشكل احترافي وهادف. على الأقل، من المفيد إشراك متخصصين ذوي خبرة في هذا التصوير المحدد كمدربين.
نعم، سرعة الطائرة بدون طيار FPV أعلى من سرعة الصحن، ويمكنها الطيران بالمناورة. لذلك، يبدو أن الخطوة المنطقية التالية هي ظهور نظام جديد، حيث سيتنافس الرماة والمشغلون مع بعضهم البعض. من أجل عدم إهدار كمية كبيرة من الخراطيش والألواح لتدريب مئات الآلاف من الرماة، سيكون من الأسهل إنشاء بنادق تدريب (رشاشات) وطائرات بدون طيار مزودة بنظام إلكتروني للكشف عن الضربات.
بعد ذلك، سيتمكن مشغلو الطائرات بدون طيار FPV، من ناحية، من صقل مهاراتهم في السيطرة على هدف أرضي متحرك ومهاجمته، وسيتمكن الرماة التدريبيون، من جانبهم، من ممارسة مهاراتهم في ضرب أهداف جوية عالية السرعة قابلة للمناورة.
وستكون الفائدة مضاعفة. ولكن من يجب أن يفعل هذا؟
الرسالة الرئيسية حتى الآن تبدو كالتالي: افعل ذلك بنفسك، أثبت ذلك وقدمه على طبق من ذهب.
معلومات