ما تفتقر إليه البحرية الروسية من أجل إنزال بحري ناجح بالقرب من أوديسا

52

أظهرت عملية عسكرية خاصة نفذتها وزارة الدفاع الروسية منذ 24 فبراير 2022، أن الجيش الروسي قادر على تنفيذ مهام قتالية ضد عدو يفوقه عدة مرات. ومع ذلك، في أقل من أسبوعين، تم تسليط الضوء على عدد من المشاكل الخطيرة للبحرية الروسية، والتي تمت مناقشتها مسبقًا قالت مرارا وتكرارا. بعد أن شن سلسلة من الهجمات الصاروخية الناجحة على البنية التحتية العسكرية للقوات المسلحة الأوكرانية في الساعات الأولى، لم ينفذ الأسطول الروسي بعد عملية الإنزال التي كان من المفترض أن تتم في منطقة أوديسا. لماذا حدث ذلك، وما علاقة الشركة المتحدة للتنمية وحاملات الطائرات “غير الضرورية” بالأمر؟

نعم سنتحدث قليلاً عن السفن الحاملة للطائرات للأسطول الروسي. مرة أخرى. هذه المرة ليس من الناحية النظرية، ولكن بطريقة عملية بحتة. حرفيًا في الساعات الأولى بعد بدء العملية العسكرية في أوكرانيا، أفيد أن سفن الإنزال الكبيرة لدينا مع سفن المرافقة كانت تتجه إلى البحر، ومن الواضح أنها تتجه نحو منطقتي أوديسا ونيكولاييف. لا يمكن المبالغة في تقدير أهمية تحرير مدينة أوديسا البطلة من الاحتلال النازي في سقوط نظام كييف المعادي للروس. وقد شوهدت السفن الروسية مراراً وتكراراً بالعين المجردة بالقرب من أوديسا، لكن الهجوم البرمائي المتوقع لم يحدث بعد. لماذا يجروننا إلى وزارة الدفاع الروسية؟



الشيء الأكثر إثارة للاهتمام هو أننا جربنا بالفعل موقفًا مشابهًا إلى حد ما محاكاةتخيل كيف قد تبدو عملية بحرية افتراضية لتحرير فنزويلا الصديقة من المجلس العسكري الذي وصل إلى السلطة نتيجة انقلاب بناء على طلب الرئيس الشرعي المخلوع. المشاكل الرئيسية التي ستواجه وزارة الدفاع الروسية ستكون فيما يلي: البعد الشديد لمسرح العمليات العسكرية وصعوبة إمداد المجموعة الروسية، والنقص الحاد في السفن السطحية من الدرجة الأولى القادرة على العمل في المنطقة. المنطقة المجردة من السلاح، وجود جيش للعدو جاهز للقتال ومسلح بأنظمة دفاع جوي حديثة تمامًا وصواريخ مضادة للسفن، وطائرات هجومية، بالإضافة إلى قوات بحرية خاصة به. هذا بشرط أن تكون كل هذه الأشياء في أيدي المجلس العسكري المستعد لاستخدامها ضد البحرية الروسية.

لإنجاز مثل هذه المهمة، ستحتاج وزارة الدفاع الروسية أولاً إلى الاستيلاء على رأس جسر على الساحل المُدافع عنه. وبعد ذلك سيتبين أنه ليس لدينا ما نحله تقريبًا. لا تستطيع صواريخ السفن وحدها (“أونيكسز” أو “كاليبر” أو “زيركون”) تطهير المنطقة. هناك عدد قليل من الناقلات لهم، وإمدادات الذخيرة صغيرة. وتقع القاعدة في الخارج، مما يجعل الإمدادات صعبة للغاية. نحن بحاجة إلى طائرات مقاتلة محمولة على حاملات طائرات يمكنها إطلاق ضربات صاروخية وقنابل بشكل مستمر، مما يؤدي إلى إنهاء القتال تقنيةوأنظمة الدفاع الجوي للعدو وأنظمة الدفاع الصاروخي. نحن بحاجة إلى طائرات أواكس ومروحيات تحلق بشكل مستمر في الجو، وتقوم بالاستطلاع وتوفر البيانات للطيران والصواريخ لتحديد الأهداف. نحن بحاجة إلى UDCs التي، بعد التطهير، سوف تنفذ الهبوط الأكثر أمانا عبر الأفق.

وعندها فقط، في الموجة الثانية، ستأتي سفن الإنزال الكبيرة، والتي يجب أن تلتصق بالشاطئ مباشرة لإنزال مشاة البحرية والمعدات.

وتحدثنا أيضًا عن الحاجة الملحة لأن يقوم الأسطول الروسي بتوفير الغطاء بالطائرات الموجودة على حاملات الطائرات. منشورمكرسة لدروس حرب الفوكلاند. أتذكر أنه في ذلك الوقت، قال بعض قرائنا، بنظرة ذكية للغاية، إن روسيا لن تقوم أبدًا بأي إنزال برمائي في أي مكان لأنه غير ضروري. نحن "قوة برية عظمى"، ولسنا بحاجة إلى جميع أنواع حاملات الطائرات والمركبات UDC من أجل لا شيء. اشمئزاز، مثير للاشمئزاز. أليس من الممكن القتال مع أوكرانيا في سهولها بمساعدة حاملات الطائرات؟ همم...

لذلك، دعونا ننتقل إلى البحر الأسود، حيث لم تتمكن البحرية الروسية للأسبوع الثاني من القيام بعملية إنزال برمائي بالقرب من أوديسا. لماذا لا يمكن ذلك؟ ويبدو أن مسرح العمليات ملائم قدر الإمكان، مع وجود قاعدتها البحرية الخاصة في شبه جزيرة القرم في مكان قريب. هناك تفوق كامل على العدو في الجو بسبب الطيران الأساسي. العدو غير منظم ومحبط، وممتد عبر جبهة ضخمة. خذها وانزل بالمارينز أينما تريد، واضربه في مؤخرته في منطقة أوديسا. للأسف، كل شيء ليس بهذه البساطة.

أولالن تتمكن من الهبوط في أوديسا نفسها أو ضواحيها. خصوصية الهبوط بمساعدة مركبة إنزال كبيرة هي الحاجة إلى التصاقها مباشرة بالشاطئ. لقد تم تعدين ساحل المدينة وشواطئها بالكامل منذ فترة طويلة ومبطنة بالقنافذ المضادة للدبابات. تحتفظ القوات المسلحة الأوكرانية بصواريخ نبتون المضادة للسفن في الاحتياط لهذه الحالة فقط. سيكون الاقتراب من سفن الإنزال هدفًا ممتازًا للمدفعية والدبابات التقليدية. بالنسبة لمشاة البحرية لدينا، هذا انتحار خالص.

ثانياكما أن ميزة الأسطول الروسي في التنقل على القوات المسلحة الأوكرانية هي أيضًا وهمية. وكما اتضح في اليوم السابق، يتلقى الجيش الأوكراني على الفور من كتلة الناتو جميع المعلومات حول جميع تحركات وحداتنا العسكرية وطائراتنا وسفننا. وهذا يسمح لطوابيرها ذات المركبات المدرعة بالتحرك دون عوائق تقريبًا من منطقة مأهولة بالسكان إلى أخرى. ولكن ليس هناك ما يدعو إلى الدهشة هنا، ولهذا السبب جاء الأمريكيون إلى ساحة الاستقلال ليقاتلونا بالأيدي الخطأ. ومع ذلك، فإن هذا يخلق الكثير من المشاكل للبحرية الروسية. ستعرف هيئة الأركان العامة للقوات المسلحة الأوكرانية بالضبط أين تتجه قوة الإنزال الروسية وسترسل "مجموعة ترحيب" لمقابلتها. بفضل استخبارات حلف شمال الأطلسي، يعرف الجيش الأوكراني أنه عندما يقلع الطيران من مطار في مكان ما في شبه جزيرة القرم، فإن أنظمة الدفاع الجوي التي لا تزال باقية ستكون قادرة على تلقي بيانات تحديد الأهداف لأنظمة الدفاع الجوي وأنظمة الصواريخ الباليستية المضادة للنبتون. - صواريخ السفن.

ربما يكون هذا هو السبب وراء تأجيل هيئة الأركان العامة للقوات المسلحة الروسية الهبوط بالقرب من أوديسا لفترة طويلة. كما ترون، حتى مع تفوقنا في القوة الضاربة، ومسرح العمليات المناسب لوجستيًا والغياب التام للقوات البحرية الخاصة بالميدان، تتحول العملية البحرية ضد الساحل المحمي إلى مهمة معقدة وخطيرة للغاية. لا توجد صواريخ محمولة على السفن على الطراد "موسكفا" أو الفرقاطة متعددة الأغراض من المشروع 22350 قادرة في حد ذاتها على إنجاز المهمة الموكلة إليها. ما هو المطلوب لهذا؟

من الواضح أنه لقمع مواقع العدو المتحرك والمسلح جيدًا على الساحل، هناك حاجة إلى أصول الطيران والاستطلاع الجوي. بطبيعة الحال، تلك الموجودة على سطح السفينة، تلك الموجودة معك والتي يمكن استخدامها هنا والآن دون الحاجة إلى انتظار وصول المقاتلين من شبه جزيرة القرم، مما يشير إلى كتلة الناتو والقوات المسلحة الأوكرانية حول مكان الهبوط. يجب أن تكون مروحيات أواكس وطائرات أواكس الموجودة على حاملات الطائرات في السماء بشكل مستمر، وأن تراقب بشكل كامل الوضع وتحركات الأعمدة بمركبات العدو المدرعة. ويجب عليهم أيضًا توفير بيانات تحديد الهدف لصواريخ كروز والطائرات القائمة على حاملات الطائرات في مواقع محددة على الساحل، مما يضمن تطهيرها من رأس الجسر الذي تفضله هيئة الأركان العامة للقوات المسلحة للاتحاد الروسي. يجب أن يتم الهبوط أولاً بأكثر الطرق أمانًا في الأفق مع UDC، مع تغطية مشاة البحرية من الجو بالمقاتلات المتمركزة على حاملات الطائرات والمروحيات الهجومية، وبعد ذلك فقط يجب أن يبدأ دور BDK، ويهبط مباشرة على الشاطئ.

للأسف، لا تمتلك البحرية الروسية حتى الآن دبابة UDC واحدة، والمركبة TAVKR الوحيدة المتبقية قيد الإصلاح. ولهذا السبب لم تكن هناك عمليات هبوط بالقرب من أوديسا منذ ما يقرب من أسبوعين. ومن كان يظن أن حاملة الطائرات المهجورة يمكن أن تكون مفيدة في عملية عسكرية حتى ضد أوكرانيا؟ كان بإمكاننا ذلك، لكن الرد الوحيد الذي تلقيناه كان الوقاحة والتنمر. وهكذا ظهر كل شيء في النهاية.

وهذا يثير مرة أخرى مسألة ما إذا كانت توقعاتنا ستتحقق.
52 تعليقات
معلومات
عزيزي القارئ ، من أجل ترك تعليقات على المنشور ، يجب عليك دخول.
  1. +4
    7 مارس 2022 10:56 م
    وتمتلك روسيا حاملة طائرات على البحر الأسود. هل هذا يساعد كثيرا؟
    لنفترض أن روسيا لديها 2 (أو حتى 4 UDCs) على البحر الأسود. هل سيساعد هذا كثيرًا في عملية الهبوط؟
    لقد كان إنزال القوات على شاطئ العدو دائمًا عملية معقدة. ومع المعارضة النشطة من العدو، فمن غير المرجح أن يكون ذلك ممكنا.
    1. -4
      7 مارس 2022 11:25 م
      وتمتلك روسيا حاملة طائرات على البحر الأسود. هل هذا يساعد كثيرا؟

      أي واحد

      لنفترض أن روسيا لديها 2 (أو حتى 4 UDCs) على البحر الأسود. هل سيساعد هذا كثيرًا في عملية الهبوط؟

      نعم نعم.

      لقد كان إنزال القوات على شاطئ العدو دائمًا عملية معقدة. ومع المعارضة النشطة من العدو، فمن غير المرجح أن يكون ذلك ممكنا.

      المقالة تدور حول كيفية جعل عمليات الهبوط ممكنة. لكنك ببساطة غير قادر من الناحية الفسيولوجية على فهم هذا. طلب
      1. 11
        7 مارس 2022 11:58 م
        حاملة الطائرات تسمى "شبه جزيرة القرم". وغير قابلة للغرق.

        دعونا نفعل بعض العمليات الحسابية. كم عدد طائرات الهليكوبتر التي تمتلكها الشركة المتحدة للتنمية؟ ينقل. ما هو عدد الرحلات الجوية التي يجب إكمالها لإنزال القوات من UDC؟ على بعد 30 ميلاً من الشاطئ، تستغرق رحلة واحدة للقوارب ساعتين (أعتبر السرعة 30 عقدة. وهذا في الطقس الجيد).
        هل يمكن لشركة UDC (مع وجود الأمن بالطبع) أن تكون على بعد 30 ميلاً من شاطئ العدو لعدة ساعات؟ لم يتم إلغاء الأنظمة المضادة للسفن. ومن سيزود القوات؟ من المحتمل أن تكون إحدى وحدات UDC كتيبة واحدة.

        هل ما زلت تهذي بشأن عمليات الإنزال؟ هل كان الهبوط في مطار جوستوميل كافياً بالنسبة لك؟ لقد كانت معجزة أنه بقي هناك. ألا تعتقدون أن التخلي عن عمليات الإنزال يرتبط بالتحديد بخطر الهزيمة؟ يمكن لقوات BDK الهبوط على هذه الكتيبة نفسها خلال مدة أقصاها ساعة واحدة. توفير الغطاء الجوي ليس مشكلة. ويمكن أيضًا تنظيم الضربات ضد المجمعات الساحلية دون أي مشاكل. لكن لا توجد حتى الآن عملية هبوط بحد ذاتها. ولن تغير أي حاملة طائرات أو شركة UDC هذا الأمر. سيتم إنزال القوات إذا انهار الدفاع. أو إذا كان من الممكن توفيره.
        اقرأ عن هبوط إيفباتوريا. إنه أقرب بكثير من أوديسا. إنها رحلة تستغرق ساعتين من سيفاستوبول. نجاح أولي وتأييد شعبي وهزيمة كاملة في النهاية.
        1. +2
          7 مارس 2022 14:31 م
          تعتبر سفينة الإنزال الروسية الكبيرة قبالة سواحل أوكرانيا بمثابة مناورة تحويلية. يتم حساب جميع التحركات وصولاً إلى أصغر التفاصيل. بشكل عام، يتم تنفيذ المرحلة الأولى فقط مع فرقة صغيرة جدًا من القوات المسلحة الروسية. أود أن أقول ضئيلة للغاية. أما المرحلة الثانية فستكون أكبر وأكثر إيلاما للنازيين وأتباعهم. مصير لا يحسد عليه ينتظر الفاشيين وسيتم القبض عليهم في جميع أنحاء العالم لتنفيذ الحكم، وحتى الولايات المتحدة لن تساعد.
          1. +2
            9 مارس 2022 10:57 م
            وأنا أتفق بشكل عام. يجب أن تظل قوة الإنزال بالقرب من أوديسا على الطريق في الوقت الحالي. وهذا يقيد قوات القوات المسلحة الأوكرانية. الآن الشيء الرئيسي بالنسبة لهيئة الأركان العامة للاتحاد الروسي هو إخراج المدنيين في جنوب شرق أوكرانيا قدر الإمكان ومحاولة حماية مواطنينا. بالإضافة إلى ذلك، فإن إمدادات القوات المسلحة الأوكرانية من الوقود ومواد التشحيم ليست بلا نهاية. سوف تصبح حركتهم أقل فأقل. لم يتم تدمير جميع مستودعات النفط بعد، لكنها مسألة وقت. لا أعرف كم أنفقت هيئة الأركان العامة الروسية على هذا. ولكن لا فائدة من تأخير الأمور أكثر من اللازم، لأن الناس يموتون بالفعل بدون طعام وماء. وسوف تزداد سوءا. النازيون لن يسمحوا لهم بالخروج. لقد دخلت وحدتنا الآن إلى حد محدود. إن القوات المسلحة الأوكرانية والنازيين تقاوم بقوة أكبر مما توقعته هيئة الأركان العامة (30 عامًا من غسيل الأدمغة ليست مزحة). يساعد الناتو بالمعلومات كثيرًا جدًا. هناك مشاكل. حتى نقوم بتطهير خاركوف وماريوبول وتصفية مجموعة كبيرة من القوات المسلحة لأوكرانيا والنازيين في دونباس وأوديسا ودنيبروبيتروفسك وكييف، لا يستحق الأمر أن نأخذ على محمل الجد (ناهيك عن الجزء الغربي). والبلد كله يحتاج إلى التطهير. وإلا لم تكن هناك حاجة للبدء. سوف يستغرق التطهير الكامل للنازية سنوات وموارد، ولكن لا توجد طريقة بدونها.
      2. +5
        7 مارس 2022 14:51 م
        اقتباس: Marzhetsky
        ما تفتقر إليه البحرية الروسية من أجل إنزال بحري ناجح بالقرب من أوديسا

        ربما نصيحتك مفقودة.
        1. 0
          12 مارس 2022 04:58 م
          ربما نسيت الخراطيش في المنزل؟
  2. تم حذف التعليق.
  3. +4
    7 مارس 2022 11:05 م
    اقتبس من بخت
    وتمتلك روسيا حاملة طائرات على البحر الأسود. هل هذا يساعد كثيرا؟
    لنفترض أن روسيا لديها 2 (أو حتى 4 UDCs) على البحر الأسود. هل سيساعد هذا كثيرًا في عملية الهبوط؟
    لقد كان إنزال القوات على شاطئ العدو دائمًا عملية معقدة. ومع المعارضة النشطة من العدو، فمن غير المرجح أن يكون ذلك ممكنا.

    هل حمل المؤلف شمعة عند النظر في خطط الهبوط (أو مجرد إظهار النوايا) في هيئة الأركان العامة الروسية؟ أليس هذا إظهار الصور الظلية للسفن في الأفق، والتي يمكن رؤيتها بوضوح بالعين المجردة، وسيلة لتنفيذ بعض الخطط؟ من قال أنه ليس لدينا سوى أغبياء متجمعين في هيئة الأركان العامة، لجذب الانتباه وعدم القيام بأي شيء. استبدال المظليين عمدا بعصابات Ukronatsiks المتراكمة؟
    1. 0
      12 مارس 2022 08:41 م
      لا أعرف من في هيئة الأركان العامة ينظم خطة العملية ومن يتخذ القرارات النهائية. كما أنني لا أعرف ما هي الخبرة القتالية التي يتمتع بها هؤلاء الأشخاص، ولا أعرف أيضًا ما هي الأعمال الناجحة التي نفذتها قواتنا المسلحة في أوكرانيا خلال الأسبوعين الماضيين. إنه فقط أنه لا أحد يتحدث عن ذلك حقًا. لكن حسابات هيئة الأركان العامة الخاطئة في هذه العملية، والتي ظهرت إلى العلن، كانت قليلة جداً. المشكلة الأهم هي الاستهانة بالعدو. شيء آخر سأقوله: بغض النظر عما يقولونه لنا على شاشة التلفزيون، فإن كل شيء يسير وفقًا للخطة، أعتقد أنك ستوافق على أنه لم يخطط أي جنرال من هيئة الأركان العامة للاتحاد الروسي لقصف دونيتسك حتى اليوم وسيتم تنفيذ جورلوفكا من أفديفكا. إذا كان هذا في الخطط - حسنًا، فأنا لا أعرف حتى ماذا أقول..
      1. +2
        12 مارس 2022 19:33 م
        ليس فقط من أفديفكا. لا يزال نصف الدائرة الجنوبية والشمالية بأكملها حول جورلوفكا تحت النار. كان اليومان الأخيران أضعف، لكنهما ما زالا يصلان
  4. +4
    7 مارس 2022 11:06 م
    أتذكر أنه في ذلك الوقت، قال بعض قرائنا، بنظرة ذكية للغاية، إن روسيا لن تقوم أبدًا بأي إنزال برمائي في أي مكان لأنه غير ضروري.

    إنه اليوم الثاني عشر من الحرب. الحقيقة هي هذا. ولم تقم روسيا حتى الآن بأي عمليات إنزال برمائية. كما لا لزوم لها. لذلك لا داعي حتى للحديث عن الهبوط في الخارج. سوف يكون لديك حاملة طائرات واحدة أو عشر. لذا فإن "بعض القراء" لا "يبدو أذكياء"، ولكنهم كانوا ببساطة أذكياء في حد ذاتها.
    جندي
    1. -6
      7 مارس 2022 11:26 م
      لذا فإن "بعض القراء" لا "يبدو أذكياء"، لكنهم كانوا أذكياء في أنفسهم فحسب.

      ربما، ولكن هذا ليس عنك. hi

      ولم تقم روسيا حتى الآن بأي عمليات إنزال برمائية. كما لا لزوم لها. لذلك لا داعي حتى للحديث عن الهبوط في الخارج

      سوف نرى. ابتسامة
  5. 123
    +5
    7 مارس 2022 11:14 م
    ماذا تكتب عن؟ ما هي الطائرات الحاملة التي تحتاجها بالقرب من أوديسا؟
    يقع على بعد 300 كم من وسط شبه جزيرة القرم. هل تخطط لتقريب حاملة الطائرات ووضعها مباشرة على الشاطئ؟


    الأسطول، بمجرد وجوده في البحر، يقيد قوات القوات المسلحة الأوكرانية. إنهم مجبرون على إبقائهم على الساحل ولا يمكنهم نقلهم إلى أي مكان. ما إذا كانت هناك حاجة لتنفيذ عملية الهبوط أمر متروك للمحترفين.
    في رأيي ليست هناك حاجة ملحة لذلك.
    فيديو إضافي عن بطولة الجنود الأوكرانيين، الذين سقطوا جميعًا في القتال ضد الغزاة، وماتوا واسم الرئيس على شفاههم لكنهم لم يستسلموا. الأبطال...حسنًا، كما تعلمون يضحك
    لذلك، الدفاع البطولي عن البؤرة الاستيطانية في أوروبا. الضحك بصوت مرتفع

    1. -4
      7 مارس 2022 11:31 م
      ماذا تكتب عن؟ ما هي الطائرات الحاملة التي تحتاجها بالقرب من أوديسا؟
      يقع على بعد 300 كم من وسط شبه جزيرة القرم. هل تخطط لتقريب حاملة الطائرات ووضعها مباشرة على الشاطئ؟

      سطح السفينة - الطائرات والمروحيات أواكس.
      ضع UDC على الشاطئ على مسافة تصل إلى 30 كم.
      1. 123
        +3
        7 مارس 2022 16:18 م
        سطح السفينة - الطائرات والمروحيات أواكس.

        لكن العادية لن تناسبك؟ لماذا سطح السفينة؟ انظر إلى الخريطة مرة أخرى، هناك حاملة طائرات غير قابلة للغرق - شبه جزيرة القرم.

        ضع UDC على الشاطئ على مسافة تصل إلى 30 كم.

        لأي غرض؟ حتى تتمكن الصواريخ من الوصول إليهم؟
  6. +5
    7 مارس 2022 11:19 م
    ومن قال للكاتب أن عملية الإنزال لأسطول البحر الأسود الروسي ستتم قبل أن تبدأ وحدات الجيش بضرب المرجل حول أوديسا؟! يبدو أن عملية الهبوط لم تكن موجهة إلى أوديسا - بل كانت ولا تزال مجرد دليل على "الضجة المستمرة لتحركات المدافعين". هدف مشاة البحرية هو إسماعيل والزحف إلى ترانسنيستريا.
  7. 0
    7 مارس 2022 11:19 م
    إنها مجرد مواجهة يد لوجه
    يجب أن تكون مجنونًا لاستخدام مجموعة حاملات الطائرات على مقربة من الساحل.
    شبه جزيرة القرم أكثر ملاءمة هنا.
    1. -4
      7 مارس 2022 11:33 م
      إن وجود سفينة حاملة طائرات كجزء من مجموعة لا يجعلها بالضرورة AUG.
      إن استخدام حاملة طائرات لتغطية عمليات الهبوط والاستطلاع لا يعني ضرورة وضعها بالقرب من الشاطئ. توقف
      1. 0
        7 مارس 2022 14:39 م
        خنجر واحد يكفي لمجموعة حاملة طائرات. أعتقد أن الولايات المتحدة قد تكون ابن آوى، لكنها ليست حمقاء تمامًا لتعريض نفسها لضربة حتمية في حالة المشاركة الغربية المباشرة في العمليات العسكرية في أوكرانيا. علاوة على ذلك، يصلهم الخنجر في البحر الأبيض المتوسط، لكن اليوم لا أحد لديه حماية منه.
  8. +4
    7 مارس 2022 11:24 م
    وهذا يثير مرة أخرى مسألة ما إذا كانت توقعاتنا ستتحقق.

    لك لم تتحقق أبدًا) وهذا جيد.
    ملاحظة: أنا في انتظار عواء من المؤلف حول الحاجة إلى AUG الأرثوذكسية في بحر آزوف للهجوم على ماريوبول
    1. -5
      7 مارس 2022 11:27 م
      لك لم تتحقق أبدًا) وهذا جيد.

      لقد أصبحوا حقيقة. وهذا ليس جيدا.

      ملاحظة: أنا في انتظار عواء من المؤلف حول الحاجة إلى AUG الأرثوذكسية في بحر آزوف للهجوم على ماريوبول

      العواء هو شيء يحدثه مكان واحد في جسمك.
  9. -3
    7 مارس 2022 11:25 م
    للأسف، لا تمتلك البحرية الروسية حتى الآن دبابة UDC واحدة، والمركبة TAVKR الوحيدة المتبقية قيد الإصلاح. ولهذا السبب لم تكن هناك عمليات هبوط بالقرب من أوديسا منذ ما يقرب من أسبوعين.

    نعم نعم. ذلك هو السبب. لا يمكن أن يكون هناك أسباب أخرى. لأن المؤلف لا يعرفهم.

    وهذا يثير مرة أخرى مسألة ما إذا كانت توقعاتنا ستتحقق.

    طبعا طبعا. يُزعم أنه كانت هناك توقعات واضحة بشأن أوديسا وقد تحققت. لم تكن هناك توقعات ولم يتحقق شيء. ولكن كما هو الحال دائما. الاستدلال العام الذي لا يمكن تأكيده أو دحضه.
    1. -4
      7 مارس 2022 11:35 م
      طبعا طبعا. يُزعم أنه كانت هناك توقعات واضحة بشأن أوديسا وقد تحققت. لم تكن هناك توقعات ولم يتحقق شيء

      لم تكن التوقعات تتعلق بأوديسا، بل كانت تتعلق بالحاجة إلى السفن الحاملة للطائرات. وهذا يتبع مباشرة من نص المقال. هل قرأتها؟ فهمتها؟

      لكن كالعادة.

      هل كنت هنا لفترة طويلة للحفاظ على الإحصائيات؟ يضحك

      الاستدلال العام الذي لا يمكن تأكيده أو دحضه.

      على مدار الأسبوعين الماضيين، تحققت جميع توقعاتي السابقة لعام 2، على عكس الهراء الذي كتبه البعض الآخر.
      1. 0
        7 مارس 2022 11:58 م
        لم تكن التوقعات تتعلق بأوديسا، بل كانت تتعلق بالحاجة إلى السفن الحاملة للطائرات.

        توقعات ممتازة. عن الضرورة. ربما تكون قد قمت أيضًا بالتنبؤ بالحاجة إلى جيش أو بحرية. والشيء الرئيسي بالطبع هو تأكيد التوقعات. أصبح من الواضح اليوم للعالم أجمع على الفور أن هناك حاجة إلى سفن حاملة للطائرات. إنه مستحيل بدونهم.

        اللعنة، يمكنني عمل العشرات من هذه التوقعات يوميًا والعثور على مئات التأكيدات.

        ولقد كنت هنا لفترة طويلة لتجعل الإحصائيات تضحك

        بادئ ذي بدء، قمت بالتسجيل في يناير من هذا العام. لقد قرأته منذ بضع سنوات حتى الآن.
        ثانيا، أنت تكتب كثيرا. لذلك، من السهل الاحتفاظ بالإحصائيات.
        لا أستطيع أن أقول أي شيء عن عام 2018. لكن منذ بداية هذا العام، لم تعجبني أفكارك وأفكارك على الإطلاق. أنت لا تقوم بالتنبؤات. في الأساس هناك كل أنواع الاقتراحات أو الرغبات. القراءة لك جيدة لتطوير التفكير النقدي.

        على عكس الهراء الذي كتبه البعض الآخر.

        نعم، يكتبون الكثير من الهراء. أنت لست من نخبة كتاب الهراء.
        لكن لا أعلم هل هذا يسعدك أم لا.
        1. 0
          30 مارس 2022 14:39 م
          أنت لا تقوم بالتنبؤات. في الأساس هناك كل أنواع الاقتراحات أو الرغبات. القراءة لك جيدة لتطوير التفكير النقدي.

          طبعا طبعا.
  10. -1
    7 مارس 2022 11:52 م
    لم تكن قوات العدو مستعدة، ليس فقط في أوديسا، بل وأيضاً في العديد من الأماكن الأخرى. فالعدو يحرك قارات كبيرة من القوات المجهزة بالمعدات، ونحن، مع التفوق الجوي الكامل المفترض، ليس لدينا ما يمكن أن نضربه به. هناك خطأ على خطأ وخطأ يدفع.
  11. 0
    7 مارس 2022 13:20 م
    علينا أن ننتظر بعض الوقت قبل الهبوط.
  12. تم حذف التعليق.
    1. تم حذف التعليق.
  13. 0
    7 مارس 2022 16:32 م
    أول شيء ينقصك دائماً هو الذكاء!
  14. 0
    7 مارس 2022 19:09 م
    ...لسنا بحاجة إلى غناء أغاني الحرب عن حاملات الطائرات في هذه الحالة بالذات! لدينا حاملة طائرات رائعة وضخمة (ليست مثل حاملة الطائرات الأمريكية التي يبلغ وزنها 100 ألف طن) - شبه جزيرة القرم. إذا كنت تريد حاملة طائرات على بعد 100 كيلومتر من أوديسا، فلن تفعل أي شيء، أو بالأحرى، ستعرضها لنبتون. لدينا حاملة طائرات في البحر الأسود، وهذا هو المكان الذي نحتاج إليه.
  15. +1
    7 مارس 2022 21:01 م
    وتسير العملية الخاصة في أوكرانيا وفق سيناريو مخطط له بوضوح. ما أظهرته أو لم تظهره البحرية الروسية هو حشر أنفك على الأريكة. بعد ذلك، أعتقد أنه سيتم تحليل كل شيء من قبل المختصين وسيكون من الواضح ما هي الأخطاء التي ارتكبت. والآن أصبحت رسالة المؤلف غير واضحة. حسنًا، إنه يريد الأمر بهذه الطريقة، فهذا هو عمله.
  16. +1
    7 مارس 2022 23:03 م
    ونحلم بالهبوط، الهبوط، الهبوط...
    كل شيء له وقته. هناك عدد كاف من سفن الإنزال تنتظر في الأجنحة. سنضرب بالتأكيد، ولكن في وقت لاحق! حاملة الطائرات Crimea، كل ما تحتاجه سيقلع منها ويطير بدون أي شركة UDC أو حاملات طائرات وما إلى ذلك. لا تهزوا الأجواء بحاملات الطائرات، فهي لن تكون في روسيا أبداً!
    1. 0
      30 مارس 2022 14:37 م
      لا تهزوا الأجواء بحاملات الطائرات، فهي لن تكون في روسيا أبداً!

      كان TAVKR Admiral Kuznetsov موجودًا منذ فترة طويلة.
  17. 0
    7 مارس 2022 23:18 م
    شبه جزيرة القرم هي حاملة طائرات غير قابلة للغرق.
  18. الشيء الوحيد الذي لا أفهمه هو كيف سنقاتل مع الولايات المتحدة وحلف شمال الأطلسي إذا لم نتمكن من تحرير أوديسا من العصابات، والتي، كما قيل لنا، قد هُزمت عمليًا بالفعل. لماذا لا يمكننا تحطيم المدينة بأكملها؟ الدفاع الساحلي بالصواريخ، وحرث الساحل بأكمله لتدمير الألغام؟
    1. 2
      0
      8 مارس 2022 18:51 م
      حرث الساحل بأكمله لتدمير الألغام

      ما الذي ستفعله "بحرث"؟
      إذا كانت الصواريخ متعة باهظة الثمن. في عام 1943، استخدم الفيرماخت دبابات خاصة يتم التحكم فيها عن طريق الراديو: "جالوت"، وتم ربط بكرات ثقيلة بالدبابات العادية. الآن يوجد روبوت منجم "أورانوس"، لكن كل هذه وسائل أرضية، والساحل بأكمله مغلق عن الهبوط
  19. -2
    8 مارس 2022 06:41 م
    أنا مندهش من حماس العديد من المؤلفين لهذا المورد! نحن نغني أغنية لجنون الشجعان! فقام المؤلف بتأليف المادة ونشرها.... ولهذا دفعه النقاد في الأنف وفي الفم وتحت الذيل بطريقة فظة وفي كل الأوضاع... وبعد ذلك الفقير المؤلف أيضًا يقاوم هذا النقد، مثل الحمام المزعج... ليس هناك منشور واحد دون أن يفسده القراء الممتنون! أحسنت! نغني أغنية......
  20. +1
    8 مارس 2022 07:12 م
    ما علاقة هذا بحاملات الطائرات؟ تقع حاملة طائراتنا "شبه جزيرة القرم" على بعد 300 كيلومتر من ساحل أوديسا. وإلى أي مسافة يمكن لحاملة الطائرات أن تقترب، علماً أن مدى نبتون هو 280 كيلومتراً؟
  21. 0
    8 مارس 2022 08:21 م
    من الجيد أن جوكوف ليس هناك. لم يكن لينتظر وكان سيسحق الهبوط بأكمله منذ فترة طويلة، كما هو الحال في لينينغراد.
  22. +2
    8 مارس 2022 09:38 م
    مارزيتسكي. نصيحتي الودية لك هي التوقف عن الكتابة عن مشاكل الأسطول. إنهم ليسوا هناك على الإطلاق وفي المكان الخطأ.
    ولا تكتب عن عمليات الإنزال. أنت لا تفهم أي شيء عنهم يتجاوز مستوى ويكيبيديا.
    1. +1
      12 مارس 2022 22:03 م
      اقتبس من اليكس
      مارزيتسكي. نصيحتي الودية لك هي التوقف عن الكتابة عن مشاكل الأسطول. إنهم ليسوا هناك على الإطلاق وفي المكان الخطأ.
      ولا تكتب عن عمليات الإنزال. أنت لا تفهم أي شيء عنهم يتجاوز مستوى ويكيبيديا.

      صح تماما! ولدي نفس الرأي!
    2. -1
      30 مارس 2022 14:36 م
      أستطيع أن أفعل دون نصيحتك. وأنت لست صديقي أو الرفيق.
  23. +1
    8 مارس 2022 12:28 م
    لدينا في روسيا حوامات ممتازة صالحة لجميع التضاريس - القطب الشمالي. التعديل الأخير يأخذ فقط فصيلة الهبوط على متن الطائرة. إنهم لا يخافون من الألغام المضادة للدبابات، لأنها لا تمارس الضغط على الأرض. سرعة الماء تزيد عن 100 كم/ساعة. وسيلة مثالية لهبوط القوات... ولكن لسبب ما وزارة الدفاع ليست مهتمة بها على الإطلاق!
  24. 2
    0
    8 مارس 2022 18:38 م
    في الواقع، حاملة الطائرات في البحر الأسود هي ثور في متجر صيني. وجاءت طائرات الميسترال على النحو الصحيح
  25. 2
    +1
    8 مارس 2022 18:54 م
    اقتبس من Lomograf
    من الجيد أن جوكوف ليس هناك. لم يكن لينتظر وكان سيسحق الهبوط بأكمله منذ فترة طويلة، كما هو الحال في لينينغراد.

    كل ثلثنا هو سوفوروف، وكل ثانية هي على الأقل باغراتيون
  26. وتمتلك روسيا 15 حاملة طائرات غير قابلة للغرق على البحر الأسود بالقرب من أوديسا - المطارات العسكرية في شبه جزيرة القرم - على مسافة 300 إلى 500 كيلومتر من نقطة الهبوط. لذلك لا يتعلق الأمر بدعم الطيران. هنا يحدث التطهير التلقائي للنازية (هروب أنصار بانديرا من المدينة)، وانسحاب قوات كبيرة من الجبهة الرئيسية، وربما عوامل أخرى لا نعرف عنها بعد.
  27. +1
    9 مارس 2022 03:51 م
    اقتباس: 123
    سطح السفينة - الطائرات والمروحيات أواكس.

    لكن العادية لن تناسبك؟ لماذا سطح السفينة؟ انظر إلى الخريطة مرة أخرى، هناك حاملة طائرات غير قابلة للغرق - شبه جزيرة القرم.

    ضع UDC على الشاطئ على مسافة تصل إلى 30 كم.

    لأي غرض؟ حتى تتمكن الصواريخ من الوصول إليهم؟

    يحلم السيد مارزيتسكي بإنزال القوات على الطرف الآخر من الكرة، وهو ذو ميول سكسونية متعجرفة ومباشرة. مجنون التوسع وكل تلك الأشياء يضحك
  28. -1
    9 مارس 2022 20:08 م
    يا له من عار، خلال الحرب العالمية الثانية، هبطوا على الشواطئ الخطأ، ولكن الآن يعني ذلك أن هناك شيئًا مفقودًا...
    1. 0
      12 مارس 2022 22:00 م
      يا ترى ما الذي تخجل منه؟ هل تم الإعلان بالفعل عن أنه لن يكون هناك هبوط في أوديسا أم سيكون العكس؟ أم أنك تخجل بالفعل مقدما؟
  29. تم حذف التعليق.
  30. 0
    12 مارس 2022 21:52 م
    ومن المثير للاهتمام أن مؤلف المقال يعكس ويصدر أحكامه بثقة فيما يتعلق بمكانة هيئة الأركان العامة للاتحاد الروسي. لماذا بالضبط، في رأيه، لم تقم روسيا بإنزال قوات في منطقتي أوديسا أو نيكولاييف؟ هل يعرف خطط هيئة الأركان العامة؟ لماذا المؤلف واثق جدًا من خطابه وتقييماته لتصرفات القوات الروسية على الأرض والأسطول في البحر؟ وهنا يكتب المؤلف:

    لذلك، دعونا ننتقل إلى البحر الأسود، حيث لم تتمكن البحرية الروسية للأسبوع الثاني من القيام بعملية إنزال برمائي بالقرب من أوديسا. لماذا لا يمكن ذلك؟ ويبدو أن مسرح العمليات ملائم قدر الإمكان، مع وجود قاعدتها البحرية الخاصة في شبه جزيرة القرم في مكان قريب. هناك تفوق كلي على العدو في الجو بسبب الطيران الأساسي...

    أود أن أسأل المؤلف - هل تعرف بالضبط لماذا تقوم سفن البحر الأسود بدوريات بالقرب من أوديسا، لكنها لا تقبل الهبوط على الشاطئ؟ ماذا أبلغوك من هيئة الأركان العامة؟ بما أنك تكتب من نفسك وتقود القراء إلى مناقشات لفظية غير ضرورية؟ لكن لا يمكنك أن تتخيل ماذا، على سبيل المثال. هل هيئة الأركان العامة لا تخطط لأي هبوط على الإطلاق خلال هذه الفترة؟ وتخدم دوريات السفن على طريق أوديسا-شبه جزيرة القرم أغراضًا أخرى. على سبيل المثال، لإبقاء مجموعات القوات المسلحة التابعة للقوات المسلحة لأوكرانيا في حالة ترقب لحماية منطقة أوديسا ومنطقة نيكولاييف، وصرف انتباههم عن تصرفات القوات المسلحة الروسية في منطقة خيرسون. ومنطقة زابوروجي في أوكرانيا التي جعلت ممرا من شبه جزيرة القرم وأقامت مناطقها المحصنة في سهوب تافريا. وبهذه الإجراءات، تمكنت البحرية الروسية، دون تكبد تكاليف وخسائر كبيرة، من منع نقل جزء من القوات من مناطق نيكولاييف وأوديسا المحصنة إلى خيرسون. هذه مثل إحدى المهام. والمهمة الأخرى، كما أرى، هي إظهار نوايا الناتو الحاسمة، وعدم السماح لأسطول الناتو، من فارنا وكونستانتا (رومانيا)، أن يكون لديه الرغبة في نقل المساعدة إلى أوكرانيا (سواء العسكرية أو المادية). جميع الإمدادات. ومع موارد الاستهلاك المستمر، حاول منعها من التجديد.. تم تعيين الاستيلاء على أوديسا ونيكولاييف كمهمة الإجراءات اللاحقة، بعد اكتساب التفوق الجوي، وتدمير جميع وسائل الدفاع الجوي، والحرب الإلكترونية، والتتبع، والمستودعات، ونقاط المراقبة، وتفتيت الجيش العام للقوات المسلحة الأوكرانية إلى أجزاء، وحرمانها من المركزية. وزيادة القوات والوسائل في مناطقها المحصنة، ليس فقط للاستيلاء على الساحل الجنوبي لأوكرانيا، بل وأيضاً لضمان الاحتفاظ بهذه الأراضي، مع "إمكانية الخدمات اللوجستية لتزويد الوحدات الخلفية والإمدادات. لذلك، من المنطقي، لا يمكن للمرء إلا أن يخمن لماذا وكيف. ولكن عند شن حرب، فإن هذه ليست مهمة غير ممتنة فحسب، ولكنها في كثير من الأحيان ضارة أيضًا، لأن رؤيتك البريئة لـ يمكن قبول بعض العمليات (في بعض مناطق مسرح العمليات) من قبل القراء (القراء غير المستعدين) على أنها صالحة. وينتشر على شكل شائعات، بناءً على إجراءات يُفترض أنها صحيحة وأكدتها هيئة الأركان العامة للاتحاد الروسي. وسيكون من الأفضل الامتناع عن التنبؤ بأي تصرفات متوقعة من قبل القوات الروسية. لأن المقر العسكري فقط هو الذي يعرف عنهم. والأوامر الموجهة للقوات تصنف على أنها سرية. حول مكان ووقت العمليات المنفذة. وبأي قوى ووسائل ينبغي تنفيذها؟ لكن مؤلفي المراسل ليسوا متورطين في هذه الأوامر السرية. بالطبع يمكنك التحدث بعد انتهاء بعض العمليات، والحكم على مقاعد البدلاء فيما إذا كانت القيادة اتخذت القرار الصحيح أم الخطأ، بناءً على نتائج المعارك. لكن فقط بعد ذلك، وليس قبله... بالطبع، ما لم تكن لديك مهمة من القيادة حول إرباك العدو، الذي سيقرأ مقالاتك وسيستعد للدفاع بناءً على قصصك.
  31. 0
    12 مارس 2022 22:05 م
    اقتباس: موري بوري
    أنا مندهش من حماس العديد من المؤلفين لهذا المورد! نحن نغني أغنية لجنون الشجعان! فقام المؤلف بتأليف المادة ونشرها.... ولهذا دفعه النقاد في الأنف وفي الفم وتحت الذيل بطريقة فظة وفي كل الأوضاع... وبعد ذلك الفقير المؤلف أيضًا يقاوم هذا النقد، مثل الحمام المزعج... ليس هناك منشور واحد دون أن يفسده القراء الممتنون! أحسنت! نغني أغنية......

    حسنا، لقد استحق ذلك. دعونا لا نتحدث عن ذلك هنا.
  32. 0
    13 مارس 2022 21:59 م
    من الواضح أن المؤلف يشوه، حاملة طائرات، وبشكل عام، حاملة طائرات وغطاء هليكوبتر في البحر الأسود لا يمثل مشكلة بالنسبة لروسيا (شبه جزيرة القرم لنا)، وضد دولة ليست قوية جدًا، فإن الهبوط مستحيل، وهو ما يؤكده أطروحاتي 1 تقادم فكرة السفن السطحية الكبيرة في حد ذاتها، المرئية في جميع النطاقات، الضعيفة وبطيئة الحركة 2 استحالة الإنزال الاستراتيجي ضد بعض الدول المسلحة على الأقل 3 غباء عبادة الطائرات القائمة على حاملات الطائرات، و حتى المبالغة بشكل عام في قدرات الطيران على دعم السفن السطحية، والتي عفا عليها الزمن مفهومها 4 مشكلة الهبوط بالقرب من أوديسا هي الحجم الكبير جدًا لـ BDK وUDC، فهي مثل الأفيال مرئية للجميع وهي معرضة للخطر بشكل غير مقبول، لا يمكن حمايتها سواء بالطيران أو الفرقاطات، 5 مستقبل الهجوم البرمائي هو السفن الصغيرة من الشامواه Dugong، عالية السرعة وغير واضحة، مع زيادة سرعة الهبوط 6 أظهرت الحرب في أوكرانيا ما عرفه الخبراء منذ فترة طويلة، وهو ما لدينا كتب عنها مرارًا وتكرارًا أن الحرب الحديثة هي حرب تمويه، ومبادئ "الضرب، الاختفاء"، "الاكتشاف المدمر"، في هذه الحرب، الطائرات والصواريخ عالية السرعة وغير المعرضة للخطر، والطائرات بدون طيار، والدبابات الزاحفة المختبئة في المساحات الخضراء وغيرها من الأرض المعدات المدعومة بالحرب الإلكترونية، المروحيات والطائرات والصواريخ تأتي أولاً، وفي البحر هذه غواصات، والغواصات مرة أخرى غواصات، سرية ومسلحة جيداً... والسفن السطحية هي فقط مساعدة وليست أكثر من فرقاطة
  33. 0
    3 مايو 2022 ، الساعة 20:54 مساءً
    "الأوكرانيون" لن يختلقوا سوى المنتجات المزيفة. يا له من شعب.